讨论:罗志祥
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
 | 维基百科是网络百科全书，而不是追星或爱好者网站。 当您编写人物类的条目时，请主力编写他们的生平事迹，而不是钜细靡遗地列出琐碎资讯。请保持中立地叙述该主题，并附上可供查证的可靠参考来源，避免粘贴或上传受到版权保护的文字或图片。 |
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 叶国吏于2016年1月18日所发表的《陈沂酸挺罗志祥 《维基》遭改》，出自台湾苹果日报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
|
重新建立条目
我在建立这个条目的时候发现这个条目已经被删除过，可以的话是否能解释禁止建立的原因？又、能不能允许建立？--S1300045 05:39 2006年8月10日 (UTC)
BEST SHOW
罗志祥不是有出《BEST SHOW》这专辑吗？Kkkkk2 (留言) 2008年3月15日 (六) 23:03 (UTC)
好友
这种东西不太应该摆在条目里面吧，不然每个艺人条目都来个好友一长串，能看吗？而且这种东西说加就加，流于主观认定--Morrigan (留言) 2008年6月1日 (日) 23:44 (UTC)
备份的fans内容
由于罗志祥年少出道，长年的演艺生涯令他每每于合作上皆产生了不同层面的朋友，可谓在娱乐圈里相识满天下：
备份的fans内容 作什么用?
写以上的人没签名，且这列项有啥用? —Mistakefinder (留言) 2009年12月15日 (二) 09:09 (UTC)
外部链接
维基本来就不能放这么多国际歌迷会的连结，维基不是歌迷网页。另，上面那则没署名的备份其实没有什么意义。小花（留言） 2012年8月25日 (六) 18:15 (UTC)
备份的fans内容
罗志祥国际歌迷会（Show Fans Club，简称SFC）是罗志祥的官方粉丝俱乐部，于2008年正式成立。罗志祥国际歌迷会以年度计算，由每年8月1日开始计算，至第二年的7月30日结束。要加入该会需支付年费，各地区收费之货币及金额皆不相同。当本年度结束后，之后要参与下年度活动便需重新加入歌迷会。
罗志祥国际歌迷会每年都有不同主题及福利。会员加入后除了可以获得该年度的主题入会礼，每年都会于多人入会的地方，如香港、台北、上海、新加坡、广州举行一次见面会活动。而见面会活动内容每年不定，截至第五届（2012-2013年度）为止，最少都能有一次与罗志祥合照的机会。此外，歌迷会亦会不定期提供一些会员专享优惠，如订购演唱会门票VIP区，签唱会VIP 通行证等。
经过第一年的结婚主题聚会后，罗志祥一律称歌迷会会员为老婆（女会员）/兄弟（男会员）。
| 届别 | 年度 | 主题 | 见面会城市 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2008-2009 | 罗志祥世纪巡礼──让我们结婚、结拜吧！ | 台北、香港、上海、广州、新加坡 |
| 2 | 2009-2010 | 疯狂一“夏”蜜月趴 | 台北、香港、上海、广州、新加坡 |
| 3 | 2010-2011 | 指有为你纸婚纪念日 | 台北、香港、上海、广州、新加坡、东京 |
| 4 | 2011-2012 | S学园制服趴 | 台北、香港、上海、广州、新加坡 |
| 5 | 2012-2013 | 睡衣趴 | 台北、香港、上海、北京、新加坡 |
个人爱好 - 恋脚癖，居然被删除了
下面的内容是事实，居然被删除了，岂有此理！
事实之内容并不代表需要全部列出,否则页面部分会出现内容过滥的问题。请参考有关条目之前文,因而决定内容是否适合摆放于条目内
争议性事件部分
本人认为有关罗志祥的争议性事件并不适合于"演艺生涯"的条目中列出，因为争议乃传媒/个别人士的意见表达，牵涉个人情感的部分比中性讨论更多。此外,此部分内容亦明显与"演艺生涯"的条目的前文内容不相符(前文大多讲述演艺事业之活动/作品)。因此本人暂时对该部分进行了修订补充。希望各方可以提供意见，否则本人可能于日内删除相关陈述，以维持条目的内容统一性。--elessarcid 14:20 2013年1月31日 (UTC)
下列部分已删除,留作备份 原因如下:(针对部分人士/媒体对事件的评价部分属个人观感，并不适合于维基百科之条目中列出) 2013年1月9日，罗志祥于电影宣传工作后从香港赶回台湾前往杨登魁的灵堂致哀，并表示28日追思会当天需参与台湾观光局的工作而未能出席[2][3]，惟仍被有心结的郭建宏针对批评[4]，因而引起讨论。
参考资料
- ^ http://tw.people.com.cn/GB/71483/17714198.html 罗志祥自爆有恋脚癖 女友脚不OK就分手
- ^ 罗志祥感谢杨登魁 帮自己入围金钟联合报 2013.01.10 03:07 am
- ^ 委屈挨轰有负杨登魁 经纪人代澄清 小猪1月9日已上香 没说人在国外
- ^ 与杨登魁如父女 大小S缺席追思挨批TVBS.COM.TW
条目
- 勿把每场商演等琐碎资讯都移入，甚至连表演歌单都罗列出。维基不是“通告表”。
- 正确的日期格式是“7月6日”，非“07月06日”。
- 专辑既已另开专辑条目，“曲目”勿再置入。属重复资讯。Kanno（留言） 2014年6月6日 (五) 07:27 (UTC)
有关用户Kanno的意见，我的看法:
- 同意。惟我参考其他艺人的条目(如黄鸿升，杨丞琳等)，均发现类似情况出现。若各用户认为此类资讯不应列出，是否应该同时消理其他页面的资讯?
- 以后输入会注意日期格式，谢谢
- 同意。elessarcid（留言） 2014年6月8日 (五) 18:50 (UTC)
- 黄鸿升的条目另有过度表格化的问题，清理模板我也已挂上。有时间的人亦可精简。辛苦了。Kanno（留言） 2014年6月13日 (五) 03:25 (UTC)
- 内文的单曲和演唱会名称都是用【】符号，有些混淆，建议和其他条目一样，专辑、书名、剧名用《》，单曲用〈〉。【】尽量勿使用，用“”即可。罗志祥国际歌迷会应该是用“”。Kanno（留言） 2014年6月16日 (一) 03:21 (UTC)
编辑请求国籍问题
请求已拒绝
国籍应更正为中华人民共和国，并非台湾 --Paddy325（留言） 2016年1月17日 (日) 18:16 (UTC)
未完成，破坏。--Wcam（留言） 2016年1月17日 (日) 18:59 (UTC)
- 如果以国民党的说法，一中各表，中国人也是可以指“中华民国”人的--Liaon98 我是废物 2016年1月18日 (一) 17:13 (UTC)
活跃年代部分
他现在还在演艺圈发展，活跃年代是不是应该改回1996年至今 Vivi95（留言） 2017年8月1日 (二) 15:10 (UTC)
编辑请求
请求已处理
--Vivi95（留言） 2017年8月4日 (五) 15:08 (UTC)
活跃年代部分，他现在还在演艺圈发展，活跃年代是不是应该改回1996年至今
- 完成。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年8月5日 (六) 03:51 (UTC)
编辑请求 2020-05-29
请求已拒绝。可能争议之非必要编辑。--Hjh474（留言） 2020年5月30日 (六) 01:58 (UTC)
关于台湾男歌手的部分 麻烦请帮忙改成中国男歌手--110.50.138.227（留言） 2020年5月29日 (五) 14:03 (UTC)关于台湾男歌手的部分 麻烦请帮忙改成中国男歌手
编辑请求 2020-10-05
请求已处理--Suaveness（对话．贡献） 2020年10月12日 (一) 11:35 (UTC)
添加分类Category:因事件而声明是中国人的台湾人物（参考罗志祥国族事件）。--240E:86:F40F:AB8A:39BB:D7F8:9730:6FF8（留言） 2020年10月5日 (一) 13:43 (UTC)
makiyo兵变事件
个人编辑的makiyo兵变事件，尽量用字秉持中立立场，可能对于条目主角有负面印象。然则这是新闻都有报导的事实，而且牵涉三个人的条目。我认为是有必要加上兵变这条目，让新进的读者，甚至是当年没参与过的年轻读者，有一个方便的管道，立刻了解前因后果，而非自己再搜寻新闻。
如果只是单纯因为没有附上来源，很抱歉，现在立刻补上 因为编辑时使用手机app，因此无法立即加上新闻来源。
https://www.ctwant.com/article/50377
因为负面新闻有事不过三的限制，我也并非要一定加上，但是公众人物的新闻，读者应该有权利全面接收再自行判断对错，如果有网友可以写得更中立，当然欢迎直接修改。再次谢谢提醒。 目前希望抛出讨论，看看是否可以加上这条目。 Dsilver~zhwiki（留言） 2020年11月11日 (三) 10:26 (UTC)
编辑请求 2022-07-07
请求已拒绝
//0709 罗志祥五度攻蛋 于台北小巨蛋举行个人的演唱会名为<罗志祥> 罗志祥希望可以秉持着信念 跳脱演唱会以往的框架 不管怎么样都愿意面对所有人的眼光 让大家见证这场名为<罗志祥>的演唱会--203.121.233.82（留言） 2022年7月7日 (四) 18:33 (UTC)陈柏瑜
- 宣传语调过强且缺乏来源。--Tiger（留言） 2022年7月18日 (一) 14:56 (UTC)
编辑请求：音乐录影带(MV)少一个项目
罗志祥明明有出演杨丞琳的In Your Eyes，为什么他的个人维基百科没有被写出来--Maggie901220（留言） 2023年6月19日 (一) 06:34 (UTC)
2024年5月
@Kenny023： 1.使用{{flatlist}}／{{plainlist}}／{{hlist}}／{{unbulleted list}}...等等，不需加入全形／半形标点或html标签，意义不大。（Special:Diff/77474957）
2.使用{{navboxes}}时，人物模板（指外部链接）应该置顶这可在优良条目版本（刘德华、黎明）获得验证，当中包含部分英文维基百科内容。
3.早前有其他用户未经讨论，将{{艺人}}模板大量改为{{Infobox person}}之后又改回原始艺人模板（见五坚情／炎亚纶编辑纪录）也无人取消，为何如此？？
4.自由时报属于可靠来源，为何移除？（见Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表）
5.#REDIRECT可能有争议，需重新研究。
6.稳定版本概念模糊，取消理由不充分，请解释。192.192.13.101（留言） 2024年5月23日 (四) 08:49 (UTC)
- (：)回应@192.192.13.101：
- 1，使用全形标点符号是共识，阁下有异议要上客栈提出修改；
- 2，请参阅Navboxes模板内的警示说明；
- 3，阁下只在此条目内做此变动，且明显是为了要放人精通语言，请问依据为何；
- 4，阁下请重新检查引用来源网址，若阁下不修正，在下会再度复原为稳定版本；
- 5及6，个人无法理解，阁下能够补充论述吗？
- ( π )题外话图书馆应该是做学术研究的地方，阁下若要推广此艺人，图书馆内应该有丰富的典藏资料供参考。--Kenny023（留言） 2024年5月24日 (五) 22:40 (UTC)
- (：)回应@Kenny023：
感谢回应本人疑问，请阁下以事论事，不要答非所问：
- 问题1，使用全形标点符号是共识，阁下有异议要上客栈提出修改；
- 意见1：虽然社群主流民意确实如此，但你要知道维基百科是美国人发明的，多数历史悠久的主题主要是由英文翻译过来（外国人用半形标点）。由于大中华圈的主流媒体包含杂志、报纸一律使用全形标点，其主要目的则是为了符合中文地区人口阅读习惯而定，所以才有该共识，此举与“异议”无关。
- 意见2：本人的疑惑是针对维基语法{{flatlist}}／{{plainlist}}／{{hlist}}／{{unbulleted list}}...的运用（详细内容可参照模板说明），换句话说，使用全形标点和html标签（例如使用垂直语法常见的<br />）直接省略就好，反之亦然。譬如你使用{{flatlist}}／{{plainlist}}语法，应使用*号而非全形标点。不知阁下是否了解？
- 范例：
{{plainlist |
* [[cat]]
* [[dog]]
* [[horse]]
* [[cow]]
* [[sheep]]
* [[pig]]
}}
{{flatlist |
* [[cat]]
* [[dog]]
* [[horse]]
* [[cow]]
* [[sheep]]
* [[pig]]
}}
- 问题3，阁下只在此条目内做此变动，且明显是为了要放人精通语言，请问依据为何；
- 请参考Template:艺人/范例
- 问题4，阁下请重新检查引用来源网址，若阁下不修正，在下会再度复原为稳定版本；
- 意见1：根据Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表，社群认为《自由时报》涉及政治、两岸部分为 半可靠来源；《自由时报》涉及自由时报本身或其成员、股东、投资者的文章为 通常不可靠来源；《自由时报》在上述两类之外的新闻报导为 通常可靠来源；自由评论网的内容应视作观点来源。（因为罗志祥是艺人而非政治人物，而之前所说《自由时报》在上述两类之外的新闻报导为 通常可靠来源；自由评论网的内容应视作观点来源，因此不构成不可靠来源或半可靠来源的存在。）
- 意见2：恕在下直言，相信是自由时报的政治立场令阁下不安所致。
- 问题5及6，个人无法理解，阁下能够补充论述吗？
- 意见：早前编辑摘要只显示“回退至稳定版本”，主要原因参考问题4，答案不再重复。
- 结论：无论如何，参与各类主题修改时务必以平常心看待，愿在此祝阁下一切安好！！
--此条未正确签名的留言由192.192.13.101（讨论）于2024年5月25日加入。
- (：)回应：@192.192.13.101：恕在下才疏学浅，阁下您说的，对应方针指引，个人完全看不懂，即便我想假装回也回不了，个人只能回答我看出的问题。自由时报来源大致可靠没问题，有问题是您给的网址和标题对应不上，您连确认都没再确认就开启论述，阁下您才是在顾左右而言他。中文文章内的标点符号要用全形，语法是英文要用半形，中文维基百科运作至今格式一直如此，用得好的人自然上手，若有任何使用者觉得不是这样用错了，那就需要到客栈提出，并且得到社群共识修正，运作一直如此，我已经尽量直白浅显易懂，愿阁下明白。重申一次，阁下若无法提出在哪里看到人物精通语言的来源，没有来源之下做出原创推论，也不修正错误网址的来源，之后将恢复没有多余参数的稳定版本，谢谢。--Kenny023（留言） 2024年5月26日 (日) 22:35 (UTC)