Talk:羟醛反应
SilverReaper在话题“優良條目評選(第二次)”中的最新留言:1年前
![]() | 羟醛反应曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | 羟醛反应曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | 羟醛反应曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | 羟醛反应曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() 存檔 |
---|
|
![]() | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
同行评审(第二次)
羟醛反应(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2016年11月6日 (日) 15:20 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:20 (UTC)
許多段落無來源,來源格式錯誤,一個月後未改善,將提出重審—--葉又嘉(留言) 2016年11月6日 (日) 15:20 (UTC)
你自己能写出这个质量我已经谢天谢地了,最近听说来源覆盖率的要求其实90%以上也是可以的,不知道你有没有看看这个条目达到这个比率没。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月7日 (一) 11:05 (UTC)
- (?)疑問,哪裡說来源覆盖率90%可以?--葉又嘉(留言) 2016年11月7日 (一) 14:27 (UTC)
- 似乎是旧的标准写的了-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月8日 (二) 12:52 (UTC)
- 不甚礼貌,尚析见谅。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月21日 (一) 11:12 (UTC)
- 我也只是将原英文维基特色条目翻译过来,至于如何提升质量这个比较困难,因为对于新的特色条目的要求也不甚清楚。想要继续改善质量可能需要重新将这个化学反应条目编写一遍,脱离英文条目的框架。这个工作量还是非常大的,和重新写一遍这个条目差不多了。Merphisto(留言) 2016年11月25日 (五) 06:35 (UTC)
- (:)回應,只需要把沒來源部分補上腳註就行--葉又嘉(留言) 2016年12月5日 (一) 04:45 (UTC)
- (!)意見有關"來源格式錯誤"問題, 已進行修改, 至少在參考資料部份, 應該不會出現紅字的錯誤訊息了,其他問題(例如缺來源之類的問題)暫時無能力修改--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月3日 (六) 07:18 (UTC)
优良条目重审
羟醛反应(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:物理科學與工程學─化學,提名人:Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC)
- 投票期:2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 13:20 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。部分句子無來源、來源格式錯誤(同行評審討論結果),故提交。—Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC)
- (:)回應,有關「來源格式錯誤」一事,是11/6提報同行評審時提出的問題,在12/3也有人回覆,已修正一些來源格式錯誤的問題,因此我比較不認為「來源格式錯誤」是同行評審討論結果,只能算是同行評審一開始提出的問題。--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月8日 (四) 00:59 (UTC)
- @葉又嘉:真是不好意思又得ping 囧rz……,請說明現在到底是解決了沒有--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:03 (UTC)
- @Z7504:下次是否能先在同行評審問完之後再提名,這樣其實不太負責任---Koala0090(留言) 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)
- 那提同行評審的同時也該負些什麼責任 囧rz……(完了)--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:27 (UTC)
- 如果上述問題解決請另行通知,謝謝--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:29 (UTC)
- 如果沒有能力回答問題,那就等同行評審的原提名人自行提名---Koala0090(留言) 2016年12月8日 (四) 01:31 (UTC)
- 那麼他應該在同行評審30天內確認 囧rz……,不是嗎?(不知道同行評審現在是要批評還是提升條目的品質了?)--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:37 (UTC)
- 同行評審沒有強制要轉赴重審,如果他自己沒提出就算了---Koala0090(留言) 2016年12月8日 (四) 01:48 (UTC)
- 囧rz……,在用同行評審條目存檔中,好吧...--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:55 (UTC)
- 符合优良条目标准,好几处来源请求的内容来源就在前一句或后一句。如果标来源请求不用看上下文的话,弄个机器人就能做了。--E8×E8(51) 2016年12月8日 (四) 04:40 (UTC)
- (!)意見,感謝@Z7504:的熱心,我可能沒來的及在同行評審結束時,及時重審。這個條目來源還沒補全,有人說來源在上下文,但我認為這些段落還是需要有腳註的,就醬,我也不投反對票了,但重審應該繼續--葉又嘉(留言) 2016年12月8日 (四) 12:05 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年12月14日 (三) 13:43 (UTC)
優良條目評選(第二次)
羟醛反应(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:物理科学与工程学,提名人:--Yining Chen(留言|贡献) 2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)
- 投票期:2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)至2023年6月11日 (日) 08:18 (UTC)
下次可提名時間:2023年7月11日 (二) 08:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。内容完善,来源充实。--Yining Chen(留言|贡献) 2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)
- 不符合优良条目标准。有相当一部分内容缺少来源。恕投下反对票。--Shenzhiming88(留言) 2023年6月4日 (日) 14:27 (UTC)
- 不符合优良条目标准:無來源段落過多。——WMLO※議程表 2023年6月8日 (四) 23:23 (UTC)
- :1票 符合优良条目标准,2票 不符合优良条目标准,落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年6月11日 (日) 10:32 (UTC)