討論:羥醛反應
由SilverReaper在話題優良條目評選（第二次）上作出的最新留言：1 年前
 | 羥醛反應曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 羥醛反應曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 羥醛反應曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 羥醛反應曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 存檔 |
|---|
|
|
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
同行評審（第二次）
羥醛反應（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2016年11月6日 (日) 15:20 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:20 (UTC)
許多段落無來源，來源格式錯誤，一個月後未改善，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:20 (UTC)
你自己能寫出這個質量我已經謝天謝地了，最近聽說來源覆蓋率的要求其實90%以上也是可以的，不知道你有沒有看看這個條目達到這個比率沒。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月7日 (一) 11:05 (UTC)
- (？)疑問，哪裏說來源覆蓋率90%可以？--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 14:27 (UTC)
- 似乎是舊的標準寫的了-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月8日 (二) 12:52 (UTC)
- 不甚禮貌，尚析見諒。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月21日 (一) 11:12 (UTC)
- 我也只是將原英文維基特色條目翻譯過來，至於如何提升質量這個比較困難，因為對於新的特色條目的要求也不甚清楚。想要繼續改善質量可能需要重新將這個化學反應條目編寫一遍，脫離英文條目的框架。這個工作量還是非常大的，和重新寫一遍這個條目差不多了。Merphisto（留言） 2016年11月25日 (五) 06:35 (UTC)
- (：)回應，只需要把沒來源部分補上腳註就行--葉又嘉（留言） 2016年12月5日 (一) 04:45 (UTC)
- (！)意見有關"來源格式錯誤"問題, 已進行修改, 至少在參考資料部份, 應該不會出現紅字的錯誤訊息了，其他問題（例如缺來源之類的問題）暫時無能力修改--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月3日 (六) 07:18 (UTC)
優良條目重審
羥醛反應（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學─化學，提名人：Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC)
- 投票期：2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 13:20 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。部分句子無來源、來源格式錯誤（同行評審討論結果），故提交。—Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC)
- (：)回應，有關「來源格式錯誤」一事，是11/6提報同行評審時提出的問題，在12/3也有人回覆，已修正一些來源格式錯誤的問題，因此我比較不認為「來源格式錯誤」是同行評審討論結果，只能算是同行評審一開始提出的問題。--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月8日 (四) 00:59 (UTC)
- @葉又嘉：真是不好意思又得ping
囧rz……，請說明現在到底是解決了沒有--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:03 (UTC) - @Z7504：下次是否能先在同行評審問完之後再提名，這樣其實不太負責任---Koala0090（留言） 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)
- 那提同行評審的同時也該負些什麼責任 囧rz……（完了）--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:27 (UTC)
- 如果上述問題解決請另行通知，謝謝--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:29 (UTC)
- 如果沒有能力回答問題，那就等同行評審的原提名人自行提名---Koala0090（留言） 2016年12月8日 (四) 01:31 (UTC)
- 那麼他應該在同行評審30天內確認 囧rz……，不是嗎?（不知道同行評審現在是要批評還是提升條目的品質了?）--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:37 (UTC)
- 同行評審沒有強制要轉赴重審，如果他自己沒提出就算了---Koala0090（留言） 2016年12月8日 (四) 01:48 (UTC)
- 囧rz……，在用同行評審條目存檔中，好吧...--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:55 (UTC)
- 那提同行評審的同時也該負些什麼責任
- @葉又嘉：真是不好意思又得ping
符合優良條目標準，好幾處來源請求的內容來源就在前一句或後一句。如果標來源請求不用看上下文的話，弄個機械人就能做了。--E8×E8（51） 2016年12月8日 (四) 04:40 (UTC)
- (！)意見，感謝@Z7504：的熱心，我可能沒來的及在同行評審結束時，及時重審。這個條目來源還沒補全，有人說來源在上下文，但我認為這些段落還是需要有腳註的，就醬，我也不投反對票了，但重審應該繼續--葉又嘉（留言） 2016年12月8日 (四) 12:05 (UTC)
- 1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 13:43 (UTC)
優良條目評選（第二次）
羥醛反應（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學，提名人：--Yining Chen（留言|貢獻） 2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)
- 投票期：2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)至2023年6月11日 (日) 08:18 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月11日 (二) 08:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準：提名人票。內容完善，來源充實。--Yining Chen（留言|貢獻） 2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)
- 不符合優良條目標準。有相當一部分內容缺少來源。恕投下反對票。--Shenzhiming88（留言） 2023年6月4日 (日) 14:27 (UTC)
- 不符合優良條目標準：無來源段落過多。——WMLO※議程表 2023年6月8日 (四) 23:23 (UTC)
：1票 符合優良條目標準，2票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年6月11日 (日) 10:32 (UTC)
