维基百科

Talk:胡锦涛

2A02:908:5C0:9740:CC7B:C562:108:A43F在话题“胡景涛”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 胡锦涛属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。
条目「胡锦涛」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评乙級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
中国专题 （获评乙級、高重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
政治专题 （获评乙級、中重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

胡氏家谱

建议修订“胡氏家谱”。 胡锦涛　安徽人　祖籍山东 望各位“胡”姓同宗齐心协力！

一部电视片说，徽州胡氏乃李世民后代。

218.79.90.59的改动：

2002.11到2005.3,两年又五个月,胡有了完全的最高权力,随后中央政治局唆使周济对全国bbs进行严酷管制,中国大陆的言论自由进入了一个比江泽民时代还倒退的新的阶段。

似乎是POV?

今天翻舊報紙，找到一篇報道（已貼在條目的外部連結）：胡的一世祖是東晋的胡焱，在龍川繁衍至今已50餘代，有史可查任縣令以上官職者超過20人，出了10名進士、9名舉人。明代時曾出過戶部尚書胡富、兵部尚書胡宗憲、在都江堰建築史上有名的胡光和遼東巡撫胡宗明也是龍川村人。--羊男 15:28 2006年11月7日 (UTC)

我觉得说得挺对的，认真实践了三个代表。

不好意思，打听一下，pov是什么东西啊？Hcguo 06:35 2005年4月18日 (UTC)

NPOV = neutral point of view,就是观点中立，这里的POV似乎是指观点不中立--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 08:27 2005年4月18日 (UTC)

这种中立真是虚伪

什么叫唆使啊？这种词汇都用上了，也可以称为中立啊？--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 18:22 2005年4月26日 (UTC)

你有意見的話，為甚麼不去補充一下呢？你可有這個權利啊...--石添小草 18:44 2005年4月26日 (UTC)
大部分条目都有不完善的地方，如果不满意，那么就可以改。大的修改最好先讨论，然后动手；小的修改，立刻就可以作。--Mountain(Talk) 02:27 2005年4月27日 (UTC)

我也同意Mountain的说法，用词存在偏见。

不是用词存在偏见，而是说的不对。中共中央政治局对周济，只有“命令”，何来“唆使”？--Heroyog 15:38 2006年11月11日 (UTC)

請問評價中的「水果綠燈」？

請問本條目內文評價裡有提到「水果綠燈」是指什麼，還是筆誤？因我沒聽說過這詞。

个人理解为“为某事开绿灯”，“放宽某方面的管制”。adammk2 2009年12月14日 (一) 18:44 (UTC)

可能是水果登陸的筆誤，指開放台灣水果進口。--澍子 01:39 2006年3月21日 (UTC)

國親訪問大陸

這段話放在胡錦濤的條目裏，還算做一級主題不太合適吧 應該放在國共關係或兩岸關係裏，這又不是胡錦濤一個人的決定， 在胡錦濤個人的履歷裏也算不上頭等大事

--polyhedron(古韻) 07:32 2005年7月21日 (UTC)


觉得是挺别扭的，建议简化修改后放在简历里。

--越来越狂的嘴 18:44:40 2005年8月13日 (UTC)

不要把什么事都算到他身上，这届政治局常务委员会有9人，而且派系林立，至于对互联网等的管制，去看看常委中谁是负责这摊的吧，八成是他一个人的意思，胡那么忙不可能事事过问--Elb 22:59 2005年11月4日 (UTC)


国亲访问大陆建议放在对台关系里边。

文中有多处带有主观性

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

1. 1988年果断镇压了西藏独立分子的活动而获得中共高层赏识。

这句不当，“果断”、“镇压”和“西藏独立分子”属于带有感情色彩的词汇。 建议改成： “1988年，要求西藏更多自治权利乃至独立人士的抗议活动在拉萨引发骚乱，被胡锦涛以武力驱散。胡因为中共高层认为他在这一过程中行事果断而得到赏识。”

2.胡锦涛处理SARS危机时所采取的开放、透明的态度，也受到了国内外舆论的广泛好评。

呵呵，这句上新闻联播连一个字都不需要改。简直已经不知“中立”“客观”为何物了。 我也不知道该怎么改了。因为这不是“主观性”与“客观性”的矛盾问题，而是真相与谎言的区别了。

3.同时，胡至今依然保持亲和贴近的风格，对内频繁深入民间基层视察，对外积极展开与多个国家的友好访问，令人们对他抱有很高的期望。

我觉得像“频繁深入民间基层视察”这种话，一百年之后有人懂它是什么意思吗？还有，是否之前的邓、江都不“频繁深入民间基层视察”，都不“对外积极展开与多个国家的友好访问”? “亲和贴近的风格”，这句不是现代汉语。

--Heroyog 13:26 2006年2月19日 (UTC)

同意你的意见，对于第二条，我的建议是这样改：

尽管SARS爆发初期出于惯性，当局采取了隐瞒真相的态度，但当事件造成巨大影响的时候，胡锦涛采取了果断的措施将两名官员撤职，并亲自前往疫区广州了解情况，这赢得了国内的民心。国外舆论虽仍然不满于由于封锁真相造成的损失，但普遍认同他这两件事情上的做法。对于第三条，我的意见是删除。--地球发动机（☞☏） 14:43 2006年3月31日 (UTC)

“西藏独立分子”是一种特定称谓，没有太多感情色彩，就如“学习积极分子”一样。

“镇压”一词并无不妥，像国民党照样镇压中共，这只是执政当局的一种行为，改为“武力驱散”更有贬义意味，有恃武凌人之感。

“镇压”一词似乎有些不妥，在现代汉语中“镇压”多趋向形容于官方非正义的武力行动或暴力行动，贬义色彩浓重，西方的媒体喜用此类词汇吸引眼球。但除非有确凿证据证明中国政府对“西藏独立分子”采取的举动是非正义不必要的，否则用镇压一词似乎有违中立原则。 Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:21 (UTC)回复

我认为完全无所谓，对于反革命暴乱的镇压，向来都是正面词汇。镇压藏独这种事情，更加是大快人心

页面需要更新，请适当开放或由管理员自行添加

现在最新发表的“八荣八耻”言论有必要添加进去，毕竟中国很多人的政治学习内容都会包括，并且研究者也会需要了解。--地球发动机（☞☏） 14:32 2006年3月31日 (UTC)

其祖父和父亲在中华民国时代

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

這句話很正確，在中华民国时代，中國歷史上的一個時代，所以中华民国是國號，不是國家，並不是中國之內有一個國家叫做中华民国，因此可以說在中华民国时代的中國面積有多少？不可以說中华民国的面積有多少？

毫无条理，不知所云。自由主义者07:41 2006年5月11日 (UTC)

應當是其祖父和父亲在1949年以前的中华民国时代，少寫了1949年以前的這幾個字；中华民国时代分為兩個階段，一是1949年以前，一是1949年以後。就像明朝也有南明的時代。

用你这样的口气，同样可以说，中华人民共和国分两个时代，一是1978年以前，一是1978年以后，就像明朝也有南明的时代。67.15.183.2 13:01 2006年5月24日 (UTC)

怎么有传言说胡惊涛其父是中共领导下的某民主党派要人呢？ 这在中华民国时代也就不奇怪了—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 09:21 (UTC)回复

照片搞错了

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

怎么放了陈水扁的照片--67.15.100.210

上面的名也不留。原来你认不到胡锦涛啊？不怪你。PhiLiP 12:35 2006年4月26日 (UTC)

希望能够半保护该条目，第一张照片所带有的主观色彩我实在不能接受。Wuhairui 4:06 2006年5月26日 (GMT+8:00)

現在的這張照片卻是不客觀，要改。

晕……怎么会把胡锦涛认成陈水扁？

小胡后面怎么是星条旗。。。去官网上找张标准照不好吗。

他好像很生气？？

好像应该换张照片

应该换照片，背后是星条旗。虽然本人身在美国但是对这张照片很不认同。Yunner 2007年8月17日 (五) 16:59 (UTC)回复


怎么可以是出生于中华民国呢？！

1949年10月1日，中華人民共和國成立。1942年12月21日，胡錦濤誕生，謝謝--普渡慈航 (留言) 2008年3月21日 (五) 13:21 (UTC)回复

言论管制

最新留言：在16年前发布6条留言6人参与讨论

胡上台以来，言论管制越发的严格起来，而且有不分青红皂白，只要看着不顺眼就封的感觉。不只是否加入到他的政绩当中。—霜晨月 2007年8月26日 (日) 07:58 (UTC)回复

“胡上台以来，言论管制越发的严格起来，而且有不分青红皂白，只要看着不顺眼就封的感觉”
既然是 感觉 就不应该加 这只能是你个人对他的评价， 而且 “不分青红皂白”“看着不顺眼”太不客观 无法证实 。不过我建议 举一些实例 比如“冰点”—蓝色龙卷风暴 2007年10月2日 (二) 03:44 (UTC)回复

副主席现在好像不是曾庆红了。—wmr 2007年10月22日 (一) 10:25 (UTC)回复

还是曾庆红，明年3月才会不是--不寐听江 2007年10月23日 (二) 16:49 (UTC)回复


“言论管制越发的严格”这个…… 毕竟我党在其位，你寄人篱下就别太计较啦！—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 09:15 (UTC)回复

感觉论无法说明任何问题，希望举出实例。Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:24 (UTC)回复

台湾的观点应该慎重采用

最新留言：在15年前发布5条留言5人参与讨论

这里说了台湾当局对胡的评价，说他“血腥镇压”西藏。我个人认为，不能采用台湾的评价，就像对陈水扁，不能采用大陆对他的评价一样。—24.83.195.62 2007年11月15日 (四) 02:26 (UTC)回复

只要是镇压，只要是用的暴力就血腥 顶多程度有别6·4—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 09:09 (UTC)回复

法国政府镇压了巴黎郊区的学生闹事，但过程并不血腥。—蓝色龙卷风暴 (留言) 2007年12月29日 (六) 01:22 (UTC)回复

怎么可以是出生于中华民国呢？！

他出生时还没有红色政权呢！Hvn0413 (留言) 2008年1月13日 (日) 06:17 (UTC)回复

只要是可靠来源中出现的可查证观点就应该被平等地表达，这是中立方针的要求。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月20日 (五) 18:35 (UTC)回复

出生地國旗

最新留言：在13年前发布19条留言17人参与讨论
直接用文字表达“中華民國熱河省承德市”即可。—Isnow (留言) 2008年5月9日 (五) 21:01 (UTC)回复
  • (－)反对，我认为生死地二栏不应使用国旗图标。甚至连当时的国名都可以省略，例：胡锦涛条目下写作“江苏泰县（今[[中华人民共和国|中国]][[江苏省]][[姜堰市]]）”；李白条目下写“[[西域]][[碎叶]]（今[[吉尔吉斯斯坦]][[托克马克]]附近）”。纯地理性地来标示人物的出生地点，不要牵扯到当时的政体。我认为这很难来代表文章所述人物的背景，而且牵扯到过去（甚至当今）的政体时会触发一系列的“政治观点”问题。—Shibo77 2008年8月3日 (日) 01:13 (UTC)回复
  • (－)反对。出生地仅为地理概念，不需要加入反映时间的国号，更不需要加国旗。若后来该地地名有变更，加上注释即可。--Alexcn 2008年10月21日 (二) 20:31 (UTC)回复
  • (－)反对。理由同上，此问题相当敏感，使用哪个国旗都会引起对于wiki中立性的怀疑--Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:30 (UTC)回复
  • (＋)支持。老胡出生在中华民国是客观事实，既不可笑也不可疑。生卒地国旗是中文维基的惯例，有助于阅读者了解历史。至于其争议性，只是独裁政权掩盖历史的产物。今朝醉水 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:03 (UTC)回复
    • (＋)支持：正是如此。虽然我第一次浏览到此条目看到一个中华民国国旗是也是大惊，也马上联想到破坏。但是，出生地毕竟只是一个客观事实。而标明一个人出生于何处，则更有利于读者了解、思考他出生时的历史时期、历史环境对这个人所产生的影响。比如中共的开拓者们都是从中华民国的时代走过来，他们受于中华民国时期各种思想的影响，才有了他们后来以共产主义改变中国历史的事实。这样的事实才恰如其分地佐证了中华民国时期的共产主义思想的发源。绝无不妥。--鱼，遨游天空 (留言) 2010年2月20日 (六) 23:55 (UTC)回复
  • (＋)支持：这完全不值得讨论嘛。依据惯例。——Ri green (留言) 2010年5月26日 (三) 14:20 (UTC)回复
  • (＋)支持，我已擅自放置国旗。当时在中国的中央政府难道不是国民政府吗，这有何值得讨论？—全麥麵包 （请张嘴） 2010年5月26日 (三) 14:35 (UTC)回复
  • (＝)中立，大家可以参考一下英文维基的做法，貌似没有太多的条目注明出生地的国旗之类的，如en:Washington,George，en:Lincoln,Abraham，en:George W. Bush，en:Barack Obama的甚至连国家都没标，还是特色条目。因此没有必要过于关注这些犄角旮旯的东西，提升条目的质量才是第一位的，别闲着蛋疼，把精力都浪费在这些鸡毛蒜皮的小事上面最后肯定一事无成。--Aronlee90 (留言) 2011年6月13日 (一) 16:27 (UTC)回复
  • (－)反对这估计是台湾所谓“统派”的主意。确实没有那个其他语言的版本搞个不伦不类的过气的国旗放在这里。你说日本占领期间出生在黑龙江，我是不是要放个满洲国呢。而且这个中华民国的国旗这一百年变了4次了，从18星旗到无色旗，到现在的青天白日满地红（中间的汪精卫还改变了一次），估计以后就是绿草地中间一个十字路口的台湾了。可以写出生地为“江苏泰县”，如果现在有变，就写“今江苏泰州”。台湾这些人有些自大过头了，自己的控制地方都有一半的人不承认的旗帜，还要强加在我们13亿人头上。把条目质量提高后是该整顿一下了。自由男神 (留言) 2011年10月22日 (六) 15:49 (UTC)回复

出生日期

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

我看过网络上他的生日是12月31日，请问是正确的吗？--Tricia Takanawa (留言) 2009年1月25日 (日) 23:01 (UTC)回复

负面评价去除讨论

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

原文：“在胡锦涛执政期间，物价明显上涨，底层百姓生活艰难，有些贫困家庭吃不起肉”。08上半年世界经济形势达到巅峰，通胀亦不是其一人能够控制的并且胡锦涛没有主政经济，猪肉价格的上涨跟国内猪肉的供求关系有直接联系！ --web (留言) 2009年3月22日 (三) 13:14 (UTC)回复

整理

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

熟悉胡的或红色维基人建议整理一下　条目结构内容有些不够优化　一些经历可以简化成那个列表, 评价是该把更多内容融进个人简历　主次不分了　特别是那些两岸融合的定性为正面评价　闹独立的人会认为不中立的　--義 (留言) 2009年12月22日 (二) 11:43 (UTC)回复

“在担任中共第四代领导人之后，胡锦涛打造比前任更为开放、平等的形象，多次前往比较落后的中西部省份视察，给人留下更为看重在改革中落后的弱势群体的印象” 出处？

正面评价=个人简历？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

我觉得条目中正面评价很不合适，很多内容是否“正面”尚有待讨论，而“于某年某月某日做了什么事”，根本不属于“评价”，倒像是个人大事记。建议删除或另设子项。今朝醉水 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:56 (UTC)回复

同意，不过删除倒不至于，只需做一些陈述方面的改进即可。 --Xiehechaotian (留言) 2010年9月11日 (六) 06:33 (UTC)回复

中立性及百科语气

"步入政坛" 听起来像小说中的用语 "进入中央工作" 假定读者是中国共产党成员 有违中立性

—以上未簽名的留言由Dowclo（對話 貢獻）於2010年2月20日12:31加入。


我那娘唉

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

个人感觉：

1，对涛哥的“正面评价”确实有点像个人履历，这一部分需要进行语句使用的修改。 2，西藏问题应当加入对镇压西藏骚乱持肯定态度的媒体的观点，若全部是“血腥镇压西藏”之类的话语则有失中立。 3，言论自由问题并非涛哥个人决定，将这一问题与涛哥相联系是否有失公允？ 4，与涛哥的家属相关的内容占了太多比重，需要进行简化处理。 5，页面上的“不允许无故揭发他人的隐私、抑或对他人进行诽谤或攻击”一框应除去，虽然词条部分内容有失中立但还不至于到人身攻击的地步。


Xiehechaotian (留言) 2010年9月11日 (六) 06:31 (UTC)回复

存在与胡锦涛个人无关内容

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

“言论自由”下面的“绿坝·花季护航”只是胡锦涛当政时期的发生在中国大陆的一起负面事件，与胡个人无关，建议删除。

Vx13 (留言) 2011年1月23日 (日) 18:16 (UTC)回复

“言论自由大幅度收紧”这个结论也太武断了些，维基不是表示个人观点的地方。自由男神 (留言) 2011年6月4日 (六) 02:19 (UTC)回复

胡锦涛的子女

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

“兩人共育有一子胡海峰及一女胡海清（又名胡晓桦），皆長居於美利坚合众国。”？长居美国有何根据？他儿子好像现在在国内任职吧。女儿也嫁给了新浪网总裁。自由男神 (留言) 2011年6月4日 (六) 02:19 (UTC)回复

捡国旗

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

weibo上头挺轰动的，谁给写一下吧，写正面评价里头。--达师 － 218 － 372 2012年6月26日 (二) 16:34 (UTC)回复

不是说是因为国旗粘鞋了吗。。--CHEM.is.TRY 2012年6月26日 (二) 17:49 (UTC)回复

抗日战争胜利70周年阅兵时手颤

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

胡总书记手颤的明显，抖得不停，是不是生病了？希望胡总书记保重身体。--Fxqf（留言） 2015年12月20日 (日) 12:47 (UTC)回复

在下根据生者传记方针，将无法查证的有争议内容移除。

在下根据生者传记方针，将无法查证的有争议内容移除。如该内容已经有可靠来源，请自便，反之，在下将严格遵循生者传记方针。谢谢。 --😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑恭祝大家春节快乐！ 2016年2月9日 (二) 20:46 (UTC)

参考文献不能确定生日准确日期

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本词条介绍胡锦涛生日为1942年12月25日，大多数其他语言的对应词条中，该生日均为1942年12月21日，但这些词条没给出参考来源。即便如此，1942年12月21日仍很有可能就是胡锦涛的真实生日。本词条中引用了两个网页来确定生日：张善炬：跟着锦涛书记跑乡下和金正恩向胡锦涛致70周年生日贺电。第一个网页提到了胡锦涛的准确生日，1985年12月25日。但考虑到相当一部分中国人过农历生日，1985年12月25日为农历十一月十四，而1942年的农历十一月十四为12月21日。第二个网页是金正恩向胡锦涛祝贺70大寿，时间为2012年12月24日。考虑到第一个网页提供的两种情况：胡锦涛可能是过12月25日的公历生日，或十一月十四的农历生日，而2012年的农历十一月十四为公历的12月26日，金正恩在12月24日祝寿，两种情况都是完全可能的。不知道有没有人能给出更确切的参考来源。--Fieldhex（留言） 2017年3月16日 (四) 15:22 (UTC)回复

胡錦濤的生日

最新留言：在7年前发布8条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年7月2日 (日) 16:42 (UTC)。回复

在胡锦涛中寫的是12月25日，并標了來源（雖然來源頁我打不開），但是我覺得Talk:胡锦涛#参考文献不能确定生日准确日期裏面說的很有道理，並且谷歌搜索胡錦濤生日第一條亦是12月21日，所以我認爲在沒有完全確定胡錦濤生日的時候，用1942年12月更好，大家怎麼看？——杰里毛斯（留言） 2017年6月10日 (六) 09:33 (UTC)回复

@Istcol：對啊，還有一個25日的來源。但是在中國過陰曆生日的也有很多啊，說不定胡錦濤就過的是陰曆生日。——杰里毛斯（留言） 2017年6月12日 (一) 04:39 (UTC)回复
@杰里毛斯：，这个不好揣测，还是去掉好。以前香港某些传媒机构出版过党政领导人名录，不知有否记载其出生日子，我有空查查看。--千村狐兔（留言） 2017年6月14日 (三) 02:28 (UTC)回复
@Istcol：那我現在可以直接改嗎？那個25日的來源我是該去掉還是繼續留著？——杰里毛斯（留言） 2017年6月14日 (三) 04:41 (UTC)回复
@杰里毛斯：一些25日的來源[1][2][3][4]--218.250.41.220（留言） 2017年6月22日 (四) 12:46 (UTC)回复
@218.250.41.220：既然25的也這麼多，我還是不改了，不過寫12月是一定不會錯的。——杰里毛斯（留言） 2017年6月22日 (四) 16:06 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了胡锦涛中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 04:35 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了胡锦涛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 12:06 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了胡锦涛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 10:58 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了胡锦涛中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 07:46 (UTC)回复

关于胡锦涛的出生地

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

本维基认为胡景涛生于泰县，然而日文维基上却标注胡锦涛生于上海。根据注释，该说法来源于祁英力2002年10月出版的《胡锦涛与现代中国》的第四页，国际标准书号（ISBN）为4585050701。想请教一下这种说法较生于泰县的说法可信度如何？ SKBNK（留言） 2021年2月5日 (五) 09:54 (UTC)回复

好奇看了一下，确实有争议。应该找到合适的参考文献将争议写出。Fire Ice 2021年2月5日 (五) 10:16 (UTC)回复

胡景涛

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

胡景涛是不是有二婚 2A02:908:5C0:9740:CC7B:C562:108:A43F（留言） 2022年1月19日 (三) 17:10 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:胡锦涛&oldid=84516177”
返回到“胡锦涛”页面。