Talk:西沙海战
![]() | 西沙海战曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
|
- 依照文中內容和歷史證據皆說明此次戰爭為南越軍隊損失較為嚴重。
- 現今西沙群島為中華人民共和國實際控制,且中華人民共和國、中華民國、越南都宣稱擁有西沙群島主權,因此不能單獨說越南擁有該群島主權。
內容應可再擴充
中越之間的戰役,但是英語版的資料卻多了好幾倍。— Marcus Hsu talk 2007年6月7日 (四) 03:20 (UTC)
西沙自古就是中國的领土.中國對西沙群島及附近海域擁有無可爭辯的主權. 中國有充分的歷史和有足夠充分的曆史證據
- 上面的无名氏,请不要随便删改别人的留言,此外留言请签名。—Chnjzh 2007年6月12日 (二) 01:50 (UTC)
- 其實「疆域」本身就是一個變動的概念,過去擁有、並不表示現在仍然擁有,現在擁有、也不表示將來還會擁有。謹此與諸位交換一下我的個人看法。—幻象兩千 2007年7月11日 (三) 13:01 (UTC)
- 谈不上自古就是越南的领土,更没有什么无可争辩,就看看近百年,世界各国疆域的变化就知道。如果照此逻辑,从历史上看现在越南北方的领土属于中国的时间更长。—马不停蹄 (留言) 2008年5月12日 (一) 04:50 (UTC)
整個越南北部被中國統治斷斷續續一千年,其實越南還應該是中國的領土。越南這個名字也是在中國的影響下的國名。219.77.162.178 (留言) 2008年11月30日 (日) 05:20 (UTC)
西沙海战过程中,不是还有台湾方面的参与么?怎么都没有体现?Sevenez (留言) 2010年1月11日 (一) 10:51 (UTC)
- 没有证据表明在西沙海战过程中有台湾方面参与。--颐园新居(留言) 2012年8月17日 (五) 18:04 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 哪次海上战斗后中国获得了对整个西沙群岛的控制权?
- (-)反对:不符「在推薦日之前修改不間斷超過5天,且5天內創建或進行過重大增訂。」一推薦資格。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年8月11日 (六) 07:50 (UTC)
優良條目候選
西沙之战(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事,提名人:颐园新居(留言) 2012年8月16日 (四) 09:07 (UTC)
- 投票期:2012年8月16日 (四) 09:07 (UTC) 至 2012年8月23日 (四) 09:07 (UTC)
- (+)支持:提名人票。叙述完整,条理清楚。--颐园新居(留言) 2012年8月16日 (四) 09:07 (UTC)
- (-)反对,无脚注,且来源不足。完善后将支持。--CHEM.is.TRY 2012年8月16日 (四) 09:19 (UTC)
- (-)反对:同上,另,所列举的参考文献均来自于中国方面,越南方面无。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月16日 (四) 10:21 (UTC)
- (!)意見:1、 维基中文的编辑中文参考文献相对多,挺正常,因为越南方面中文资料确实不好找,也只有请人翻译维基越南语或者其他语言了,问题是他们的参考文献更没接触。 2、参考文献尽量列出是原始出版物(包括电子出版物,影视资料)出处,给出链接无脚注因多是文献网络版(包括摘录,节选)。--颐园新居(留言) 2012年8月16日 (四) 16:18 (UTC)
- (-)反对,参考文献问题需要解决--百無一用是書生 (☎) 2012年8月17日 (五) 02:27 (UTC)
- (:)回應:修改了部分参考资料。--颐园新居(留言) 2012年8月17日 (五) 17:59 (UTC)
- (-)反对。立場及參考文獻嚴重偏頗。-- Marcus Hsu talk 2012年8月18日 (六) 00:56 (UTC)
- (-)反对:战争影响需要扩充。——Nndd(留言) 2012年8月19日 (日) 11:00 (UTC)
- (-)反对:有來自blog的参考文献--太刻薄(留言) 2012年8月19日 (日) 11:43 (UTC)
- 未能入选:1支持,6反对。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月23日 (四) 10:15 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了西沙之战中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://mil.huanqiu.com/History/2011-07/1793027_3.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110810121342/http://mil.huanqiu.com/History/2011-07/1793027_3.html
- 向 http://www.wanancemetery.com.cn/Memorial/e_showarticle.asp?articleid=931&userid=2822 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140119140027/http://www.wanancemetery.com.cn/Memorial/e_showarticle.asp?articleid=931&userid=2822
- 向 http://news.xinhuanet.com/mil/2003-01/20/content_6770.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120513082545/http://news.xinhuanet.com/mil/2003-01/20/content_6770.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了西沙之战中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://military.china.com/history2/03/11027561/20110726/16668267_2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140201211835/http://military.china.com/history2/03/11027561/20110726/16668267_2.html
- 向 http://military.china.com/history2/03/11027561/20110726/16668267_5.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140201211742/http://military.china.com/history2/03/11027561/20110726/16668267_5.html
- 向 http://military.china.com/history2/03/11027561/20110726/16668267_3.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140119140034/http://military.china.com/history2/03/11027561/20110726/16668267_3.html
- 向 http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050707/12465030_5.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120829163709/http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050707/12465030_5.html
- 向 http://military.china.com/history2/03/11027561/20110726/16668267_4.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140119140038/http://military.china.com/history2/03/11027561/20110726/16668267_4.html
- 向 http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050707/12465110_1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150326210831/http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050707/12465110_1.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
这段有趣的文字不知道原始出处在哪里 感觉应该加入 哈哈
我方炮手早有准备,炮口已死死瞄准敌舰,一看到敌舰炮口火光一闪,立即按下炮钮。我方炮弹口径小,初速快,在南越炮弹还未飞过来时,我方炮弹已到达敌舰,敌舰霎时火光四起,海面水花乱溅,乍一看,还真像是我方打响了第一炮。 Hhsj(留言) 2019年8月15日 (四) 10:20 (UTC)
中立性
文中涉及中国占领岛屿使用“收复”,以及只针对中国军人阵亡使用“牺牲”。有违中立性原则。--以上未簽名的留言由108.14.229.240(討論)於2021年12月4日 (六) 05:37 (UTC)加入。