政治方面，赵紫阳以国情民意和多年的从政经验为基础，主张进行渐进式的改革，从而实现中国的民主化。具体的做法就是在稳定的前提下“先人权后民主”，即先施行“有自由而无民主”的模式，他认为自由比民主更为重要，香港在英国殖民统治时期，虽然没有民主，但有自由，任何人可以自由批评港督。同时，司法独立，不受政府控制，并允许结社，这样可以启发民智，提高国民的民主意识。因此，他不赞成一次性的施行多党制和普选，而主张先做好两项改革：首先开放报禁、实行言论自由；其次，加强法治建设，实现司法独立。同时，执政党党内需要民主化改造和政治决策的公开化，要培养公民的权利意识；
在谈及三年大饥荒和中共责任时，赵紫阳曾说：“我们党是从来不认错的，实在说不过去了，就找替罪羊，将错误都推到他们身上，如林彪，四人帮。找不到替罪羊就说是自然灾害，如五十年代末六十年代初的大饥荒，饿死几千万人，纯粹是党的路线方针政策错误。”“特别是三年困难时期，农村饿死几千万人，工人阶级没能给予（农民）有效的救助，自己吃商品粮，有副食供应，有布票，保证了最基本的生活需要。”
国际和两岸关系方面，他反对狭隘的民族主义，主张融入西方的主流文明，通过思想解放和观念启蒙，消解中国传统的独裁文化，普及自由文化，营造出自由、宽容、多元的社会气氛。主张用和平民主的方式完成两岸统一；经济上主张法治下的市场化、私有化，充分发挥民间的经济创造力，让国企在市场竞争中完成产权改革和优胜劣汰。
“民主和人权，言论自由，司法独立，消除中国传统的独裁文化，用和平民主的方式完成两岸统一，融入西方的主流文明”这些话说的太好听了！！！！！！！！！！！！简直是天籁之音啊！！！我不清楚赵紫阳的生平，也不太了解他的政绩，对于这位前国家领导人和长者，我谨致以个人的敬意！但是关于他的生平里，加上这么一堆话，请问是赵的原话吗？还是编辑的总结？？？民主没有错，人权也没有错，司法独立不能受到干预，这也都没问题，但是请问哪个国家真正实现了？美国？？？欧洲？？还是你“台湾地区”？？？至于“消除中国传统的独裁文化，用和平民主的方式完成两岸统一，融入西方的主流文明”，请问融入西方主流文明就是人类的趋势？那么我们东方文明就是一团糟呗？那你用汉字干什么？还来一句消除中国传统的独裁文化？敢情西方没有独裁？这特么也好意思能提出来！！！而那句用和平民主的方式完成两岸统一，我特么真是呵呵了，中共喊了几十年的和平统一，但是得到回应是什么！！是李登辉和陈水扁玩出的“一边一国”，“一中一台”。是台湾人在外网公然自称“中华民国”！那既然你们都自称跟中华人民共和国没关系了，那凭什么还一厢情愿的让中共去“和平统一”？？？真是不要脸到了极致！！--103.206.188.195（留言） 2022年12月7日 (三) 07:28 (UTC)回复
- 我看起來只是對條目內容的想法感想對吧，討論頁不能這麼用喔，首先你可以去查一下來源看看有沒有原創研究的問題，查完後如果有便進行修正如果沒有那我也沒辦法，再來你也可以加入對應的反方觀點來平衡，當然還是得有來源，如果下次再有這樣的發言我就會直接{{deltalk}}了喔，望你悉知，謝謝。--~~Sid~~ 2022年12月7日 (三) 09:20 (UTC)回复
- 本来我从来不参与政治性条目的讨论的，这次看到你这个评价真的忍无可忍。几句话给你：第一，这里不是百度百科，不要把你的中共自我独尊之思想凌驾于一切之上；第二，请先了解维基百科社群发言政策再来这里讨论；第三，请放低你的姿态，学会谦卑地了解真相，否则，这里不欢迎你--鹿苑（留言） 2023年4月14日 (五) 14:52 (UTC)回复
