维基百科

Talk:釘宮理惠

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
日本专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
ACG专题 （获评初級、中重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

有人去了1月30日那个见面会并且拍照了吗？

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

有的话上传照片吧……--A02 (留言) 2010年2月1日 (一) 16:53 (UTC)回复

等我去问问—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:05 (UTC)回复


大家看看还有什么不 我看是基本没了 没了就此收工啦 照片的事 继续问问—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月3日 (三) 14:57 (UTC)回复

钉宫理惠

最新留言：在14年前发布10条留言4人参与讨论

(：)回應：你当然可以 前提是只要是在独立第三方上发表的 比如独立blog的代表 秋叶原blog或者知日部屋这种 完全没问题 个人blog及论坛是不接受的(论坛帖子还可以随时编辑 这怎么查证)

你也太小看这段内容和这条目了 除了我 另外还有一执行编辑 一助理主编级的维基人盯着 没人是维基新人 要有问题的话 我们早把内容给砍掉了—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月28日 (日) 16:05 (UTC)回复

先停一下回退吧，把那段內容複製過來討論一下：

此事在日本也引發不少討論，在NICONICO動畫的動畫字幕和2ch討論區中，多數日本網民得知此消息皆以「ヤック・デカルチャー[1]」、「これが台湾クォリティ（這就是台灣Quality啊）」、「どこの被災地（這是哪個受災區域啊）」、「ここがハイチか（好像震災過後的海地）」「戦場だよ（這裡是戰場啊！）」、「もうやったこの星（這星球完蛋了）」之類的語句來表達對這件事的感想[2][3]。

  1. ^ 典出《超時空要塞》，意指「難以想像」、「出乎意料之外」
  2. ^ NICONICO動畫：釘宮理恵 in 台湾2010國際書展報道 - 台湾無線衛星テレビ局(轉載TVBS新聞)
  3. ^ NICONICO動畫：どうやら台湾の釘宮病患者が多いようです(「看來台灣的釘宮病患者也不少呢」，轉載中視新聞)
這段文字的兩個（第一個是注釋）來源是指nico所顯示的留言。如果是片段中的新聞報導內容，是沒問題的。但是網友留言能不能算可靠來源？我也有疑問。且「多數日本網民」也是不建議使用的誤導性詞語（應該要掛上[誰？]，忘了是那個模版了）
順帶一提，上次我所作的回退是要回退不完整的刪除內容（要砍不砍）的情況，也想請那位IP用戶留意一下。—Altt311 (留言) 2010年2月28日 (日) 17:58 (UTC)回复

可惜 可查消息来源的2CH被棒子用IPv6简单的Ping DDoS掉了

补充 有关nico的留言是否可算可靠来源 我的意见是可以 因为这种弹幕 据我所知是不可修改的 说出去的话泼出去的水 不是帖子 blog还可以做修改 应该可以代表网友的意见 类似平面媒体一样 印刷品只能进行回收 而且弹幕可以随时供查阅—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 13:33 (UTC)回复

按Wikipedia:可靠來源的定義，這是一次文獻，不太適合用於條目中。如果日本有傳媒報導這些網民意見，那些是二次文獻，則能使用。—Altt311 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:26 (UTC)回复

我的立場很明白:違反客觀中立原則，例如我是否可以在網路上找一些網友的言論放在維基的人物條目裡? 而且這些資料由我選擇性擷取，所以不適合出現在條目中，你能想像從歷史人物到現代公眾人物的條目裡都充斥著網友言論嗎--117.19.86.37 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:21 (UTC)回复

我不是开头就写了嘛 这段话就是写给你看的 还以为是别人么？—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 17:05 (UTC)回复
不是說因為是網民言論就不能收錄，如果是傳媒綜合出來的報導就沒問題，像這跟這都應該適合。用這兩個作來源重寫吧。—Altt311 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:31 (UTC)回复
如果是媒體資料，那OK啊，但是有兩個問題:(1)不能引用日本網民對新聞或此事的意見，否則維基人物條目將大亂，每個人都可以去找不能修改文章的網站上的網民言論，來做為條目的內容；（2）不能引用日本網民張貼此新聞用的標題（「看來台灣的釘宮病患者也不少呢」是網民寫的標題吧）你可以找日本媒體引用台灣新聞報導的資料來寫在條目裡--117.19.241.139 (留言) 2010年3月1日 (一) 20:13 (UTC)回复
一言以蔽之，只要不是一次來源（定義在我上面給的內部連結），且該來源有一定公信力的，都可以用，不是文中有那些群組的人發言就不能用。以上。—Altt311 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:08 (UTC)回复

改成一句話，應該就沒什麼中立不中立的問題了吧（茶）—Altt311 (留言) 2010年3月21日 (日) 17:27 (UTC)回复

看來

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

這群人釘宮症很重，要做手術才行……

你错了 钉宫病是绝症 没得治—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 13:33 (UTC)回复

代表作

最新留言：在8年前发布11条留言3人参与讨论
嗯，有人在反應代表作不能一直加上去，就放在這邊討論看看吧
就是因為大家都指望別人會提，所以才會搞了一年都沒動靜吧
順便一題，在下的意見是放四天王(三千院、大河、夏娜、露易絲)也就是最早出名的四個就好。
近幾年比較出名的作品再放在條目開頭的介紹或是另開一個分段"知名作品"風鳴（留言） 2012年12月9日 (日) 10:17 (UTC)回复
(：)回應：嗯，也好，我就彻底从头说一次好了，事出多年前，大约是某位负责ACG Project的管理员，有提到过，存在不成文的规矩，在顶部的声优模板上，代表作的话，上限就是最多挂五个(应该是从长度、阅读便利、美观考虑吧，剩下的可以写入正文嘛)。至今，我没听说啥时候取消了(所以其他条目你们看着办)。

我的意见嘛，维持现状就好，钢炼+神乐+绝对的三大主力。万年银魂(都从银魂到金魂了)的神乐，少年向的代表阿尔冯斯(否则有人会认为只能上傲娇系吧？)，S、L、N三大主力。至于K型(大河)，没办法吧，先来后到啊。还有人说存在A型的(亚里亚)。少年向没人想放六条壬晴吧？至于哈比……--我是火星の石榴（留言） 2012年12月10日 (一) 06:04 (UTC)回复

在下資歷淺，沒印象有這條規矩.....不過五個確實是滿適當的數量，就以此為準吧。
在下整理了一下，若是以作品取向擇一代表的話：
少年向→鋼鍊 阿爾馮斯
傲教系→夏娜、露意絲、三千院、亞莉亞(擇三?)
至於銀魂.....不知道神樂可以算什麼向的?
題外話，要比長度的話妖尾也不輸阿，要上神樂的話應該要有其他更有力的理由吧
這樣算起來有必要新開段落列出知名作品，真的不少。風鳴（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)回复
(：)回應：银魂不是因为长度问题，那是吐槽功力的显现啊(毕竟杉田在那儿呢)，正好更加突显了全方位的能力问题(而不是只能胜任傲娇系)

代表作的话，第一段就有，「代表性的演出作品有…」 真有必要可以再独立成段了，要列的话当然不少(于是剩下看某毒，要是某日突然把那段剧情给捡起来了，马上估计又得多一个，虽然已经过去快10年了)

傲娇系的话，大河的K型也是(顺便，哈比是少年向的)，夏娜是肯定不能动的(发迹点，而无论2、3两季表现发挥如何)，神乐也基本不能动，于是可回旋的余地其实并不大，最多换一个少年向，换两个傲娇系。当然，实在要选的话，我是可以放弃3000的，至于阿尔冯斯和露易丝，只要各自的受众群不反对问题也不大。

所以我一直说，其实并不着急于动手修改，而是先广泛酝酿讨论再说，免得急急忙忙改了，然后有人反对，跑去无端端刷编辑战。

PS：你好像忘了签名，补签名吧--我是火星の石榴（留言） 2012年12月11日 (二) 05:57 (UTC)回复

(：)回應：不好意思忘記了，已補風鳴（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)回复



少年向的話阿爾馮斯應該是壓倒性的勝利吧
傲系的話在下也差不多，三千院比較沒有亮點....
那整理如下
代表作
夏娜（灼眼的夏娜）
露易絲（零之使魔）
神崎‧H‧亞莉亞（緋彈的亞莉亞）
阿爾馮斯·艾力克（鋼之鍊金術師）
神樂（銀魂）
條目開頭的描述只寫代表作
其他知名作品通通放到新開的段落"知名作品"，這樣如何?
至於廣泛討論的問題，如果這個提議OK的話，那就放一段時間，無人異議就這樣改吧

風鳴（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)回复

(：)回應：也好，就这样吧，放一个最新的也好，我是没问题，只要K型的大河那边没人反对挑起编辑战的话，没问题--我是火星の石榴（留言） 2012年12月12日 (三) 05:34 (UTC)回复


似乎沒有人有其他意見囉?　近期就會著手修改。風鳴（留言） 2013年8月10日 (六) 03:02 (UTC)回复

钉宫四萌

直接用四萌吧，然后再加多一个？（神乐、或者、阿尔冯斯？）——路过围观的Sakamotosan 2016年6月16日 (四) 10:03 (UTC)回复

1.有意见找你楼上那位（主要主持者），2.神乐和钢炼是跑不了的（多样性），AA型是傲娇系的最新品种，于是问题不大？--我是火星の石榴（留言） 2016年6月17日 (五) 07:17 (UTC)回复
      :臥槽，某人關注釘宮版這麼多年啊= =
无谓与否，即使病好了，剩下的基本也是习惯成自然了，于是无任何实质性的变化。--我是火星の石榴（留言） 2016年7月24日 (日) 07:29 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了釘宮理惠中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 15:01 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:釘宮理惠&oldid=81577775”
返回到“釘宮理惠”页面。