维基百科

讨论:钉宫理惠

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
日本专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
ACG专题 （获评初级、中重要度）
本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

有人去了1月30日那个见面会并且拍照了吗？

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

有的话上传照片吧……--A02 (留言) 2010年2月1日 (一) 16:53 (UTC)回复

等我去问问—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:05 (UTC)回复


大家看看还有什么不 我看是基本没了 没了就此收工啦 照片的事 继续问问—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月3日 (三) 14:57 (UTC)回复

钉宫理惠

最新留言：在14年前发布10条留言4人参与讨论

(：)回应：你当然可以 前提是只要是在独立第三方上发表的 比如独立blog的代表 秋叶原blog或者知日部屋这种 完全没问题 个人blog及论坛是不接受的(论坛帖子还可以随时编辑 这怎么查证)

你也太小看这段内容和这条目了 除了我 另外还有一执行编辑 一助理主编级的维基人盯着 没人是维基新人 要有问题的话 我们早把内容给砍掉了—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月28日 (日) 16:05 (UTC)回复

先停一下回退吧，把那段内容复制过来讨论一下：

此事在日本也引发不少讨论，在NICONICO动画的动画字幕和2ch讨论区中，多数日本网民得知此消息皆以“ヤック・デカルチャー[1]”、“これが台湾クォリティ（这就是台湾Quality啊）”、“どこの被災地（这是哪个受灾区域啊）”、“ここがハイチか（好像震灾过后的海地）”“戦場だよ（这里是战场啊！）”、“もうやったこの星（这星球完蛋了）”之类的语句来表达对这件事的感想[2][3]。

  1. ^ 典出《超时空要塞》，意指“难以想像”、“出乎意料之外”
  2. ^ NICONICO动画：钉宫理恵 in 台湾2010国际书展报道 - 台湾无线卫星テレビ局(转载TVBS新闻)
  3. ^ NICONICO动画：どうやら台湾の钉宫病患者が多いようです(“看来台湾的钉宫病患者也不少呢”，转载中视新闻)
这段文字的两个（第一个是注释）来源是指nico所显示的留言。如果是片段中的新闻报导内容，是没问题的。但是网友留言能不能算可靠来源？我也有疑问。且“多数日本网民”也是不建议使用的误导性词语（应该要挂上[谁？]，忘了是那个模版了）
顺带一提，上次我所作的回退是要回退不完整的删除内容（要砍不砍）的情况，也想请那位IP用户留意一下。—Altt311 (留言) 2010年2月28日 (日) 17:58 (UTC)回复

可惜 可查消息来源的2CH被棒子用IPv6简单的Ping DDoS掉了

补充 有关nico的留言是否可算可靠来源 我的意见是可以 因为这种弹幕 据我所知是不可修改的 说出去的话泼出去的水 不是帖子 blog还可以做修改 应该可以代表网友的意见 类似平面媒体一样 印刷品只能进行回收 而且弹幕可以随时供查阅—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 13:33 (UTC)回复

按Wikipedia:可靠来源的定义，这是一次文献，不太适合用于条目中。如果日本有传媒报导这些网民意见，那些是二次文献，则能使用。—Altt311 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:26 (UTC)回复

我的立场很明白:违反客观中立原则，例如我是否可以在网络上找一些网友的言论放在维基的人物条目里? 而且这些资料由我选择性撷取，所以不适合出现在条目中，你能想像从历史人物到现代公众人物的条目里都充斥着网友言论吗--117.19.86.37 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:21 (UTC)回复

我不是开头就写了嘛 这段话就是写给你看的 还以为是别人么？—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 17:05 (UTC)回复
不是说因为是网民言论就不能收录，如果是传媒综合出来的报导就没问题，像这跟这都应该适合。用这两个作来源重写吧。—Altt311 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:31 (UTC)回复
如果是媒体资料，那OK啊，但是有两个问题:(1)不能引用日本网民对新闻或此事的意见，否则维基人物条目将大乱，每个人都可以去找不能修改文章的网站上的网民言论，来做为条目的内容；（2）不能引用日本网民张贴此新闻用的标题（“看来台湾的钉宫病患者也不少呢”是网民写的标题吧）你可以找日本媒体引用台湾新闻报导的资料来写在条目里--117.19.241.139 (留言) 2010年3月1日 (一) 20:13 (UTC)回复
一言以蔽之，只要不是一次来源（定义在我上面给的内部链接），且该来源有一定公信力的，都可以用，不是文中有那些群组的人发言就不能用。以上。—Altt311 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:08 (UTC)回复

改成一句话，应该就没什么中立不中立的问题了吧（茶）—Altt311 (留言) 2010年3月21日 (日) 17:27 (UTC)回复

看来

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

这群人钉宫症很重，要做手术才行……

你错了 钉宫病是绝症 没得治—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 13:33 (UTC)回复

代表作

最新留言：在8年前发布11条留言3人参与讨论
嗯，有人在反应代表作不能一直加上去，就放在这边讨论看看吧
就是因为大家都指望别人会提，所以才会搞了一年都没动静吧
顺便一题，在下的意见是放四天王(三千院、大河、夏娜、露易丝)也就是最早出名的四个就好。
近几年比较出名的作品再放在条目开头的介绍或是另开一个分段"知名作品"风鸣（留言） 2012年12月9日 (日) 10:17 (UTC)回复
(：)回应：嗯，也好，我就彻底从头说一次好了，事出多年前，大约是某位负责ACG Project的管理员，有提到过，存在不成文的规矩，在顶部的声优模板上，代表作的话，上限就是最多挂五个(应该是从长度、阅读便利、美观考虑吧，剩下的可以写入正文嘛)。至今，我没听说啥时候取消了(所以其他条目你们看着办)。

我的意见嘛，维持现状就好，钢炼+神乐+绝对的三大主力。万年银魂(都从银魂到金魂了)的神乐，少年向的代表阿尔冯斯(否则有人会认为只能上傲娇系吧？)，S、L、N三大主力。至于K型(大河)，没办法吧，先来后到啊。还有人说存在A型的(亚里亚)。少年向没人想放六条壬晴吧？至于哈比……--我是火星の石榴（留言） 2012年12月10日 (一) 06:04 (UTC)回复

在下资历浅，没印象有这条规矩.....不过五个确实是满适当的数量，就以此为准吧。
在下整理了一下，若是以作品取向择一代表的话：
少年向→钢炼 阿尔冯斯
傲教系→夏娜、露意丝、三千院、亚莉亚(择三?)
至于银魂.....不知道神乐可以算什么向的?
题外话，要比长度的话妖尾也不输阿，要上神乐的话应该要有其他更有力的理由吧
这样算起来有必要新开段落列出知名作品，真的不少。风鸣（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)回复
(：)回应：银魂不是因为长度问题，那是吐槽功力的显现啊(毕竟杉田在那儿呢)，正好更加突显了全方位的能力问题(而不是只能胜任傲娇系)

代表作的话，第一段就有，“代表性的演出作品有…” 真有必要可以再独立成段了，要列的话当然不少(于是剩下看某毒，要是某日突然把那段剧情给捡起来了，马上估计又得多一个，虽然已经过去快10年了)

傲娇系的话，大河的K型也是(顺便，哈比是少年向的)，夏娜是肯定不能动的(发迹点，而无论2、3两季表现发挥如何)，神乐也基本不能动，于是可回旋的余地其实并不大，最多换一个少年向，换两个傲娇系。当然，实在要选的话，我是可以放弃3000的，至于阿尔冯斯和露易丝，只要各自的受众群不反对问题也不大。

所以我一直说，其实并不着急于动手修改，而是先广泛酝酿讨论再说，免得急急忙忙改了，然后有人反对，跑去无端端刷编辑战。

PS：你好像忘了签名，补签名吧--我是火星の石榴（留言） 2012年12月11日 (二) 05:57 (UTC)回复

(：)回应：不好意思忘记了，已补风鸣（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)回复



少年向的话阿尔冯斯应该是压倒性的胜利吧
傲系的话在下也差不多，三千院比较没有亮点....
那整理如下
代表作
夏娜（灼眼的夏娜）
露易丝（零之使魔）
神崎‧H‧亚莉亚（绯弹的亚莉亚）
阿尔冯斯·艾力克（钢之炼金术师）
神乐（银魂）
条目开头的描述只写代表作
其他知名作品通通放到新开的段落"知名作品"，这样如何?
至于广泛讨论的问题，如果这个提议OK的话，那就放一段时间，无人异议就这样改吧

风鸣（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)回复

(：)回应：也好，就这样吧，放一个最新的也好，我是没问题，只要K型的大河那边没人反对挑起编辑战的话，没问题--我是火星の石榴（留言） 2012年12月12日 (三) 05:34 (UTC)回复


似乎没有人有其他意见啰?　近期就会着手修改。风鸣（留言） 2013年8月10日 (六) 03:02 (UTC)回复

钉宫四萌

直接用四萌吧，然后再加多一个？（神乐、或者、阿尔冯斯？）——路过围观的Sakamotosan 2016年6月16日 (四) 10:03 (UTC)回复

1.有意见找你楼上那位（主要主持者），2.神乐和钢炼是跑不了的（多样性），AA型是傲娇系的最新品种，于是问题不大？--我是火星の石榴（留言） 2016年6月17日 (五) 07:17 (UTC)回复
      :臥槽，某人關注釘宮版這麼多年啊= =
无谓与否，即使病好了，剩下的基本也是习惯成自然了，于是无任何实质性的变化。--我是火星の石榴（留言） 2016年7月24日 (日) 07:29 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了钉宫理惠中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月24日 (一) 15:01 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:釘宮理惠&oldid=81577775”
返回到“釘宮理惠”页面。