Talk:香港公共房屋
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
香港公營房屋樓宇資料排版問題
近期用戶@姒姓賢寧:在多個香港公營房屋條目內的樓宇資料章節,將備註的資料改為用英文代號代表。不過本人完全不明白這些英文代號的意思,讀者閱讀起來也非常不方便,本人曾經回退,但被姒姓賢寧反指原版本非常之有問題。大家有甚麼看法?--Wpcpey(留言) 2021年3月6日 (六) 07:25 (UTC)
原版本:
樓宇名稱(座號) | 樓宇類型 | 落成年份 | 備註 |
---|---|---|---|
葵仁樓 (第5座) | 新長型[1] | 1987 | 位於全港第一座危樓公屋第五座原址,亦是全港唯一不作出售的新長型大廈 |
葵智樓(A座) | 相連長型第1款 | ||
葵德樓(B座) | 1991 | ||
葵信樓(C座) | 相連長型第3款 | ||
葵安樓(D座) | 1990 | ||
葵健樓(E座) | 和諧三型 | 1993 | |
葵明樓(F座) | 和諧一型 | 1996 | |
葵正樓(G座) | |||
葵泰樓(H座) | 1998 | ||
葵愛樓(J座) | 單方向設計大廈(和諧式設計) | 2000 | 避免樓房面對葵涌道的嚴重交通噪音 |
葵歡樓(K座) | 新十字型 | 2002 | 原為居者有其屋第23期乙「葵屏苑」, 因政府停售居屋,故改為公共房屋 |
葵喜樓(L座) |
(註:以上座號以房屋署Estate Property 紀錄為依歸。)
姒姓賢寧版本:
樓宇名稱(座號)[2] | 樓宇類型 | 落成年份[2] | 住宅層數 [3] |
---|---|---|---|
*葵仁樓(第5座)F | 新長型 | 1987年 | 19 |
葵智樓(A座) | 相連長型第一款 | 26 | |
葵德樓(B座)C | 1991年 | 25 | |
葵信樓(C座)C | 相連長型第三款 | 23 | |
葵安樓(D座)C | 1990年 | ||
葵健樓(E座)WC | 和諧三型第一款(第一代) | 1993年 | 26 |
葵明樓(F座)XY | 和諧一型第六款(第二代) | 1996年 | 39 |
葵正樓(G座)XY | |||
葵泰樓(H座) | 和諧一型第六款(第三代) | 1998年 | 38 |
葵愛樓(J座)W | 單方向設計大廈(和諧式設計)[4][5] | 2000年 | 19 |
葵歡樓(K座)DH | 新十字型(1998年版) | 2002年 | 40 |
*葵喜樓(L座)DH |
(註:以上座號以房屋署Estate Property 紀錄為依歸。)
F葵仁樓位於全港第一座危樓公屋第五座原址,亦是全港唯一不作出售的新長型大廈,由順成建築承建;受地皮容積問題影響,不能興建相連長型、H型或Y型大廈,因此只能興建長型大廈,但由於上款設計被大幅度修改,因此房屋署要重新入則。目前,隨着房委會凍結租置計劃屋邨空置單位的出租,此大廈是全港唯一仍然可供出租的同款大廈。
C第2期由朱祥興建築有限公司承建。
WC第3期由宏宗建築有限公司承建,亦是邨內唯一一座和諧三型樓宇,以及少數興建時不受機場高度限制的和諧三型大廈。
XY葵明樓及葵正樓實際上是同一幢建築。
W葵愛樓及葵芳廣場實際上是同一幢建築;避免樓房面對葵涌道嚴重交通噪音;由新昌營造承建。
DH葵喜樓及葵歡樓實際上是同一幢建築;由新昌營造承建;原為居者有其屋第23期乙「葵屏苑」,因政府停售居屋,故此改為公共房屋。
以(*)標示樓宇為2019冠狀病毒病香港疫情中多名確診個案患者居住的大廈
- @姒姓賢寧:請問「F」、「C」、「WC」、「XY」、「W」和「DH」等符號具有甚麼含意? --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月6日 (六) 07:42 (UTC)
- @Wpcpey:其實你只需要參考石籬邨與翠屏邨的頁面歷史就可以瞭解「F」、「C」、「WC」、「XY」、「W」和「DH」等符號具有甚麼含意以及為何需要使用這種排版--姒姓賢寧(留言) 2021年3月6日 (六) 09:49 (UTC)
- 看了,看不懂。請詳細說明。-hiJK910 七一七二一 2021年3月6日 (六) 09:57 (UTC)
- 姒姓賢寧的寫法不是不行,但應該給個連結跳轉(例如我按上去XY,我就會自動跳到“XY”一行的“葵明樓及葵正樓實際上是同一幢建築”注釋之類的)。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月6日 (六) 13:56 (UTC)
有關於香港屋邨、公屋條目下標示2019冠狀病毒病患者居住位置的問題
姑以葵盛邨為例,
樓宇座號 | 樓宇類型 | 落成年份 | 建築師 | 承建商 |
---|---|---|---|---|
*第1座 | 舊長型大廈 | 1977年 | 工務司署建築設計處
總建築師Mr.Colin Bramwell, ARIBA、 項目建築師Mr.Thomas Ku, ARIBA |
德榮建築、
順興建築 |
第2座 | ||||
第3座[註 1] | 1976年 | |||
第4座[註 1] | ||||
第5座 | ||||
第6座 | ||||
第7座 | ||||
*第8座[註 2] | ||||
第9座[註 2] | ||||
*第10座 | 1975年 |
以 * 標示樓宇為2019冠狀病毒病香港疫情中多名確診個案患者居住的大廈
假如是某些標誌性的案例,有發生封區,大規模傳染,在內文中有提及發生疫情,標示感染大廈也是無可厚非,但假如是單純是零碎事件,刻意標示出來,是不是在搞污名化呢?這種情況不應該在記錄在屋邨之下,而是應該記錄在「2019冠狀病毒病香港疫情」下,假若發生SARS疫情的大廈都沒有用這種方法記錄,為什麼2019冠狀病毒病就能呢?這種情況出現在超過一百個條目下,我在此動議刪除這些*號標記。悽悽慘慘戚戚(留言) 2021年8月8日 (日) 10:03 (UTC)
- (!)意見:不認為污名化,政府亦有公布相關地址,輯錄符合使用使用者對資訊的查詢意願。Jasonloi1997(留言) 2021年8月8日 (日) 11:50 (UTC)
- 但對這種方式表示保留意見Jasonloi1997(留言) 2021年8月8日 (日) 11:53 (UTC)
- 污名法確實可能是本人過於敏感了,但確實是太零碎了。悽悽慘慘戚戚(留言) 2021年8月9日 (一) 14:48 (UTC)
- 但對這種方式表示保留意見Jasonloi1997(留言) 2021年8月8日 (日) 11:53 (UTC)
- 非重要資訊及有時效性,建議刪除。--【和平至上】💬 2021年8月8日 (日) 14:12 (UTC)
- 建议清除,理由同上。Itcfangye(留言) 2021年8月8日 (日) 16:56 (UTC)
- 不認為是污名化,而有關資訊只用星號表示,對版面其實影響不大。而SARS已經是2003年的事情,當時維基百科尚未普及,當然也沒有人記載。--Wpcpey(留言) 2021年8月9日 (一) 16:34 (UTC)
- 太零碎,除非是群組爆發,否則建議刪除。--minghong(留言) 2021年8月10日 (二) 03:13 (UTC)