Talk:黄岩岛

“1992年美军撤出黄岩岛驻军后，中国就迅速收回该岛”

那中国是什么时候又把它给菲律宾的？Genhuan (留言) 2010年10月31日 (日) 13:21 (UTC)

歷史那一段感覺有很大的偏向性啊，不知道有沒人去查證 MRain（留言） 2012年4月23日 (一) 11:10 (UTC)

现在究竟是哪国在实际控制啊？水樹美月（留言） 2012年6月24日 (日) 02:45 (UTC)

NPOV

我个人也认为黄岩岛是中国的领土，但是这个条目这样写是不是不太中立？--crwx（留言） 2012年4月24日 (二) 04:37 (UTC)

從名稱就開始不中立了，本條目應該命名為黃岩礁，國際法對於島嶼認定有嚴格定義，黃岩礁沒資格稱為島，而且其國際公認的英文名稱是Scarborough Reef，不是Scarborough Island。61.223.232.206（留言） 2022年1月15日 (六) 21:55 (UTC)

条目名称应当用官方名称，这属于名不副实，跟中立不中立没关系。京通快速路也并不是一条快速路。--Ma3r（留言） 2022年1月16日 (日) 03:26 (UTC)

菲律賓政府的最新立場

見此 -Kevin（留言） 2012年4月25日 (三) 13:09 (UTC)

50年代初，驻菲苏比克湾的美国军队无视中国主权，擅自将黄岩岛开辟成为靶场。

黄岩岛应该是属于中华民国，美军应该征求过当时台湾的意见吧（毕竟是盟友）

条目中立性

维基中文的编辑者都是华人，所以编写条目的时候，不论大陆还是台湾港澳，都尽力把黄岩岛说成自古以来属于中国。这并不符合维基中立性的要求。所谓中立性，不仅仅是海峡两岸要保持中立，在中国与菲律宾之间，同样也应该中立。 Martingale（留言） 2012年6月21日 (四) 16:48 (UTC)

黄岩岛历史那一块希望多多查证，以便维护客观性，历史资料的运用希望精确到段。

四海测验背景的记载“至元十六年（公元1279年），郭守敬为同知太史院事时，向元世祖忽必烈建议说： 原地啊科学家郭守敬 [1]“唐开元年间，令南宫说天下测影，书中见者有十三处，今疆域比唐代大，若不远方测验，日月交食分数，时刻不同，昼夜长短不同，日月星辰去天高下不同，即日测验人少可先南北立表取直测影”，见《元史·郭守敬传》。 过程的记载：元世祖接受了郭守敬的建议，遂派监候官14人分道而出，在27个地方进行了天文观测，告成观星台就是当时27处观测站之一，这就是历史上有名的“四海测验”。郭守敬从上都（多伦），大都（北京）开始历经河南转抵南海跋涉数千里，亲自参加了这一路的重要测验。告成（古阳城），当时属河南府（即洛阳）管辖，观星台的兴建和观测日影就在此时。当时，这里观测的结果是：河南府——阳城（即今告成）北极出地34度太弱，见《元史·天文志》。[1] 结果：郭守敬根据“四海测验”的结果，并参考了一千多年的天文资料，70多种历法，互相印正对比，排除了子午线日月五星和人间吉凶相连的迷信色彩，按照日月五星在太空运行的自然规律，在至元十七年（公元1280年），编制成了新历法——《授时历》。《授时历》推算出的一个回归年为三百六十五点二四二五日，即三百六十五天五时四十九分十二秒，与地球绕太阳公转的实际时间，只差二十六秒钟，和现在世界上通用的《格里高利历》（俗称的阳历）的周期一样，但《格里高利历》是一五八二年（明万历十年）开始使用，比郭守敬的《授时历》晚三百多年，在国际上产生了一定的影响。 证明领土：据史料记载，1279年，元代著名天文学家郭守敬奉旨进行“四海测验”，在南海的测量点就在黄岩岛。这说明，至少在元朝中国就已发现了黄岩岛。（那证明领土的具体段落是什么？）

维基百科上的一些人对中国大陆和台湾人民对黄岩岛的认识存在偏见，认为对黄岩岛的叙述是不客观的，对此提出严正声明。

作为编辑，我有必要声明：这些内容完全站在世界人的角度，如有异议，向我提出。黄岩岛及其附属海域的历史记载，本文以客观事实的态度详细列出。（非由本人编辑，而有本人修改得更为客观、可信）

"目前黄岩岛在中国实际控制下"？

这和日本控制钓鱼岛、中国控制美济礁不一样啊，中日可是在岛上修了灯塔小房子什么的，可实际上黄岩岛上不是什么也没有吗？——水樹美月（留言） 2012年6月25日 (一) 14:58 (UTC)

从2012年6月21日起黄岩岛就在中国的控制下，但是这很可能只是暂时的，因为黄岩岛局势很不稳定

中方（大陆）认为：菲律宾非法侵占中国领土是从20世纪90年代末期开始的，到2008年起海军完全控制黄岩岛，但无人驻守，从4月10日到6月21日，经过对峙，菲方撤船，标志着黄岩岛闹剧的接近尾声，但菲方威胁重返黄岩岛，菲方敢于口出狂言，是因为有美国的支持，中国人民不会为领土主权问题退缩，目前也不会放弃从黄岩岛撤船。中国从未答应撤退。 菲方认为：中菲确实达成了撤船协议，中方迟迟不撤船，是不守信用的做法。将会重返黄岩岛。 作为编辑：黄岩岛，是一个战略地位重要的珊瑚礁，从历史上看，中国对黄岩岛的主权是有一些法理证据的，菲方的证据也有一些合理之处。但是，黄岩岛的主权是通过海上的实力决定的，所以事态怎么发展还得靠实力的较量，但是前提在谈判桌上。

民主礁这一名称怎么没有介绍

民主礁这一名称怎么没有介绍，什么时候定的什么时候改黄岩岛的？是民国时期就改了？“历史”一栏应该有所陈述吧。--Haojian（留言） 2013年7月2日 (二) 09:04 (UTC) 从网上查阅结果显示，黄岩岛这一名称是大陆较晚时候定的，为什么台湾也使用黄岩岛称呼之？在台湾公布的领海基线这样的官方文本中都明确称之为黄岩岛。--Haojian（留言） 2013年7月10日 (三) 10:23 (UTC)

最初名称是民主礁，后来重定向到了黄岩岛-- .. 2016年5月5日 (四) 00:14 (UTC)

古诗

《载敬堂集·江南靖士诗稿·黄岩岛》诗云：“驾我万里舟，渔我黄岩岛。郭公绘海图，千年在版早。”

这是瞎编的，黄岩岛领土争议是1970年代之后的事情，古人怎么会知道黄岩岛有领土争议？还“千年在版早”，笑喷。 Howitzer（留言） 2014年5月11日 (日) 19:46 (UTC)

條目裏面的"參考文獻"一欄,鏈結點進去找不到網頁,請問該怎麼處理?

可以直接刪掉嗎? JW19335762743（留言） 2014年8月15日 (五) 12:23 (UTC) 我把它刪掉了.JW19335762743（留言） 2014年8月17日 (日) 14:08 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了黄岩岛中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.malaya.com.ph/index.php/news/nation/22202-chinese-occupation-of-bajo-de-masinloc-could-reduce-ph-territorial-waters-by-38-percent 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130124100510/http://www.malaya.com.ph/index.php/news/nation/22202-chinese-occupation-of-bajo-de-masinloc-could-reduce-ph-territorial-waters-by-38-percent
• 修正 http://www.panoramio.com/photo/5875571 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月29日 (六) 12:27 (UTC)

請不要破壞繁簡轉換

@Ma3r：條目使用「米」無法正確轉換成「公尺」，只有改成「公尺」才能繁簡都正確顯示單位，請不要破壞繁簡轉換。—-歡顏展卷（留言） 2022年6月5日 (日) 04:57 (UTC)

(：)回應@Happyseeu：早说就好了。--Ma3r（留言） 2022年6月5日 (日) 06:38 (UTC)

是否有必要保留“实际管理方”后面的问号（？）

该疑问称“由于岛屿主权存在争议，实际管理方未必是主权所有方”。 我个人（相信其他人也是）对这个说法没有疑义。但问题在于，这个标签并不是讲谁是主权所有方，它明白无误就是讲谁是“实际管理方”。所以，是否有必要“疑问”实际管理方目前是PRC这个事实？
个人认为，没必要。
建议去除，如果坚持认为有必要保留，建议把“？”的内容改为备注内容（notetag），如何，欢迎讨论。
--Supernodream（留言） 2024年11月14日 (四) 11:05 (UTC)

( ✓ )同意：这个备注根本没必要，问号加得莫名其妙。--Ma3r（铁塔） 2024年11月14日 (四) 11:34 (UTC)

这个小问号是说明（帮助）的意思，不是真的有疑问，是给有疑问的人的说明。赞成去掉，没必要备注。--YFdyh000（留言） 2024年11月14日 (四) 11:37 (UTC)