Talk:1991年苏联公投
Wwbread在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:4年前
本條目的版本61231091中,有内容譯自:
|
此條目為第十八次動員令亟需撰寫的條目的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有完成第十八次動員令之改善工程,提升了條目的质量。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 1991年,在苏联历史上的唯一一次公投中,多少民众在公投中赞成保留苏联?
這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月18日 (二) 02:16 (UTC)
- (+)支持。对于某些政客来说,民意仅供参考。Xiaolin 美媒姓美 绝对忠诚 请川主席检阅 2020年8月18日 (二) 11:57 (UTC)
- (!)意見:问题具有误导性,应该指明是八一九政变前或1991年年初,因为经过此次事件,赞成保留苏联的民众大幅减少,而这一时期(1991年8月18日至12月21日)仍属于法理上苏联解体前的时间。--Aronlee90(留言) 2020年8月19日 (三) 02:53 (UTC)
- (:)回應,原问题“苏联解体前,多少民众在公投中赞成保留苏联?”并没有误导。公投时的1991年已经处于苏联解体前。但是已经更改,谢谢。-—全麦面包(请张嘴) 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)
- (:)回應:众所周知,此次公投支持保留苏联的人占大多数,因此常被亲苏人士用来论证苏联解体违反民意,是不合法不合理的(事实上八一九政变的发起者也引用了此次公投结果为自己政变辩护)。但是,由于回避了以下三个方面的事实:1.15个加盟共和国中有6个没有参加,2.问题设置,3.1991年年初八一九政变前举行。所以以上说法是不成立的。您看第二个支持的意见已经说明了您原来的问题是有误导性的,建议至少加上具体的时间。另外,条目中几乎没有涉及公投的影响及后续事件,如与新奥加廖沃进程、《新联盟条约》、八一九政变、《别洛韦日协议》、《阿拉木图宣言》之间的联系,个人认为也是一大缺失。但是基于是新条目拓展,不认为应该过于苛求,所以未投反对。--Aronlee90(留言) 2020年8月24日 (一) 10:05 (UTC)
- (:)回應:感谢您的意见!条目内部已补充一段新内容,重点表明公投结果最终被民众忽略以免误导。但是您提到的那些“缺失”,基本是苏联解体全部历史,应当在那些空空如也的条目中加以补充。这篇条目的核心是1. 苏联首次采用公民投票这一形式决定政策,2.民众当时决定为保留苏联。我在努力做到中立,也希望您从中立的角度提供意见。——全麦面包(请张嘴) 2020年8月24日 (一) 21:24 (UTC)
- (:)回應:众所周知,此次公投支持保留苏联的人占大多数,因此常被亲苏人士用来论证苏联解体违反民意,是不合法不合理的(事实上八一九政变的发起者也引用了此次公投结果为自己政变辩护)。但是,由于回避了以下三个方面的事实:1.15个加盟共和国中有6个没有参加,2.问题设置,3.1991年年初八一九政变前举行。所以以上说法是不成立的。您看第二个支持的意见已经说明了您原来的问题是有误导性的,建议至少加上具体的时间。另外,条目中几乎没有涉及公投的影响及后续事件,如与新奥加廖沃进程、《新联盟条约》、八一九政变、《别洛韦日协议》、《阿拉木图宣言》之间的联系,个人认为也是一大缺失。但是基于是新条目拓展,不认为应该过于苛求,所以未投反对。--Aronlee90(留言) 2020年8月24日 (一) 10:05 (UTC)
- (:)回應,原问题“苏联解体前,多少民众在公投中赞成保留苏联?”并没有误导。公投时的1991年已经处于苏联解体前。但是已经更改,谢谢。-—全麦面包(请张嘴) 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)
- (-)反对:認同Aronlee90意見,問題有點不適合,更改問題後我會改票。 --Cmsth11126a02(留言) 2020年8月22日 (六) 17:10 (UTC)
- (:)回應,已修改问题。也希望有更多针对条目质量发表的意见,谢谢!-—全麦面包(请张嘴) 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)
- (:)回應,另外,问题不当不是反对条目质量的理由,烦请您提出新问题哪里需要改正,谢谢。—全麦面包(请张嘴) 2020年8月24日 (一) 21:34 (UTC)
- (:)回應,已修改问题。也希望有更多针对条目质量发表的意见,谢谢!-—全麦面包(请张嘴) 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)