討論:1991年蘇聯公投

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1991年，在蘇聯歷史上的唯一一次公投中，多少民眾在公投中贊成保留蘇聯？

  1991年蘇聯公投條目由Wwbread（討論 | 貢獻）提名，其作者為Wwbread（討論 | 貢獻），屬於「politic」類型，提名於2020年8月17日 22:21 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月18日 (二) 02:16 (UTC)
  • (＋)支持。對於某些政客來說，民意僅供參考。Xiaolin 美媒姓美　絕對忠誠　請川主席檢閱 2020年8月18日 (二) 11:57 (UTC)
  • (！)意見：問題具有誤導性，應該指明是八一九政變前或1991年年初，因為經過此次事件，贊成保留蘇聯的民眾大幅減少，而這一時期（1991年8月18日至12月21日）仍屬於法理上蘇聯解體前的時間。--Aronlee90（留言） 2020年8月19日 (三) 02:53 (UTC)
    • (：)回應，原問題「蘇聯解體前，多少民眾在公投中贊成保留蘇聯？」並沒有誤導。公投時的1991年已經處於蘇聯解體前。但是已經更改，謝謝。-—全麥麵包（請張嘴） 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)
      • (：)回應：眾所周知，此次公投支持保留蘇聯的人占大多數，因此常被親蘇人士用來論證蘇聯解體違反民意，是不合法不合理的（事實上八一九政變的發起者也引用了此次公投結果為自己政變辯護）。但是，由於迴避了以下三個方面的事實：1.15個加盟共和國中有6個沒有參加，2.問題設置，3.1991年年初八一九政變前舉行。所以以上說法是不成立的。您看第二個支持的意見已經說明了您原來的問題是有誤導性的，建議至少加上具體的時間。另外，條目中幾乎沒有涉及公投的影響及後續事件，如與新奧加廖沃進程、《新聯盟條約》、八一九政變、《別洛韋日協議》、《阿拉木圖宣言》之間的聯繫，個人認為也是一大缺失。但是基於是新條目拓展，不認為應該過於苛求，所以未投反對。--Aronlee90（留言） 2020年8月24日 (一) 10:05 (UTC)
        • (：)回應：感謝您的意見！條目內部已補充一段新內容，重點表明公投結果最終被民眾忽略以免誤導。但是您提到的那些「缺失」，基本是蘇聯解體全部歷史，應當在那些空空如也的條目中加以補充。這篇條目的核心是1. 蘇聯首次採用公民投票這一形式決定政策，2.民眾當時決定為保留蘇聯。我在努力做到中立，也希望您從中立的角度提供意見。——全麥麵包（請張嘴） 2020年8月24日 (一) 21:24 (UTC)
  • (－)反對：認同Aronlee90意見，問題有點不適合，更改問題後我會改票。@Suicasmo、Bxxiaolin、Wwbread：--Cmsth11126a02（留言） 2020年8月22日 (六) 17:10 (UTC)
    • (：)回應，已修改問題。也希望有更多針對條目質量發表的意見，謝謝！-—全麥麵包（請張嘴） 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)
      • (：)回應，另外，問題不當不是反對條目質量的理由，煩請您提出新問題哪裡需要改正，謝謝。—全麥麵包（請張嘴） 2020年8月24日 (一) 21:34 (UTC)