User:Bluedeck/bibliotek/history/usertalk/2016
原始留言不加改動存儲于此 | 已刪除内容查询不提供存檔
Jan - Feb - Mar - Apr - May - Jun - Jul - Aug - Sep - Oct - Nov - Dec
我想請問一下 為什麼不能建Picowork 我們目前已經有5萬民用戶 也算是有一定的使用數 所以請問我們是缺少了什麼 還是我們應該要具備什麼條件或內容才可以建這條Picowork呢？—以上未簽名的留言由118.163.106.163（對話｜貢獻）於2016年1月13日 (水) 02:48加入。
答案
给了参考答案就不好了吧。--Antigng（留言） 2016年1月16日 (六) 11:25 (UTC)
維基新手-請求協助
維基對新手編輯這麼不友善，很努力花了許多時間編輯，也照管理員提出的要求改善，
不眼不休的努力修正，結果說刪就刪，這是要勸退許多新手不要加入維基編輯嗎？
並且被認定是什麼傀儡，說真的會上來幫忙留言的本就會是認識廖年賦的，
試問一下現代的人有人會去關心一位陌生人嗎!
請您撥空看一下廖年賦條目，真的是管理員口中所說的廣告嗎?
Taidi-lee（留言） 2016年1月18日 (一) 11:14 (UTC)
關於在廖年賦 我的編修和留言被懷疑是傀儡
您好，我是新申請的用戶，因為我關注廖年賦這個條目。所以特地申請帳戶認真的來編輯這個條目，並且表達我的意見參與討論。 但我發現管理員居然懷疑我是傀儡帳號，我認為人和人之間需要的是基本的尊重，我相信在維基上也應該是如此。 我不是個傀儡，我是一個真實的個人，我就算是一位維基新手，也有權利為我所關注的事表達意見，並且作出編輯的貢獻。 我經常在維基上查詢資料，但我從沒想到自己需要來編輯，直到廖教授被受到不合理的刪除。 我才驚覺原來我也可以不是只是一個資料查詢者，我也能發表自已的意見。但我第一次表達自己的看法，卻受到這樣的懷疑。只因為我從前一直只是個默默使用者，以下是事情的經過:當我聽說廖年賦教授的條目被建立了，我很開心，但後來被快速刪除，之後又被taidi-lee放上，然後有管理員表示需要修正，接著之前提出刪除的管理員又再來提刪，同時二位管理員關注，我只知道我需要幫忙編輯修正，才能在說修正的管理員給的30天內盡力修正，並且在討論爭議那裡提出我的意見，我沒想到居然會被懷疑，這樣的參與維基初體驗，真的讓人感覺很不好。 也希望您能公正的處理這件廖年賦爭議，謝謝。 管理員誤會了，我們沒有這麼可怕，這並不是編輯戰，我們只是表達自己的看法，如果不是因為廖教授在維基上被受到這樣對待，我想我永遠都不會創建維基帳戶。 最後能請求您把二件事分開來看嗎? 幫我看看我所編的廖年賦，被刪的廖年賦內容到底哪裡是廣告或宣傳? 我們實在是盡力按照管理員說的修正及加強考證資料?就算被懷疑是傀儡，我還是要再提出我的意見:許多受教於廖年賦的音樂家，被列名在維基上。我真的不明白，以他的對音樂貢獻，為什麼反而不夠資格，要被說成是傀儡。管理員們可以懷疑我是傀儡，請不要懷疑廖年賦的貢獻，萬分感謝。Baby-tp（留言） 2016年1月18日 (一) 13:03 (UTC)
这个关键是d:Q5625186，你觉得把分类和条目链接在一起恰当不？Liangent（留言） 2016年2月3日 (三) 00:41 (UTC)
Bluedeck，春节快乐！
值此新春佳节之际，我祝Bluedeck：
春节快乐，身体健康，万事如意，阖家幸福！并感谢阁下在过去一年来在维基百科上所做出的贡献！火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了，火車最可愛了 2016年2月7日 (日) 16:16 (UTC)
Bluedeck君，新年快樂，新的一年也請多多指教。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了，火車最可愛了 2016年2月7日 (日) 16:16 (UTC)
不是很明白Bluedeck君的意思呃。这位用户有点特殊，一个用户页面有两个申诉，理由还不一样。--天天 (留言) 2016年2月8日 (一) 21:16 (UTC)
- 没事啦，我跟他讲了，封禁不是为了条目，而是因为使用了User:สวัสดีปีใหม่绕过封禁。--天天 (留言) 2016年2月8日 (一) 21:20 (UTC)
一杯咖啡送給您！
|
花澤香菜和雨宮天的RADIO GREE NIGHT這麽短您都敢上，真是勇士一名。特此敬上咖啡一杯，沒別的意思，開個玩笑而已 淺藍雪❉ 2016年2月17日 (三) 20:09 (UTC) |
請求處理破壞
Qq1350793775 用戶大量破壞條目，回退速度不夠了...Innocentius（留言） 2016年2月19日 (五) 20:00 (UTC)
Re: 操作的再议论
我的這項操作確實可能在標準的邊緣上，我的出發點在於這位IP用戶這兩次編輯的目的是甚麼？但如果你認為這個操作是不必要的，直接恢復也沒有關係。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2016年2月20日 (六) 01:10 (UTC)
Re: 操作的再議論
Bluedeck君，我認為那位老兄的行為屬於不文明的行徑，因此採用回退、封禁、不理會的作法來處理，一旦刻意理會它就會變本加厲，因此我不建議採取非公開的私人信息來處理這次的修訂版本刪除。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年2月21日 (日) 11:20 (UTC)
Re: 忽然有個問題
您好，我的簽名後面那兩個連結所寫的字（開箱維修 抄錶），其實也在告訴大家我的設定是個電箱。不過別人怎樣稱呼我倒是無甚麼所謂，知道是在叫我和不冒犯便行了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月21日 (日) 11:22 (UTC)
为啥关讨论时理由为“快速删除”，而删除时理由为“...讨论通过”？TW的Bug？--Stang 16 2016年2月22日 (一) 06:16 (UTC)
关于词条“刘钱崧”
你好， 我是词条“刘钱崧”的创建者。已经根据中立性原则进行了修改（标题用词以及内容行文），并且完善了词条的参考资料。 您能再给些具体的修改意见吗？ LK
我准备了一个pdf文档，但我不知道如何上传作为参考资料，请教您。
给您一个星章！
|
文明星章 |
| 回答阁下的两个疑问：
1、在下认为动机是判断依据之一，如果不能以动机判断，那么维基百科就不可以封禁任何一个用户，因为封禁只是为了预防破坏而非惩罚。如果不能判断他人动机是破坏，那么依据善意推定，任何用户都不足以被封禁。 2、在下没有认为TA shirakawa当下做了什么错事。只是因为在下的提问针对的两年前“天天”管理员第一次选举遭到扰乱的事情，以及TA shirakawa对于京沪线和守望者二人可笑的永久封禁操作，所以请他关注，希望他可以反思下自己在当时执行封禁时候的不妥当行为。 3、线下从其他维基人那里了解到，阁下曾经一直在维基友善而秉公行事，在下甚为敬佩，在此一并致谢阁下一直以来对维基百科贡献。 Galaxyharrylion（留言） 2016年2月23日 (二) 14:31 (UTC) |
- 对于动机的判断，都是基于一定的行为上做出的，只是行为的明显程度和频繁程度有区别。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月24日 (三) 14:29 (UTC)
都同意？
请阁下仔细审阅他加入的来源和内容，谢谢！
- 例如，其加入的（负面评价）内容：“上海市委书记韩正在上海自贸区扩区动员大会强调，要按照习近平、李克强的要求建设上海自贸区，“坚决按照中央要求、服从服务国家战略”，克服“本位主义”，不能只照看自己的“一亩三分地”。韩正在讲话中承认上海自贸区“先发”优势受到挑战，需要克服困难、保持优势，其所提出的“三个坚持”全都是与习近平、李克强所倡导的政策保持一致。这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应。”该内容的脚注，报道是：韩正在中国（上海）自由贸易试验区扩区动员大会上的讲话（全文），该讲话的内容也不是对上海自贸区进行负面否定，而主要是总结了自贸区取得的成就，并且提出了“上海要着眼于服务全国”的更高要求。此外，该报道中也没有Zhengzhou加入的原创研究：“这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应”的相关内容。事实上，自从上海自贸区筹建开始，韩正领导的上海地方政府就多次积极回应要在中央指导下搞好自贸区：这里给一个2013年11月《新华网》的报道：上海书记韩正：自贸区是总书记和总理直接推动，因此，Zhengzhou加入的是自己错误的猜测，和来源完全不符。”
- （韩正为首的“中共上海市政府”？这是什么东西？只有是上海市政府或者中共上海市委，不存在“中共上海市政府”）。请阁下仔细看在下在User talk:Lanwi1的进行的分析[1]，在下并未参与和Zhengzhou的编辑战，但对他的破坏行为表示不满。而Zhengzhou也没有针对条目进行任何讨论，仅仅是转移视线而对上海维基人进行人身攻击。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 02:40 (UTC)
- 故意曲解来源，进行原创研究，也是破坏（因为他屡屡执意进行编辑战，加入其原创研究内容，所以可以判断为故意），实际上，这种破坏比单纯的、可以一眼辨识的破坏更严重，因为这种破坏是带有一定迷惑性，而且这种不太容易被察觉的破坏性编辑，动摇维基百科的中立性和客观性。另外，zhengzhou没有丝毫反思自己破坏行为，反而转移视线攻击上海维基人，事实上，查阅以往zhengzhou对上海相关条目的破坏，均可以发现，回退他破坏的，多数不是上海维基人，例如[2]。他还指控上海维基人利用用户核查向他施压，但实际上，2015年5月那次，怀疑zhengzhou滥用傀儡，对于zhengzhou提请用户核查的，也并不是上海用户[3]。
- 综上，在下认为，对于曲解来源的原创研究破坏，直接删除属于“反破坏”，而zhengzhou执意进行编辑战加入原创研究的自我猜想内容，已经构成了屡禁不止不听劝告的破坏，所以，在下作为旁观者才提报到VIP，也请管理员可以看到其破坏行为的危害性，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:08 (UTC)
- VIP，也包括“提报（故意的）编辑战行为”，ZhengZhou反复进行编辑战（加入自己的原创研究破坏内容），且不停其他用户劝告，与长期与多名用户执意进行编辑战，有两次违反3RR（一次封禁了，一次管理员警告了）的先例，现在仍然继续执意编辑战，已经构成了“明显的破坏”。因为他的行为已经违反了多个方针和指引。（当然，在下无权也不会要求您或者其他人，接受认可我的观点）Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:18 (UTC)
- 摘录：WP:破坏:“破壞經常是指通过增删或修改内容，故意危害维基百科正确性与完整性。例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。”本人最开始列举的，zhengzhou关于“韩正中共上海市政府，......首次表态”的相关内容，已经构成了，把把正常内容（来源），曲解后，替换为诽谤性内容加入条目。这已经是明显的破坏。
- 另摘录：WP:破坏：破坏类型中，有一条：“持續編輯戰或違反回退不過三原則”，Zhengzhou长期在这个条目和其他上海相关条目中进行编辑战，并且不止一次违反3RR，已经构成了明显的破坏。
本次和Bluedeck管理员的所进行的讨论，一并抄送@DreamLiner：管理员关注。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:25 (UTC)
- 半夜了，阁下早点睡觉吧。另外，现在条目被他加入了一堆原创研究的搞笑内容，全保护三个月，这真的不妥。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:40 (UTC)
回退權
謝謝您的建議，我已獲得回退權！但對於高功能全自動編輯器，我覺得這仍舊不足應付，祝願管理員有辦法對付這困難的問題！--老陳（留言） 2016年2月26日 (五) 01:59 (UTC)
優良條目評選
你好，我的首個改寫後提交優良條目評選的條目，苦力怕目前正在參加優良條目候選，而您曾經在頁面存廢討論有審核過此條目符合維基百科標準，能否再請您抽寶貴時間給予審核優良條目候選，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--宇帆(留言·聯絡) 2016年3月2日 (三) 09:12 (UTC)
Re:mizu shobai
「水商売」一詞在日語並非專指日本的特種行業，而是等同中文「特種行業」一詞，可以包括世界各地的特種行業。但外語譯名mizu shobai是專指日本的特種行業，問題是出在這裡--Ws227（留言） 2016年3月3日 (四) 18:10 (UTC)
有用戶討論頁存檔記錄的目標頁面設置嗎？
Re:疑问
很感谢阁下的问题。jimmyxu在拒绝解封的伊始就说了这样一句话“封禁期间长期于站外骚扰及威胁其他管理员”，而Addiswang一直声称他被人威胁。但Jimmyxu没能实际确认Addiswang有无真的在肉体上受到确实的威胁和伤害。仅据Addiswang单方面的言论做出了判断。所以有被操纵的嫌疑--SP RailwayGuest 2016年3月10日 (四) 06:58 (UTC)
- 看到了您的回答，在此感谢。守望者爱孟的贡献您不会不知道。再者，这个封禁从来就没有获得过社群共识认可，滥权的封禁必须回退。没记错的话，当初封禁的时候也没有任何“按部就班”，这个案子已经成为了多个中文维基管理员集体滥权的经典案例载入了维基历史。我曾经ping过Kegns，我说：“2年了，AddisWang搞的大陆聚会基本上都没了，维基在大陆也被墙了，他还不满意，还要继续打压。”他这种文革式的思维模式跟维基的五大支柱根本是背道而驰的。爱孟（或者说社群的大多数）现在根本无所谓这个账号是不是能够解封（可以去看“天天”管理员选举第二次中，刘嘉的发言，还是有点道理的），大家主要是希望通过这次沟通看看2年来某些人是不是进步了，至少年纪大了两岁是不是成熟点了，很遗憾，基本没有。（也许乌拉经过这两年有点成长，或许是那场解任案对他起到了一定的教育作用）Galaxyharrylion（留言） 2016年3月11日 (五) 15:49 (UTC)
给您一个星章！
|
管理员星章 |
| 已删除内容查询插件 : ) Stang 2016年3月11日 (五) 12:23 (UTC) |
噫
噫，某人说他愿意提供证据，您看是不是可以去找他拿？--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:12 (UTC)
- 当然要，我可是特别想看看这个神秘的证据到底是什么。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 06:45 (UTC)
- 我想了想，还是算了。免得有泄漏某人QQ号的嫌疑。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:55 (UTC)
- 弄个一次性邮箱。虽然你没有义务这么做，不过 Galaxyharrylion 这么吊你胃口你受得了吗。而且他似乎没有想给我的意思。双方之一在说谎，所以，我们要揭穿其中之一。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 07:00 (UTC)
- 我想了想，还是算了。免得有泄漏某人QQ号的嫌疑。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:55 (UTC)
re
这就怪了，ping不就是用来提醒人的么？我是让你看到我回复你的意思了，难道不对？骚扰？根据方针有这一条？请指出。如果真有，要Ping存在干嘛？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月12日 (六) 14:21 (UTC)
re:
因为有维基百科在。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 00:39 (UTC)
你的脚本里面有毒啊，我不知道点了一个什么，没确认就出这个了。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 13:36 (UTC)
讨论的标题
出于尊重阁下，我不再标题上添加内容，但您也应该尊重本人，停止使用标题对我进行攻击的行为。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:21 (UTC)
- 阁下真实太煞费苦心了，得，我闪。不过，我可不是攻击谁。我只是希望维基变得好一点，虽然这个愿望很天真。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:27 (UTC)
- 我哪件事不认账了？我从没说过“购买封禁”，那应该是你误解了（友善而言），而且你错误理解之后，我立刻澄清了。既然你决意战队了，执意瞎指控，说我“声称有人购买封禁”，我还能说什么。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:34 (UTC)
- 请问，我诽谤了什么？难道AddisWang打压社群不是事实？还是说，现在大陆维基已经奄奄一息不是事实？如果你变了，不再是大家公认的那个友善、公正的Bluedeck，而执意站队却无视维基沉沦的现状，那我无话可说。（您是管理员，我闭嘴了，满意了吗？）Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:40 (UTC)
- “司马昭之心路人皆知”，难道非要司马昭杀死了魏国皇帝曹髦，才能证明司马昭有篡位之心？再说，维基的现状，大家都看得到。至于王大人最近在干嘛，相信你应该不会不比我清楚。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:45 (UTC)
- 你有没有变（或者这种变化正不正常），相信不是我一个人能够看到，您要VIP禁言我，或者直接用您的管理员权限禁言我，都是您的自由。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 08:06 (UTC)
- “司马昭之心路人皆知”，难道非要司马昭杀死了魏国皇帝曹髦，才能证明司马昭有篡位之心？再说，维基的现状，大家都看得到。至于王大人最近在干嘛，相信你应该不会不比我清楚。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:45 (UTC)
回复通告
您好，Bluedeck。您在Wikipedia:存廢覆核請求有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2016年3月20日 (日) 05:37 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Stang 2016年3月20日 (日) 05:37 (UTC)
- Thx !--Stang 2016年3月20日 (日) 06:08 (UTC)
通知
君安，得知閣下曾取摘昊天羅盤既刪內容以供查閱，唯該等版本涉及侵權，是故請盡快移除。謹此通告。--J.Wong 2016年3月20日 (日) 08:35 (UTC)
別不理人嘛
re:
Re：移除他人非違規性留言
我已經沒有這樣做啦！！！:( 我已經沒有這樣做！（留言） 2016年3月21日 09:04（UTC）
re:
他只是发邮件确认了一下邮箱是否能工作，并没有递交任何证据。--Antigng（留言） 2016年3月23日 (三) 02:47 (UTC)
给您一个星章！
|
|
管理员星章 |
| 在下參與編輯人權議題條目，常因此受部分不同意見用戶的批評與爭論；過程中對於您的理性輔導，印象深刻。您作為管理員，在社群長期受到信任與良好的評價。看到有莫名而無證據的抹黑，甚感難受與荒謬。清者清，您的貢獻與品格，社群有目共睹。 Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月25日 (五) 15:58 (UTC) |
關於正文內置入空格的問題
互助客棧的方針部門正在進行關於正文內置入空格的問題研討，敬請參與表達您的寶貴意見，這對中文維基百科的條目編輯格式影響極大，希望您的關注，謝謝！--老陳（留言） 2016年3月26日 (六) 05:52 (UTC)
re:
没有提供任何能够说服我的证据。--Antigng（留言） 2016年3月28日 (一) 01:02 (UTC)
Re: TW 问题报告
劝告
请勿维基跟踪，不要进行骚扰，也不可以删除别人在客栈的编辑。另外，我无意罢免AddisWang，只是不想再开新的讨论，所以就跟在那个讨论后面，如果你认为不妥，可以考虑存档原有的解任讨论，把AddisWang破坏条目的讨论独立。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月10日 (日) 05:25 (UTC)
- 如果说我对你信口胡说的追责对你构成了困扰，我毫无歉意。因为这是你应得的。实际上，如果你继续拒绝提供证据、或收回发言，你应得的不仅是追责，你应得唾弃和鄙视。Bluedeck 2016年4月10日 (日) 06:07 (UTC)
不管你是不是他们所说的，就是AddisWang本人
我就说明几点，希望你把话带给他：1、购买封禁、贪污，都是你说的，不是我说的。2、我没有想要解任AddisWang，你可以去将AddisWang的解任案关闭，把我对于他破坏的质疑讨论独立出来。3、我希望AddisWang不要再继续打压社群，应该放下过去恩怨，和京沪线等人精诚合作。4、AddisWang可以从基金会搞到好处，是他厉害，这点我是服他的。
恕我不再回应您无休止的骚扰，祝编辑愉快。
Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:04 (UTC)
- 购买封禁，贪污，都是你污蔑的。我没有。你不要“神经过敏”。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:15 (UTC)
- 里面那一句话是说购买封禁和贪污了？我的意见已经表达完毕，请你不要继续骚扰，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:21 (UTC)
您有新邮件！
您好HI 祝你有美好的一Day
✌~✌~✌~✌~🙌❤\lim_{ⅥAunnnaki\rightarrow} Love±1984🗿✴☀🌞 —以上未加入日期時間的留言是于2016年4月19日 (二) 02:32 (UTC)之前加入的。
re:
删除意愿并非不妥，但是这样的删除会给其他人带来麻烦。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 05:55 (UTC)
- 去年底讨论过，对禁止删除讨论页尚未达成共识，但是对禁止速删（G10,O1）有共识。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:00 (UTC)
- 我觉得一个讨论无共识之后至少要等待半年再重提。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:23 (UTC)
- 记错了，是才讨论出来无共识的，一个月之前。（Wikipedia_talk:用户名#快速刪除方針之擴充）--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:38 (UTC)
- 我觉得一个讨论无共识之后至少要等待半年再重提。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:23 (UTC)
Article draft
Are you interested in revising User:WhisperToMe/休士頓公共圖書館? It's a short article on the library system in my hometown.
Also I think 维基百科讨论:Guestbook for non-Chinese speakers should have buttons in Japanese and Korean. Do you know how to request this? WhisperToMe（留言） 2016年5月5日 (四) 01:30 (UTC)
- Wow, I didn't realize there was a draft userspace open to all users. I'll see if I can move it. Thank you! Also thanks for adding the Japanese button. BTW I'll see if there is somebody interested in adding Korean. WhisperToMe（留言） 2016年5月7日 (六) 05:28 (UTC)
- Thank you for help with the draft! Do you think it's ready for the article space or should I do something else to it first? BTW User:Ykhwong added the Korean button. WhisperToMe（留言） 2016年5月9日 (一) 04:52 (UTC)
- Yay! Thank you! For future reference I can just start articles in the draft space and then ask for a proofreading, correct? (I usually aim for about 50 hanzi) WhisperToMe（留言） 2016年5月11日 (三) 01:02 (UTC)
- Thank you for help with the draft! Do you think it's ready for the article space or should I do something else to it first? BTW User:Ykhwong added the Korean button. WhisperToMe（留言） 2016年5月9日 (一) 04:52 (UTC)
錄影紀錄
不好意思! 想請教您 無來源錄影紀錄的問題! 現在有管理員覺得我處理有問題! 一天不超過三次都要算成編輯戰，但是又不提出合宜的處置方式! 其實我有點不知道怎麼做，這個問題我在互助客棧也提過兩次了! 其實根本沒有針對這個問題去解決, 請問您有適當的處理方式嘛?Zenk0113（留言） 2016年5月9日 (一) 15:17 (UTC)
- 管理員Antigng，可以看一下我們的對話紀錄! 第一，我的處理原則是被退回時，我一定會去對方的對話頁表示我的看法、過去的討論紀錄跟互助客棧的連結!重覆3-4次後，我就會提保護或破壞(1-2次有提過，不過照經驗沒有人理) 但是管理員Antigng認為我這樣退回算編輯戰(就算同條目一天沒超過三次也算) 當我詢問看法時，卻沒有提出合宜的處理方式。甚者，覺得不管錄影紀錄是否列入方針，都應該溝通可行編輯方式(就算「錄影紀錄是屬於明顯不可紀錄的百科內容」，處理方法可精簡、可刪除、可合併、可獨立成條目，具體採用哪一種明顯是需要探討的問題。)不過我覺得這個前提是符合百科的編輯內容，如果都不符合方針了，我何需討論處理方式? 發言1 發言2 第二，討論共識這事，管理員Antigng認為那些愛好者沒有去討論就不算有共識! 我都服務到飯都送到嘴邊了 還質疑我為啥不找愛好者討論 發言3 這個議題本來就不應該期待跟愛好者可以討論出啥共識，現在就算等到這個討論歸檔，其實問題還是沒有解決(要等討論結束的是他，但不認同共識的也是他?)! 那我真的不知道怎麼進行這些作業? 另外目前現在他把那些條目 Red VelvetLovelyz INFINITE保護了刪除前的狀態，反而是讓愛好者覺得無來源細項是可行的? Zenk0113（留言） 2016年5月10日 (二) 05:54 (UTC)
- 稍微有所了解了。这是我的总结：您删除内容原因之一：无来源；之二：WP:IINFO。从我看来，两者皆为有效理由。阻止您删除的原因有：1、WP:V要求“在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源，否則可能導致他們的不滿。”；2、其他用户对删除的争议。其中1不曾是争论的焦点，仅由我提出，而2由Antigng所提出，但在我看来不构成不能删除的理由。综上，我认为删除操作本身无误。如有纰漏，请补充。（VPP存档讨论 FYI）@Antigng、Zenk0113。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:00 (UTC)
- 无来源有两种情况，一种是确实没来源，是原创研究。另一种是有来源，只是原作者没有列。单纯因为没有引用参考文献就需要直接删除，那么是不是所有带unreferenced模板的条目都需要直接清空/速删呢？如果处理者展示过为查找相关来源做的努力则另当别论。
- 是否受NOTINFO限制则见仁见智，有人认为符合、有人认为不符合。即使符合了，处理琐碎内容也有很多方法，包括但不限于精简、合并、直接删除、删除后适量分拆。--Antigng（留言） 2016年5月10日 (二) 13:26 (UTC)
- 1、因为“无来源有两种情况......原作者没有列”，故有“在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源”。2、确实也有有道理的地方（尽管我仍将其理解为细碎信息）。而在两方都有可观的理由的情况下，可以就具体情况发起讨论。不过，在无来源获得解决之前，这讨论的意义相对渺小（因为不给出来源到头来还是留不住）。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 14:34 (UTC)
- 同意第一點所說，對於來源有做功課! EX金陽條目，雖然不到可靠來源標準!但是至少讓人知道有做過功課!
- 1、因为“无来源有两种情况......原作者没有列”，故有“在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源”。2、确实也有有道理的地方（尽管我仍将其理解为细碎信息）。而在两方都有可观的理由的情况下，可以就具体情况发起讨论。不过，在无来源获得解决之前，这讨论的意义相对渺小（因为不给出来源到头来还是留不住）。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 14:34 (UTC)
- 稍微有所了解了。这是我的总结：您删除内容原因之一：无来源；之二：WP:IINFO。从我看来，两者皆为有效理由。阻止您删除的原因有：1、WP:V要求“在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源，否則可能導致他們的不滿。”；2、其他用户对删除的争议。其中1不曾是争论的焦点，仅由我提出，而2由Antigng所提出，但在我看来不构成不能删除的理由。综上，我认为删除操作本身无误。如有纰漏，请补充。（VPP存档讨论 FYI）@Antigng、Zenk0113。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:00 (UTC)
- 那麼討論執行共識嘛? 我過去曾經會多幾個動作， 例如 1.整篇無來源資料移到討論區並標示連結或是提醒重點描述即可，但是這個沒有功效，因為粉絲還是會認定你刪除了! 或是動作2.多掛一個章節無來源模板 一定時間後才清除 但是兩者效果都沒啥用。站在新手教育的立場，我還是會去每一篇還原用戶對話頁提出我的完整看法，雖然多數人不當一回事。而且我也不想再收到編輯戰模版，我一樣控制一天同樣條目不超過三篇 第四篇後我就提保護跟刪除? 或是可否提出可接受的方式 如果都要依個案決定 這樣講法太寵統。以碰過的管理者為例，大概只有您有這樣的反方意見。
- 方針討論，過去討論中，有人提及 "fans習性根本與維基百科無法相融，而非是我們去反過來配合他們，倒建議制定專門對付fans的破壞處理比較直接有效，重點是如何認定是fans以及破壞處理效用光靠保護與封禁所帶來的後遺症（條目保護使其它ip跟著遭殃、封禁對浮動ip使用者不同人造成冤枉的被封禁）。"。以這個角度出發，是否明定無來源細項可以容許一定時間刪除? 以中文百科而言，很多人會覺得不明定明確條文，就不認帳。就立法而言，這個有點多餘就是(照我目前的動作 現在法規已可解釋)! 但是對於反對者而言或是可以接受被刪除的理由? 或是就是多保護幾次讓粉絲學乖(前提是保護到刪除後的條目) 以上看法 @Antigng、Bluedeck： Zenk0113（留言） 2016年5月10日 (二) 19:23 (UTC)
喔! 我覺得雙方用詞差有點多! 很多次溝通我常看不太懂!避免我誤會其意，才在您的對話頁留言! 這點是很麻煩您的，先與您說聲感謝! 回到正題，我原文指協助改善愛好者行為時，我"曾經"做過的嘗試跟動作的經驗來與大家討論可行的方式，但是大部份無效就是! 而且該做功課的的不是我，是那些愛好者! 所以我舉了金陽 (藝人)的例子，就算他補了非可靠來源，但是那是有做功課的!
我編輯wiki在意的僅是，如何讓WIKI的方針及編輯行為是一致的! 所以，雖然我不斷移除那些無來源的細項，但是我堅持會去每個用戶的對話頁進行完整的wiki方針告知(也算是一種教育訓練)! 我是不知道管理員的職責，需不需要輔導新人user或是維持wiki方針的合理執行性？但是討論到現在給我的感覺就是目前細項處理無共識，所以我們先不要動作(不要編輯戰)，不要做任何改變？然後我們依然存在這些矛盾的方針，如果中文維基的文化如此(容許這些反正也無害的編輯)，大家不想做壞人，那我們換個方式思考，中文方針是否可以容許細項? 可以把那些日記 過度統計資料庫的方針刪除，讓我們目前的方針與編輯行為是合理的。 以上只是舉例討論共識。因為跟您對話，常常我要討論大方向 你就挑我小毛病(雙方用詞又常有差距 讓我討論不到重點)。討論到現在，還有一堆議題你沒有回覆我，話題又被帶著走了!所以我才需要找其他管理員確認彼此的認知是否有誤
總結一整串對話下來，我需要知道的事，
- 第一，你一直要我等所有的討論結束再處理那些細項，但是後來您又補一句愛好者沒有討論，所以你也不會認那些共識。所以我才反問您，您可以接受的程度是啥 (扣除那些不使用方針討論的愛好者，所有管理員目前我只有看到您反對，所以我要達成共識的對象可能只有您)?
- 第二 ，您可接受程度，對於編輯戰的認知？您第一次掛編輯戰模版時，我就有注意到了，所以之後再處理相關議題我都控制在一天不超過三次。但是你後來又回我那不是重點，是不要編輯戰。但是您一直沒討論到這點，那我一直處於無所適從的狀態，符合了您一句要求，下次又來下一句。那是否可以一次討論完呢?
- 第三，「另外你不是新用戶了。看看討論頁上面第五個留言吧，那時我還沒註冊呢。」我還是不懂這句是啥意思? 維基本來就不是新人好上手的百科(所以也是我堅持去user討論頁留言的原因)，討論就討論就不用酸這些東西了!我也是一直常常try and error被管理員們一步步指正才慢慢學習過體驗過這些方針的。如果您異於常人的快速學習能力，請好好用來幫助新手們! 第五個留言是關注度的討論，我不懂與這次的討論無來源細項有啥關係? 可否解釋?@Antigng： Zenk0113（留言） 2016年5月12日 (四) 03:48 (UTC)
Re: Draft:台北市電影委員會的刪除理由變更通知
给您一个星章！
|
原星章 |
| 这个东西确实挺好看 Stang c 2016年5月12日 (四) 01:43 (UTC) |
Re：提醒
感谢告知。（怪不得感觉总是有什么没关闭呢...）--Stang c 2016年5月12日 (四) 22:56 (UTC)
Re: 信息披露请求
Japanese request
Is it okay if you add Japanese to this page? Wikipedia:Guestbook for non-Chinese speakers WhisperToMe（留言） 2016年5月15日 (日) 17:52 (UTC)
參考星章
|
參考星章 |
| 感谢您在方針的空格論題提出極具價值的資料！--老陳（留言） 2016年5月23日 (一) 06:02 (UTC) |
空格
互助客棧的方針部門正在對於正文內置入空格的議題進行投票與討論，敬請您參與改善相關規則，謝謝！
邀請您參加第十四次動員令
第十四次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Bluedeck/bibliotek/history/usertalk/2016您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十四次動員令將在2016年7月2日至9月4日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十四次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括多於15種外語版本的條目、南營國家及女性人物，而小動員令的主題則包括环境学理、文物遗产、经济及數理学理。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
怎樣撤除關於空格的討論
在方針裏，關於空格的討論已進行幾個月了，但仍舊無法達成協議。我覺得更多討論的已無意義，只是徒然浪費時間。請問怎樣撤除該討論？謝謝幫助！--老陳（留言）
2016年7月
請使用标准汉语沟通
您好，当您参与讨论时。您应该使用现代标准汉语和其他用户进行沟通。如果您使用了现代标准汉语以外的其他语言发言，其他用户可能因为看不懂您的发言而导致沟通不畅。如果您无法使用中文，请到这里发言，谢谢。
You have posted comments in a language other than Modern Chinese. Please always use Chinese to communicate, no matter to whom you address your comments. This is so that comments may be comprehensible to the community at large. If the use of another language is unavoidable, please provide a translation of the comments. If you do not write Chinese but need to contact zh-wikipedia, you can leave your message here. Thank You.
--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 04:02 (UTC)
泰国狱政厅
你好！我写过Draft:泰国狱政厅(en:Thai Department of Corrections)，请看这个文章 谢谢 WhisperToMe（留言） 2016年7月12日 (二) 14:03 (UTC)
I also posted Draft:韓國漢城華僑中學 - If you have time please take a look at both drafts. Thank you! WhisperToMe（留言） 2016年7月21日 (四) 19:25 (UTC)
已刪內容查詢怎麼做的？
發現您最近好不活躍...我也想來弄個這項服務，但是看了您的源碼發現好複雜...可以教教我嗎？謝謝。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 11:19 (UTC)
香港中文大学 页面 被123.136.8.88 大量删除，并胡乱添加类似脏话的文字。应该封锁此用户
1. 香港中文大学 页面 被123.136.8.88 大量删除，并胡乱添加类似脏话的文字。应该封锁此用户： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
2. 编辑中出现不正确的警告： （标签：link、参考文献语法错误或被移除、增加广告宣传内容、加入博客链接、新用户加入明显宣传性内容、增加不可靠来源）
其实，有关内容是香港“信报”的网上评论版，也即，虽然网址有“blog”字样，惟，其不是个人意见，而是报社意见。请移除有关警告。并且，文章内没有“推销”内容。因此警告不正确。
3. 香港中文大学被人恶意列为“自2014年5月23日陳述與來源不符的條目”，但是没有给出依据。请管理员删除此条目。
果仁蜜餅送給您！
|
很久不見了，很高興看到您的編輯。 #Carrotkit 2016年8月23日 (二) 09:54 (UTC) |
回复通告
和你去年的批量提案有关。--Antigng（留言） 2016年8月30日 (二) 15:39 (UTC)
关于滥用过滤器
Special:滥用过滤器/180，不太明白这个过滤器的用途，有不少这类的标记。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月28日 (三) 05:19 (UTC)
用戶“葉又嘉”把內容頻繁進行刪除
管理員， 您好！香港中文大學欄目，有一用戶“葉又嘉”把內容頻繁進行刪除。聲稱移到到“大學排名”欄目，但是並沒有。請對其提出警告： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
中國電信股份有限公司页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「中國電信股份有限公司」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Willy1018(留言) 2016年11月5日 (六) 16:04 (UTC)
張立東的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年12月13日 (二) 05:08 (UTC)
請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題
這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯
paralympic
olympic
綜合運動會
足球
不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。Simon 1996（留言） 2017年2月13日 (一) 13:15 (UTC)