您好，華風如火！欢迎加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
你们别吵了
吵什么吵，有什么好吵的。--Txkk（留言） 2021年7月14日 (三) 06:58 (UTC)
- 不是我本人想吵，是有些人打著紅色愛國思想對我本人窮追不捨。--華風如火（留言） 2021年7月14日 (三) 07:00 (UTC)
- 有些人打著紅色愛國思想[來源請求]。--Txkk（留言） 2021年7月14日 (三) 07:08 (UTC)
- 你倒是说啊。--Txkk（留言） 2021年7月15日 (四) 01:51 (UTC)
- 您要我說，我倒還不屑與你說呢。--華風如火（留言） 2021年7月22日 (三) 05:35 (UTC)
請提供來源佐證
慈禧太后那一串軼事，你既然說有所本，麻煩請提供來源佐證，謝謝。-KRF（留言） 2021年8月7日 (六) 12:20 (UTC)
- 文章中都有說明來源出處，請自行閱覽、勿打伸手牌，謝謝。-華風如火（留言） 2021年8月7日 (六) 12:47 (UTC)
- (：)回應「入宮前約十五六歲時，住安徽鄉下，吵著麽麼保姆齊逛省城去吧，麽麽耐不過答應西同進城逛，走到鄉出外路時，一老男站在牆邊悶悶抽旱菸，勸阻她們現世道亂，別出城，會遇到壞人，被賣掉還幫他們數鈔票，時1850年左右，結果二女只好乖乖回家，哪知道 1870年左右，該男仍在原地抽旱菸，突然聽見外地來隊隊伍，鳴笛奏樂進村，且此隊數人都停在該男眼前，要他聽聖旨領賞，旨說，今聖念該男救駕有前大功，賞金百兩，領賞，男乖乖領這筆飛來橫財，才想起20年前勸阻之舊事，是西太后掌權後報恩，男子不禁莞爾一笑 學英語，西太后為了維護清朝國際關係保護利益，竟與英國維多利亞女皇結拜義姐妹，但先寫信需寫英語信，西不會英語需學，想起1860年代初天津買辦貿商吳熙英語好教西先夫咸豐皇英語，就再找吳來當皇室英語家教，如此照辦，後來西太后學好英語，謝謝吳，就派吳當第一任上海市長，結果吳上任後大罵西，為何？因為1861年16萬太平軍開始包圍猛攻上海， 後來大臣曾國藩也學到西這爛招，於1867年勦捻軍時，請同鄉好友，寫名言一室之不治，何以天下國家為？劉蓉，當首任西安市長，好友原開心上任，上任後被西捻軍包圍，才開始罵曾，後來還逃過此劫沒殉職」 這一大串文字哪裡有提到它出自什麼史料？ -KRF（留言） 2021年8月7日 (六) 12:52 (UTC)
- 若是沒有來源依據的，自然可以刪除，你不用在這裡跟我雞蛋裡挑骨頭、胡亂掰扯一堆芝麻綠豆大的東西。-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:05 (UTC)
- 那我把上面那串刪了，你憑什麼加回去？言行不一，莫名其妙。 -KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:08 (UTC)
- 您多刪除了許多有來源根據的段落，所以我直接回退，希望您修改送出前能仔細審視，沒想到倒是讓您蹬鼻子上臉了，請自己翻閱修改歷程再回來討論，謝謝。-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:23 (UTC)
- 民間傳說叫做有來源根據？小說叫做有來源根據？我刪除的內容皆無具體可靠的來源，你要是認為那些內容經得起檢驗，請具體指出它出自哪本史書的哪一章哪一句。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:29 (UTC)
- 您既然如此有空，不如您具體提出佐證，說明那些民間傳說與小說不是引自哪些史書的哪一張哪一句好了，謝謝您。-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 舉證責任是你要負，沒來源我就按方針刪，你要再執意加入無來源的內容，算破壞，就這麼簡單。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:40 (UTC)
- 挑起爭議的是您，所以舉證義務需要由您負責；您的行為已經屬於破壞頁面，請自重。-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 我已經說得很清楚，有所本是你自己說的，自然要拿出證據。還有，請不要竄改他人留言。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:50 (UTC)
- 我的使用者討論頁面該長得如何，我本人自然有排版維護的權利。如您所述，請您拿出證據，說明我竄改您的「留言」是在哪一段的哪一句？或者可以再更詳細一些，是哪幾個字？-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 19:42 (UTC)
- Special:Diff/67013673，回應兩字屬於留言的一部分。第一次我放回去，就是暗示你別亂動，你看不懂，我只好明示。你要麼等全部討論完後全部刪除，要麼放著不動，討論到一半就刪掉他人留言中的一部分，只會徒增問題。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 01:41 (UTC)
- 照您這麼說，何不乾脆在每次新增的回覆前面都加上「回應」兩個字？別在那邊跟我暗示來明示去的，沒有人有義務要洞悉您的想法，少在那邊自視甚高。您的態度與思維，才是最徒增問題與困擾的部分。-華風如火（留言） 2021年8月9日 (日) 12:36 (UTC)
- Special:Diff/67013673，回應兩字屬於留言的一部分。第一次我放回去，就是暗示你別亂動，你看不懂，我只好明示。你要麼等全部討論完後全部刪除，要麼放著不動，討論到一半就刪掉他人留言中的一部分，只會徒增問題。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 01:41 (UTC)
- 我的使用者討論頁面該長得如何，我本人自然有排版維護的權利。如您所述，請您拿出證據，說明我竄改您的「留言」是在哪一段的哪一句？或者可以再更詳細一些，是哪幾個字？-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 19:42 (UTC)
- 我已經說得很清楚，有所本是你自己說的，自然要拿出證據。還有，請不要竄改他人留言。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:50 (UTC)
- 挑起爭議的是您，所以舉證義務需要由您負責；您的行為已經屬於破壞頁面，請自重。-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 舉證責任是你要負，沒來源我就按方針刪，你要再執意加入無來源的內容，算破壞，就這麼簡單。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:40 (UTC)
- 您既然如此有空，不如您具體提出佐證，說明那些民間傳說與小說不是引自哪些史書的哪一張哪一句好了，謝謝您。-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 民間傳說叫做有來源根據？小說叫做有來源根據？我刪除的內容皆無具體可靠的來源，你要是認為那些內容經得起檢驗，請具體指出它出自哪本史書的哪一章哪一句。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:29 (UTC)
- 您多刪除了許多有來源根據的段落，所以我直接回退，希望您修改送出前能仔細審視，沒想到倒是讓您蹬鼻子上臉了，請自己翻閱修改歷程再回來討論，謝謝。-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:23 (UTC)
- 那我把上面那串刪了，你憑什麼加回去？言行不一，莫名其妙。 -KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:08 (UTC)
- 若是沒有來源依據的，自然可以刪除，你不用在這裡跟我雞蛋裡挑骨頭、胡亂掰扯一堆芝麻綠豆大的東西。-華風如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:05 (UTC)
2021年8月
歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針（如閣下於慈禧太后的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源，欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。 Kriz Ju（留言） 2021年8月8日 (日) 15:56 (UTC)