User talk:1233/存档3

1233thehongkonger在话题“关于用户讨论页的留言问题”中的最新留言:8年前

抗日战争

@1233thehongkonger你有下列問題

狀態|  | 已解答|

看到挂着模板,维护清理却被退回。可以讨论一下吗?如果你有不同意见,可以逐句讨论! Kukuyo留言2016年5月3日 (二) 13:41 (UTC)回复

更改前

8月13日上午9時15分,大戰揭幕。[1]:664淞滬會戰是中國抗日戰爭中首場大型會戰,是規模最大、戰鬥最激烈之戰役。[2]中方稱「八一三戰役」,日方稱「第二次上海事變」。[3]中日雙方約有100萬軍隊投入戰鬥,戰役持續3個月,日軍宣布死傷4萬多人,國軍統計死傷30萬人。[3]

8月14日,蔣中正下達總攻擊令,命令國民革命軍第八十八師奪回8月13日被日軍攻擊占領的持志大學、五洲公墓、滬江大學、八字橋等市區據點,並向日軍陣地紗廠進攻[4]:265。隨後大日本帝國陸軍向上海增援,中日軍在上海市狹窄的巷弄內廝殺攻防,双方都死伤惨重。[5]上海日軍初僅陸戰隊1萬人,中國陸軍4萬人,空軍轟炸日本軍艦;此後雙方陸續增兵,國軍節節敗退。[1]:664

8月14日下午,日軍派出6架九六式陸上攻擊機日屬台灣飛杭州、廣德、長興轟炸,被國軍擊落3架。[6]:415日軍機13架轟炸杭州。[1]:664日本軍機分批襲杭州及廣德機場,時國軍第四大隊各機甫自周家口抵筧橋機場,即緊急升空作戰,由大隊長高志航率機27架,分途攔截,結果擊落日軍九四式轟炸機3架,後世稱八一四空戰[7]:283-286

中國可供作戰飛機僅220餘架。[1]:664中華民國空軍分批出擊上海敵軍事據點及船艦,並以驅主力防衛首都南京。[7]:283-2868月15日,日本軍機20餘架炸杭州,16架炸南京,在杭州被國軍擊落8架,在南京被擊落6架。[6]:4158月16日在句容被國軍擊落2架,擊傷1架。在上海被國軍擊落2架,在揚州鎮江被國軍擊落3架,在嘉興被國軍擊落2架。[6]:415共計3日來,日本軍機損失已在30架以上,國軍軍機僅受傷數架,空軍人員死2人,傷5、6人。[6]:415-416

9月中旬,國軍退守第一預備陣地;日軍約10萬人,國軍約30餘萬,制空權則在日本之手。[1]:664第一批投入的精銳部隊折損過重開始撤下整補,並且由各地軍閥部隊開赴前線換防;然而足以讓國府精銳部隊受挫的日軍,換上戰力有限的各路雜牌軍後連維持防線都很吃力,只能轉入防守姿態拖延日軍攻勢。戰役後期,國軍敗退,上海將失守。[2]由於國軍抗敵悲壯,死傷極為慘烈,戰史學家喻之為「血肉磨坊戰爭」,甚至被喻為「中國版凡爾登戰役」。[3]

9月下旬,國軍退守第二預備陣地;10月26日,主要陣地失陷,退向上海西部。[1]:664蔣下令精銳第八十八師留守掩護,師長孫元良則命令第五二四團團長謝晉元率領由約430人組成一個加強營,固守四行倉庫;他們從此成為上海「孤軍」。[2]10月,國府決議遷都重慶[3]

11月5日,日軍成功登陸上海南岸金山衛,試圖以迂迴作戰打破巷戰膠著態勢。日軍第10軍登陸杭州灣,國軍全線西撤。[1]:66411月12日夜,上海淪陷,淞滬會戰結束。[3]。11月7日日本組成中支那方面軍

11月9日,國民政府發表自上海撤退之聲明:

「各地戰士,聞義赴難,朝命夕至,其在前線以血肉之軀,築成壕塹,有死無退。……陣地化為灰燼,軍心仍堅如金石,陷陣之勇、死事之烈,實足昭示民族獨立之精神,奠定中華復興之基礎。」[1]:641

11月10日,日軍攻下國軍在上海市的最後一個據點南市。11月20日,國民政府宣言,決不為城下之盟,本日起移駐重慶,「以最廣大之規模,從事更持久之戰鬥。」[1]:664中國軍隊無法阻擋日軍登陸,開始撤出上海市區。由於苦戰之後,實力喪失十之六七,無法遏止日軍前進,預設之長江至蘇州、嘉興及江陰至無錫國防線不守。[1]:664-665

除軍隊耗損,淞滬會戰後期毫無章法之撤退令戰線完全崩潰,令日軍得以長驅直入,間接導致南京保衛戰提早開戰。[3]

11月21日,史達林因應蔣介石的要求派遣蘇聯航空志願隊南京,秘密加入對日本的作戰。

更改后

淞滬會戰是中國抗日戰爭中首場大型會戰,是規模最大、戰鬥最激烈之戰役[2]。中日雙方約有100萬軍隊投入戰鬥,戰役持續3個月,日軍死傷4萬多人,國軍死傷30萬人[3]。8月14日,蔣中正命令國民革命軍第八十八師奪回8月13日被日軍攻擊占領的市區據點,並向日軍陣地進攻[8]:265。隨後大日本帝國陸軍向上海增援,中日軍在上海市狹窄的巷弄內廝殺攻防,双方都死伤惨重。[9]上海日軍初僅陸戰隊1萬人,中國陸軍4萬人,空軍轟炸日本軍艦;此後雙方陸續增兵,國軍節節敗退。[1]:664

8月14日下午,日軍派出6架九六式陸上攻擊機日屬台灣飛杭州、廣德、長興轟炸[6]:415,時國軍第四大隊各機甫自周家口抵筧橋機場,即緊急升空作戰,由大隊長高志航率機27架,分途攔截,擊落日軍九四式轟炸機3架,後世稱八一四空戰[7]:283-286中華民國空軍分批出擊上海敵軍事據點及船艦,並以驅主力防衛首都南京。[7]:283-2868月15日,日本軍機20餘架炸杭州,16架炸南京,在杭州被國軍擊落8架,在南京被擊落6架。[6]:4158月16日在句容被國軍擊落2架,擊傷1架。在上海被國軍擊落2架,在揚州鎮江被國軍擊落3架,在嘉興被國軍擊落2架。[6]:415共計3日來,日本軍機損失已在30架以上,國軍軍機僅受傷數架,空軍人員死2人,傷5、6人。[6]:415-416

9月中旬,國軍退守第一預備陣地;日軍約10萬人,國軍約30餘萬,制空權則在日本之手。[1]:664第一批投入的精銳部隊折損過重開始撤下整補,並且由各地軍閥部隊開赴前線換防;然而足以讓國府精銳部隊受挫的日軍,換上戰力有限的各路雜牌軍後連維持防線都很吃力,只能轉入防守姿態拖延日軍攻勢。戰役後期,國軍敗退,上海將失守。[2]由於國軍抗敵悲壯,死傷極為慘烈,戰史學家喻之為「血肉磨坊戰爭」,甚至被喻為「中國版凡爾登戰役」。9月下旬,國軍退守第二預備陣地;10月26日,主要陣地失陷,退向上海西部。[1]:664蔣下令精銳第八十八師留守掩護,師長孫元良則命令第五二四團團長謝晉元率領由約430人組成一個加強營,固守四行倉庫;他們從此成為上海「孤軍」。[2]10月,國府決議遷都重慶[3]

11月5日,日軍成功登陸上海南岸金山衛[1]:664。中國軍隊無法阻擋日軍登陸,開始撤出上海市區。由於苦戰之後,實力喪失十之六七,無法遏止日軍前進,預設之長江至蘇州、嘉興及江陰至無錫國防線不守。[1]:664-66511月9日,國民政府宣布自上海撤退[1]:641。11月12日夜,上海淪陷,淞滬會戰結束。[3]。除軍隊耗損,淞滬會戰後期毫無章法之撤退令戰線完全崩潰,令日軍得以長驅直入,間接導致南京保衛戰提早開戰。[3]

  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 引用错误:没有为名为史綱的参考文献提供内容
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 〈烈士後人:日本人民也夠苦〉. 《明報》. 2015-08-23: 新聞專題A10版. 
  3. ^ 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 〈相隔五年 淞滬兩度會戰〉. 《明報》. 2015-08-23: 新聞專題A10版. 
  4. ^ 《中国抗日战争史》(1931-1945)第2卷. 北京: 解放軍出版社. 2005. 
  5. ^ 章百家, China's Experience in Seeking Foreign Military Aid and Cooperation for Resisting Japanese Aggression, paper presented at Harvard University Conference on Wartime China, Maui, January 2004, pp. 12-20
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 〈軍政部長何應欽在國防最高會議之報告〉,1937年8月17日,刊中國第二歷史檔案館編:《抗日戰爭正面戰場》,南京:鳳凰出版社(原江蘇古籍出版社),2005年8月
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 劉鳳翰等 (编). 〈淞滬抗戰時之中國海空軍〉. 《抗日戰史·全戰爭經過概要(三)》. 台北: 國防部史政局. 1968年10月. 
  8. ^ 《中国抗日战争史》(1931-1945)第2卷. 北京: 解放軍出版社. 2005. 
  9. ^ 章百家, China's Experience in Seeking Foreign Military Aid and Cooperation for Resisting Japanese Aggression, paper presented at Harvard University Conference on Wartime China, Maui, January 2004, pp. 12-20

@Kukuyo
  1. 請你使用我的留言制,謝謝。我很辛苦設計的,同時,亦有關排版問題。
  2. 我的解答如下:
你的維護並沒有好好地反映出抗日戰爭第一階段的修訂,你應該在修訂的同時加上主條目:淞滬會戰的連結,只是刪除而沒有連結到有詳細記載的地方並不可行。--|1233 | 有問題? 2016年5月3日 (二) 14:00 (UTC)回复
原文存在“过于依赖第一手来源”、“有陈列杂项、琐碎资料的部分”、“列表式记述”等问题。而且我在修訂的同時加上了主條目:淞滬會戰的連結,显然你没有仔细看我的编辑,就退回了。阁下如没有其他理由,请阁下恢复我的编辑。Kukuyo留言2016年5月3日 (二) 14:10 (UTC)回复
我明白你的意思,我不會貿貿然回退,你認為回退是一件很好玩的事嗎?如果你認為你的編輯仍有需要,請參考我在你的頁面的留言,謝謝。--|1233 | 有問題? 2016年5月3日 (二) 14:40 (UTC)回复
@1233thehongkonger你在我页面上留言说请我使用{ main }模板。可是我在之前的编辑中已经应用了{ main }的模板,包括阁下难道没看到吗?
我看到了,謝謝。我想說的是,你簡化的內容,請加上適當模板。此外,我承認我的錯誤。--|1233 | 有問題? 2016年5月3日 (二) 15:33 (UTC)回复

中国抗日战争之“国共合作与红军改编”

@1233thehongkonger你有下列問題

狀態|  | 已解答|

留言
中国抗日战争之“国共合作与红军改编”章节中的编辑也被退回,请解释一下。Kukuyo留言2016年5月3日 (二) 14:28 (UTC)回复

更改前

1937年7月8日,中国共产党向全国通电,呼吁国共两党亲密合作、全民族实行抗战[1]。中國共產黨主席毛澤東及紅軍將領,請蔣嚴令第二十九軍保衛平、津、華北,動員全國海陸空軍,驅逐日寇出中國,紅軍願在其領導之下為國效命。[2]:662中国共产党首要毛澤東、朱德、周恩來等,聯名電呈蔣,願在領導之下,為國效命。[3]:120-1217月15日,中国共产党中央向中国国民党递交《中共中央为公布国共合作宣言》。7月17日,周恩來、秦邦憲、林祖涵到廬山,會商陝、甘、寧邊區地位及紅軍改編問題[2]:662

7月27日,日本首相近卫文麿声称决心取得“中日关系的根本解决”[4]:162-183,并通告全國,決定對華用兵。[5]7月30日,國民政府向國聯遞交聲明。理事會決議將中國提案交遠東諮詢委員會審查。7月31日,蔣發表《告抗戰全體將士書》,只有抗戰到底,與倭寇死併[2]:662-663:「這次蘆溝橋事變,日本用了卑劣欺騙的方法,佔據了我們的北平、天津,殺死了我們的同胞百姓,奇恥大辱,無以復加,思之痛心。自從九一八以後,我們愈忍耐退讓,他們愈兇橫壓迫,得寸進尺,了無止境,到了今日,我們忍無可忍,退無可退了。我們要全國一致起來與倭寇拚個他死我活!我們軍人,平日受全國同胞的血汗供養,現在該怎樣的忠勇奮發,以盡保國衛民的責任!我個人做了全國的統帥……我常常說:我們既戰,就要必勝,只要我們全體將士能夠一心一德,服從命令,結果一定可以打敗倭寇,雪我國恥。……各位要知道,我們自九一八失去了東北四省以後,民眾受了痛苦,國家失去了領土,我們何嘗一時一刻忘記這種奇恥大辱?這幾年來的忍耐,罵了不還口,打了不還手,我們為的是什麼?實在為的要安定內部,完成統一,充實國力,到最後關頭來抗戰雪恥!現在既然和平絕望,只有抗戰到底,那就必須舉國一致,不惜犧牲來和倭寇死拚。我們大家都是許身革命的黃帝子孫,應該要怎樣的拚死,圖報國家,以期對得起我們 總理與過去犧牲的先烈,維持我們祖先數千年來遺留給我們的光榮歷史與版圖,報答我們父母師長所給我們深厚的教誨與養育,而不致於對不起我們後代的子孫。將士們!現在時機到了,我們要大家齊心,努力殺賊,有進無退,來軀逐萬惡的倭寇,復興我們的民族!」[6]:217-221

8月初,蔣復宣示抗戰方針,隨時隨地抵抗,使日本人戰而不取;各地重要軍事將領,如廣西白崇禧、山西閻錫山、四川劉湘、雲南龍雲、中共朱德等,不論以往與蔣有何意見,均會集南京。[2]:6638月8日,日本曾擬有《停戰條件》及《國交調整案綱要》,準備談判。[2]:6638月15日,日本正式下動員令,編組上海及華北派遺軍。[2]:664日本政府声明要根本排除和消灭中国抗日运动,真正宣佈全面侵华战争。8月12日,中國中央政府決設置國防最高會議,推蔣為陸海空軍總司令,以軍事委員會為統帥部。[2]:663国民政府設立國防最高委員會[3]:111推蔣為陸海空軍大元帥,統率全局,領導對日抗戰。[3]:112中国国民党临时常务委员会决定成立国防最高会议,以蒋为会议主席,授权他可以超越日常程序处理一切事务。[7]:351-3558月14日,國民政府宣布自衛抗戰。[2]:6648月16日,改以蔣為大元帥,組織大本營;南京失守後,大本營撤銷,仍由軍事委員會總攬軍事。[2]:6638月17日,日本内阁会议决定放弃之前“不扩大”方针,并于8月24日通过动员案。日本陆军随即向中国大规模增兵,海军宣布封锁中国全部海岸。

8月19日,蔣发表红军改编命令。8月20日,中國劃分南北各戰區[2]:664;蒋下达大本营第一、二号训令,颁布《国军战争指导方案》和《国防作战指导计划》:声明决心维护中华民族生存和国家领土完整,对于入侵的“敌国倭寇”“以武力解决之”,提出“以达成持久战为基本主旨”,确定战争战略方针和作战原则,明确大本营的组织系统,将中国军队分为5个战区[8]。8月22日,陕北红军正式改编为国民革命军第八路军,朱德、彭德懷任總、副指揮,葉劍英任參謀長,轄3個師,計3萬人,師長為林彪、賀龍、劉伯承,副師長為聶榮臻、蕭克、徐向前,政治委員聶榮臻(兼)、關向應、鄧小平。[2]:6659月22日,江南红军合組为陆军新编第四军,葉挺、項英任正副軍長,轄4個支隊,計1萬餘人,支隊長為陳毅、張雲逸等。[2]:665

File:洛川会议记录本.gif
洛川会议记录本
此外,8月20日至25日,中国共产党召開洛川會議,確立中共抗戰方針[9]:32:“創造根據地,牽制消滅敵人,配合國民黨軍作戰,保存和擴大紅軍,爭取共產黨對「民族革命」戰爭的領導權。”[10]同日,毛澤東則命令八路軍跨越山西至河北,支持傅作義部隊作戰,卻事後透過無線電告知前線指揮官,早先命令純粹為宣傳,事實上八路軍應盡量放慢移動速度,「每天移動五十里(徒步25公里),每行軍三天,休息一天。」[11]

8月28日,日本宣佈封鎖中國港口,對沿海一帶,中國苦無海軍,僅由陸軍固守。[12]:759月2日,日本内阁通过阁议,将“华北事变”改称“支那事变”[13]。9月4日,日本为建立战时体制召开临时议会,以议会开幕诏书代替正式宣战诏书。日軍曾砲轟廈門。[12]:759月5日,近卫在议会上发表施政方针演说,表示为使中国放弃抗日政策,即使日本“长期战斗下去亦在所不辞”。

9月6日,日軍攻赤灣,威脅香港,日艦巡行於伶仃洋面,港粵航行陷於停頓。[12]:75

9月12日,國聯中國代表顧維鈞向國聯理事會提出正式聲明,要求根據盟約第十一條及第十七條採取必要行動。[14]經遠東諮詢委員會審查後,國聯大會通過委員會提出兩個報告,主要內容是,(一)日本在中國的軍事行動,違反九國公約及非戰公約,(二)邀請九國公約簽字國於最短期間開會討論,並建議:1. 對中國表示精神上的援助,請各會員國個別援助中國;2.勿採取削弱中國抵抗能力的任何行動。[15]實際上國聯秘書處反映英法態度。國聯將自己責任完全推到《九國公約》簽字國身上,是英國主意。[16]

9月22日,中共中央发表《共赴國難宣言》。[3]:121中国国民党中央通訊社發表《中共中央为公布国共合作宣言》。[17]:3239月23日,蔣中正发表《对中国共产党宣言的谈话》,承认中国共产党合法地位,第二次国共合作和抗日民族统一战线正式成立。[7]:355-357[8][17]:323

11月,日本成立往常在战时才能设立的最高统帅机构“大本营”。至此,日本确立战时体制。[7]:351[18]===

更改后

File:洛川会议记录本.gif
洛川会议记录本(1937年8月)

1937年7月8日,中国共产党向全国通电,呼吁国共两党亲密合作、全民族实行抗战[19]毛澤東朱德周恩來等聯名電呈蔣中正称,願在其領導之下,為國效命。[3]:120-1217月15日,中国共产党中央向中国国民党递交《中共中央为公布国共合作宣言》。7月31日,蔣發表《告抗戰全體將士書》称,要“抗戰到底,與倭寇死併”[2]:662-663

8月初,蔣復宣示抗戰方針,隨時隨地抵抗,使日本人戰而不取;各地重要軍事將領,如廣西白崇禧、山西閻錫山、四川劉湘、雲南龍雲、中共朱德等,不論以往與蔣有何意見,均會集南京。[2]:6638月12日,中國中央政府決設置國防最高會議,推蔣為陸海空軍總司令,以軍事委員會為統帥部。[2]:663国民政府設立國防最高委員會[3]:111推蔣為陸海空軍大元帥,統率全局,領導對日抗戰。[3]:112中国国民党临时常务委员会决定成立国防最高会议,以蒋为会议主席,授权他可以超越日常程序处理一切事务。[7]:351-3558月14日,國民政府宣布自衛抗戰。[2]:6648月16日,改以蔣為大元帥,組織大本營;南京失守後,大本營撤銷,仍由軍事委員會總攬軍事。[2]:663

8月19日,蔣发表红军改编命令。8月20日,中國劃分南北各戰區[2]:664;蒋下达大本营第一、二号训令,颁布《国军战争指导方案》和《国防作战指导计划》:声明决心维护中华民族生存和国家领土完整,对于入侵的“敌国倭寇”“以武力解决之”,提出“以达成持久战为基本主旨”,确定战争战略方针和作战原则,明确大本营的组织系统,将中国军队分为5个战区[8]。8月22日,陕北红军正式改编为国民革命军第八路军,朱德、彭德懷任總、副指揮,葉劍英任參謀長,轄3個師,計3萬人,師長為林彪、賀龍、劉伯承,副師長為聶榮臻、蕭克、徐向前,政治委員聶榮臻(兼)、關向應、鄧小平。[2]:6659月22日,江南红军合組为陆军新编第四军,葉挺、項英任正副軍長,轄4個支隊,計1萬餘人,支隊長為陳毅、張雲逸等。[2]:665

8月20日至25日,中国共产党召開洛川會議,確立中共抗戰方針[20]:32:“創造根據地,牽制消滅敵人,配合國民黨軍作戰,保存和擴大紅軍,爭取共產黨對「民族革命」戰爭的領導權。”[10]同日,毛澤東則命令八路軍跨越山西至河北,支持傅作義部隊作戰,卻事後透過無線電告知前線指揮官,早先命令純粹為宣傳,事實上八路軍應盡量放慢移動速度,「每天移動五十里(徒步25公里),每行軍三天,休息一天。」[21]9月22日,中共中央发表《共赴國難宣言》。[3]:121中国国民党中央通訊社發表《中共中央为公布国共合作宣言》。[17]:3239月23日,蔣中正发表《对中国共产党宣言的谈话》,承认中国共产党合法地位,第二次国共合作和抗日民族统一战线正式成立。[7]:355-357[8][17]:323

  1. ^ 中共中央为日军进攻卢沟桥通电. 1937-07-08. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 郭廷以. 《近代中國史綱》 第3版. 香港: 中文大學出版社. 1986. ISBN 9622013538. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 引用错误:没有为名为現代史的参考文献提供内容
  4. ^ 秦郁彥. 《日中戦争史》. 東京: 原書房. 1979. 
  5. ^ 中國第二歷史檔案館 (1987年),第199页,《嚴寬致何應欽密電》(1937年7月24日)
  6. ^ 秦孝儀主編 (编). 《總統蔣公思想言論總集》. 台北: 中國國民黨中央委員會黨史委員會. 1984. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 引用错误:没有为名为的参考文献提供内容
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 荣维木. 《中日共同历史研究报告》 (PDF). 2010-01-31.  |chapter=被忽略 (帮助)
  9. ^ 關中. 《中國命運·關鍵十年:美國與國共談判真相(1937~1947)》. 台北: 天下遠見出版. 2010-07-07. ISBN 9789862165683. 
  10. ^ 10.0 10.1 毛澤東為何力主遊擊戰抗日?. 新華網. 2009-09-17. 
  11. ^ Michael M. Sheng. Battling Western Imperialism: Mao, Stalin, and the United States. Princeton University Press. 1997: 40–41. ISBN 0691016356. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 引用错误:没有为名为畫史的参考文献提供内容
  13. ^ 引用错误:没有为名为kakugikettei19370902的参考文献提供内容
  14. ^ 國聯盟約第十七條規定:會員國(中國)與非會員國(日本)發生衝突時,為了解決爭端,可以請後者承認會員國義務。如果非會員國不接受,並向會員國作戰時,可以按第十六條規定向該國實行制裁。盟約第十一條規定:任何一個會員國受到戰爭威脅時,有權堅持要求立即召開理事會討論。
  15. ^ 在國聯開會期間,中國首席代表顧維鈞四處奔走求援,請求制裁侵略,並草擬一個宣佈日本為侵略者的決議草案,均遭拒絕。他在回憶錄中寫道:「我覺得國聯秘書處的膽怯、操縱和詭計,實在是太卑劣了。」見《顧維鈞回憶錄》第二分冊,第505頁
  16. ^ 據顧維鈞回憶,在小組會上英國代表「克蘭伯恩的建議,像從天而降的炸彈,這個意想不到的顯然是將責任推卸給美國的巧妙手段,一時驚呆了所有在場的人。」見《顧維鈞回憶錄》第二分冊,第506頁
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 茅家琦等 主編 (编). 《中國近現代大事編年》. 北京: 北京出版社. 2002. ISBN 7200036994. 
  18. ^ 日本防卫厅研究所战史室. 第三章·从华北事变发展到中国事变. 《中国事变陆军作战史第一卷第二分册(征求意见稿)》.《中华民国史资料丛稿·译稿》第5辑. 齐福霖 译. 中华书局. 1981. 
  19. ^ 中共中央为日军进攻卢沟桥通电. 1937-07-08. 
  20. ^ 關中. 《中國命運·關鍵十年:美國與國共談判真相(1937~1947)》. 台北: 天下遠見出版. 2010-07-07. ISBN 9789862165683. 
  21. ^ Michael M. Sheng. Battling Western Imperialism: Mao, Stalin, and the United States. Princeton University Press. 1997: 40–41. ISBN 0691016356. 

我回退的時候,是使用了Twinkle。這個工具有時可能會發生過度回退的問題。如果你覺得這些修訂是正確的,係可以重新修改。謝謝。--|1233 | 有問題? 2016年5月3日 (二) 14:32 (UTC)回复

我当然觉着我的编辑是正确的。我在这里留言是想与阁下达成共识。因此,阁下的意见、阁下是否认为我的修订是否正确,对我来说才是最重要的。@1233thehongkonger如果你覺得,你用Twinkle回退的時候,發生了過度回退。请回退你的回退。谢谢。Kukuyo留言2016年5月3日 (二) 14:38 (UTC)回复
我覺得你可以自己做,因為我也指出了部分問題,而我亦不知道你會如何修改。使用Twinkle作出的回退是批量的,我會嘗試,但是亦請你看看吧。謝謝。--|1233 | 有問題? 2016年5月3日 (二) 15:17 (UTC)回复
@1233thehongkonger我覺得你来做更合适,因为这表示我们达成了共识,即:我的编辑不是破坏、是有利于改善条目质量的。我需要你来肯定这一点。另外,你指出了应该使用{main}的问题,可你的说法错误的,并非事实。Kukuyo留言2016年5月3日 (二) 15:23 (UTC)回复
我知道,但是我真的改不到(我是指我看不明)。--|1233 | 有問題? 2016年5月3日 (二) 15:39 (UTC)回复


Wikipedia:維基用戶工具

@1233thehongkonger

狀態|  | 已解答|

个人认为没大有必要拆开US和UT吧……建议删除。
Stang c 2016年5月9日 (一) 10:51 (UTC)回复

(:)回應,因为UT中很大一部分都是US,因此自认为可以如此重定向。当然欢迎阁下翻译英文区那边的那些脚本。至于重定向页,建议合并一下。--Stang c 2016年5月9日 (一) 11:03 (UTC)回复

@Stang

(:)回應我之所以這樣撰寫一個新的用戶工具頁,是因為維基百科的用戶工具不能在偏好設定中找到。--1233 | 有問題? | 我的工具箱 2016年5月9日 (一) 11:16 (UTC)回复
去VPT请求加入啊?--Stang c 2016年5月9日 (一) 11:20 (UTC)回复
另外没ping到。去我讨论页上去回应吧,免得我都不知道 --Stang c 2016年5月9日 (一) 11:22 (UTC)回复
没事了,您继续,在下也感谢您翻译这些东西。(其实本来是为了讨论“WP:US的重定向”吧?Redirect我认为您可以回退我的编辑了。)--Stang c 2016年5月9日 (一) 11:36 (UTC)回复
沒關係(反正對我沒影響:P)--1233 | 有問題? | 我的工具箱 2016年5月9日 (一) 11:42 (UTC)回复


给您一个星章!

@1233thehongkonger你有下列問題

狀態|  | 已解答|
  勤奋星章
感謝創建使用小工具,翻譯許多頁面 Qinyongr 給我留言 」「歡迎加入 #cvn-zh-scan 2016年5月10日 (二) 15:00 (UTC)回复

謝喔(雖然我只翻譯了一個(暫時))。--1233 | 有問題? | 我的工具箱 2016年5月11日 (三) 00:25 (UTC)----回复


您的签名

@1233thehongkonger你有下列問題

狀態|  | 已解決|

您好。您的签名已违反了指引。请勿在签名中使用图片。感谢配合。
Stang c 2016年5月12日 (四) 23:16 (UTC)回复


問題已解決。謝謝。-- 1233 | 有問題? | 工具箱 2016年5月13日 (五) 03:24 (UTC)回复


关于用户讨论页的留言问题

@1233thehongkonger你有下列問題

狀態|  | 已閱原因|

WP:讨论页指引:“在您自己的用戶討論頁裡,您可以直接删除其他人的留言,但更推荐将討論頁存檔。许多新用户认为他们可以删除批评性的言论。这是不正确的,这些评论总是可以从页面历史中被检索。去除一个留言表明该用户已阅读了此留言。”既然这次留言并非警告,那么该用户有权移除内容。继续回退,违反指引的是你而不是他。而且删除内容代表该用户已经阅读过,留言的目的本身已经达到,请勿在这种页面进行无意义的回退战。
门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 07:56 (UTC)回复


 
由于用户有权处置自己的讨论页。经对方警告后仍继续恢复被删除的内容,造成编辑战。,您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。
--Antigng留言2016年5月24日 (二) 07:56 (UTC) 回复
 
此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

蘇州宇文宙武明顯想刪除本人的警告。

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  用户有权处理自己的讨论页,这不是条目讨论页或客栈,无需达成共识。
  處理人:门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 08:14 (UTC)回复

本人首先的留言是一個警告(在此),然後他刪除了本人的警告,而且本人的警告是合理的。然後,我才解釋原因,他便刪除了我的原因。那就是說,我和他還未達成共識,他便刪除了本人的警告。本人的留言,他還未回覆,便立馬刪除,那是什麼意思?--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 08:06 (UTC)回复

Antigng或者我再清楚一點地說吧,他無理回退我的警告,明顯違反方針,然後再刪除本人放置模板的原因。--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 08:11 (UTC)回复
违反哪一条方针?请指出来。--Antigng留言2016年5月24日 (二) 08:13 (UTC)回复
我寫錯了,那是指引,而非方針。WP:TPG中寫道:“在您自己的用戶討論頁裡,您可以直接删除其他人的留言,但更推荐将討論頁存檔。许多新用户认为他们可以删除批评性的言论。这是不正确的,这些评论总是可以从页面历史中被检索。去除一个留言表明该用户已阅读了此留言。” 霧島聖認為,留言并非警告,那么该用户有权移除内容。那就是說,如果留言是警告,那就不應該刪除。他刪除本人的警告在先,我再解釋時,他立馬刪除,還不給原因。詳情請看:,為他回退的第一項編輯。--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 08:17 (UTC)回复
Antigng,霧島聖問題不解答也就算了,但是刪除警告,然後再刪除解釋警告的內容,然後再說我是破壞,那就請解釋為何他要刪除我的警告把。(如果我不Ping你,你是不能看到我的解釋)--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 08:21 (UTC)回复
我只说“留言不是警告所以可以删除”,不要衍伸出来其他的意思。您二位后来来回回退的内容都是什么您自己清楚,而且所谓的人身攻击我是真没看出来,要是“等着被封禁吧”都是人身攻击,那3级以上的警告模板都可以删了。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 08:24 (UTC)回复
有的用户觉得被警告是一种耻辱,所以选择删掉别人发来的警告。他删掉警告,代表已经看过警告的内容了,警告的目的就达到了。--Antigng留言2016年5月24日 (二) 08:31 (UTC)回复
我想問,那警告可以刪除嗎?User:霧島聖說不能刪除,然後Antigng又說可以刪除,那是什麼意思?--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 08:36 (UTC)回复
我上面已经作出解释了,怎么理解那就看您自己的了。以及,请不要在我的言论中找弦外之音。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 08:39 (UTC)回复
霧島聖你看他整段是怎樣寫:
盯梢属于骚扰,既然你承认了,之前我就既往不咎。如果再被我发现,你就等着被封禁吧。

整句句子中,並沒有任何的善意,就像小朋友打架中的:我這次原諒你,不過再有下一次,我就揍死你 一樣。我感覺不到任何善意推定,而且像是威脅多於提醒。至於我所寫有關你說的內容,那明顯是推論而已。--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 08:45 (UTC)回复

那你让我们警告模板怎么用啊?去看看第三级第四级的警告模板,语气跟这个没差多少。搞清楚警告和人身攻击的区别,告知对方如此做可能会招致封禁本身没有任何错误,请不要ABF。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 08:46 (UTC)回复
第三级第四级的警告模板會令人感到有蔑視別人的感覺嗎?--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 08:58 (UTC)回复
不要恶意推定了好吗?麻烦看字面意思行吗?再这么下去阁下会因为没有遵守WP:AGF而被延长封禁期,在此警告一下。相关条文:“若在没有明确的证据能表明其他编辑者的行为确实出于恶意或在骚扰,而一再声称(他人)意向具有恶意可能会被理解为人身攻击。”--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 09:04 (UTC)回复
WP:HA中提及,恐嚇:"恐嚇他人會構成騷擾。包括威脅要危害另一個人,打亂他們在維基百科的工作,或以其他方式傷害他們。" 那不像恐嚇?還有,如果你認為我被牽涉到編輯戰,那請看看我有否盡量解決爭論?(我的留言很分明是想問他問題,但是他硬要在編輯摘要上答)--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 09:16 (UTC)回复
“那請看看我有否盡量解決爭論”,根本不存在所谓的争论,你在和风车打架。--Antigng留言2016年5月24日 (二) 09:20 (UTC)回复
警告他人会被封禁与恐吓的差距很大。最后一次警告关于AGF的事情。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 09:25 (UTC)回复
在這裡,我想整理一下我的問題,還請管理員能夠解答:
1.他在第三次回退本人的編輯時,我是有新問題的,那我解答他的問題,那算不算一次回退?
2.如果我真的捲入了編輯戰,那請問怎樣才算回退?加上新的問題/回覆/段落又算回退?
3.為何他要在編輯摘要回覆我的問題?
4.如果我是要繼續回覆他的問題,那算不算編輯戰?
5.如果編輯戰是在討論頁面進行,那我可以在那裏討論?
以上--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 09:44 (UTC)回复
用户有权利不欢迎你留言。就这么简单。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 09:48 (UTC)回复
新問題呢?--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 09:48 (UTC)回复
不需要回答新问题,本质上大同小异。用户不欢迎你的留言,你的警告也无中生有,你怎么留言他都可以删。其他的与本次封禁无关,不做讨论。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 09:50 (UTC)回复
管理員現在是以我捲入了編輯戰才封禁我,而上述問題與封禁我的原因有關。不過還是請蘇州宇文宙武解答我的問題吧。我嘗試和他溝通,但是他只在編輯摘要上回覆,我再問問題時,他刪除留言,並在編輯摘要上回覆,那我對他的問題有問題時,他便認為我是在編輯戰?--1233C|DC14|T 2016年5月24日 (二) 09:58 (UTC)回复

返回“1233/存档3”的用户页。