User talk:AH829/讨论存档一

您好，AH829！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：建燁 2009年11月29日 (日) 13:54 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)

你好

你好，AH829，今天見過你的用戶頁，我心裡很高興，因為只有很少數的維基新人才會創建用戶頁面，而你正是那少數人之一。無論你是新人還是舊人，創建用戶頁面是給人家認識的第一步。期望在未來的時間，能看見你成為維基百科的活躍人士，共同打造這本自由的百科全書，謝謝。—Mys 721tx (留言) 2009年12月2日 (三) 00:48 (UTC)

Re：

我光顾巡查了，看到这个条目，就只挂上了一个标签。要得就是这个效果啊，比原来好多了，太感谢你了。^_^—Mys 721tx (留言) 2009年12月12日 (六) 07:18 (UTC)

回复：关于“天府广场”

很高兴认识一位同龄人啊。{笑}}来自北京的我创建这个条目只是举手之劳，无足言谢嘛~成都我还是挺感兴趣的，但我不甚了解，可能漏洞百出，条目当然要由熟悉它的人来编写咯~希望你将它改善，并作为你的第一个维基百科:新条目推荐展示于首页上，那可是咱们维基人的光荣~哦对了，你似乎忘了在我的讨论页后面签名了。 囧rz……——全麥麵包 （请张嘴） 2009年12月18日 (五) 06:30 (UTC)

人神之间对一些问题的解答

呵呵，请教谈不上了，就是讨论吧。

对标签用法的一些提示

• 遇到放置有标签警告（例如来源之类的警告）的页面，进行了相应的修改以后，是自己把那个警告移除，还是需要管理员来移除？遇到我认为有问题的页面，我有权力去放置警告标签吗？
  • 若你觉得问题解决了，可以自己把警告移除；如果拿不准，可以等别人移除。如果遇到有问题的页面，请帮忙放置警告标签。所有的警告标签都可以在这里找到。简单的方法可以使用小工具，Friendly

关于关注度方面的解答

• 如何避免创建的新条目被告以“此条目可能不符合通用关注度指引”，有时来源列明了还是存在这种情况，怎么做才能够避免？
  • 简单来说，就是“如果一个主题得到了可靠来源有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，我们便可假定该主题符合独立条目的收录标准。”你如果有时间，可以看看这个，就能了解得更清楚了。

谢谢您对维基百科的贡献，祝维基愉快！如果有好条目可以哪去新条目推荐哦！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年12月20日 (日) 15:27 (UTC)

关于条目“重力能”

提出的问题

参见：重力能

这个条目的名称估计是翻译过来的，太怪了，很不符合我们平时所学的概念。初一看“重力能”的标题，以为是“重力势能”，但是仔细看内容全都是关于“引力势能”的。虽然“重力能”和“重力势能”本质上都是处于引力场中的物体所具备的能量，但是平时一般我们把$E_{p}=mgh$叫做“重力势能”，一般在地球参考系中使用，而把$E_{p}=-G{\frac {m_{1}m_{2}}{r}}$叫做引力势能，其应用范围更广。然而，我认为，区分这两个相对独立的概念还是必要的。

当然，如果香港、澳门或者台湾的叫法不同，是否需要采用繁体简体词汇的转换？ AlexHe34 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:29 (UTC)

迷走SuiDream对此问题的解释

这个条目是User:凌云从万有引力势能移动来的，在台湾的用法中“重力”指的是大陆用法的引力。从其他语言版本内容来看，此条目的主题应当只局限于叙述引力势能。按惯例应当移回引力势能并添加繁简转换模板。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年12月22日 (二) 19:54 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不足，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States、en:1997 Qayen earthquake，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月3日 (日) 13:17 (UTC)

人神之间对于一些问题的回答

谢谢你的这些看法，我也很愿意和你进行一些讨论，如果能够进一步改善维基百科全书，那就更好了。

对于旗帜模板的回答

• 五花八门的用法令人抓狂
  • 也许是有些五花八门，但用途也不一样。比如你指出的国旗，你看看这两个效果：
    • 效果一，语句[[File:Flag of Germany.svg|100px]]
      • 
    • 效果二，语句{{flagicon|Germany}}
    • 前者的本质是文件，也能够插入音频，视频，动画等，而且可以加入注解文字、按需调整大小等；而后者则是纯模板，因为很常用，所以有人就把语法啥的都写好了，我们直接用就是这个样子了。不知道你清楚没有，如果有疑问，还可以来问我。

维基百科的帮助系统

• 不系统的帮助信息
  • 是的，最近我其实在研究如何解决这个问题，最近可能会提出一些办法，可能还会需要你的帮助呢。希望你也能来帮忙改进帮助系统。

维基百科的准确性

• 开始怀疑维基百科的准确性
  • 在阅读维基的时候，也许你真的需要擦亮自己的眼睛，这也是为什么维基百科强调要有“参考来源”的原因，我们不可能保证每个东西的准确性，因为不可能有那么多专家免费为维基百科服务，但是我们却能够尽量的保证所有的东西都是可供查证的，因为后者才是比较现实的做法。而且有一点你也许还不清楚，管理员并不是管审核的，管理员比普通维基人的权限也就多了个可以删除条目而已，而且许多审查的工作都是由普通维基人做出的，当大家对他们的工作很满意时，才选举他们成为管理员的。关于管理员，你也许还有些误解，可以看看维基百科:管理员

希望你能勇于改善维基百科，这是一部人人都可以编辑的百科全书，比如你觉得帮助不好，那么就改进它吧！谢谢，祝维基愉快！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年1月3日 (日) 17:38 (UTC)

Re:关于“步非烟”条目

谢谢您的告知，其实我对该作者并无偏见，只是现在网络写手良莠不齐，其中不乏利用维基百科做宣传，且因为维基编辑大多阅历有限（比如我），很难分辨出来，也无意去完善。在下能够去完善这个条目，对人物对维基都是极好的事情，值得赞许。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月7日 (四) 04:38 (UTC)

物理興趣小組

歡迎參加物理興趣小組！現在積極編寫物理條目的維基人不多，您可以選擇編寫任何對您有興趣的條目，應該不會撞題。若有任何問題，請與我聯絡，或到互助客棧詢問。祝編安！—老陳 (留言) 2010年1月8日 (五) 05:22 (UTC)

关于“磁场力为什么是保守力”的讨论

我提出的问题

刚才看到条目保守力这个条目，里面把磁场力归类于保守力。保守力定义是“做功与路径无关”，但是磁场力（洛伦兹力）不做功，怎么归入保守力了呢？这个问题原来也和同学讨论过，这次在维基百科上看到，就在这里向您请教一下。 AlexHe34 (留言) 2010年1月9日 (六) 17:24 (UTC)

老陳的看法

從邏輯觀點來看這問題，磁場力所做的功等於零，因此，從初始位置移動到最終位置，不論經過哪一條路徑，磁場力所做的功都是零，所以，磁場力是保守力。從能量守恆的角度來看，在一個只有保守力作用的孤立系統裏，機械能是守恆的。磁場力保持能量的守恆，所以，磁場力是個保守力。—老陳 (留言) 2010年1月10日 (日) 07:06 (UTC)

這是個很好的問題。若無異議，我會將所有相關留言放入保守力的討論頁面。這樣，可以讓更多讀者知道這問題和相關討論。—老陳 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)

老陳对问题看法的补充

我覺得磁場力是不是保守力這問題決定於保守力的物理定義。若將保守力物理定義為“做功与路径无关”。那麼，按照這物理定義，磁場力毫無疑問是一個保守力。假若，保守力的物理定義有所改變，則磁場力可能不是一個保守力。

根據狹義相對論，在某一個慣性參考系A的電場，假設從另外一個以相對速度移動的慣性參考系B觀察，會出現對應的磁場和電場。對於參考系A，保守力的數學定義和數學證明是肯定的；而對於參考系B，由於磁場力的出現，變成否定的。這結果違反了狹義相對性原理。我比較趨向於認為狹義相對論是正確地，而強烈懷疑使用的數學工具太過簡單，不適用於這狀況。若想正確地解析這問題，可能需要使用更精緻，功能更強的數學工具來論證。—老陳 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)

迷走SuiDream的看法

是否将磁场力看作保守力仍然有不同看法，参见英文版en:Conservative force中Mathematical description一节后面的说明，磁场力满足条件2而不满足条件3，而条件1对磁场力没有定义。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月11日 (一) 02:07 (UTC)

关于陈凯歌条目

你所说的仍有争议指的什么?其实陈凯歌已经就这问题做出澄清.我所知道的,外国人加入美国国籍前,通常要拥有美国永久居民卡,即绿卡.但并不是说有绿卡就是美国公民了.倒是他的太太陈红并没有就这个问题做出过任何澄清.--Berthe (留言) 2010年1月23日 (六) 16:41 (UTC)

你这样说就很麻烦了.虽然明星说的话,不一定是真的.但要说他们说的每一句话都是假话,也不行吧.从常理判断,陈凯歌能在美国和法生活,不是拥有美国绿卡,就是拥有美国国籍.现在他说自己拥有美国绿卡,你也没有其它证据证明他拥有的是美国国籍.给他划到外国人的行列也是不行的.维基唯一能肯定的是按照中国国籍法,陈凯歌在出生时拥有中国国籍.在没有其它证据的情况下,我们无法认定他没有拥有中国国籍.

PS:要说刘德华和朱丽倩结婚了,的确不能看他自己说了什么.但你也要从拉斯维加斯的教堂中找到他们的结婚证书呀.--Berthe (留言) 2010年1月23日 (六) 17:06 (UTC)

re:

嗯，其实是这样的。这个请求并不是移动请求，而是条目合并请求。一般移动请求只针对于把页面移动到有历史的重定向页面或者消歧义页面上。

你的问题可以这样解决：

1. 往道岔里加入一定量的相关内容
2. 扩充三开道岔
3. 利用{{main}}来把需要对三开道岔进行更深入了解的读者引导到三开道岔

维基百科的条目一般是这样做的。

至于究竟是否有必要合并，这需要更多的人讨论。--达师—信访—工作报告 2010年1月27日 (三) 08:45 (UTC)

另外我邀请你到我的讨论页来提供一点关于帮助文档的改进建议。--达师—信访—工作报告 2010年1月27日 (三) 08:52 (UTC)

re：

不会让大家失望的，其实他们指出我有错也是对我好 ^_^

格式，我手头没有数学书啊（高教的两本微积分借给同学了），但是大英百科全书的排版是用全角中文句号的。要不考虑用全角句号吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月12日 (五) 00:01 (UTC)

授予维基助理编辑（A）荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑（A）荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

阁下若满足更高的荣誉门槛时，欢迎前往Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更处申请变更。祝阁下在维基百科编辑愉快！——快龙☀人过留名 2010年2月14日 (日) 15:15 (UTC)

中国大学英文名称

您好，请注意这里是中文维基百科，没有必要为中国的事物标注外文，谢谢合作。—Wcam (留言) 2010年2月21日 (日) 06:11 (UTC)

若是中国的大学则应将英文名称移除或至少放在信息框中。—Wcam (留言) 2010年2月21日 (日) 06:23 (UTC)

物理興趣小組維基人列表

我覺得這是個很好的點子。我一時想到了兩個建議。第一是每條引述都要有參考來源。對這條引述有興趣的讀者可試著了解前後內容。第二是每個月更換一句名言，免得讀者感覺網頁一成不變，枯燥乏味。不知您的意見如何？我也不知道這網頁的管理員是誰？這網頁是所有對物理有興趣的維基人士共同擁有的。任何具有建設性的修改，大家也應該會抱著樂觀其成的態度，全力配合。— 老陳 (留言) 2010年2月24日 (三) 07:06 (UTC)

可以先照這計劃做做看。如需幫忙或商量，請與我聯絡。— 老陳 (留言) 2010年2月26日 (五) 05:37 (UTC)

re

在中文维基百科，也就是这里，你可以按照合理使用上传一些版权所有的图片；在维基共享资源（即Commons），你只能上传不具有版权、版权被原作者释出的或者你拥有版权的图片。在中文维基百科上传的图片，只能在中文维基百科使用，而在维基共享资源上传的图片，可以在所有维基媒体项目中使用：其中包括中、英文维基百科。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月26日 (五) 17:52 (UTC)

re小问题，看到就顺便提出

我引用了外電翻譯，就照你所說以香港官方為標準，很榮幸與你交流甄子丹的資訊 使徒十三 2010年2月26日 (五) 18:31 (UTC)

感谢您的对物理条目的贡献

有空请关注一下Portal:物理学，并希望您积极进行相关板块的维护，谢谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年2月27日 (六) 14:17 (UTC)

泡桐树小学页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面泡桐树小学已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#泡桐树小学中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勳 (留言) 2010年3月9日 (二) 17:09 (UTC)

黄天骥页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面黄天骥已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#黄天骥中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勳 (留言) 2010年3月12日 (五) 14:31 (UTC)

成灌快速铁路

• 我倾向于把成灌快速铁路归入成都地铁的一部分，基于两个原因：一是，成灌快速铁路虽然建设标准是标准铁路，但从设站密度以及发挥的作用来看，更像是属于城市轨道交通系统的郊区铁路；二是成灌快速铁路由成都地铁有限责任公司与成都铁路局合资的成都市域铁路有限责任公司负责建设与管理。同时“地铁”（Metro）的涵义很宽泛，也可以是城市轨道交通系统的统称，并不一定仅仅指狭义上的地铁，我觉得成灌线还是可以归入“成都地铁”或“成都轨道交通”里面的--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 11:14 (UTC)

关于您的理由，我对于每一点的看法如下：

1、来地铁在大多数人看来是地下跑的；

这一点确实是多数人的误区，但事实上地铁与是否在地下没有一点关系，相信对于轨道交通感兴趣的阁下也应该知道，我觉得不应该盲目跟着多数人的想法跑。

2、如果都算地铁，那么成都地铁公司应该将成灌快速铁路与其他线路用统一的命名标准，都按“X号线”命名；

我同意“市域铁路”与城市地铁有一定区别，但应该和城市地铁同属成都轨道交通。地铁线亦可用文字命名（例如北京），同时事实上，“市域铁路成灌线”的说法在官方的政府网站与成都地铁网站上大量出现，某种意义上讲，这也和用文字命名的地铁线有一定类似。

3、如果成灌快速铁路算地铁，那围着成都转圈的西环线、北环线这些也应该纳入；

成灌快速铁路算地铁的最重要原因是其，设站密集程度以及未来预期的运营模式与地铁相似，事实上类似于城市轨道交通系统中的郊区铁路。而这两点西环线、北环线显然是不具备的。

4、成都市区内那几条地铁无论从机车还是供电系统等都保持一致，而成灌快速铁路采用了接触网、标准铁路机车等与标准铁路相同的设备；

这点我承认成灌线确实很尴尬。

5、成灌快速铁路连接到火车北站，没有与整个成都地铁直接接轨，和其他铁路一起受成都铁路局管理。（而地铁的红花堰站在火车北站地下，线路与上面的铁路垂直，没有与之相连）

这点很容易驳斥，因为成灌线和成都地铁二号线在犀浦站同台换乘，确实很类似地铁。

以上是我的一些看法，希望您也考虑一下。另外，成都地铁公司确实参与了成灌线的建设，我觉得不应该狭隘的理解“地铁”两字，与成灌线情况相同的北京市郊铁路S2线，同样出现在了“北京地铁线路”的模板中，我的做法亦有此先例在。望阁下再三思。

又，如果阁下还是坚持您的看法，我提议将“成都地铁线路”的模板改为“成都轨道交通线路”，这样或许我们可以求同存异。--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 14:16 (UTC)

已将“成都地铁线路”模板移动至“成都轨道交通线路”--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 15:32 (UTC)

请补充檔案File:Intel-xeon.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Intel-xeon.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 00:51 (UTC)

现在可以了--百無一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 07:51 (UTC)

Windows_98开发历史

这个条目的粗体文字是不是有点多⋯⋯如果可以的话考虑减少一些吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月10日 (六) 05:41 (UTC)

条目我个人感觉中文维基那个没有到需要合并的情况啊，您也可以考虑跟进英文维基的讨论—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月10日 (六) 09:01 (UTC)

re:

[1]真的⋯⋯不是那么神圣的说⋯⋯—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月12日 (一) 08:30 (UTC)

re特色图片

已经切帮你扎起了......不过个人还是觉得代表九寨沟有点稍欠火候，我在海子条目里也添加了该图片，觉得代表海子条目还是完全够格了。另，希望移步Wikipedia:新条目推荐/候选，四川话拉丁化新文字正在侯选，也帮忙扎哈场子哈^_^......--本本一世 (留言) 2010年4月18日 (日) 11:05 (UTC)

re:特色图片

投票完毕，又及下回拍照片的时候记得用手动或者光圈优先模式，这种远景照片适合用小光圈⋯⋯大光圈对焦对不好远景容易虚化—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月19日 (一) 04:55 (UTC)

這張照片選取的風景相當優美。但是，由於白雲部份曝光，影響到整個畫面的平衡，可能須要使用圖像處理軟件加以修飾，才能得到專家的支持。加油，努力！— 老陳 (留言) 2010年4月19日 (一) 05:12 (UTC)

re:泡桐树小学

先说一句，不好意思...没看到当时没有看到你给我留的言...不过我已经提交Wikipedia:存廢覆核請求了，希望能够很快恢复出来。另外，我看你和本本一世最近都在狂编四川相关条目，不知道有没有兴趣一起冲一两个特色？—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年4月25日 (日) 13:45 (UTC)

• 就不要说啥带领啦，我都好久没有编条目了...这学期毕业设计人都要虚脱了。那等我再联系一下其他人，挑选一下比较合适的条目后再通知你吧，大概半个月之后吧。希望能成功哈！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年4月25日 (日) 14:01 (UTC)

re:关于“三国志人物”模板

好主意。是我太死板了。说改就该。。不要让他们删了就成。。-治愈 (留言) 2010年4月26日 (一) 12:39 (UTC)

谢谢你。-治愈 (留言) 2010年4月26日 (一) 13:12 (UTC)

邀請參加第八次動員令主題投票

AH829/讨论存档一您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:23 (UTC)

Re:偶遇山大校友~

呵呵，真没想到在维基上遇到校友了。我是09级软件工程的，我在软件园校区~~你在维基贡献挺多的哈，都助理编辑了，我得向你学习啊呵呵~~--蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年5月29日 (六) 09:29 (UTC)

是啊。我都好长时间没更博客了，因为总是被和谐哈哈。你可以到我的新浪微博看一下。我也听说中心校区要改建校门了，真能搞啊。最近我一连申请了圆桌会和新页面巡查员，我挺喜欢维基的，几乎每天都会上来看看。呵呵，一起加油~望常联系--蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年5月29日 (六) 13:44 (UTC)

就不加新目录了，在这里回一声吧（PS：你这对话页该存档了），我是建筑系的，在维基一年半了，过几天就可以去南外环拍毕业照了呵呵。在济南溜达五年了，虽然不太符合心中的期望，但真说再见了还有点不舍，最近一直想给济南建主题页聊表纪念。——猫猫的日记本 (留言) 2010年6月3日 (四) 10:05 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

第八次动员令

亲爱的维基百科用户AH829/讨论存档一您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月2日 (三) 13:18 (UTC)

--蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月2日 (三) 13:18 (UTC)

Re:询问一下关于“动员令”

我也是第一次参加动员令。计分大概就是每个人贡献大小量化的一个标准。这次动员令具体的计分方法在这里。--蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月3日 (四) 04:57 (UTC)

高斯定律和安培定律

您好！一般講述高斯定律和安培定律都是從最簡單的案例開始，也就是說，從無電介質的案例開始。因為，這最簡單案例有很多很重要的物理行為需要清楚分析。只有在清楚分析這簡單案例後，才會處理更複雜的案例。不知您為什麼會做出那樣的編輯？希望能夠給予解釋。謝謝！--老陳 (留言) 2010年6月6日 (日) 22:52 (UTC)

老陳对高斯定理以及安培定理的解释

自從我於去年四月將條目高斯定律大幅擴充內容以來，英文維基版本也作了很多修改。您可以參考那邊的資料。

高斯定律的方程式的定義是 ：$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}}}\,\!$ ，

而不是 ：$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}\epsilon }}\,\!$ 。

您寫出的這方程式並不正確；只有對於線性材料，方程式的形式為 ：$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon }}\,\!$ ；

其中，$\epsilon \,\!$ 是電容率，這是物理界的術語，請參考全國科學技術名詞審定委員會 。

對於其它材料，方程式的形式千變萬化，依照材料的物理性質而定，可以參考固態物理或電漿物理的教科書。最基本的方程式不是您寫出的方程式，而是原本的方程式。從這最基本的方程式，可以推導出其它的方程式。

類似的道理，您對於安培定律的編輯也是錯誤的。希望您能夠將這兩個條目的編輯撤回。謝謝！— 老陳 (留言) 2010年6月7日 (一) 06:42 (UTC)

請問為什麼我的編輯被當成破壞

請問為何我在維基百科貢獻被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:12 (UTC)

en.wiki CHU request

Did you file this request? –xeno (talk) 2010年6月14日 (一) 12:44 (UTC)

Yes, it is me that request to rename my en.wikipedia account. Alex He Di (留言) 2010年6月14日 (一) 12:56 (UTC)

完成 You're all set. –xeno (talk) 2010年6月14日 (一) 13:01 (UTC)

氣體分子的平均自由徑

您好，已閱讀完畢您的作品，我覺得寫的相當順暢。我也將內容稍加擴充，尚有一些細節需要澄清：

• 平均相對速率的方程式。
• 自由程的分布。

由於前些日子，朋友借走了我的熱物理學書，所以，暫時無法找到參考資料。仍舊希望您能夠將上述提出部分加以擴充詳盡。祝編輯愉快！--老陳 (留言) 2010年6月16日 (三) 05:59 (UTC)

re:關於峨眉山

其實我應先向閣下和其他維基人道歉，我應先問一問各位意見才改名。改名是由於有新手在維基百科:新手求助提出我才改動。我看過峨嵋派條目，似乎當中未有提及與峨眉山有任何關係。故此我支持你建議「與武俠小說無關的都改成峨眉，而武俠相關的條目暫時以原作品為準。」方案，祝編安。—§香港分子§ (留言) 2010年6月16日 (三) 11:19 (UTC)

原來互助客棧問的是你呀...我自己糊塗了=-=" 交個朋友好嗎?(你答應，我就把你的用戶名放在這) —§香港分子§ (留言) 2010年6月17日 (四) 04:01 (UTC)

弄好囉，看。有事便找我 ^_^ §香港分子§ (留言) 2010年6月17日 (四) 04:14 (UTC)

re.

不用言謝。條目合符資格的話，自然會給予支持。—AT_RTC 2010年6月17日 (四) 05:12 (UTC)

Re:Windows XP硬件需求

好吧，那就不轉用en版的那個了。—Chunchun2345 (留言) 2010年6月18日 (五) 10:20 (UTC)

User talk:Kivary/box页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Kivary/box已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Kivary/box中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师 － 147 － 228 2010年6月24日 (四) 06:58 (UTC)

User talk:Hf9631/用戶框页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Hf9631/用戶框已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Hf9631/用戶框中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师 － 147 － 228 2010年6月24日 (四) 06:59 (UTC)

User talk:Clblogmail/about页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Clblogmail/about已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Clblogmail/about中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师 － 147 － 228 2010年6月24日 (四) 07:00 (UTC)

User talk:Ciked/box页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Ciked/box已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Ciked/box中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师 － 147 － 228 2010年6月24日 (四) 07:01 (UTC)

re

最近由于忙于考试，明年1月之前时间就都很紧迫了—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月24日 (四) 09:54 (UTC)

关于Category_talk:NBA球隊球員名單

感谢邀请，愿尽所能。不过我的编辑技能尚较薄弱，且对模板的理解比较有限，希望得到帮助。—horsefaCe!!! (留言) 2010年6月26日 (六) 07:24 (UTC)

re很不好意思……

是达师提交存废的，我也是错建者，你发错了，呵呵。小心维基百科:邀请投票，言语记得中立哦。--義 [ ☎ ] 2010年6月27日 (日) 22:38 (UTC)

提醒

AlexHe34您好。鑑於您近期在歡迎新用戶上的操作，提醒您：請於該用戶進行編輯後再行置放歡迎模板 （編輯沙盒除外）。雖然沒有方針規定，但已是個約定俗成的習慣。請閣下遵守。祝 編安。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月28日 (一) 14:25 (UTC)

這倒不是什麼規定啦...... 囧rz……，無須介意。只是他還沒有貢獻就歡迎他很奇怪。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月29日 (二) 03:01 (UTC)

你好

若不是我对维基百科的编辑方式不熟悉，我想我一定会与你据理力争。 在成都市条目上,第二段就写到:成都市位于四川省中部，地处四川盆地西部的成都平原腹地，是中国西南地区物流和商贸中心、科技中心、金融中心及交通枢纽、通信枢纽，中国重要的高新技术产业基地、现代制造业基地、现代服务业基地、现代农业基地，同时也是西南地区的文化中心、教育中心。

我不认为成都词条的对于成都的这个定位很准确,先不说中国政府给予了成都怎样的定位和给予了重庆怎样的定位,单就具体实力来讲西部或者西南地区暂无一个城市能够站直说自己是这个中心那个中心,那么成都词条更应该站在中立和事实的角度来阐述成都目前的现状.

什么是成都的现状?成都的现状就是并非词条说描述的西南地区物流,商贸,科技,金融,交通枢纽等,什么叫中心城市,我想这位先生应该比我清楚.而对于我将国家层面的国函文件直接放到成都词条,目的也是为了中立性和事实性,有理有据的提出国函文件的城市规划建设方案,不知阁下为何觉得我有意"篡改"成都的各种名号?

--Cqkevin (留言) 2010年6月30日 (三) 20:00 (UTC)

第八次動員令

您好，第八次動員令名單裏怎麼沒有您的名字？這一次，物理條目也包括在中動員令裏，可以加分。機會良好，希望您能參與，為物理組增光！--老陳 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:22 (UTC)

我覺得您可以按照自己學業進度搜索，假若發覺維基有甚麼條目需要創建或擴充，則可加以編寫。這樣，既可以對學業有正面幫助，又可以對維基百科作貢獻，更不會失去焦距。一石三鳥，何樂不為？--老陳 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:08 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:42 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:52 (UTC)

请User:Ws227不要如此到处拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:58 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:River-Pingjiang-Road.JPG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 02:39 (UTC)

re:NBA球员名单

实不相瞒，今天是看到阁下的更新才在指导与借鉴之下诚惶诚恐地试着作出更改的。我感觉球员的中文名可以借鉴新浪的NBA数据库，更新蛮勤的，而且他们的人名翻译相比较其他中文网站的NBA板块来说貌似算是大众化一些的了（当然是在我们大陆地区而言）。

今天更新了76人跟热火的阵容，明天继续好了，这几天还算闲的。编辑快乐。晚安。 horsefaCe!!! （留言） 2010年7月23日 (五) 15:13 (UTC)敬上

四川话优良条目候选

四川话现在正在进行优良条目评选。欢迎更多Sichuanese-speakers前往wikipedia:优良条目候选，进行讨论。我担心我一人在条目中的看法有失中立，有人提出疑问，但我却又完全不觉得……不晓得你们的看法如何。谢谢！--本本一世 (留言) 2010年7月28日 (三) 18:24 (UTC)

谢谢意见。。^_^。。话说，你有没有观察到和我一样的现象喃？例如很多父母对小孩只说普通话、老一代人口音都被年轻一代同化。不晓得这个是不是普遍现象?--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 11:48 (UTC)

果然是，自从我比较关注语言之后，会稍稍注意哈个人的四川话发音，结果就是发现现在我父母口音比我还歪，现在貌似“方言=低俗”的观念在很多四川人心头根深蒂固，感觉有点无奈。--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 12:18 (UTC)

其实，我原先也这样觉得，但是当我听过一个叫“白水”的宜宾人的新民谣专辑《时间 》和《冬》之后，才第一次觉得用四川话唱流行歌也可以很好听。主要还是歌的问题，没有人认真地在做川语的流行歌，大部分翻唱的川普歌粗制滥造且本身就是要搞笑。另外《川语无敌》也算是很好的专辑……推荐之。本来像四川传统的音乐形式——“清音”听起来也一点不搞笑，只可惜基本要失传咯--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 13:09 (UTC)

Re:條目Windows 7

您好, 應該是Windows 7版本列表吧! 我記得剛才是用 "Windows 7"、"歐洲版"當關鍵字, 查不到資料才刪除的。不過這會兒經由您提醒後, 再查一次, 卻看到一大堆資料。也許是剛才太累了, 關鍵輸入錯誤吧! 總之, 非常抱歉, 謝謝您的指正。-Kolyma (留言) 2010年7月29日 (四) 16:08 (UTC)

圖片

我想要把你上傳並且放在你用戶頁面的圖片，放在我得用戶頁面可以嗎??--Twhk2011 (留言) 2010年8月2日 (一) 16:14 (UTC)

Re: 圣经模板

{{CUV}}是用来生成圣经卷名（显示简名，链接全名）、章节和文库链接用的。因为大写字母可能比较难打，就弄了个{{cuv}}重定向过去。这个模板的具体用法{{CUV/doc}}里面有。

这个模板里面用到两个“子模板”：{{CUV1}}和{{CUV2}}，分别用来生成全名和简名，这样使得使用{{CUV}}的时候不论写进去的是简名还是全名都能正常使用。

比如：

• {{CUV1|创世记}}{{CUV1|創世記}}{{CUV1|创}}{{CUV1|創}}都生成：創世記
• {{CUV2|创世记}}{{CUV2|創世記}}{{CUV2|创}}{{CUV2|創}}都生成：创

这两个模板写出来只为做{{CUV}}方便，应该用不着独立使用。--氢氧化钠 NaOH 2010年8月6日 (五) 10:02 (UTC)

请教关于基督教教派

条目中华基督教浸信会联会在叙述浸信会起源的时候有段：

浸信会起源于17世纪的英国的一群基督徒，热诚研读圣经，强调加入教会者应是指着信而受浸（全身没入水中）的成人，反对为婴儿洗礼，要求受过点水礼的人应再次接受浸礼的信众，又被称为重浸派，浸信会亦由此开始。

而再洗礼派和浸信会是两个条目，叙述内容也有不同，请问这二者是什么关系？

再洗礼派（英语：Anabaptist，或称重浸派、重洗派）……

——AlexHe34 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:42 (UTC)

浸信會現在沒有再支持所有人都要重浸，但再洗禮派到現在仍然堅持其他教派的浸禮沒有效，要經過他們洗禮的才算是有效。--石添 小草 (talk to me) 2010年8月7日 (六) 12:44 (UTC)

暑假好！

哪裡，不敢當！我覺得微電子學是個很實用的領域，在維基百科裏有很大的發展空間。在英文維基裏，也有很多專家參與編寫這方面的文章。有機會，您可以跟他們進行交流會話，腦力衝盪。

我剛才閱讀了PN結條目，覺得內容穩健，文筆順暢，是一篇可讀性很高的文章。但是，有一些部分需要更詳細地解釋與描述。由於很多讀者對於這領域並不熟悉，假若，不將細節交代清楚，讀者可能無法了解整個概念。

我最近正在翻譯牛頓旋轉軌道定理條目，準備爭取優良條目。希望您有空時可以批評指教。謝謝！--老陳 (留言) 2010年8月10日 (二) 04:21 (UTC)

授予維基執行編輯（A）榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（A）的要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯（A）荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：Frankou (留言) 2010年8月13日 (五) 07:33 (UTC)

反破壞小組

{{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}

• 以上您可以自由的加入在您用戶頁面的任何地方，或者選擇不加入。
• 您可以自由的加入反破壞小組，相對的也可以自由的退出反破壞工作小組。
• 反破壞工作小組不會有用戶舉報你，除非你被列上了當前的破壞，或者惡意作出其他破壞行為。
• 歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝你的加入。

--Hoyojo (留言) 2010年8月14日 (六) 04:13 (UTC)

RE:关于模板

你好，关于此类模板，先从近期浏览说起。最近浏览相关页面时，插入模板的条目中很多出现版面错乱，如字重叠/表格左右错位。主要还是模板依引起。如朝代中插入的Template:中国历史，这是早期的设置的导向模板。Template:中国历史原来的格式是页面右置（导向模板右置是通用的做法，如此才可保证页面美观）。由于后来在朝代条目内增加了模板Template:Chinese Dynasty，二个模板混用致使导致页面美观出现问题，于是有人调整模板置向，有人将模板调整为左置，改来改去使得页面难看，可能还是不熟悉模板的使用，最终不能解决问题。无论那种屏幕（16:9或4:3）都会如此。再说二个右置导向模板处在同一界面，不管咋样是会出问题的。否则只能精心插入，即通过不同位置的模板插入，只能保证一定情况下页面的美观。这个一定情况是指字体大小合适的情况，否则仍旧还是导致页面难看。二个均为导向模板，此类导向模板，在字体较大或太小时、或者字数较少的条目或者带有宽表的条目，也会出现字的重叠，同时出现二个模板左右并列错位，而不是前后排列。现二模板合并至一个右置表格后，尽管部分条目出现少量的页面空白，但总体来看，不论何种情况，页面外观质量大有改观。（实用微软IE7或以上版本，可以检视模板效果）。另外，模板不宜太复杂，过于复杂的模板一般的人很难修改缺陷和实用。目前因模板的修改影响条目的页面美观问题，不止中国历史条目，在诸多其他实用导向模板条目中均有这种现象。 cncs( Talk) 01:43 2010年 8月17日（UTC）

RE

望江楼那张照片都是我多早之前拍的咯，确实不咋样，新的那张好多咯。天府广场里原先那张拍的确实是天府广场，而且角度很好，我发现你也又把那张加上切咯^_^......不过我感觉里面“天府广场的毛主席像”、“从南边观看天府广场”有两张照片角度有点重复，个人意见是挑一张留到就可以咯。--本本一世 (留言) 2010年8月18日 (三) 01:49 (UTC)

re:佳能

從沒聽說過這些網站，看來像blog或愛好者網站，佳能要來源相信不困難--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月18日 (三) 11:45 (UTC)

我已改票了—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月19日 (四) 08:23 (UTC)

佳能EOS

这个还不算是争论最激烈的。现在还没定买什么型号，只是在计划中有打算入手而已。 －－Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 06:39 (UTC)

等我把手头的相机用坏再说，估计还有半年的时间。 Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 08:04 (UTC)

我要买D90！！我是来砸场子的！ 囧rz……外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年8月31日 (二) 23:16 (UTC)

Re: GRE的移动

Be BOLD! :P --Jimmy Xu ^talk·292 2010年8月19日 (四) 14:37 (UTC)

你好，我想请问下怎么在维基百科中插入图片，谢谢

你好，我想请问下怎么在维基百科中插入图片，谢谢-------------RabbitStar

Re: 佳能EOS

抱歉，这个是我误操作了，当时看到他的改动就直接回退了，没有注意到您已经改回来并添加了内容。谢谢您帮我修正了我的错误～--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年8月27日 (五) 02:30 (UTC)

另外，这种没有理由的繁简改动就直接回退好了，您最初的回退是正确的--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年8月27日 (五) 02:30 (UTC)

关于模板清理的问题

模板清理的问题，并非在下要清理模板，我只关注国旗模板的问题，其他模板，是因为并不十分了解，故而采取尊重修改者意见的方式予以保留了。相关内容，可以查阅条目历史。谢谢。--历史研究 (留言) 2010年8月29日 (日) 12:56 (UTC)

关于天津电车电灯股份有限公司

右侧信息栏英文为什么写着“shanghai”上海？是不是搞错了？--苹果派.留言 2010年9月1日 (三) 02:34 (UTC)

天津电车电灯股份有限公司

参见：天津电车电灯股份有限公司

已修正，感谢阁下提醒。—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 02:52 (UTC)

關於DYK候選

小弟的颱風摩羯 (2006年)條目及其他在8月31日參選的條目正在進行新条目推荐候选，最近DYK項目因DC8及9月1日參選的條目太多導致它們現在都沒有票，希望閣下前往發表意見，謝謝！—香港の達人_{留言板 DC8} 2010年9月1日 (三) 12:01 (UTC)

关于浦律的条目

我只是觉得法庭交锋的部分不宜全部删除，这是了解维权律师工作的重要途径。内容做增删调整，或重新排版都可。别的内容如有不妥的地方，也请您随意增减。维基是自由的地方，感谢您征询我的意见。Sa8 (留言) 2010年9月5日 (日) 17:59 (UTC)

个人觉得把案件部分放到谭作人的条目不好，内容重复，只做个链接就好了。另：表格形式好像不太美观啊。在新的案件资料公布之前，前我也不打算参与修改了（可参看浦律的讨论页）。这只是我个人的意见，仅作参考，其他部分的修改还是蛮好的。Sa8 (留言) 2010年9月6日 (一) 07:35 (UTC)

如果您翻看浦律的编辑史就会发现我也是尝试了很多方法才用1，2，3这种形式，当然也是显得很繁杂，不太好。至于用表格，呵呵，我们还是去浦律的讨论页上说吧，也好给后来的编辑看到我们的编辑思路。Sa8 (留言) 2010年9月6日 (一) 07:58 (UTC)

邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將全盤檢討並修訂，非常需要您提供建議，相信您的寶貴建議與支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或許您可透過該計畫改善。若您什麼想法或支持該計畫請至此 發表意見、疑問或簽名支持。(若有其他問題也可直接留言給敝人) －安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月14日 (二) 08:14 (UTC)

关于Template:Quote

我之前把Template:Quote改为英文维基上的支持引用者的引用模板，不知道为什么要回退呢？谢谢。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月22日 (三) 01:37 (UTC)

谢谢了，但是我也不知道要怎样加入灰色背景，不知道您懂不懂呢。确实加入灰色背景的话会更好一些。同祝中秋快乐。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月22日 (三) 01:53 (UTC)

關於查理·義律

您好，我留意到您作出的這個修訂（這裡），但我找不到圖片File:KishanandElliots.jpg被刪除的相關紀錄和討論，請問相關紀錄在哪裡？多謝垂注！--Clithering（MMX） 2010年9月22日 (三) 09:49 (UTC)

那就真是刪得不明不白……真相恐怕是石沉大海了……畢竟，謝謝你找到一張替代圖片！--Clithering（MMX） 2010年9月22日 (三) 14:00 (UTC)

地铁

hello！今天没切坐地铁，呵呵，据说人还挺多的。12号开放试乘体验的时候去坐了的，也拍了些照片，有时间就发上来哈，之前一直也没发过照片，还得学习学习。你去坐没有呢？读万卷书 行万里路 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:25 (UTC)

Re:“两次刷新纪录”

两个记录都有新闻稿报道，一次是10时40分，第二次是11时37分，如果觉得不合适或感觉很怪的话那就删了吧，我没意见。:]--Alancrh (留言) 2010年9月28日 (二) 11:51 (UTC)

你好

1. 正向导通电压是稳压管的一个参数，对稳压没什么影响。
2. 总等效稳压按低的算，因为稳压低的二极管反向击穿电压也低，先辈击穿。

以上是我的理解，不保证正确，模电我学得不好，确实比较难，祝学习顺利。—KeepOpera (留言) 2010年9月29日 (三) 09:21 (UTC)

隋朝參選優良條目

隋朝參選優良條目中，希望閣下能前往評定、或是給予建議，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月1日 (五) 11:51 (UTC)

電感與電感器(目前條目名稱是電感元件)

看來一些用詞容易造成誤會，我已修改容易誤解的條目內容，講的詳細明白一些。

電阻(resistance)、電容(capacitance)、電感(inductance)這三名詞的重點是屬性、性質；而電阻器(resistor)、電容器(capactitor)、電感器(inductor)這三名詞的重點是實體物件。

電阻器具有電阻、電阻特性、與電阻值；電容器、電感器也可以做類似表述。

在西方語文中，「○○」與「○○器」分別是不同的單字，比較不容易混淆，但在東方表意符號的語文中(漢字)，經常可以見到發生把器字省略的使用情況，例如把電阻器、電容器、電感器、抵抗器(日文漢字裡的電阻器)簡單稱為電阻、電容、電感、抵抗，這是一種實際現象，要深入探究應該與語文上的問題有關‧‧‧。

因此，電感與電感器雖然內容難免相關，甚至可能有些許重覆，但兩條目應該沒有合併的問題，前者比較理論化、理想化，對「電感」此一特性的理論討論較深；後者是實物，也會比較實務化，對實際元件上的情況介紹較多。看到您已經費心做了一些整理，像Q値這種實體元件為主的問題移到電感器這邊，相當合理，繼續調整或修訂這個方向應該比較好，歡迎您繼續對維基百科做出貢獻。

電感元件這樣的說法其實沒有錯，但只是無法與電容器、電阻器相呼應。不清楚當初命名的原因，猜想可能與電感器用在不同地方時的稱呼特別多有關，一些現實稱呼情況已寫在條目裡了。但就字意直譯而言
電感器 <=> inductor
電感元件 <=> inductor device, inductor component, device with inductance, component with inductance
因此，可能也要思考是否要把條目更名(移動)到電感器的問題。 　 Tonys (留言) 2010年10月1日 (五) 15:28 (UTC)

和珅

這是一個重量級條目，在下一定盡力而為，協助閣下將其寫成優良。余兮 (留言) 2010年10月10日 (日) 10:29 (UTC)

意見通知

我在維基百科:維基榮譽/授獎提名投票/維基編輯獎/Kolyma向各位投票者發表我的意見，特此通知。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 16:02 (UTC)

刘备条目

那么刘备条目也好、孙权条目也好、曹操条目也好，一两百个三国人物条目里面一半以上的语句基本上都可以加上寿志或者裴注的出处。真如此若再加上原文，这就是据我所知最全的三国志文白对照本了，你认为可行吗？人民或者人们的无知，并不是维基编者不看条目或不看来源就加来源请求的理由吧。一个对刘备条目有编辑兴趣的编者，看一遍三国志本传再质疑内容并不能算一个太过分的要求吧？- Msuker (留言) 2010年10月15日 (五) 07:24 (UTC)

关于承诺自然环保协会

你好,关于这个条目.我们无意进行自我宣传,只是进行一般性的介绍,谢谢

--Leikaijian (留言) 2010年10月16日 (六) 05:47 (UTC)

关于CUV模板的回复

提摩太后书问题我已解决，是做{{CUV1}}和{{CUV2}}的时候漏了这一项。至于圣经章节的链接问题，多半章节确实没有独立的条目，但是少量又有，比如诗篇第23篇、约翰福音第3章第16节，我就有点不好取舍。--氢氧化钠 NaOH 2010年10月18日 (一) 04:57 (UTC)

關於中國大陸維基人佈告板

中國大陸社群專屬維基百科:中國大陸維基人佈告板已經創建了，該版使用並不限國籍，任何位於該地或者對於該社群關心的維基人皆可使用。另外在徵求版面管理員，對於相關主題進行常態更新與規劃，並歡迎多加利用該版面。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論） 2010年10月18日 (一) 13:59 (UTC)

您难道不用friendly吗？

如果全手动，那也太累人了。请参考wp:friendly--苹果派.留言 2010年10月19日 (二) 14:27 (UTC)

您太客气了，谁便问一下，大陆究竟上维基百科进行编辑，究竟该如何翻墙。有大陆朋友问我，可是我也不知道。--苹果派.留言 2010年10月19日 (二) 14:45 (UTC)

新建页面血房地图

管理员你好，个人以为关注度是相对的，很多关于专业知识的词条了解的人也很少，不太有人关心，但能在维基有一个条目。并且窃以为血房地图的关注度并不低，不知管理员对关注度做出评判有何标准否？茶烟 (留言) 2010年10月20日 (三) 10:44 (UTC)茶烟

• 你好，前几日新华网对血房地图进行了采访，应该算正规媒体有了报道，google可以看到原文和转载结果了。我看了维基对关注度的定义，窃以为应该算符合条件了。不知你觉得这可以成为一个条目否？茶烟 (留言) 2010年10月22日 (五) 06:54 (UTC)茶烟
• 呵呵，谢谢所有协作者的努力。 茶烟 (留言) 2010年11月3日 (三) 09:37 (UTC)

关于维基维基化督查员

没办法，目前只能这么设定。可以在社区里提交建议。--维基动力引擎 2010年10月20日 (三) 11:26 (UTC)

Re：中国高速铁路

您好！关于鄙人在中国高速铁路速度记录后添加“试运行”也是参照上边添加的。至于是否有必要添加“试运行”我想还是到讨论页讨论，鄙人的意见是添加更好，那样很直观的明白并非是目前实际运营的最高时速。谢谢！——云淡风轻（对话） 2010年10月30日 (六) 15:11 (UTC)

Re：有關蘇凌阿

兩個版本主體都來自清史稿，而且清史稿屬於公有領域，所以本人並無侵權，還望明察。 -- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月2日 (二) 03:29 (UTC)

请问如何发表自己的文章？

我是个新手，我今天在编辑第一条百科时遇到了问题

        

         我在 电工电子创新基地介绍 这个页面上发表了一个介绍创新中心的一个文章，我直接发表到这里来好像是不符合版权规定的。
        但是原来页面上的文章本来就是我自己写的，难道还要版权许可吗？我是不是一定要再重写一篇不同的文章来发表在维基上？
        我尊重维基百科并且知道版权保护的重要性，所以请告诉我一个解决问题的方法，谢谢。

許乃仁

正如你所說許乃仁主播頁面內的風格段落，確有部分是複製某網友的部落格來的，我覺得他描述許主播的風格很好，即然你說不能使用的話，所以那我先移除掉風格的那段文字如何？以後再慢慢補充關於許主播風格的段落。

根據您所回覆的內容，我還能將那段有侵權的文字回歸到許乃仁的頁面嗎？或是那段侵權的文字稍微修改即可？我以後再慢慢改善改條目的內容。

另外2008年溫布頓網球錦標賽男子單打決賽的條目，在總結的部分，我有引用當時衛視體育台兩位主播的對話，來源引用自youtube，這是一位網友所提供的影片，希望您看一下是否有侵權的問題？

1. 1. Rivalry 2010年11月7日 (日) 21:29 (UTC)

谢谢你回复

我已经看到了你的回复内容。非常感谢你能够抽出时间来回答我这个新手提出的问题。根据你的建议，我阅读了知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议，发现里面的条款确实不允许类似我之前的做法。以后添加条目时我将遵守这个协议。 再次感谢你的热心回复。--Crysisfair (留言) 2010年11月13日 (六) 12:45 (UTC)

Re:成灌鐵路線路圖

您好！這個在下之前確實不知道，是看了深圳地鐵分别設置了模板，所以才在鐵路線上進行類似修改。在下暫時手機上網，稍後進行回退，或閣下有空幫忙回退。謝謝！——云淡风轻（对话） 2010年11月15日 (一) 05:01 (UTC)

是的，還有在下也是河南維基人。閣下是四川維基人？在下郵箱：Sywamin@qq.com，如果的話，您QQ或其他即時通訊帳號發送過來，加好友。謝謝！也祝你編輯愉快。——云淡风轻（对话） 2010年11月15日 (一) 05:25 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目邓大非已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2010年11月21日 (日) 08:25 (UTC)

错误咨询

Hi AlexHe34:

我是刚将加入维基一个新成员。我发了一个新的词条，名称是简拔林，可是被快速删除了。IRC里也找不到管理员，所以，以这种方式向你请教，我出错的原因是什么， 以避免下次犯错。也许这种询问方式也是不合适的，但是，现在的我在维基里面已经晕头转向了，请帮忙指点，谢谢！

Hi AlexHe34：

十分感谢你及时的回复，我将对关注度仔细阅读。谢谢！这次不会忘记签名，呵呵。 Mk ma (留言) 2010年11月21日 (日) 13:43 (UTC)MK

巡查条目时请务必检查是否侵犯版权

您巡查的寂地和高棪条目就侵犯了版权。--Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 08:12 (UTC)

如果搜索出来的结果是部分修改的，还是需要标记侵权。只有完全用自己的话写出的条目才不算侵权。--Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 10:09 (UTC)