使用者討論:AH829/討論存檔一

您好，AH829！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：建燁 2009年11月29日 (日) 13:54 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)

你好

你好，AH829，今天見過你的用戶頁，我心裡很高興，因為只有很少數的維基新人才會創建用戶頁面，而你正是那少數人之一。無論你是新人還是舊人，創建用戶頁面是給人家認識的第一步。期望在未來的時間，能看見你成為維基百科的活躍人士，共同打造這本自由的百科全書，謝謝。—Mys 721tx (留言) 2009年12月2日 (三) 00:48 (UTC)

Re：

我光顧巡查了，看到這個條目，就只掛上了一個標籤。要得就是這個效果啊，比原來好多了，太感謝你了。^_^—Mys 721tx (留言) 2009年12月12日 (六) 07:18 (UTC)

回覆：關於「天府廣場」

很高興認識一位同齡人啊。{笑}}來自北京的我創建這個條目只是舉手之勞，無足言謝嘛~成都我還是挺感興趣的，但我不甚了解，可能漏洞百出，條目當然要由熟悉它的人來編寫咯~希望你將它改善，並作為你的第一個維基百科:新條目推薦展示於首頁上，那可是咱們維基人的光榮~哦對了，你似乎忘了在我的討論頁後面簽名了。 囧rz……——全麥麵包 （請張嘴） 2009年12月18日 (五) 06:30 (UTC)

人神之間對一些問題的解答

呵呵，請教談不上了，就是討論吧。

對標籤用法的一些提示

• 遇到放置有標籤警告（例如來源之類的警告）的頁面，進行了相應的修改以後，是自己把那個警告移除，還是需要管理員來移除？遇到我認為有問題的頁面，我有權力去放置警告標籤嗎？
  • 若你覺得問題解決了，可以自己把警告移除；如果拿不準，可以等別人移除。如果遇到有問題的頁面，請幫忙放置警告標籤。所有的警告標籤都可以在這裡找到。簡單的方法可以使用小工具，Friendly

關於關注度方面的解答

• 如何避免創建的新條目被告以「此條目可能不符合通用關注度指引」，有時來源列明了還是存在這種情況，怎麼做才能夠避免？
  • 簡單來說，就是「如果一個主題得到了可靠來源有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，我們便可假定該主題符合獨立條目的收錄標準。」你如果有時間，可以看看這個，就能了解得更清楚了。

謝謝您對維基百科的貢獻，祝維基愉快！如果有好條目可以哪去新條目推薦哦！—人神之間_{擺哈龍門陣} 2009年12月20日 (日) 15:27 (UTC)

關於條目「重力能」

提出的問題

參見：重力能

這個條目的名稱估計是翻譯過來的，太怪了，很不符合我們平時所學的概念。初一看「重力能」的標題，以為是「重力勢能」，但是仔細看內容全都是關於「引力勢能」的。雖然「重力能」和「重力勢能」本質上都是處於引力場中的物體所具備的能量，但是平時一般我們把$E_{p}=mgh$叫做「重力勢能」，一般在地球參考系中使用，而把$E_{p}=-G{\frac {m_{1}m_{2}}{r}}$叫做引力勢能，其應用範圍更廣。然而，我認為，區分這兩個相對獨立的概念還是必要的。

當然，如果香港、澳門或者台灣的叫法不同，是否需要採用繁體簡體詞彙的轉換？ AlexHe34 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:29 (UTC)

迷走SuiDream對此問題的解釋

這個條目是User:凌雲從萬有引力勢能移動來的，在台灣的用法中「重力」指的是大陸用法的引力。從其他語言版本內容來看，此條目的主題應當只局限於敘述引力勢能。按慣例應當移回引力勢能並添加繁簡轉換模板。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年12月22日 (二) 19:54 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不足，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States、en:1997 Qayen earthquake，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月3日 (日) 13:17 (UTC)

人神之間對於一些問題的回答

謝謝你的這些看法，我也很願意和你進行一些討論，如果能夠進一步改善維基百科全書，那就更好了。

對於旗幟模板的回答

• 五花八門的用法令人抓狂
  • 也許是有些五花八門，但用途也不一樣。比如你指出的國旗，你看看這兩個效果：
    • 效果一，語句[[File:Flag of Germany.svg|100px]]
      • 
    • 效果二，語句{{flagicon|Germany}}
    • 前者的本質是文件，也能夠插入音頻，視頻，動畫等，而且可以加入註解文字、按需調整大小等；而後者則是純模板，因為很常用，所以有人就把語法啥的都寫好了，我們直接用就是這個樣子了。不知道你清楚沒有，如果有疑問，還可以來問我。

維基百科的幫助系統

• 不系統的幫助信息
  • 是的，最近我其實在研究如何解決這個問題，最近可能會提出一些辦法，可能還會需要你的幫助呢。希望你也能來幫忙改進幫助系統。

維基百科的準確性

• 開始懷疑維基百科的準確性
  • 在閱讀維基的時候，也許你真的需要擦亮自己的眼睛，這也是為什麼維基百科強調要有「參考來源」的原因，我們不可能保證每個東西的準確性，因為不可能有那麼多專家免費為維基百科服務，但是我們卻能夠儘量的保證所有的東西都是可供查證的，因為後者才是比較現實的做法。而且有一點你也許還不清楚，管理員並不是管審核的，管理員比普通維基人的權限也就多了個可以刪除條目而已，而且許多審查的工作都是由普通維基人做出的，當大家對他們的工作很滿意時，才選舉他們成為管理員的。關於管理員，你也許還有些誤解，可以看看維基百科:管理員

希望你能勇於改善維基百科，這是一部人人都可以編輯的百科全書，比如你覺得幫助不好，那麼就改進它吧！謝謝，祝維基愉快！—人神之間_{擺哈龍門陣} 2010年1月3日 (日) 17:38 (UTC)

Re:關於「步非煙」條目

謝謝您的告知，其實我對該作者並無偏見，只是現在網絡寫手良莠不齊，其中不乏利用維基百科做宣傳，且因為維基編輯大多閱歷有限（比如我），很難分辨出來，也無意去完善。在下能夠去完善這個條目，對人物對維基都是極好的事情，值得讚許。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月7日 (四) 04:38 (UTC)

物理興趣小組

歡迎參加物理興趣小組！現在積極編寫物理條目的維基人不多，您可以選擇編寫任何對您有興趣的條目，應該不會撞題。若有任何問題，請與我聯絡，或到互助客棧詢問。祝編安！—老陳 (留言) 2010年1月8日 (五) 05:22 (UTC)

關於「磁場力為什麼是保守力」的討論

我提出的問題

剛才看到條目保守力這個條目，裡面把磁場力歸類於保守力。保守力定義是「做功與路徑無關」，但是磁場力（洛倫茲力）不做功，怎麼歸入保守力了呢？這個問題原來也和同學討論過，這次在維基百科上看到，就在這裡向您請教一下。 AlexHe34 (留言) 2010年1月9日 (六) 17:24 (UTC)

老陳的看法

從邏輯觀點來看這問題，磁場力所做的功等於零，因此，從初始位置移動到最終位置，不論經過哪一條路徑，磁場力所做的功都是零，所以，磁場力是保守力。從能量守恆的角度來看，在一個只有保守力作用的孤立系統裏，機械能是守恆的。磁場力保持能量的守恆，所以，磁場力是個保守力。—老陳 (留言) 2010年1月10日 (日) 07:06 (UTC)

這是個很好的問題。若無異議，我會將所有相關留言放入保守力的討論頁面。這樣，可以讓更多讀者知道這問題和相關討論。—老陳 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)

老陳對問題看法的補充

我覺得磁場力是不是保守力這問題決定於保守力的物理定義。若將保守力物理定義為「做功與路徑無關」。那麼，按照這物理定義，磁場力毫無疑問是一個保守力。假若，保守力的物理定義有所改變，則磁場力可能不是一個保守力。

根據狹義相對論，在某一個慣性參考系A的電場，假設從另外一個以相對速度移動的慣性參考系B觀察，會出現對應的磁場和電場。對於參考系A，保守力的數學定義和數學證明是肯定的；而對於參考系B，由於磁場力的出現，變成否定的。這結果違反了狹義相對性原理。我比較趨向於認為狹義相對論是正確地，而強烈懷疑使用的數學工具太過簡單，不適用於這狀況。若想正確地解析這問題，可能需要使用更精緻，功能更強的數學工具來論證。—老陳 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)

迷走SuiDream的看法

是否將磁場力看作保守力仍然有不同看法，參見英文版en:Conservative force中Mathematical description一節後面的說明，磁場力滿足條件2而不滿足條件3，而條件1對磁場力沒有定義。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月11日 (一) 02:07 (UTC)

關於陳凱歌條目

你所說的仍有爭議指的什麼?其實陳凱歌已經就這問題做出澄清.我所知道的,外國人加入美國國籍前,通常要擁有美國永久居民卡,即綠卡.但並不是說有綠卡就是美國公民了.倒是他的太太陳紅並沒有就這個問題做出過任何澄清.--Berthe (留言) 2010年1月23日 (六) 16:41 (UTC)

你這樣說就很麻煩了.雖然明星說的話,不一定是真的.但要說他們說的每一句話都是假話,也不行吧.從常理判斷,陳凱歌能在美國和法生活,不是擁有美國綠卡,就是擁有美國國籍.現在他說自己擁有美國綠卡,你也沒有其它證據證明他擁有的是美國國籍.給他劃到外國人的行列也是不行的.維基唯一能肯定的是按照中國國籍法,陳凱歌在出生時擁有中國國籍.在沒有其它證據的情況下,我們無法認定他沒有擁有中國國籍.

PS:要說劉德華和朱麗倩結婚了,的確不能看他自己說了什麼.但你也要從拉斯維加斯的教堂中找到他們的結婚證書呀.--Berthe (留言) 2010年1月23日 (六) 17:06 (UTC)

re:

嗯，其實是這樣的。這個請求並不是移動請求，而是條目合併請求。一般移動請求只針對於把頁面移動到有歷史的重定向頁面或者消歧義頁面上。

你的問題可以這樣解決：

1. 往道岔里加入一定量的相關內容
2. 擴充三開道岔
3. 利用{{main}}來把需要對三開道岔進行更深入了解的讀者引導到三開道岔

維基百科的條目一般是這樣做的。

至於究竟是否有必要合併，這需要更多的人討論。--達師—信訪—工作報告 2010年1月27日 (三) 08:45 (UTC)

另外我邀請你到我的討論頁來提供一點關於幫助文檔的改進建議。--達師—信訪—工作報告 2010年1月27日 (三) 08:52 (UTC)

re：

不會讓大家失望的，其實他們指出我有錯也是對我好 ^_^

格式，我手頭沒有數學書啊（高教的兩本微積分借給同學了），但是大英百科全書的排版是用全形中文句號的。要不考慮用全形句號吧—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月12日 (五) 00:01 (UTC)

授予維基助理編輯（A）榮譽

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯（A）榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

閣下若滿足更高的榮譽門檻時，歡迎前往Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更處申請變更。祝閣下在維基百科編輯愉快！——快龍☀人過留名 2010年2月14日 (日) 15:15 (UTC)

中國大學英文名稱

您好，請注意這裡是中文維基百科，沒有必要為中國的事物標註外文，謝謝合作。—Wcam (留言) 2010年2月21日 (日) 06:11 (UTC)

若是中國的大學則應將英文名稱移除或至少放在信息框中。—Wcam (留言) 2010年2月21日 (日) 06:23 (UTC)

物理興趣小組維基人列表

我覺得這是個很好的點子。我一時想到了兩個建議。第一是每條引述都要有參考來源。對這條引述有興趣的讀者可試著了解前後內容。第二是每個月更換一句名言，免得讀者感覺網頁一成不變，枯燥乏味。不知您的意見如何？我也不知道這網頁的管理員是誰？這網頁是所有對物理有興趣的維基人士共同擁有的。任何具有建設性的修改，大家也應該會抱著樂觀其成的態度，全力配合。— 老陳 (留言) 2010年2月24日 (三) 07:06 (UTC)

可以先照這計劃做做看。如需幫忙或商量，請與我聯絡。— 老陳 (留言) 2010年2月26日 (五) 05:37 (UTC)

re

在中文維基百科，也就是這裡，你可以按照合理使用上傳一些版權所有的圖片；在維基共享資源（即Commons），你只能上傳不具有版權、版權被原作者釋出的或者你擁有版權的圖片。在中文維基百科上傳的圖片，只能在中文維基百科使用，而在維基共享資源上傳的圖片，可以在所有維基媒體項目中使用：其中包括中、英文維基百科。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月26日 (五) 17:52 (UTC)

re小問題，看到就順便提出

我引用了外電翻譯，就照你所說以香港官方為標準，很榮幸與你交流甄子丹的資訊 使徒十三 2010年2月26日 (五) 18:31 (UTC)

感謝您的對物理條目的貢獻

有空請關注一下Portal:物理學，並希望您積極進行相關板塊的維護，謝謝！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年2月27日 (六) 14:17 (UTC)

泡桐樹小學頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面泡桐樹小學已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#泡桐樹小學中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！祁勳 (留言) 2010年3月9日 (二) 17:09 (UTC)

黃天驥頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面黃天驥已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#黃天驥中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！祁勳 (留言) 2010年3月12日 (五) 14:31 (UTC)

成灌快速鐵路

• 我傾向於把成灌快速鐵路歸入成都地鐵的一部分，基於兩個原因：一是，成灌快速鐵路雖然建設標準是標準鐵路，但從設站密度以及發揮的作用來看，更像是屬於城市軌道交通系統的郊區鐵路；二是成灌快速鐵路由成都地鐵有限責任公司與成都鐵路局合資的成都市域鐵路有限責任公司負責建設與管理。同時「地鐵」（Metro）的涵義很寬泛，也可以是城市軌道交通系統的統稱，並不一定僅僅指狹義上的地鐵，我覺得成灌線還是可以歸入「成都地鐵」或「成都軌道交通」裡面的--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 11:14 (UTC)

關於您的理由，我對於每一點的看法如下：

1、來地鐵在大多數人看來是地下跑的；

這一點確實是多數人的誤區，但事實上地鐵與是否在地下沒有一點關係，相信對於軌道交通感興趣的閣下也應該知道，我覺得不應該盲目跟著多數人的想法跑。

2、如果都算地鐵，那麼成都地鐵公司應該將成灌快速鐵路與其他線路用統一的命名標準，都按「X號線」命名；

我同意「市域鐵路」與城市地鐵有一定區別，但應該和城市地鐵同屬成都軌道交通。地鐵線亦可用文字命名（例如北京），同時事實上，「市域鐵路成灌線」的說法在官方的政府網站與成都地鐵網站上大量出現，某種意義上講，這也和用文字命名的地鐵線有一定類似。

3、如果成灌快速鐵路算地鐵，那圍著成都轉圈的西環線、北環線這些也應該納入；

成灌快速鐵路算地鐵的最重要原因是其，設站密集程度以及未來預期的運營模式與地鐵相似，事實上類似於城市軌道交通系統中的郊區鐵路。而這兩點西環線、北環線顯然是不具備的。

4、成都市區內那幾條地鐵無論從機車還是供電系統等都保持一致，而成灌快速鐵路採用了接觸網、標準鐵路機車等與標準鐵路相同的設備；

這點我承認成灌線確實很尷尬。

5、成灌快速鐵路連接到火車北站，沒有與整個成都地鐵直接接軌，和其他鐵路一起受成都鐵路局管理。（而地鐵的紅花堰站在火車北站地下，線路與上面的鐵路垂直，沒有與之相連）

這點很容易駁斥，因為成灌線和成都地鐵二號線在犀浦站同台換乘，確實很類似地鐵。

以上是我的一些看法，希望您也考慮一下。另外，成都地鐵公司確實參與了成灌線的建設，我覺得不應該狹隘的理解「地鐵」兩字，與成灌線情況相同的北京市郊鐵路S2線，同樣出現在了「北京地鐵線路」的模板中，我的做法亦有此先例在。望閣下再三思。

又，如果閣下還是堅持您的看法，我提議將「成都地鐵線路」的模板改為「成都軌道交通線路」，這樣或許我們可以求同存異。--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 14:16 (UTC)

已將「成都地鐵線路」模板移動至「成都軌道交通線路」--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 15:32 (UTC)

請補充檔案File:Intel-xeon.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Intel-xeon.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 00:51 (UTC)

現在可以了--百無一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 07:51 (UTC)

Windows_98開發歷史

這個條目的粗體文字是不是有點多⋯⋯如果可以的話考慮減少一些吧—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月10日 (六) 05:41 (UTC)

條目我個人感覺中文維基那個沒有到需要合併的情況啊，您也可以考慮跟進英文維基的討論—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月10日 (六) 09:01 (UTC)

re:

[1]真的⋯⋯不是那麼神聖的說⋯⋯—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月12日 (一) 08:30 (UTC)

re特色圖片

已經切幫你紮起了......不過個人還是覺得代表九寨溝有點稍欠火候，我在海子條目里也添加了該圖片，覺得代表海子條目還是完全夠格了。另，希望移步Wikipedia:新條目推薦/候選，四川話拉丁化新文字正在侯選，也幫忙扎哈場子哈^_^......--本本一世 (留言) 2010年4月18日 (日) 11:05 (UTC)

re:特色圖片

投票完畢，又及下回拍照片的時候記得用手動或者光圈優先模式，這種遠景照片適合用小光圈⋯⋯大光圈對焦對不好遠景容易虛化—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月19日 (一) 04:55 (UTC)

這張照片選取的風景相當優美。但是，由於白雲部份曝光，影響到整個畫面的平衡，可能須要使用圖像處理軟體加以修飾，才能得到專家的支持。加油，努力！— 老陳 (留言) 2010年4月19日 (一) 05:12 (UTC)

re:泡桐樹小學

先說一句，不好意思...沒看到當時沒有看到你給我留的言...不過我已經提交Wikipedia:存廢覆核請求了，希望能夠很快恢復出來。另外，我看你和本本一世最近都在狂編四川相關條目，不知道有沒有興趣一起沖一兩個特色？—人神之間_{擺哈龍門陣} 2010年4月25日 (日) 13:45 (UTC)

• 就不要說啥帶領啦，我都好久沒有編條目了...這學期畢業設計人都要虛脫了。那等我再聯繫一下其他人，挑選一下比較合適的條目後再通知你吧，大概半個月之後吧。希望能成功哈！—人神之間_{擺哈龍門陣} 2010年4月25日 (日) 14:01 (UTC)

re:關於「三國志人物」模板

好主意。是我太死板了。說改就該。。不要讓他們刪了就成。。-治癒 (留言) 2010年4月26日 (一) 12:39 (UTC)

謝謝你。-治癒 (留言) 2010年4月26日 (一) 13:12 (UTC)

邀請參加第八次動員令主題投票

AH829/討論存檔一您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月23日 (日) 08:23 (UTC)

Re:偶遇山大校友~

呵呵，真沒想到在維基上遇到校友了。我是09級軟體工程的，我在軟體園校區~~你在維基貢獻挺多的哈，都助理編輯了，我得向你學習啊呵呵~~--藍色☆楓葉@圓桌會♂^{有事您吱聲} 2010年5月29日 (六) 09:29 (UTC)

是啊。我都好長時間沒更博客了，因為總是被和諧哈哈。你可以到我的新浪微博看一下。我也聽說中心校區要改建校門了，真能搞啊。最近我一連申請了圓桌會和新頁面巡查員，我挺喜歡維基的，幾乎每天都會上來看看。呵呵，一起加油~望常聯繫--藍色☆楓葉@圓桌會♂^{有事您吱聲} 2010年5月29日 (六) 13:44 (UTC)

就不加新目錄了，在這裡回一聲吧（PS：你這對話頁該存檔了），我是建築系的，在維基一年半了，過幾天就可以去南外環拍畢業照了呵呵。在濟南溜達五年了，雖然不太符合心中的期望，但真說再見了還有點不舍，最近一直想給濟南建主題頁聊表紀念。——貓貓的日記本 (留言) 2010年6月3日 (四) 10:05 (UTC)

邀請參加第八次動員令

第八次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

第八次動員令

親愛的維基百科用戶AH829/討論存檔一您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：藍色☆楓葉@圓桌會♂^{有事您吱聲} 2010年6月2日 (三) 13:18 (UTC)

--藍色☆楓葉@圓桌會♂^{有事您吱聲} 2010年6月2日 (三) 13:18 (UTC)

Re:詢問一下關於「動員令」

我也是第一次參加動員令。計分大概就是每個人貢獻大小量化的一個標準。這次動員令具體的計分方法在這裡。--藍色☆楓葉@圓桌會♂^{有事您吱聲} 2010年6月3日 (四) 04:57 (UTC)

高斯定律和安培定律

您好！一般講述高斯定律和安培定律都是從最簡單的案例開始，也就是說，從無電介質的案例開始。因為，這最簡單案例有很多很重要的物理行為需要清楚分析。只有在清楚分析這簡單案例後，才會處理更複雜的案例。不知您為什麼會做出那樣的編輯？希望能夠給予解釋。謝謝！--老陳 (留言) 2010年6月6日 (日) 22:52 (UTC)

老陳對高斯定理以及安培定理的解釋

自從我於去年四月將條目高斯定律大幅擴充內容以來，英文維基版本也作了很多修改。您可以參考那邊的資料。

高斯定律的方程式的定義是 ：$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}}}\,\!$ ，

而不是 ：$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}\epsilon }}\,\!$ 。

您寫出的這方程式並不正確；只有對於線性材料，方程式的形式為 ：$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon }}\,\!$ ；

其中，$\epsilon \,\!$ 是電容率，這是物理界的術語，請參考全國科學技術名詞審定委員會 。

對於其它材料，方程式的形式千變萬化，依照材料的物理性質而定，可以參考固態物理或電漿物理的教科書。最基本的方程式不是您寫出的方程式，而是原本的方程式。從這最基本的方程式，可以推導出其它的方程式。

類似的道理，您對於安培定律的編輯也是錯誤的。希望您能夠將這兩個條目的編輯撤回。謝謝！— 老陳 (留言) 2010年6月7日 (一) 06:42 (UTC)

請問為什麼我的編輯被當成破壞

請問為何我在維基百科貢獻被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:12 (UTC)

en.wiki CHU request

Did you file this request? –xeno (talk) 2010年6月14日 (一) 12:44 (UTC)

Yes, it is me that request to rename my en.wikipedia account. Alex He Di (留言) 2010年6月14日 (一) 12:56 (UTC)

完成 You're all set. –xeno (talk) 2010年6月14日 (一) 13:01 (UTC)

氣體分子的平均自由徑

您好，已閱讀完畢您的作品，我覺得寫的相當順暢。我也將內容稍加擴充，尚有一些細節需要澄清：

• 平均相對速率的方程式。
• 自由程的分布。

由於前些日子，朋友借走了我的熱物理學書，所以，暫時無法找到參考資料。仍舊希望您能夠將上述提出部分加以擴充詳盡。祝編輯愉快！--老陳 (留言) 2010年6月16日 (三) 05:59 (UTC)

re:關於峨眉山

其實我應先向閣下和其他維基人道歉，我應先問一問各位意見才改名。改名是由於有新手在維基百科:新手求助提出我才改動。我看過峨嵋派條目，似乎當中未有提及與峨眉山有任何關係。故此我支持你建議「與武俠小說無關的都改成峨眉，而武俠相關的條目暫時以原作品為準。」方案，祝編安。—§香港分子§ (留言) 2010年6月16日 (三) 11:19 (UTC)

原來互助客棧問的是你呀...我自己糊塗了=-=" 交個朋友好嗎?(你答應，我就把你的用戶名放在這) —§香港分子§ (留言) 2010年6月17日 (四) 04:01 (UTC)

弄好囉，看。有事便找我 ^_^ §香港分子§ (留言) 2010年6月17日 (四) 04:14 (UTC)

re.

不用言謝。條目合符資格的話，自然會給予支持。—AT_RTC 2010年6月17日 (四) 05:12 (UTC)

Re:Windows XP硬體需求

好吧，那就不轉用en版的那個了。—Chunchun2345 (留言) 2010年6月18日 (五) 10:20 (UTC)

User talk:Kivary/box頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面User talk:Kivary/box已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#User talk:Kivary/box中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！達師 － 147 － 228 2010年6月24日 (四) 06:58 (UTC)

User talk:Hf9631/用戶框頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面User talk:Hf9631/用戶框已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#User talk:Hf9631/用戶框中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！達師 － 147 － 228 2010年6月24日 (四) 06:59 (UTC)

User talk:Clblogmail/about頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面User talk:Clblogmail/about已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#User talk:Clblogmail/about中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！達師 － 147 － 228 2010年6月24日 (四) 07:00 (UTC)

User talk:Ciked/box頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面User talk:Ciked/box已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#User talk:Ciked/box中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！達師 － 147 － 228 2010年6月24日 (四) 07:01 (UTC)

re

最近由於忙於考試，明年1月之前時間就都很緊迫了—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年6月24日 (四) 09:54 (UTC)

關於Category_talk:NBA球隊球員名單

感謝邀請，願盡所能。不過我的編輯技能尚較薄弱，且對模板的理解比較有限，希望得到幫助。—horsefaCe!!! (留言) 2010年6月26日 (六) 07:24 (UTC)

re很不好意思……

是達師提交存廢的，我也是錯建者，你發錯了，呵呵。小心維基百科:邀請投票，言語記得中立哦。--義 [ ☎ ] 2010年6月27日 (日) 22:38 (UTC)

提醒

AlexHe34您好。鑑於您近期在歡迎新用戶上的操作，提醒您：請於該用戶進行編輯後再行置放歡迎模板 （編輯沙盒除外）。雖然沒有方針規定，但已是個約定俗成的習慣。請閣下遵守。祝 編安。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月28日 (一) 14:25 (UTC)

這倒不是什麼規定啦...... 囧rz……，無須介意。只是他還沒有貢獻就歡迎他很奇怪。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月29日 (二) 03:01 (UTC)

你好

若不是我對維基百科的編輯方式不熟悉，我想我一定會與你據理力爭。 在成都市條目上,第二段就寫到:成都市位於四川省中部，地處四川盆地西部的成都平原腹地，是中國西南地區物流和商貿中心、科技中心、金融中心及交通樞紐、通信樞紐，中國重要的高新技術產業基地、現代製造業基地、現代服務業基地、現代農業基地，同時也是西南地區的文化中心、教育中心。

我不認為成都詞條的對於成都的這個定位很準確,先不說中國政府給予了成都怎樣的定位和給予了重慶怎樣的定位,單就具體實力來講西部或者西南地區暫無一個城市能夠站直說自己是這個中心那個中心,那麼成都詞條更應該站在中立和事實的角度來闡述成都目前的現狀.

什麼是成都的現狀?成都的現狀就是並非詞條說描述的西南地區物流,商貿,科技,金融,交通樞紐等,什麼叫中心城市,我想這位先生應該比我清楚.而對於我將國家層面的國函文件直接放到成都詞條,目的也是為了中立性和事實性,有理有據的提出國函文件的都市計畫建設方案,不知閣下為何覺得我有意"篡改"成都的各種名號?

--Cqkevin (留言) 2010年6月30日 (三) 20:00 (UTC)

第八次動員令

您好，第八次動員令名單裏怎麼沒有您的名字？這一次，物理條目也包括在中動員令裏，可以加分。機會良好，希望您能參與，為物理組增光！--老陳 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:22 (UTC)

我覺得您可以按照自己學業進度搜索，假若發覺維基有甚麼條目需要創建或擴充，則可加以編寫。這樣，既可以對學業有正面幫助，又可以對維基百科作貢獻，更不會失去焦距。一石三鳥，何樂不為？--老陳 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:08 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:42 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:52 (UTC)

請User:Ws227不要如此到處拉票和宣傳「正名」，謝謝。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:58 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:River-Pingjiang-Road.JPG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 02:39 (UTC)

re:NBA球員名單

實不相瞞，今天是看到閣下的更新才在指導與借鑑之下誠惶誠恐地試著作出更改的。我感覺球員的中文名可以借鑑新浪的NBA資料庫，更新蠻勤的，而且他們的人名翻譯相比較其他中文網站的NBA板塊來說貌似算是大眾化一些的了（當然是在我們大陸地區而言）。

今天更新了76人跟熱火的陣容，明天繼續好了，這幾天還算閒的。編輯快樂。晚安。 horsefaCe!!! （留言） 2010年7月23日 (五) 15:13 (UTC)敬上

四川話優良條目候選

四川話現在正在進行優良條目評選。歡迎更多Sichuanese-speakers前往wikipedia:優良條目候選，進行討論。我擔心我一人在條目中的看法有失中立，有人提出疑問，但我卻又完全不覺得……不曉得你們的看法如何。謝謝！--本本一世 (留言) 2010年7月28日 (三) 18:24 (UTC)

謝謝意見。。^_^。。話說，你有沒有觀察到和我一樣的現象喃？例如很多父母對小孩只說普通話、老一代人口音都被年輕一代同化。不曉得這個是不是普遍現象?--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 11:48 (UTC)

果然是，自從我比較關注語言之後，會稍稍注意哈個人的四川話發音，結果就是發現現在我父母口音比我還歪，現在貌似「方言=低俗」的觀念在很多四川人心頭根深蒂固，感覺有點無奈。--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 12:18 (UTC)

其實，我原先也這樣覺得，但是當我聽過一個叫「白水」的宜賓人的新民謠專輯《時間 》和《冬》之後，才第一次覺得用四川話唱流行歌也可以很好聽。主要還是歌的問題，沒有人認真地在做川語的流行歌，大部分翻唱的川普歌粗製濫造且本身就是要搞笑。另外《川語無敵》也算是很好的專輯……推薦之。本來像四川傳統的音樂形式——「清音」聽起來也一點不搞笑，只可惜基本要失傳咯--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 13:09 (UTC)

Re:條目Windows 7

您好, 應該是Windows 7版本列表吧! 我記得剛才是用 "Windows 7"、"歐洲版"當關鍵字, 查不到資料才刪除的。不過這會兒經由您提醒後, 再查一次, 卻看到一大堆資料。也許是剛才太累了, 關鍵輸入錯誤吧! 總之, 非常抱歉, 謝謝您的指正。-Kolyma (留言) 2010年7月29日 (四) 16:08 (UTC)

圖片

我想要把你上傳並且放在你用戶頁面的圖片，放在我得用戶頁面可以嗎??--Twhk2011 (留言) 2010年8月2日 (一) 16:14 (UTC)

Re: 聖經模板

{{CUV}}是用來生成聖經卷名（顯示簡名，連結全名）、章節和文庫連結用的。因為大寫字母可能比較難打，就弄了個{{cuv}}重定向過去。這個模板的具體用法{{CUV/doc}}裡面有。

這個模板裡面用到兩個「子模板」：{{CUV1}}和{{CUV2}}，分別用來生成全名和簡名，這樣使得使用{{CUV}}的時候不論寫進去的是簡名還是全名都能正常使用。

比如：

• {{CUV1|创世记}}{{CUV1|創世記}}{{CUV1|创}}{{CUV1|創}}都生成：創世記
• {{CUV2|创世记}}{{CUV2|創世記}}{{CUV2|创}}{{CUV2|創}}都生成：創

這兩個模板寫出來只為做{{CUV}}方便，應該用不著獨立使用。--氫氧化鈉 NaOH 2010年8月6日 (五) 10:02 (UTC)

請教關於基督教教派

條目中華基督教浸信會聯會在敘述浸信會起源的時候有段：

浸信會起源於17世紀的英國的一群基督徒，熱誠研讀聖經，強調加入教會者應是指著信而受浸（全身沒入水中）的成人，反對為嬰兒洗禮，要求受過點水禮的人應再次接受浸禮的信眾，又被稱為重浸派，浸信會亦由此開始。

而再洗禮派和浸信會是兩個條目，敘述內容也有不同，請問這二者是什麼關係？

再洗禮派（英語：Anabaptist，或稱重浸派、重洗派）……

——AlexHe34 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:42 (UTC)

浸信會現在沒有再支持所有人都要重浸，但再洗禮派到現在仍然堅持其他教派的浸禮沒有效，要經過他們洗禮的才算是有效。--石添 小草 (talk to me) 2010年8月7日 (六) 12:44 (UTC)

暑假好！

哪裡，不敢當！我覺得微電子學是個很實用的領域，在維基百科裏有很大的發展空間。在英文維基裏，也有很多專家參與編寫這方面的文章。有機會，您可以跟他們進行交流會話，腦力衝盪。

我剛才閱讀了PN結條目，覺得內容穩健，文筆順暢，是一篇可讀性很高的文章。但是，有一些部分需要更詳細地解釋與描述。由於很多讀者對於這領域並不熟悉，假若，不將細節交代清楚，讀者可能無法了解整個概念。

我最近正在翻譯牛頓旋轉軌道定理條目，準備爭取優良條目。希望您有空時可以批評指教。謝謝！--老陳 (留言) 2010年8月10日 (二) 04:21 (UTC)

授予維基執行編輯（A）榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（A）的要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯（A）榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：Frankou (留言) 2010年8月13日 (五) 07:33 (UTC)

反破壞小組

{{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}

• 以上您可以自由的加入在您用戶頁面的任何地方，或者選擇不加入。
• 您可以自由的加入反破壞小組，相對的也可以自由的退出反破壞工作小組。
• 反破壞工作小組不會有用戶舉報你，除非你被列上了當前的破壞，或者惡意作出其他破壞行為。
• 歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝你的加入。

--Hoyojo (留言) 2010年8月14日 (六) 04:13 (UTC)

RE:關於模板

你好，關於此類模板，先從近期瀏覽說起。最近瀏覽相關頁面時，插入模板的條目中很多出現版面錯亂，如字重疊/表格左右錯位。主要還是模板依引起。如朝代中插入的Template:中國歷史，這是早期的設置的導向模板。Template:中國歷史原來的格式是頁面右置（導向模板右置是通用的做法，如此才可保證頁面美觀）。由於後來在朝代條目內增加了模板Template:Chinese Dynasty，二個模板混用致使導致頁面美觀出現問題，於是有人調整模板置向，有人將模板調整為左置，改來改去使得頁面難看，可能還是不熟悉模板的使用，最終不能解決問題。無論那種屏幕（16:9或4:3）都會如此。再說二個右置導向模板處在同一界面，不管咋樣是會出問題的。否則只能精心插入，即通過不同位置的模板插入，只能保證一定情況下頁面的美觀。這個一定情況是指字體大小合適的情況，否則仍舊還是導致頁面難看。二個均為導向模板，此類導向模板，在字體較大或太小時、或者字數較少的條目或者帶有寬表的條目，也會出現字的重疊，同時出現二個模板左右並列錯位，而不是前後排列。現二模板合併至一個右置表格後，儘管部分條目出現少量的頁面空白，但總體來看，不論何種情況，頁面外觀質量大有改觀。（實用微軟IE7或以上版本，可以檢視模板效果）。另外，模板不宜太複雜，過於複雜的模板一般的人很難修改缺陷和實用。目前因模板的修改影響條目的頁面美觀問題，不止中國歷史條目，在諸多其他實用導向模板條目中均有這種現象。 cncs( Talk) 01:43 2010年 8月17日（UTC）

RE

望江樓那張照片都是我多早之前拍的咯，確實不咋樣，新的那張好多咯。天府廣場里原先那張拍的確實是天府廣場，而且角度很好，我發現你也又把那張加上切咯^_^......不過我感覺裡面「天府廣場的毛主席像」、「從南邊觀看天府廣場」有兩張照片角度有點重複，個人意見是挑一張留到就可以咯。--本本一世 (留言) 2010年8月18日 (三) 01:49 (UTC)

re:佳能

從沒聽說過這些網站，看來像blog或愛好者網站，佳能要來源相信不困難--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月18日 (三) 11:45 (UTC)

我已改票了—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月19日 (四) 08:23 (UTC)

佳能EOS

這個還不算是爭論最激烈的。現在還沒定買什麼型號，只是在計劃中有打算入手而已。 －－Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 06:39 (UTC)

等我把手頭的相機用壞再說，估計還有半年的時間。 Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 08:04 (UTC)

我要買D90！！我是來砸場子的！ 囧rz……外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年8月31日 (二) 23:16 (UTC)

Re: GRE的移動

Be BOLD! :P --Jimmy Xu ^talk·292 2010年8月19日 (四) 14:37 (UTC)

你好，我想請問下怎麼在維基百科中插入圖片，謝謝

你好，我想請問下怎麼在維基百科中插入圖片，謝謝-------------RabbitStar

Re: 佳能EOS

抱歉，這個是我誤操作了，當時看到他的改動就直接回退了，沒有注意到您已經改回來並添加了內容。謝謝您幫我修正了我的錯誤～--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年8月27日 (五) 02:30 (UTC)

另外，這種沒有理由的繁簡改動就直接回退好了，您最初的回退是正確的--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年8月27日 (五) 02:30 (UTC)

關於模板清理的問題

模板清理的問題，並非在下要清理模板，我只關注國旗模板的問題，其他模板，是因為並不十分了解，故而採取尊重修改者意見的方式予以保留了。相關內容，可以查閱條目歷史。謝謝。--歷史研究 (留言) 2010年8月29日 (日) 12:56 (UTC)

關於天津電車電燈股份有限公司

右側信息欄英文為什麼寫著「shanghai」上海？是不是搞錯了？--蘋果派.留言 2010年9月1日 (三) 02:34 (UTC)

天津電車電燈股份有限公司

參見：天津電車電燈股份有限公司

已修正，感謝閣下提醒。—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 02:52 (UTC)

關於DYK候選

小弟的颱風摩羯 (2006年)條目及其他在8月31日參選的條目正在進行新條目推薦候選，最近DYK項目因DC8及9月1日參選的條目太多導致它們現在都沒有票，希望閣下前往發表意見，謝謝！—香港の達人_{留言板 DC8} 2010年9月1日 (三) 12:01 (UTC)

關於浦律的條目

我只是覺得法庭交鋒的部分不宜全部刪除，這是了解維權律師工作的重要途徑。內容做增刪調整，或重新排版都可。別的內容如有不妥的地方，也請您隨意增減。維基是自由的地方，感謝您徵詢我的意見。Sa8 (留言) 2010年9月5日 (日) 17:59 (UTC)

個人覺得把案件部分放到譚作人的條目不好，內容重複，只做個連結就好了。另：表格形式好像不太美觀啊。在新的案件資料公布之前，前我也不打算參與修改了（可參看浦律的討論頁）。這只是我個人的意見，僅作參考，其他部分的修改還是蠻好的。Sa8 (留言) 2010年9月6日 (一) 07:35 (UTC)

如果您翻看浦律的編輯史就會發現我也是嘗試了很多方法才用1，2，3這種形式，當然也是顯得很繁雜，不太好。至於用表格，呵呵，我們還是去浦律的討論頁上說吧，也好給後來的編輯看到我們的編輯思路。Sa8 (留言) 2010年9月6日 (一) 07:58 (UTC)

邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將全盤檢討並修訂，非常需要您提供建議，相信您的寶貴建議與支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或許您可透過該計畫改善。若您什麼想法或支持該計畫請至此 發表意見、疑問或簽名支持。(若有其他問題也可直接留言給敝人) －安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月14日 (二) 08:14 (UTC)

關於Template:Quote

我之前把Template:Quote改為英文維基上的支持引用者的引用模板，不知道為什麼要回退呢？謝謝。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月22日 (三) 01:37 (UTC)

謝謝了，但是我也不知道要怎樣加入灰色背景，不知道您懂不懂呢。確實加入灰色背景的話會更好一些。同祝中秋快樂。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月22日 (三) 01:53 (UTC)

關於查理·義律

您好，我留意到您作出的這個修訂（這裡），但我找不到圖片File:KishanandElliots.jpg被刪除的相關紀錄和討論，請問相關紀錄在哪裡？多謝垂注！--Clithering（MMX） 2010年9月22日 (三) 09:49 (UTC)

那就真是刪得不明不白……真相恐怕是石沉大海了……畢竟，謝謝你找到一張替代圖片！--Clithering（MMX） 2010年9月22日 (三) 14:00 (UTC)

地鐵

hello！今天沒切坐地鐵，呵呵，據說人還挺多的。12號開放試乘體驗的時候去坐了的，也拍了些照片，有時間就發上來哈，之前一直也沒發過照片，還得學習學習。你去坐沒有呢？讀萬卷書 行萬里路 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:25 (UTC)

Re:「兩次刷新紀錄」

兩個記錄都有新聞稿報道，一次是10時40分，第二次是11時37分，如果覺得不合適或感覺很怪的話那就刪了吧，我沒意見。:]--Alancrh (留言) 2010年9月28日 (二) 11:51 (UTC)

你好

1. 正嚮導通電壓是穩壓管的一個參數，對穩壓沒什麼影響。
2. 總等效穩壓按低的算，因為穩壓低的二極體反向擊穿電壓也低，先輩擊穿。

以上是我的理解，不保證正確，模電我學得不好，確實比較難，祝學習順利。—KeepOpera (留言) 2010年9月29日 (三) 09:21 (UTC)

隋朝參選優良條目

隋朝參選優良條目中，希望閣下能前往評定、或是給予建議，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月1日 (五) 11:51 (UTC)

電感與電感器(目前條目名稱是電感元件)

看來一些用詞容易造成誤會，我已修改容易誤解的條目內容，講的詳細明白一些。

電阻(resistance)、電容(capacitance)、電感(inductance)這三名詞的重點是屬性、性質；而電阻器(resistor)、電容器(capactitor)、電感器(inductor)這三名詞的重點是實體物件。

電阻器具有電阻、電阻特性、與電阻值；電容器、電感器也可以做類似表述。

在西方語文中，「○○」與「○○器」分別是不同的單字，比較不容易混淆，但在東方表意符號的語文中(漢字)，經常可以見到發生把器字省略的使用情況，例如把電阻器、電容器、電感器、抵抗器(日文漢字裡的電阻器)簡單稱為電阻、電容、電感、抵抗，這是一種實際現象，要深入探究應該與語文上的問題有關‧‧‧。

因此，電感與電感器雖然內容難免相關，甚至可能有些許重覆，但兩條目應該沒有合併的問題，前者比較理論化、理想化，對「電感」此一特性的理論討論較深；後者是實物，也會比較實務化，對實際元件上的情況介紹較多。看到您已經費心做了一些整理，像Q値這種實體元件為主的問題移到電感器這邊，相當合理，繼續調整或修訂這個方向應該比較好，歡迎您繼續對維基百科做出貢獻。

電感元件這樣的說法其實沒有錯，但只是無法與電容器、電阻器相呼應。不清楚當初命名的原因，猜想可能與電感器用在不同地方時的稱呼特別多有關，一些現實稱呼情況已寫在條目裡了。但就字意直譯而言
電感器 <=> inductor
電感元件 <=> inductor device, inductor component, device with inductance, component with inductance
因此，可能也要思考是否要把條目更名(移動)到電感器的問題。 　 Tonys (留言) 2010年10月1日 (五) 15:28 (UTC)

和珅

這是一個重量級條目，在下一定盡力而為，協助閣下將其寫成優良。余兮 (留言) 2010年10月10日 (日) 10:29 (UTC)

意見通知

我在維基百科:維基榮譽/授獎提名投票/維基編輯獎/Kolyma向各位投票者發表我的意見，特此通知。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 16:02 (UTC)

劉備條目

那麼劉備條目也好、孫權條目也好、曹操條目也好，一兩百個三國人物條目裡面一半以上的語句基本上都可以加上壽志或者裴注的出處。真如此若再加上原文，這就是據我所知最全的三國志文白對照本了，你認為可行嗎？人民或者人們的無知，並不是維基編者不看條目或不看來源就加來源請求的理由吧。一個對劉備條目有編輯興趣的編者，看一遍三國志本傳再質疑內容並不能算一個太過分的要求吧？- Msuker (留言) 2010年10月15日 (五) 07:24 (UTC)

關於承諾自然環保協會

你好,關於這個條目.我們無意進行自我宣傳,只是進行一般性的介紹,謝謝

--Leikaijian (留言) 2010年10月16日 (六) 05:47 (UTC)

關於CUV模板的回覆

提摩太後書問題我已解決，是做{{CUV1}}和{{CUV2}}的時候漏了這一項。至於聖經章節的連結問題，多半章節確實沒有獨立的條目，但是少量又有，比如詩篇第23篇、約翰福音第3章第16節，我就有點不好取捨。--氫氧化鈉 NaOH 2010年10月18日 (一) 04:57 (UTC)

關於中國大陸維基人佈告板

中國大陸社群專屬維基百科:中國大陸維基人佈告板已經創建了，該版使用並不限國籍，任何位於該地或者對於該社群關心的維基人皆可使用。另外在徵求版面管理員，對於相關主題進行常態更新與規劃，並歡迎多加利用該版面。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論） 2010年10月18日 (一) 13:59 (UTC)

您難道不用friendly嗎？

如果全手動，那也太累人了。請參考wp:friendly--蘋果派.留言 2010年10月19日 (二) 14:27 (UTC)

您太客氣了，誰便問一下，大陸究竟上維基百科進行編輯，究竟該如何翻牆。有大陸朋友問我，可是我也不知道。--蘋果派.留言 2010年10月19日 (二) 14:45 (UTC)

新建頁面血房地圖

管理員你好，個人以為關注度是相對的，很多關於專業知識的詞條了解的人也很少，不太有人關心，但能在維基有一個條目。並且竊以為血房地圖的關注度並不低，不知管理員對關注度做出評判有何標準否？茶煙 (留言) 2010年10月20日 (三) 10:44 (UTC)茶煙

• 你好，前幾日新華網對血房地圖進行了採訪，應該算正規媒體有了報道，google可以看到原文和轉載結果了。我看了維基對關注度的定義，竊以為應該算符合條件了。不知你覺得這可以成為一個條目否？茶煙 (留言) 2010年10月22日 (五) 06:54 (UTC)茶煙
• 呵呵，謝謝所有協作者的努力。 茶煙 (留言) 2010年11月3日 (三) 09:37 (UTC)

關於維基維基化督查員

沒辦法，目前只能這麼設定。可以在社區里提交建議。--維基動力引擎 2010年10月20日 (三) 11:26 (UTC)

Re：中國高速鐵路

您好！關於鄙人在中國高速鐵路速度記錄後添加「試運行」也是參照上邊添加的。至於是否有必要添加「試運行」我想還是到討論頁討論，鄙人的意見是添加更好，那樣很直觀的明白並非是目前實際運營的最高時速。謝謝！——雲淡風輕（對話） 2010年10月30日 (六) 15:11 (UTC)

Re：有關蘇凌阿

兩個版本主體都來自清史稿，而且清史稿屬於公有領域，所以本人並無侵權，還望明察。 -- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月2日 (二) 03:29 (UTC)

請問如何發表自己的文章？

我是個新手，我今天在編輯第一條百科時遇到了問題

        

         我在 电工电子创新基地介绍 这个页面上发表了一个介绍创新中心的一个文章，我直接发表到这里来好像是不符合版权规定的。
        但是原来页面上的文章本来就是我自己写的，难道还要版权许可吗？我是不是一定要再重写一篇不同的文章来发表在维基上？
        我尊重维基百科并且知道版权保护的重要性，所以请告诉我一个解决问题的方法，谢谢。

許乃仁

正如你所說許乃仁主播頁面內的風格段落，確有部分是複製某網友的部落格來的，我覺得他描述許主播的風格很好，即然你說不能使用的話，所以那我先移除掉風格的那段文字如何？以後再慢慢補充關於許主播風格的段落。

根據您所回覆的內容，我還能將那段有侵權的文字回歸到許乃仁的頁面嗎？或是那段侵權的文字稍微修改即可？我以後再慢慢改善改條目的內容。

另外2008年溫布頓網球錦標賽男子單打決賽的條目，在總結的部分，我有引用當時衛視體育台兩位主播的對話，來源引用自youtube，這是一位網友所提供的影片，希望您看一下是否有侵權的問題？

1. 1. Rivalry 2010年11月7日 (日) 21:29 (UTC)

謝謝你回復

我已經看到了你的回覆內容。非常感謝你能夠抽出時間來回答我這個新手提出的問題。根據你的建議，我閱讀了創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議，發現裡面的條款確實不允許類似我之前的做法。以後添加條目時我將遵守這個協議。 再次感謝你的熱心回復。--Crysisfair (留言) 2010年11月13日 (六) 12:45 (UTC)

Re:成灌鐵路線路圖

您好！這個在下之前確實不知道，是看了深圳地鐵分別設置了模板，所以才在鐵路線上進行類似修改。在下暫時手機上網，稍後進行回退，或閣下有空幫忙回退。謝謝！——雲淡風輕（對話） 2010年11月15日 (一) 05:01 (UTC)

是的，還有在下也是河南維基人。閣下是四川維基人？在下郵箱：[email protected]，如果的話，您QQ或其他即時通訊帳號發送過來，加好友。謝謝！也祝你編輯愉快。——雲淡風輕（對話） 2010年11月15日 (一) 05:25 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目鄧大非已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2010年11月21日 (日) 08:25 (UTC)

錯誤諮詢

Hi AlexHe34:

我是剛將加入維基一個新成員。我發了一個新的詞條，名稱是簡拔林，可是被快速刪除了。IRC里也找不到管理員，所以，以這種方式向你請教，我出錯的原因是什麼， 以避免下次犯錯。也許這種詢問方式也是不合適的，但是，現在的我在維基裡面已經暈頭轉向了，請幫忙指點，謝謝！

Hi AlexHe34：

十分感謝你及時的回覆，我將對關注度仔細閱讀。謝謝！這次不會忘記簽名，呵呵。 Mk ma (留言) 2010年11月21日 (日) 13:43 (UTC)MK

巡查條目時請務必檢查是否侵犯版權

您巡查的寂地和高棪條目就侵犯了版權。--Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 08:12 (UTC)

如果搜索出來的結果是部分修改的，還是需要標記侵權。只有完全用自己的話寫出的條目才不算侵權。--Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 10:09 (UTC)