感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
您創建的條目莆田市秀屿区实验中学可能侵犯版權
您好，您先前创建或编辑的页面「莆田市秀屿区实验中学」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證？
- 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
- 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
- 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Poem（留言） 2024年6月12日 (三) 16:01 (UTC)
厦门地铁
Amoy Transit Rail是后改的，不过现在除了市图的找不到资料佐证了（但是从17年的Across Mass和21年的Amoy也能推测Amoy更为可能）。然后再原创研究一点，在厦门这个地方不取Amoy而取Across Mass我觉得是很牵强的，我个人更偏向于解释为Amoy，而将Across Mass视为掩人耳目的名字。中文维基百科没必要在信息框列Xiamen Metro这个名字。祝编安。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年6月15日 (六) 14:04 (UTC)
- 现在在厦门地铁官网提供的版本就是Across Mass，而Amoy版本被删除，就足以说明官方译名就是Across Mass。AMTR这个名字最开始肯定是采用了amoy这个旧译名。个人认为现在的译名是为了遵守有关规定，瞎扯用来掩人耳目的。--Siouhor（留言） 2024年11月22日 (五) 14:16 (UTC)
- 這我就不知道了。既然閣下在下面說您就在當地，不知道能不能線下看看地鐵內是如何宣傳的？不過我看兩種材料都有，並列寫出大概沒有問題。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年12月2日 (一) 10:53 (UTC)
- 现在版本是只保留AMTR也很好了，AMTR没有歧义。--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 10:55 (UTC)
- 厦门地铁内只有AMTR和Xiamen Metro两种标识。--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 10:56 (UTC)
- 這我就不知道了。既然閣下在下面說您就在當地，不知道能不能線下看看地鐵內是如何宣傳的？不過我看兩種材料都有，並列寫出大概沒有問題。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年12月2日 (一) 10:53 (UTC)
授予IP封禁豁免權通知
您好，现已授予您IP封禁豁免权限，登录後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登录狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--~~Sid~~ 2024年6月30日 (日) 11:03 (UTC)
您好，查官网，英文名没有Province，中文名有福建省。如有疑问请回复。谢谢。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月7日 (日) 14:17 (UTC)
- 有Province，校徽和学园校区大门口都有体现。您看的官网没有province应是校方疏忽。--Siouhor（留言） 2024年7月7日 (日) 14:48 (UTC)
- 中文名在福建省教育厅、莆田市教育局发布的各个文件中都没有“福建省”三字，在政府事业单位备案中也没有“福建省”。具体您可以查阅相关网站。--Siouhor（留言） 2024年7月7日 (日) 14:52 (UTC)
2024年7月
您好，我注意到你最近在中华人民共和国中将一笔编辑标记为小编辑，但这笔编辑可能并非如此。在维基百科上，“小编辑”的定义是非常明确的——它只指那些不可能受到争议的浅层编辑，比如更正错别字或恢复明显的破坏行为。任何对条目意义的改动都不是小修改，即使这类改动只涉及到了条目中的某一个词语。请参阅Help:小修改以获取更多相关信息。谢谢。 ——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 01:15 (UTC)
感謝閣下參與維基百科，並對維基百科作出貢獻，但閣下最近创建的页面莆田市公交集团尚未完全符合维基百科的新頁面方針，故已被移動到草稿頁面Draft:莆田市公交集团。歡迎閣下繼續對該草稿頁面作出貢獻，完善內容。如果閣下已完成草稿的撰寫工作，您可以在草稿頁的原始碼頂部加入{{subst:submit}}的代碼供建立條目專題的審核員檢查是否符合維基百科規範。如閣下希望获取更多关于创建新条目的信息，請參阅如何创建新页面。如閣下需要进行编辑测试，请使用沙盒。閣下亦可以參阅介绍頁以获取更多相关的信息。谢谢合作！ 提斯切里（留言） 2024年7月27日 (六) 08:27 (UTC)
- 你好。能详细指出是哪个地方不符合方针吗？以便我做出进一步更改。--Siouhor（留言） 2024年7月27日 (六) 08:38 (UTC)
烦请阁下阅读WP:RED
了解红字链接是做什么用的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月24日 (六) 13:41 (UTC)
- 已阅读WP:RED。但它并不是中文维基百科的方针或指引，未发现有何不妥。请阁下明确指出。--Siouhor（留言） 2024年8月24日 (六) 13:57 (UTC)
- WP:RED是作为wp的补充，让你明确红链的作用。而你给那些未具关注度的事物增设红链的行为，客观地来讲也算是在怂恿读者建立条目，违反NT:ORG。况且，给违反NT:ORG的事物建红链，并没有任何作用，因为违反NT:ORG的事物在符合关注度指引之前，是永远不可能有稳定条目的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月24日 (六) 14:06 (UTC)
- 明白了，谢谢指导。--Siouhor（留言） 2024年8月24日 (六) 14:09 (UTC)
- WP:RED是作为wp的补充，让你明确红链的作用。而你给那些未具关注度的事物增设红链的行为，客观地来讲也算是在怂恿读者建立条目，违反NT:ORG。况且，给违反NT:ORG的事物建红链，并没有任何作用，因为违反NT:ORG的事物在符合关注度指引之前，是永远不可能有稳定条目的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月24日 (六) 14:06 (UTC)
2024年11月
您好，感谢您参与维基百科，我们欢迎每个人为这里做出建设性的贡献。但您最近在厦门海洋职业技术学院條目加入的内容似乎不符合版权的有关规定，維基百科不接受从其他地方复制受版权限制的文章。您也许可以利用自己所知、用自己的話重新論述、改寫已有条目的内容，並将新增的内容附上可靠的參考来源。您撰寫條目時应秉持原創；也可选择翻譯維基百科其他語言版本的条目。感谢您的支持。 。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月8日 (五) 00:49 (UTC)
拒不解释，只放警告。
請停止您的擾亂性編輯。
- 如果您正參與和另一名用戶之間的條目內容爭議，請在相關用戶討論頁或條目討論頁商討有關問題，並與他們尋求共識。又或可以先閱讀維基百科爭議解決指引頁面，然後於相關告示板尋求獨立人士協助。
- 如果您正參與在爭議解決指南中沒有涵蓋的爭議，請於維基百科管理员布告板/其他不当行为尋求協助。
如果您繼續擾亂維基百科，閣下可能將會被禁止編輯。 --向史公哲曰（留言） 2024年11月25日 (一) 12:40 (UTC)
- 请问阁下没有维基组织的任何职务，如何有权来向他人提出警告？是我提出的质疑回答不出来吗？编辑战因谁而起向公最清楚。我也在厦门，面谈也是可以的。--Siouhor（留言） 2024年11月25日 (一) 13:08 (UTC)
- 1.警告任何人都能发，并且有些用户，像自由雨日，在没有职务的时期也能发警告。2.当然是因你而起，你如果仔细地阅读相关争议，也不会做出错误大于正确的编辑。3.
我也在厦门，面谈也是可以的
，你都这么说了，我只能说你随意，不过我还是要奉劝阁下不要违反WP:HA。--向史公哲曰（留言） 2024年11月25日 (一) 13:13 (UTC) - 另外，阁下貌似对建设性编辑不是很理解，我奉劝阁下写出一篇dyk级别的条目，这样你就不会搞出让人看了就想回退的编辑。--向史公哲曰（留言） 2024年11月25日 (一) 13:17 (UTC)
- 就阁下的各类话语和“我也在厦门”的奇异回复，我不认为阁下有接受解释的必要。--向史公哲曰（留言） 2024年11月25日 (一) 13:19 (UTC)
- 我只能说我很赞赏你的自信。奇异回复是什么呢？难道阁下觉得我见面就是为了打一架吗？这可不符合维基的“假定善意”。我觉得我回退一下你回退一下挺好玩的，我不怕什么封禁。最搞笑的向公还会因为这点事儿跟人急眼，可能阁下在这个世界还是没能找到知己。我是不会跟一天24小时泡在维基跟他人赛博战争的人有什么共识。--Siouhor（留言） 2024年11月25日 (一) 13:29 (UTC)
- 是是是，你最厉害了，你最正确了，向史公哲曰就是一个joker，你赶紧去提告区提告他吧，他压根就不介意放维基假。--向史公哲曰（留言） 2024年11月25日 (一) 13:49 (UTC)
我觉得我回退一下你回退一下挺好玩的
这恰巧说明编辑战的发动者是你。--向史公哲曰（留言） 2024年11月25日 (一) 13:57 (UTC)奇异回复是什么呢？难道阁下觉得我见面就是为了打一架吗？
我没有这种想法，可是阁下却有这种想法，这说明假定恶意的维基人是阁下。另外奇异的意思是奇怪，怪异。我实在搞不懂，你说你在厦门是为了证明什么，证明你与翔安有关系？--向史公哲曰（留言） 2024年11月25日 (一) 14:02 (UTC)可能阁下在这个世界还是没能找到知己。我是不会跟一天24小时泡在维基跟他人赛博战争的人有什么共识。
与主题毫无关联，纯粹的人身攻击。至于我为什么要发动“战争”，是因为向阁下这种违反内容类wp的败类太多了，各种扰乱条目。我只能使用自杀性的办法，来遏止阁下这种违反内容类wp的败类，如果我能让你这种违反内容类wp的威胁驱散掉或者化解掉，那么我宁愿成为永久封禁的用户。阁下如果不会做出有意义的、建设性的编辑，而是搞这种令人作呕的小更动，那还是滚出中文维基百科罢。--向史公哲曰（留言） 2024年11月25日 (一) 14:05 (UTC)- 你这么正确，那为啥会被封好几次呢？说明你违反了规则，你才是维基秩序的破坏者。而我从来没被维基处罚过。其他问题我不回答，太幼稚。一个大三大四的人了，不如好好去图书馆看看书。--Siouhor（留言） 2024年11月28日 (四) 05:57 (UTC)
- 阁下没有任何处罚记录，好正确哦，想必阁下这么正确，这么有能力，够格成为巡查员、仲裁员了吧~--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 06:15 (UTC)
- 抛开实际问题不谈，你也就只会人身攻击和骚扰是吧。--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 06:15 (UTC)
- 还
好好去图书馆看书
，先不论我和图书馆的历史 ，就阁下的编辑而言，阁下的编辑存在大规模抄袭、不引用第三方参考来源，原创研究，违反中立原则，绕开共识编辑等问题，为此，我只能衷心地希望阁下的论文、毕设也能遵循这些原则，然后等到事教事的时候，你就明白了。
阁下想批判我也不是不行，阁下可以参与维基的tg群挂我吗，既然你说话如此正确，响应你的人一定不会少，不是吗？
总之，一个只提供低质量编辑的ts用户没有资格来全盘否定我本人，除非他做出了我不可忽视的贡献。--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 06:28 (UTC) - 最后，维基秩序的破坏者是违反内容核心方针的你，而不是维护内容核心方针与编辑共识的我。阁下翻的旧账再多，也不能证明阁下的编辑是正确的，这只能证明阁下不会成为一个对中维有益的人。--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 06:30 (UTC)
- 无过便是功。不懂规则的人比懂规则但还持续挑战规则的人好太多。只凭我在维基编辑之中的表现就可以评价我？阁下还是太轻浮。从来没见过像阁下如此急于反驳的人，发1条能回我10条，可能是戳到某些痛处了吧。--Siouhor（留言） 2024年11月28日 (四) 06:42 (UTC)
- 你确定你真的无过吗？据我所知，阁下接受过两岸四地的用语警告，但是接受警告后仍旧违反两岸四地的wp，这难道不是扰乱吗？--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 06:45 (UTC)
- 无过便是功。不懂规则的人比懂规则但还持续挑战规则的人好太多。只凭我在维基编辑之中的表现就可以评价我？阁下还是太轻浮。从来没见过像阁下如此急于反驳的人，发1条能回我10条，可能是戳到某些痛处了吧。--Siouhor（留言） 2024年11月28日 (四) 06:42 (UTC)
- 我查看了你的编辑记录，发现你的贡献多被他人回退，你能同我解释一下缘由吗。--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 06:38 (UTC)
- 这说明我学习维基方针不到位啊。有错就认呗，不像有些人明知故犯。--Siouhor（留言） 2024年11月28日 (四) 06:45 (UTC)
- 是啊，有错就得认！希望阁下不要再制造问题编辑了。
连两岸四地用语wp都不去学习领会，还好意思在这里大言不惭，真是可笑之至。--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 06:48 (UTC)- 执迷不悟可笑至极。懒得理你。--Siouhor（留言） 2024年11月28日 (四) 08:09 (UTC)
- 知道就好😄。--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 08:13 (UTC)
- 执迷不悟可笑至极。懒得理你。--Siouhor（留言） 2024年11月28日 (四) 08:09 (UTC)
- 是啊，有错就得认！希望阁下不要再制造问题编辑了。
- 这说明我学习维基方针不到位啊。有错就认呗，不像有些人明知故犯。--Siouhor（留言） 2024年11月28日 (四) 06:45 (UTC)
- 你这么正确，那为啥会被封好几次呢？说明你违反了规则，你才是维基秩序的破坏者。而我从来没被维基处罚过。其他问题我不回答，太幼稚。一个大三大四的人了，不如好好去图书馆看看书。--Siouhor（留言） 2024年11月28日 (四) 05:57 (UTC)
- 我只能说我很赞赏你的自信。奇异回复是什么呢？难道阁下觉得我见面就是为了打一架吗？这可不符合维基的“假定善意”。我觉得我回退一下你回退一下挺好玩的，我不怕什么封禁。最搞笑的向公还会因为这点事儿跟人急眼，可能阁下在这个世界还是没能找到知己。我是不会跟一天24小时泡在维基跟他人赛博战争的人有什么共识。--Siouhor（留言） 2024年11月25日 (一) 13:29 (UTC)
- 1.警告任何人都能发，并且有些用户，像自由雨日，在没有职务的时期也能发警告。2.当然是因你而起，你如果仔细地阅读相关争议，也不会做出错误大于正确的编辑。3.
阁下真乃神人也
能为了将鼓浪屿建筑群改为鼓浪屿而发动编辑战，阁下的坚毅精神真令我叹服。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 02:42 (UTC)
- 这样吧，我现在在f某的提告版上。你想"快意恩仇"可以去提告版，使用c君的话术批判我；而不是发动无聊至极，自作聪明的编辑战。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 02:45 (UTC)
- @向史公哲曰 我秉承嘉庚先生的诚毅精神，不是坚毅精神。--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 02:49 (UTC)
- 你说的对，你做到"诚以待人"吗?--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 02:51 (UTC)
- 另外，阁下最近的编辑貌似都处于被回退状态诶，这是否说明阁下的编辑存在者主观臆断的毛病?--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 02:52 (UTC)
- @向史公哲曰 鸡鸭同讲，不解释。诚以待人我没做到？阁下可以指出我哪句是假话。总之比有些人专门研究别人编辑条目历史要好得多。你所谓的客观也只是你的主观，因为我的编辑都是你回退的。--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 03:04 (UTC)
- 你确定吗?你自己看看你编辑过条目的历史记录吧。你连一点最基本的考证能力都没有，还编辑维基百科?--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 03:08 (UTC)
- 你不会以为诚只有不说假话的意思吧……--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 03:10 (UTC)
- 想查你说过的假话很简单，但是我不是一个专门研究别人编辑条目历史的人，所有我暂时不这么做。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 03:12 (UTC)
- 你自己编辑的部分条目在我的巡查范围内，我根本就不需要巡查阁下的记录。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 03:13 (UTC)
- @向史公哲曰 好的，维基客观警察先生，请你出示你的巡查员用户分组身份。“鼓浪屿”条目那么不堪为什么不巡查？--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 03:18 (UTC)
- 阁下对巡查的功能、作用和行使一无所知，可以去学，不要在我面前显摆你的无知和自大。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 03:20 (UTC)
- 另外阁下的话语充斥着大量诡辩和逻辑谬误，我强烈推荐阁下阅读与此相关的书籍。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 03:21 (UTC)
- 维基百科是一个wiki式社群，不是拜占庭宫廷。如果阁下喜欢拿权限说事，我也没有办法。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 03:23 (UTC)
- @向史公哲曰 请阁下不要再在我的讨论页拉屎了，不欢迎。最后问你一下，阁下如此精通维基规则，为何会被封禁多次？而阁下还把自己被封禁当做荣耀，扬言斗争到底。谁破坏规则不言而喻。--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 04:19 (UTC)
阁下如此精通维基规则，为何会被封禁多次？而阁下还把自己被封禁当做荣耀，扬言斗争到底。谁破坏规则不言而喻。
我本人的封禁情况与阁下的编辑错误没有半毛钱关系，反观阁下之所作所为，不仅采用诡辩反诘，而且对我进行纯粹的人身攻击和骚扰（线下论），影响到了我的身心健康。如果阁下再制造编辑问题的话，我将保留对阁下提报的权力。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 04:25 (UTC)- 我本来想与你保持编辑禁制，但你既然一而再、再而三的挑起纠纷，又试图要我的账号"粉身碎骨"，我只能采取特殊措施，反制阁下挑起的迫害。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 04:29 (UTC)
- @向史公哲曰 请阁下不要再在我的讨论页拉屎了，不欢迎。最后问你一下，阁下如此精通维基规则，为何会被封禁多次？而阁下还把自己被封禁当做荣耀，扬言斗争到底。谁破坏规则不言而喻。--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 04:19 (UTC)
- @向史公哲曰 好的，维基客观警察先生，请你出示你的巡查员用户分组身份。“鼓浪屿”条目那么不堪为什么不巡查？--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 03:18 (UTC)
- @向史公哲曰 鸡鸭同讲，不解释。诚以待人我没做到？阁下可以指出我哪句是假话。总之比有些人专门研究别人编辑条目历史要好得多。你所谓的客观也只是你的主观，因为我的编辑都是你回退的。--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 03:04 (UTC)
- @向史公哲曰 我秉承嘉庚先生的诚毅精神，不是坚毅精神。--Siouhor（留言） 2024年12月2日 (一) 02:49 (UTC)
最终警告
請停止您的擾亂性編輯。
- 如果您正參與和另一名用戶之間的條目內容爭議，請在相關用戶討論頁或條目討論頁商討有關問題，並與他們尋求共識。又或可以先閱讀維基百科爭議解決指引頁面，然後於相關告示板尋求獨立人士協助。
- 如果您正參與在爭議解決指南中沒有涵蓋的爭議，請於維基百科管理员布告板/其他不当行为尋求協助。
如果您繼續擾亂維基百科，閣下可能將會被禁止編輯。
您似乎参与了一场编辑战。
- 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 请在与其他编辑交流时假定善意，即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。--向史公哲曰（留言） 2024年12月2日 (一) 06:06 (UTC)
2024年12月
- 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 06:29 (UTC)