维基百科:互助客栈/其他/存档/2012年5月

維基百科:封禁申請是否已經破產

本人注意到維基百科:封禁申請的相關討論，看來已經進入無限期暫停階段，是否已經破產？作爲已經當選的正式方針，是否應該廢除？--Coekon-OBE 2012年4月27日 (五) 09:33 (UTC)

从未建立，何来破产？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月27日 (五) 10:16 (UTC)

最近本人學業繁重，而討論發起者亦似乎無暇參與討論，故提出暫停討論。至於暫停多長，則看情況了。已經當選的正式方針，「封禁準則」各項（載於封禁方針）建議全數保留作為參考並列入正式方針，於日後封禁時使用；至於Wikipedia:編輯禁制方針可作已通過的正式方針處理，由社群依共識按情況施行（由於封禁申請未完成討論，「管理員或資深用戶依封禁申請方針行使」暫不生效；另原為「英文維基百科方針，僅供參考」）；Wikipedia:封禁申請其餘全文各項則繼續以「未完成草擬」方針存在，但如有能與現有方針相容者應保留，其餘則繼續與「暫停了」的討論結合。未知各位有沒有甚麼特別意見想提出？－HW^{論 獻} 2012年4月27日 (五) 13:59 (UTC)

以上“已获通过”的伪方针根本就是黑房作业，也没有任何可行之处。随便一句“已当选”未免可笑。过几天我也拉几个维基好友开个房，讨论一下永久封禁Wing的方针，然后执行之如何？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月27日 (五) 16:37 (UTC)

这套管理系统犹如一个畸形的胎儿（注意，尚未出生），刚开始就已经被基因鉴别是弱智。弱智儿童我们必须保证它的出生权利，但是要让弱智儿童管理维基百科，岂非贻笑大方？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月27日 (五) 16:40 (UTC)

「封禁準則」一向均在執行的，不是嗎？（當然沒有明確的代號，但「準則」各項一向均為封禁之理由）「編輯禁制」則從未執行，如果社群爭議過大，可以退回至「英文維基百科方針，僅供參考」的階段，不反對。剩餘「已通過」部份大可以全部視為曾經討論過但未被執行。－HW^{論 獻} 2012年4月28日 (六) 05:50 (UTC)

孩子，搞清楚好不好，是曾经讨论过但没有共识。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月28日 (六) 14:09 (UTC)

對的...沒有共識，故暫不執行－HW^{論 獻} 2012年4月29日 (日) 00:00 (UTC)

已对该条目的不合理语句进行修正。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月1日 (二) 11:59 (UTC)

感謝。P.S. 那個是計劃頁面不是條目。－HW^{論 獻 歡迎參與新用戶頁 :)} 2012年5月1日 (二) 12:44 (UTC)

中国最高人民法院就网络著作权保护司法解释可能对维基百科产生的影响

中国最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》其中规定：

第十一条 网络服务提供者仅通过搜索引擎根据网络用户指令自动提供搜索结果链接的，人民法院一般不认定其应知他人利用其网络服务侵害权利人信息网络传播权。

网络服务提供者有下列情形之一的，人民法院一般可以认定其构成应知侵权： （一）通过对热播影视作品、流行度较高的文字作品、音乐作品设置榜单、目录、索引并提供深层链接服务的； （二）通过描述性段落、内容简介等方式对链接作品、表演、录音录像制品等进行推荐的； （三）为主要从事侵权活动的第三方网站提供定向链接的； （四）可以认定应知的其他情形。

也就是说维基百科中的外链内容如果是侵权的，维基百科将可能被视为侵权。-百無一用是書生 (☎) 2012年4月23日 (一) 13:15 (UTC)

服务器不是在米国么？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月23日 (一) 13:29 (UTC)

有道理，但能否实现SOPA的处理方法，再次借机封锁？——路过围观人士 2012年4月23日 (一) 15:10 (UTC)

什么是定向链接，有包含蓄意或大量的意思吗？外部链接不应连往侵权页面，或许需要多加留意检查了，情况严重的话把高风险的域名加进blacklist里头。--Lakokat 2012年4月23日 (一) 13:49 (UTC)

可不可以设置我们的网站阻止通过我们链接到外部链接的蜘蛛机器人阻止？还有，的确需要加强相关外部链接的清理——路过围观人士 2012年4月23日 (一) 15:10 (UTC)

應先抓百度--Dragoon16c（留言） 2012年4月23日 (一) 16:44 (UTC)

• “维基百科中的外链内容如果是侵权的，维基百科将可能被视为侵权”。我觉得这并没有错。维基百科的外链本就不应该链至侵权内容。我们要纠结的是，如果出现这样的侵权外链，最高法会作出怎样的判决及处置方法。乌拉跨氪 2012年4月23日 (一) 19:24 (UTC)
• 恕我直言，中国现在知识产权意识淡薄，这种外部链接侵权比比皆是。所谓法不责众，国家不会大范围的处理这种外部链接的侵权。政府做什么都肯定利益为先，因此像维基百科这种靠资助的“穷”企业根本不在整治范围，若真的要处理也是那些赢利性强的大企业先整治，我们需担心什么。Merphisto（留言） 2012年4月24日 (二) 02:38 (UTC)

目前法案有可能进一步修改，请待后议。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月3日 (四) 03:59 (UTC)

中文维基是否应该设立官方微博

以助推广。还是已经有了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 2012年4月23日 (一) 04:47 (UTC)

[1]和[2]算是非正式的吧，而且目测那个加V难度极高——路过围观人士 2012年4月23日 (一) 04:57 (UTC)

第一个链接亮了。Xiehechaotian（留言） 2012年4月23日 (一) 07:33 (UTC)

我会告诉你第一个链接是思源如宁和瓜皮仔拥有吗？——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月24日 (二) 13:07 (UTC)

建一个官方微博是一件事，日常维护又是另一件事，像维基百科机器人这个微博一直发维基百科首页上的每日图片，特色条目，优良条目和历史上的今天等栏目，200个粉丝都没到。--Fanglongzong^® 2012年4月23日 (一) 08:14 (UTC)

那这是谁？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月23日 (一) 09:12 (UTC)

那人我联系过，反正我是不认识。只好重弄一个。--AddisWang (留言)^协作计划 2012年5月3日 (四) 14:01 (UTC)

谁知道上面那两个号由谁拥有？——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月24日 (二) 13:07 (UTC)

香港维基媒体基金会在什么地方？

今天看到了香港申办Wikimania 2013成功的消息，非常兴奋！

正巧本人目前就在香港参加SAT考试，想找时间去香港维基媒体基金会看看，希望得到香港维基媒体基金会的具体地址，谢谢！--張樹人（留言） 2012年5月3日 (四) 14:07 (UTC)

正名「香港維基媒體協會」，他們沒有辦公室（曾向基金會申請資助被拒），只有郵政信相地址。－HW^{論 獻 歡迎參觀新用戶頁} 2012年5月3日 (四) 14:50 (UTC)

请刷新Special:Deadendpages

本来我以为在公告栏开始提示Category:需要维基化的页面以后，不会再有无内部链接的断链条目了。但今天偶然发现了一个这样的条目：三峡石。希望管理员刷新Special:Deadendpages，如果断链条目很多，这会是一个条目数量的增长点。--Gilgalad 2012年5月1日 (二) 20:52 (UTC)

Special:Deadendpages管理员操作不了--百無一用是書生 (☎) 2012年5月2日 (三) 01:53 (UTC)

其实无内部链接的断链条目多了。Liangent (留言) 2012年5月4日 (五) 15:36 (UTC)

可以做一个表么？--Gilgalad 2012年5月4日 (五) 22:50 (UTC)

tools:~liangent/-/dbq/zhwiki_deadendpages_20120504 Liangent (留言) 2012年5月4日 (五) 23:36 (UTC)

谢谢。517条，果然很少，看上去有不少还侵权。--Gilgalad 2012年5月5日 (六) 01:53 (UTC)

建立公司藝人相關資料

想要建立公司藝人相關資料,並且與官網或者FB同步更新, 資料來源是公司官網及FB,這樣好像會被說"侵權",請問該怎麼處理呢? Jmbfun（留言） 2012年5月3日 (四) 10:09 (UTC)

唯一的處理方式就是找個適當的場合做這種事。維基百科不是用來讓貴公司宣傳打廣告用的！--泅水大象 訐譙☎ 2012年5月3日 (四) 12:34 (UTC)

重组文字内容就不会构成侵权，广告可以打，但请遵守规则。而且广告内容不要太离谱。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月6日 (日) 10:46 (UTC)

• 嚴禁廣告行為。這裡是公開的百科，凡是不符合百科全書（或名人錄）收錄原則的，都應該節制。過於明顯的廣告，任何人都可提刪。-P1ayer（留言） 2012年5月6日 (日) 13:13 (UTC)

問：®的使用问题

什么情况下需要给 ® 配上 <sup> 标签？？ —— ──★──  2012年5月6日 (日) 13:06 (UTC)

不需要加sup吧。。。一般在国外，在文件中(如：「Microsoft Corporation^TM Windows®」)，"(R)"可以打字打在中间(paragraph level)或者上头(superscript)，只是在cover/title上才必须放在superscript level（软件包装盒类似），如「Windows^®」。不知道写中文的时候是不是同样的写法。-- 李博杰  | —Talk contribs 2012年5月6日 (日) 13:19 (UTC)

按英文的习惯来呗，这东西不是中文原有的。乌拉跨氪 2012年5月6日 (日) 15:23 (UTC)

問：今年華盛頓的維基年會（Wikimania 2012）中文維基社群都有誰參加？

在下剛剛註冊報名了Wikimania 2012，準備今年暑假參加。不知中文維基社群還有誰參加，希望可以結伴同行。另外希望已經簽證成功的朋友分享下簽證經驗，謝謝！ ——張樹人（留言） 2012年4月14日 (六) 13:55 (UTC)

如果你是香港身份，那麼很容易申請旅遊簽證，我就曾經申請過長達半年的旅遊簽證，後來也真的在美國遊學了半年。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年4月20日 (五) 18:08 (UTC)

在下大陸人，申請旅遊簽證容易嗎？是申請B-2旅遊簽證還是B-1商務簽證還是B-1/B-2商旅簽證較好？--張樹人（留言） 2012年4月21日 (六) 15:43 (UTC)

大陸身份具體我就不清楚了，但比香港身份更難申請是肯定的，如果你可以證明有一定財產在中國大陸，如房地產，大量銀行存款等等，會比較容易申請，主要是美國那邊擔心有人去了就打黑工不回來，防中國人就像防賊一樣，真是讓人氣憤。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年4月21日 (六) 17:16 (UTC)

本人目前是學生，高中在讀，學校已經開具了在讀證明和准假證明，家裡條件也不錯，有較多的財產證明以及父母的收入證明。這種情況容易簽過嗎？--張樹人（留言） 2012年4月21日 (六) 17:36 (UTC)

看这里的Visa assistance，先让DC分会给你写邀请信。--Mys 721tx(留言) 2012年4月21日 (六) 18:05 (UTC)

問下這個邀請信是寄給本人還是email發過來還是直接寄給領事館？我的護照目前正在續期，所以在wikimania的註冊頁面上先沒有勾選Visa assistance，不過已經成功註冊，新護照大概4月28號下來，等護照下來以後再到註冊頁面修改個人信息勾選並填寫Visa assistance應該可以吧？另外去簽證時是申請申請B-2旅遊簽證還是B-1商務簽證較好？閣下申請的是哪種簽證？謝謝！--張樹人（留言） 2012年4月22日 (日) 12:36 (UTC)

邀请信是给个人的，面谈的时候带着。另外等新护照办好之后再选Visa assistance应该没问题，不过这个直接问WMF更好？-Mys 721tx(留言) 2012年4月22日 (日) 21:33 (UTC)

那麼邀請信是按照Visa assistance裡面的填寫的Home Address的地址郵寄過來還是email發過來？話說往wikimania-registration@wikimedia.org發過一封郵件詢問一周了還沒收到回復，貌似被無視了。。。--張樹人（留言） 2012年4月23日 (一) 02:03 (UTC)

剛剛收到要輕信了～另外最近年會網站上更新了住宿信息，其中Hotel中的State Plaza Hotel是$170.61一天（含稅，6月1日之前預定），允許2人同住，加$20可允許3人同住。不知是否有其他自費參加年會的願意和在下一起訂，住宿費用均攤，節省一下會議開銷--張樹人（留言） 2012年4月27日 (五) 17:45 (UTC)

現在有人去面簽了嗎？甚麼情況？求分享點經驗！--張樹人（留言） 2012年5月7日 (一) 06:38 (UTC)

Wikipedia:維基榮譽與獎勵还在颁发吗？

有没有谁给我颁发个维基助理编辑？:P--小烈 (找我?) 2012年5月8日 (二) 02:38 (UTC)

请到维基百科:維基榮譽/申請與變更申请。--CHEM.is.TRY 2012年5月9日 (三) 07:16 (UTC)

不是已經有了嚒....Justincheng12345（留言） 2012年5月9日 (三) 09:34 (UTC)

刚给的……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月9日 (三) 13:45 (UTC)

徵求長征系列運載火箭圖片

最近看到了(囧......應該很久了)，長征各種運載火箭都沒有照片，希望有人能提供。謝謝!!--B2322858（留言） 2012年5月7日 (一) 00:10 (UTC)

发射火箭的基地都是军事管制的，航天系统保密做得很好，想要清晰的照片非常困难。科技馆也没有这东西。倒是比例模型肯定能搞到照片。--达师 － 218 － 372 2012年5月8日 (二) 15:26 (UTC)

不過美國、俄羅斯、歐州、日本的運載火箭照片就找的到。唯獨中國的運載火箭沒照片.....囧。--B2322858（留言） 2012年5月8日 (二) 15:30 (UTC)

NASA的网站上看看有没有--百無一用是書生 (☎) 2012年5月9日 (三) 03:15 (UTC)

用Google image搜site:nasa.gov "Changzheng" , site:nasa.gov "Long March", site:nasa.gov "Chang zheng" 都没有...-Mys 721tx(留言) 2012年5月9日 (三) 04:23 (UTC)

有點慘!!--B2322858（留言） 2012年5月9日 (三) 23:29 (UTC)

金瓜斧钺旗

各位Wikipedian大家好：

有没有谁有民国初年使用的金瓜斧钺旗的图样？我在网上找了找，只找到了文字叙述，没能找到图样。

谢谢

70.31.158.164（留言） 2012年5月10日 (四) 00:38 (UTC)

問：建议像英文维基百科一样将沙盒默认添加到右上角

要不然很多人都不知道沙盒的存在··· ——Fanglongzong^® 2012年5月9日 (三) 14:01 (UTC)

前两天不还加了个“在新的视窗或页签开启外部链接”么？--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月9日 (三) 15:24 (UTC)

在哪里查看更新日志？--Fanglongzong^® 2012年5月10日 (四) 06:40 (UTC)

MediaWiki:Gadgets-definition的页面历史大概能看个一二吧……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月11日 (五) 03:09 (UTC)

泪流满面，只是说更新了哪些页面啊，我还以为有指出修复了哪些功能之类的。--Fanglongzong^® 2012年5月11日 (五) 09:02 (UTC)

关于互助客栈的简繁转换

互助客栈也应该来一个简繁转换吧?

^DG_ideas 2012年5月11日 (五) 23:08 (UTC)

现在没有吗？没明白。--YF_dyh000 2012年5月11日 (五) 23:12 (UTC)

Wikipedia_talk:繁简处理－HW^{論 獻 歡迎參觀新用戶頁} 2012年5月12日 (六) 02:42 (UTC)

就是noteTA^DG_ideas 2012年5月12日 (六) 14:02 (UTC)

瓦克星计划的进展

因为同是志愿性质的教育与知识项目，所以还是在这里再推一下我的瓦克星计划的进展吧。我最近刚把页面美化了一下，有一个架子了：

• 简体版：http://wahlque.org/index-zh-cn.html
• 繁体版：http://wahlque.org/index-zh-tw.html

欢迎大家参与。--Mountain（留言） 2012年5月12日 (六) 23:20 (UTC)

請關注條目：台北市私立強恕高級中學

台灣PTT八卦版的網友，疑似開始對台北市私立強恕高級中學進行破壞性編輯，如同上次的國立清水高級中學，希望能有管理員能即時保護頁面，謝謝。 hoseumou 2012年5月12日 (六) 04:57 (UTC)

已由T.A 白河進行半保護，話說維基百科似乎變成大眾來廣傳輿論的利用工具，這是什麼時侯開始的啊？--全無尊嚴先生（留言） 2012年5月13日 (日) 04:14 (UTC)

File:Fanfoulogo.png算不算未达到著作权门槛而可以转到commons

pv/n --- 化学是你,化学是我 2012年5月13日 (日) 03:32 (UTC)

什么叫“未达到著作权门槛”？乌拉跨氪 2012年5月13日 (日) 11:54 (UTC)

{{PD-textlogo}} - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月13日 (日) 12:39 (UTC)

由于这个标识仅包括字体，个别字，标语，或简单的几何图形，这些并不具备独立的版权资格，因为它们并非完全原创。--- 化学是你,化学是我 2012年5月13日 (日) 16:40 (UTC)

真有人试图在维基百科上搞营销吗？

最近在百度上发现有很多机构宣称可以在百科网站上写软文帮助企业进行营销，其中有些网页里提到了维基百科。真的有人在维基百科上这么做吗？数量多吗？下场怎么样？--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月13日 (日) 10:31 (UTC)

文章被刪、WP:SpamBot。卍田卐_JC₁ 2012年5月13日 (日) 10:55 (UTC)

这样的人多吗？--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月13日 (日) 11:14 (UTC)

需要搞营销吗？高级营销专家帮到你。曾在维基大量发布营销信息并合理处理多次营销冲突被删。详情请私信。笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月14日 (一) 00:31 (UTC)

多不多？看這裡CAT:SpamBot。沒有該方面基本知識的卍田卐_JC₁ 2012年5月14日 (一) 05:33 (UTC)

很“高级”啊，开始用机器人了……看样子管理员压力不小啊！--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月14日 (一) 11:02 (UTC)

用VF关注着最近更新的话，基本都能拦下来的（毕竟都会有大幅度修改的，很容易看出。）——路过围观人士 2012年5月14日 (一) 13:58 (UTC)

现在REVDEL太积极了吧……

感觉很多都没必要删的，以前的类似内容都没删，不也好好的。Liangent (留言) 2012年5月14日 (一) 14:27 (UTC)

现实大部分都是在删侵权内容。乌拉跨氪 2012年5月14日 (一) 14:29 (UTC)

不好意思，忽然看到就手痒去删了。各种 RD2 RD3 删了的确是不痛不痒的。其实我是要增加Transactions，触发Lock，协助dDoS喂鸡了，给您发现了= =。－Lakokat 2012年5月14日 (一) 14:52 (UTC)

spam

[3] 发现有spambot不新建页面而是修改原有页面了，各位巡查员盯着点……Liangent (留言) 2012年5月13日 (日) 13:00 (UTC)

需要把最近巡查也像新页面巡查那样作为固定任务那样要求巡查员处理吗？——路过围观人士 2012年5月14日 (一) 04:58 (UTC)

一般大于1k字节或是红名用户连续编辑可能会去看看，字节数变化不大俺未必能看到……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月15日 (二) 04:50 (UTC)

zh.wikipedia now the 11th biggest

(Sorry for the English.) According to m:List of Wikipedias, the Chinese Wikipedia is now the 11th biggest, since sometime 4-5-6 of May. Congratulations! It was 4 years ago, in May 2008, that Swedish Wikipedia lost the 10th position to the Russian Wikipedia. --LA2（留言） 2012年5月16日 (三) 19:26 (UTC)

That's great! Thank you for your notice BTW, in my view zhwikipedian still have many things to do to catch up with svwikipedia in terms of the quality of articles, so just move on together - Dr. Cravix _{♬La Pluie}

問：搜尋結果是怎麼排序的。

關鍵字的搜尋結果按照什麽順序排的，比如條目位元組大小？--那誰說你呢！ 2012年5月19日 (六) 15:33 (UTC)

上次zh minecraft wiki那事里说维基是wikipedia的注册商标？于是来报告个侵权网站

http://www.sheepweb.com/ 绵羊网
那网站的title和logo里大剌剌地写着“中文维基百科全书”。条目内容没仔细看，估计不是抄的，就是各种渣。 PS 懒得换浏览器了 by user:IcyYan 2012年5月17日 (四) 16:52 (UTC) 连接数据库服务器失败，还是mysql，跪了——路过围观人士 2012年5月18日 (五) 00:02 (UTC)

下次标题请简短点，而且这个网站似乎刚刚进不去。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月18日 (五) 00:22 (UTC)

今天倒是进去了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月20日 (日) 07:07 (UTC)

维基百科:2012年石家庄夏聚筹备中

• 2012年石家庄夏聚筹备中，欢迎石家庄维基人前来交流。

筹备主页面：Wikipedia:聚会/2012年石家庄夏聚

讨论页：Wikipedia_talk:聚会/2012年石家庄夏聚

--死亡之翼（有事请点此） 2012年5月20日 (日) 07:56 (UTC)

一个化学品数据库

ChemNet有一个不错的中文化学品数据库，但网页底端标有“©1997-2012 中国化工网 版权所有”字样，不知是否合适用于创建条目。征求大家的意见。--I.R.A.·留言 2012年5月20日 (日) 14:36 (UTC)

不建议。不只是版权问题，世界上这么多化学物质，很多都是除了在数据库中就没有任何存在感的。。。不过如果真的要用，倒是可以使用填info box的那些数据。--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 03:46 (UTC)

存在感不是问题，ChemNet的数据中每一种化学品都有“产品用途”一项，如依地酸钙钠中的“产品用途”提到“用作络合剂、临床上用于铅、汞和放射性元素分裂产物的中毒治疗”。没有填写该项的筛除便是。--I.R.A.·留言 2012年5月21日 (一) 09:20 (UTC)

英文维基的很多化学品基本数据都是从Sigma－Aldrich网站上抄录的，我看有不少都是这样的。也就是该化学品有录入必要的时候添加数据而已。若是把所有化学品都做成条目，那要几十万条目才行，我们常用的化学品只是其中的一小部分而已。Merphisto（留言） 2012年5月21日 (一) 08:09 (UTC)

请大家关注维基百科:断链页面

里面绝大部分页面都有问题……很多没有维基化，且还有一些侵权漏网。不知道这些条目当初怎么通过巡查的？--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 15:22 (UTC)

这些条目真可怕。乌拉跨氪 2012年5月21日 (一) 15:32 (UTC)

为什么不用Special:断链页面?^DG_ideas 2012年5月25日 (五) 11:13 (UTC)

这个要问liangent了。。。--CHEM.is.TRY 2012年5月25日 (五) 11:21 (UTC)

在一些大的維基上禁用了Special:斷鏈頁面，是為了節省服務器資源，更新這些頁面用很多資源的。－HW^{論 獻 歡迎參觀新用戶頁} 2012年5月25日 (五) 12:27 (UTC)

问：维基百科的中文服务器在中国大陆吗？

维基百科的中文服务器在中国大陆吗？ 210.82.107.202（留言） 2012年4月5日 (四) 04:07 (UTC)

不是，在美国。--玖巧仔●□留言 2012年4月5日 (四) 04:11 (UTC)

谢！想来中国没这水平。。

210.82.107.202（留言） 2012年4月5日 (四) 04:07 (UTC)

樓上這位用戶，不至於使用不歡迎的言詞吧，「它」跟你有仇嗎？你一個人不足以代表整個中國發言吧，比如像在中國的有實力的黨老或具影響力企業家才有可能足夠份量代表中國，不過似乎他們不太可能有時間跑來這裡講，若是真的不歡迎，他們也只是會透過記者向新聞媒體發表，所以你跑來這裡講就無非是挾一己私怨怒氣罷了。－218.174.193.32（留言）

中文服务器只有一個是嗎？是不是在邁阿密？－218.174.193.32（留言） 2012年4月5日 (四) 15:39 (UTC)

不清楚，应该和其他维基计划项目共用一组服务器集群吧——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年4月10日 (二) 13:52 (UTC)

如果維基百科中文服務器在大陸的話，早就已經沒有中文維基，只有河蟹維基了。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年4月14日 (六) 00:46 (UTC)

同感——路过围观人士 2012年4月14日 (六) 10:20 (UTC)

无聊的讨论。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月15日 (日) 01:27 (UTC)

似乎有說法說中文維基百科伺服器在韓國？--張樹人（留言） 2012年4月21日 (六) 17:33 (UTC)

據說有其中一些服務器在韓國，其餘的在美國。－HW^{論 獻} 2012年4月27日 (五) 14:07 (UTC)

• 无聊，跑这里来丢人现眼。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月4日 (五) 12:48 (UTC)

其实大陆现在可以自由的浏览维基百科已经是很给面子了，Alexa前十大网站中非大陆网站基本被河蟹完了。所以在这点上我对大陆并没有什么不满意的地方。70.31.158.164（留言） 2012年5月10日 (四) 00:22 (UTC)

你擦亮眼睛去Alexa全球排名的页面去看看，前10名中的排在第1、4、5、6、7、9、10名的网站都是可以访问的，其中排在第5、9名的是中国网站，所以楼上的说法是不对的--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月13日 (日) 10:49 (UTC)。

Google.com在内地无法访问。--达师 － 218 － 372 2012年5月13日 (日) 13:24 (UTC)

• Google.com是可以正常访问的。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月17日 (四) 00:50 (UTC)

FACEBOOK.COM在大陸無法訪問,我估二樓的意思是大陸沒這個能力去做自由的東西,以大陸國力當然可以做無限的伺服,包括GFW
我也不喜歡大陸2012idk（留言） 2012年5月25日 (五) 16:52 (UTC)

User:Ken717的人身攻击行为。

话不用多说了，详情可见本人讨论页以及巴塞罗那足球俱乐部的条目讨论页，孰是孰非一眼便知。Xiehechaotian（留言） 2012年5月27日 (日) 07:36 (UTC)

喂，報告不是來這裡就OK啦，要去Wikipedia:VIP走程序。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:54 (UTC)

那里负责任何的举报吗？我还以为只负责破坏呢，多谢Xiehechaotian（留言） 2012年5月27日 (日) 09:50 (UTC)

你俩无聊不？冷静一下吧！！！！--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月27日 (日) 13:21 (UTC)

和你無關，哪兒涼快哪兒呆著去。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 13:42 (UTC)

好，我围观你们激化事态。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月27日 (日) 15:12 (UTC)

(※)注意，請到Talk:巴塞罗那足球俱乐部‎‎集中討論，謝謝。--Gakmo（留言） 2012年5月28日 (一) 04:37 (UTC)

對不起，你這種不處罰元兇的做法我不敢苟同。--Zhxy 519（留言） 2012年5月28日 (一) 05:17 (UTC)

當事人已在WP:VIP提報。若對內容有意見，歡迎到Talk:巴塞罗那足球俱乐部‎‎討論。--Gakmo（留言） 2012年5月28日 (一) 06:10 (UTC)

本人是苹果派，要求解除封禁

事情落幕快一年了，当初的孰是孰非，我不想过多解释。如果说解除我的永久封禁将对维基百科造成多大的破坏，多数人都不会相信。现在我申请解除对我的封禁。另外连我的用户对话页也不让编辑，有必要吗？这个申请同时发给unblock-zh@lists.wikimedia.org71.164.78.44（留言） 2012年5月23日 (三) 22:47 (UTC)

呵呵。--达师 － 218 － 372 2012年5月24日 (四) 05:53 (UTC)

我觉得（只是我觉得）当初并没有任何一条“维基法律”可以支持封禁苹果派用户，但是他的影响及行为是值得封禁的，尤其是其联合其它网站试图改变（倘若不说破坏......）维基百科的运作规则的这个问题。我想请问一句，苹果派用户这么长时间是否有真正反思过自己的行为，到底哪里做错了？若然真有反思，我支持解封。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 11:21 (UTC)

楼上+1--CHEM.is.TRY 2012年5月24日 (四) 11:28 (UTC)

苹果派犯了甚麼罪行--Dragoon16c（留言） 2012年5月24日 (四) 13:17 (UTC)

请自行翻查去年半年来的客栈讨论记录及某管理员之可笑罢免行动记录。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 16:59 (UTC)

你认为48%的维基人支持罢免某管理员可笑，别人可不一定如此认为。71.164.78.44（留言） 2012年5月24日 (四) 19:04 (UTC)

本来不想说什么,但看到这个着实要发笑.48%的"维基人"?如果你还是想用那些(当然,不是全部)只有正好50+次编辑(许多甚至是一小段话几个字几个字地加来混够50次)的某群人(且甚至他们自己内部也鼓励使用傀儡)的意见以自慰的话,我也不需说什么,真的是太难看了. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月24日 (四) 22:00 (UTC)

不，其中还有10%（我说是总体的10%）是因为应对事件觉得无可奈何所以要求某人辞职的。还有部分人是因为公报私仇（明摆着写着当年封禁过我）因而支持罢免的。还有很多人是为了民主要求罢免的，可是似乎某些当事人从来没有说清，伪证是怎么回事。要是我们再花上三个月，天天和你和你的朋友们天天讨论一些毫无依据的“依据”是否合理，是否反映维基百科的“民主”真实情况，为了你一人手痒编辑条目，我们几百人花掉跟你讨论的时间让我们编辑不了条目，我.....我可以说脏话吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 23:38 (UTC)

关键是，如果他认识不到之前的错误，那解封此帐号极有可能造成持续性的破坏，去年闹了半年的事件极有可能重演。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 14:20 (UTC)

对于苹果派的（或号称苹果派的）用户多次要求解封此帐号，我已经一再强调，对话。唯任何一次，对方基本上只有一再要求解封，从未提及当年的严重破坏之事，从未对此反思或道歉，甚至即使自己是对的，也从未阐述正确之处。要是需要争辩是否正确，本人随时欢迎。但如果毫无理由要求解封，这是对当时参与此事的全体维基人的不负责任。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 14:27 (UTC)

• 我从未破坏维基百科，以前不会，今后也不会。解不解，我无所谓。主要是看到有些惨不忍睹的词条，手痒而已。让我道歉，我无歉可道。71.164.78.44（留言） 2012年5月24日 (四) 16:29 (UTC)

谢，如果你是本人。既然你觉得解不解无所谓，那我建议你日后还是不要再发表类似以上的请求。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 16:56 (UTC)

我的真心話是：非常高興聽到你這麼說（如果你是本尊的話），對自己的主張如此堅定，後會無期。-- 同舟（留言） 2012年5月25日 (五) 01:15 (UTC)

唔，您如此热爱编辑实在令人敬佩。不过，匿名身份也不妨碍您编辑条目哇。注册身份和匿名身份最大的区别，是可以搞搞投票啊罢免啊，就像您当初搞的那样，我说的没错吧。--Gilgalad 2012年5月25日 (五) 01:51 (UTC)

请注意善意推断，落难英雄仍是英雄（虽然我不认为他是）。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 04:00 (UTC)

呵呵，廉价的说教。--Gilgalad 2012年5月25日 (五) 06:21 (UTC)

Gilgalad兄此言差矣，註冊身分相對的是非註冊身分，與匿名相對的是實名。不註冊的人，是連匿一個固定的名稱給人認識都不肯。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月25日 (五) 05:53 (UTC)

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？--Walter Grassroot (♬) 2012年5月25日 (五) 00:34 (UTC)

规矩还是要有的，请走封禁途径。Ben.MQ 2012年5月25日 (五) 01:16 (UTC)

引user:cobrachen之說，換個名改個IP，又是一條好漢（人？）--Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 06:01 (UTC)

蘋果派被停權一點都不冤枉，是太多管理員抱持著姑息的心態讓他亂太久。蘋果派並不是沒有違反站規，維基百科的第四支柱在中文版的翻譯文字被嚴重窄化了，去看英文原版文字。第四支柱就是文明行為，更白話的說第四支柱就是追求合作，而不是被窄化為守規則就好。規則不可能為了存心鑽漏洞的人而趨向無限綿密。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月25日 (五) 06:07 (UTC)

今天才发现有五个，原本以为只有三个....说起来，当时的第五条“維基百科不墨守成規”倒是经常被某个香港朋友挂在嘴上。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 06:12 (UTC)

礼仪居然才只是指引……--铁铁的火大了（留言） 2012年5月25日 (五) 06:15 (UTC)

五大支柱缺一個就不是維基百科了。1.雖然是Web2.0知識協作網站，本質仍維持是一部百科、2.維基百科要多方面觀點傳達知識、3.百科內容不閉源，4.人與人合作一起寫，5.不墨守成規。

「不合作寫作的百科是投稿百科，就不是維基百科了。」中文翻譯不該單單強調守規則。這是大原則，我實在不想在有人在互助客棧胡鬧的時候跟他解釋這種東西，胡鬧的人只會用文字海把我想表達的概念淹過去。現在中文維基百科承平了好一段時間，得來不易，中文版有人願意申管，開始增補管理員的人力了，老是有人胡鬧就甭想有人當管理員。抱歉有點跑題了。蘋果派有意願讓社群相信他是願意追求合作的，可以考慮終止停權。如果是繼續上面那種推卸責任指責別人的不是的態度，那就不用了，當初眾人也不是沒給過他機會，實在是逼不得已，走到最後一步處理的做法。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月25日 (五) 06:33 (UTC)

君不见我现在也在给他机会？我都说你觉得自己没有错的话请自己阐述。结果人家连阐述都不屑，那没办法了。不过我始终认为，尽管当时应该封禁他（甚至某HK人都应该封禁），但的确没有细致条文可以清晰指出应该封禁。从法律的角度来看这是一个漏洞，虽然维基不是也不应是法庭。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 06:38 (UTC)

承平了好一段時間？您確定不是寒蟬效應下對維基心灰意冷？？那我也可以說大陸和諧化政策值得維基效法？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月28日 (一) 11:54 (UTC)

蘋果派若真對貢獻知識的感覺難以忘懷，友站還有許多選擇。其實維基百科很寬容了，蘋果派以及後續部分跟隨起鬨的人士，同樣的行為搬到友站應該是直接停權吧，沒可能給他胡鬧幾個月的。商業的百度百科、互動百科、政府公立的台灣大百科等友站，不可能給胡鬧者一絲絲放肆的空間。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月25日 (五) 06:54 (UTC)

恩，即使是英文维基百科也早就封了。想当初苹果派还因为“trolling”封禁去找jimmy wales，殊不知enwiki就是最常封巨魔的地方，真是可笑。--CHEM.is.TRY 2012年5月25日 (五) 07:08 (UTC)

或者去大典不错？在大典苹果派是英雄。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 07:14 (UTC)

脾氣那麼硬，縱使有人想幫您也無從幫起--Honmingjun--銘均 2012年5月25日 (五) 10:28 (UTC)

支持解禁,原諒別人吧2012idk（留言） 2012年5月25日 (五) 16:54 (UTC)

敝人也支持解禁，畢竟蘋果派也曾做出不少條目與圖片的貢獻，但後續若有違反文明事項可再做處置，希冀蘋果派就此在客棧上停止論戰，回歸單純的條目編輯。--安可（與我對話 ☺） 2012年5月26日 (六) 01:11 (UTC)

上面两位如此支持解禁，请问去年接近半年时间的动荡的时候，两位在干什么？现在不是不原谅谁的问题，而是说既然苹果派对当初的事件并无任何解释，随随便便地说“都过去了你放了我吧。”那我想问一句，就算是过失杀人，请问杀人犯能否随便说一句，过了这么多年了你就放了我吧，这样就给放了？苹果派及全年事件的全体支持苹果派的人，请你们说清楚，你们当初的伪证是怎么回事。我认为只有在确认这些人不会再次造谣生事，不会再次影响维基百科正常运作的情况下，解封才是适当的。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 02:36 (UTC)

不想说的那句都说了。苹果派若真心希望在维基百科以注册帐号继续编辑，我支持他重新开一个帐号。傀儡帐号只要不作出破坏不应该被封禁。而现有苹果派的帐号，其贡献在维基百科也是有历史记录的，不是因为他被封禁历史记录就被删除。苹果派希望解封后再为维基百科贡献，其实不过是沽名钓誉罢了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 02:45 (UTC)

大家看清楚呀，User:2012idk是臨時冒出來的新身分，本尊未知，為了發表與上面相左的意見，而開的一個新身分來討論陳年往事。這就是當時蘋果派滋擾事件時大量出現過的手法。除了分身2012dk以外，看不出哪個人傾向不帶任何條件解禁的。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月26日 (六) 05:30 (UTC)

看这用户的talk页和贡献更有趣。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 10:30 (UTC)

有趣的东西并不是这个.给上两个ID的贡献记录,其一其二,请对照最早(前)-最晚(后)时间.当然还有佐料. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月26日 (六) 13:38 (UTC)

非常有趣，解封蘋果派的合理性究竟是什麼？我實在是看不明白。--章·安德魯（留言） 2012年5月26日 (六) 13:49 (UTC)

苹果派这个态度...应该说我认为如果犯了错不知反省(有没有犯错看4~6月存档就知道),还要一副我行我素恍若"我即正义"的模样的话,那就只管去坚持那扭曲的"正义"吧,不要来请求别人的原谅. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月26日 (六) 15:36 (UTC)

这两个用户的封禁理由又是什么？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 15:10 (UTC)

你搞错重点了.前面一个ID是原ID,因为反复加入违反WP:NORWP:NPOV及侵权内容而被封禁5日,然后注册了如上傀儡上来罢了,注意看是我发言之后傀儡才被封禁的,页面上也已有CU记录.BTW,本来我根本不可能注意到的,但是他自己去求助区自曝我也没什么可说. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月26日 (六) 15:36 (UTC)

曾有用户多次向我了解去年事件的始末，本人不才，花费2小时整理了一下资料，是为维基百科:Shizhao解任投票/第7次，如有错误请协助修正。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 19:14 (UTC)

封禁理所當然必須謹慎，否則叫濫權。莫須有的封禁叫私刑。隨後還要求你為莫須有的事道歉那叫欺人太甚。－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月27日 (日) 23:02 (UTC)

什么叫莫须有？我想除了阿撒晡魯大家都一清二楚。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 00:20 (UTC)

提出罷免就叫嚴重破壞？罷免的過程不就在討論、對話？瞭解某些管理者為何會招惹民怨，這才是對維基有利的。現在停權了，你還要求在此不平等基礎下對話？開個傀儡帳號？擺明污辱人。－－－阿撒晡魯（留言）

只有提个罢免?且不说你是否有看过2011年4~6月的互助客栈存档(当时它和某几个人怎么乱的已经写得很清楚了),至少你明显就没看过魔力君的总结贴.很抱歉我直率地说,或许你对管理员有怨气想借机发泄,但我还是想说请了解事情后再来发言.若有冒犯请见谅 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月28日 (一) 00:48 (UTC)

真要借機發揮早爆發了，那是因為遇到我，可以隱忍維基潛規則。請講重點嚴重違犯在哪，節省大家時間。－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月28日 (一) 01:03 (UTC)支持:反對=46.66%:48.81%，46比48此管理者屬於行為有爭議，這一點成立－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月28日 (一) 01:09 (UTC)

不好意思，我误解了阿撒晡魯同学的中文水平。上面已经清楚写明，发起人在证据存疑的情况下发起罢免，当时还是我们看到他们实在是烦，所以第三次才没有阻止他们。虽然第三次的所谓证据，已经有人清楚解释了，medical模板不是shizhao删除的，硬安在shizhao头上。我当时反复说这个证据有问题，能不能撤销，换来的是每次都用。如果真要罢免shizhao拿最后一点就够了，何必做伪证？至于在维基百科贴漫画嘲笑shizhao，还有组织站外用户投假票这些我都不说了。还有苹果派在投票时段末期那段言论我也没有写出来，一是现在找不着，二是写出来没意思。那段话才是真的精彩之极。阿撒晡魯同学你要是觉得话说出来不丢人不要紧，可是中文水平应该要去提高一下啊。阿撒晡魯忍住了潜规则，不知道明规则管理员是怎么忍住的，VIP名单你的名字可是在历史记录啊，你的大名有几年编辑经验的都知道。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 03:01 (UTC)

那份资料上面的内容我写得很中立的，至于有什么不算中立的资料我都还没加上去，而且这些历史都是我翻出那几个月客栈那不堪回首的历史加上投票页的讨论总结出来的，时间一长很多麻烦事情我都忘记了。如果大家觉得有问题的我干脆在伪证那段加黑体如何？我还没说46比48都是正反双方用作弊做出来的，当时我要求这个投票因作弊取消，阿撒晡魯同学有没有跳出来解释作弊问题？。结果投票就在一片作弊中结束啊，这维基百科投票双方作弊的投票大丈夫？可以拿出来说明问题？？？？？？？？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 03:06 (UTC)

如果说当初支持罢免的可以说这是潜规则，那请问使用漫画在维基嘲讽算不算潜规则，教用户在维基制作帐号投票算不算潜规则，甚至投票上写明“我就是公报私仇”的算不算潜规则，觉得这件事很烦所以跟shizhao说“你干脆下台吧，那样那些人就不会烦了”算不算潜规则？？？？？？这些票都不是就事论事的。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 03:13 (UTC)

在这里，我要求维基百科行政员宣布该次投票无效，并彻底调查事件真相，调查包括我在内的发起人及正反投票双方是否有参与组织制作假票。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 03:17 (UTC)

有外國人形容維基如同水溝，我的事就別提了，先前一人一句指控造假，結果幾個月後有人跳出來說親眼所見，怎麼？在爛泥中打滾哪有不髒的道理。既然嚴重違反規定，講個罪名應該不是個難題，如果罪名是「請自己體會」，這就屬於潛規則的範疇。如果正反方都作票，你停他帳號無話可說，但前題是這類投票為有效的（投票罷免行為有效），因雙方都涉及作票，管理者有操守問題也必須換掉，否則叫秋後算帳。－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月28日 (一) 04:15 (UTC)

可惜的是，封苹果派的原因以上皆不是，阿撒晡魯同学辛苦你了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 08:23 (UTC)

那麼請問究竟是為何封禁？看您研究的頗有心得，具體的罪證麻煩您簡短回應～感謝－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月28日 (一) 08:35 (UTC)

首先，我不是管理员；其次，我当时不是太赞同封禁苹果派，再次，我自己猜测（我强调一下是我自己猜测）Jasonzhuocn上面说的就是最为直接的原因。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 09:48 (UTC)

USER:懂心心

对于这个明摆着是USER:Uyhji傀儡的用户，各位管理员打算如何？USER:Uyhji封禁于2012年1月30日，现在CU已无法进行。但根据其编辑的习惯和条目类型，完全可以确定是一个人。乌拉跨氪 2012年5月28日 (一) 17:14 (UTC)

User:懂心心跟User:Uyhji這兩位用戶編輯傾向一致，從編輯的條目類型到短時間多次提交編輯，從相似的編輯風格、對某種理由的過度支持、編輯相似的文章、總是非常巧合的在某些場合出現、極其偶然的使用方式、相似的寫作風格、鴨子測試等傾向證實，因此在下認為兩位用戶皆為同一人所為。另外，CU並非是萬能的，因為使用者更換環境因此無法進行CU，所以必須從人工研判編輯傾向來判斷是否使用傀儡，即使從CU技術角度檢驗出不相關仍然可以執行封禁動作。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月28日 (一) 18:25 (UTC)

我才是真正的苹果派

我必须在这里澄清，本人才是真正的苹果派。以上IP的言论与本人无关。我对解封不抱有任何幻想。不过我一直坚持书生指控的正确性,例如medical 模板,请看删除日志确确实实是书生删的。铁证如山。你们还不断帮他扭曲事实,篡改历史。我对整个中文维基已经完全心死--66.85.173.130（留言） 2012年5月28日 (一) 06:23 (UTC)

我不管樓上究竟誰是誰，但是我還是得再次說明：那個模板明明是我決定刪除的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月28日 (一) 06:55 (UTC)

唉！停權後都搞不清誰是誰，要怎麼對話？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月28日 (一) 09:02 (UTC)

申述有邮箱，对话可开展，合理就解封。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 09:46 (UTC)

把苹果派（用户名是什么？）的user talk页的封锁去掉就知道谁是谁了。Liangent (留言) 2012年5月28日 (一) 09:53 (UTC)

己解開User:Sysywjel（蘋果派）討論頁的編輯權限，希望蘋果派閣下可以說明該事情的始末。謝謝。--武蔵（留言） 2012年5月29日 (二) 02:58 (UTC)

解释何须写在讨论页，邮件就够了。人家都不愿意解释，开了也没有用。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 07:20 (UTC)

之前連郵件也封了。另外，如果蘋果派閣下不進行說明，是他自己的問題了。--武蔵（留言） 2012年5月29日 (二) 09:51 (UTC)

不过话说回来，之前的如果不是苹果派，是谁通知他回来？如果是，是不是他其实一直在维基盯着客栈？难道这是每周的维基猜谜游戏吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 11:09 (UTC)

Who knows?不过我倒是可以说一点,上次他被冒充的时候他不到两天就发现了(但不排除有人通知).至于封禁申诉,已经有好几个管理员通过邮件与之交流过了(所以自然知道邮箱,怎么可能没渠道?),甚但结果又如何?人神之间甚至在维基上和QQ上都不遗余力劝其冷静以良好的交流解决冲突,结果又是如何?一贯的两面派罢了.我说过如果愿意诚恳道歉的话,社群应该会原谅的,但既然是这种态度,那就别来请求他人的谅解.也说一句,苹果派,看看你以前的"战友"是怎样再次践踏你的名声的吧,懒得说什么,既然又是Cos时间,那就来吧. - Honmingjun  天真傻子  安可 九紫離火 Dr. Cravix 2012年5月29日 (二) 15:28 (UTC)

對於維基政治，我是採取敬而遠之的態度，感覺與其花時間討論這些問題，還不如把自己的人生過好，你們說呢？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年5月29日 (二) 16:30 (UTC)

現代人不關心其他人的事，這不算好事吧？按理說，管理者應先說明當時具體的封禁理由；苹果派本人如想解封，再進行解釋自已的言行是否適當。客棧討論放最後－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月29日 (二) 22:55 (UTC)

我也没说过一定要道歉，觉得可以解释就站出来解释就是。但是对方既然懒得解释，又希望解封。我建议日后干脆还是将相似的操作行为当作破坏处理，不管这个人是不是苹果派。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 04:10 (UTC)

假設您這句話沒說錯：「当初并没有任何一条“维基法律”可以支持封禁苹果派用户。」當時決定封禁的管理群必須先出面說明具體危害的理由，有義務向其他人解釋走體制外封禁的原因（極嚴重的急迫性），否則難杜悠悠之口。若決定封禁的管理者都有所隱諱，你要苹果派從何解釋被封禁的犯行？引起諸多揣測與反覆要求解封苹果派都是合情合理的，不該受到阻止。請管理者一勞永逸賞他個痛快，結束這場爭端－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月30日 (三) 11:50 (UTC)

不是“有所隱諱”，而是十分可笑。苹果派跟辛普森如出一辙，可惜这里是维基百科不是美国法庭。假设我是苹果派的辩护律师，站在法律角度看我应该保护苹果派；但是如果出了法庭，我真想一枪毙了他，这人简直就是伪圣杯的污泥。这就是所谓的“法律的缺陷”吧。其实痛快早已“赏赐”，不甘心的只是当时的那些“民主派”思维。我认为这种思维的幽灵在并非民主而的大学式维基百科飘荡，实非好事。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:24 (UTC)

當時的管理者不出面說明，苹果派就有轉圜「永遠沒有死絕的一天」，先前反覆解封封禁凌遲也看不出有多「痛快」。法理上站不住腳卻能殺雞儆猴，這種傷害他們自尊讓他們恐懼不叫恐怖平衡叫病徵叫犯罪，不對等的前提下，誰想與之爭論？也只有得利者能志得意滿。這記污點，會讓其他維基人潛意識裡認為管理者不值得信任，發生問題就做些檯面下的事。－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月30日 (三) 22:27 (UTC)

事实摆在眼前，根本无话可说，倒是苹果派自己有很多话应该说不敢说。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:21 (UTC)

第六次罷免發起人宣布對事件負責

近日看了以上對五至七次罷免事件的討論，作爲第六次罷免發起人，我深感自己當時的行爲對中文維基百科及社群影響和破壞是巨大的。在此我宣布對事件負責。從即日起自願停止行使投票權一年。並保證，日後如果再有有關shizhao的罷免案，我承諾決不參與。
並在此對社群道歉，對shizhao 本人道歉。希望可以得到社群的原諒。
以上--Coekon-OBE 2012年5月30日 (三) 22:38 (UTC)

根本没有“停权”、“不参与”的必要。shizhao若是有错，我也不维护。比如说机器人帐号管理问题，不单是shizhao自己，全体管理当时至今依然失职。当然，若要提到责任，未有监督或不知道怎样监督的维基人也有责任。我希望看到的不是道歉，而是就事论事，公平公正。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:23 (UTC)

有则改之，无则加勉。公众有监督管理员的权力，并不是对错的问题。Merphisto（留言） 2012年5月31日 (四) 02:53 (UTC)

我是说责任，不是说对错。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:57 (UTC)

如果罷免事件對社群影響和破壞是巨大的，最該道歉的是管理群，而不是發起者。

三次破壞性罷免期間，管理者有充足時間補強現行制度上的不足或漏洞，避免破壞持續，但他們卻沒有積極作為，事後才走體制外的封禁，也沒打算解釋處理過程，於情於理都站不住腳，這屬於顢頇專橫。商業的百度百科、互動百科、政府公立的台灣大百科等友站（複製貼上）見到這種管理水平肯定會自嘆不如的－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 06:37 (UTC)

足够时间？？？？请问你到底有没有看过“3次”罢免的经过？阿撒晡魯请你说话前多看看历史记录，多了解一下维基百科的管理流程。此外，不要将商业和gov网站等同于维基百科，这样只会让人觉得你很无知。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 07:59 (UTC)

WP:封禁申请讨论了近半年还没有成为方针,WP:TROLL的订立由于苹果派和某软性3RR专业用户(讽刺的是WP:TROLL的其中一条就是软性3RR)的无端阻挠也一直没通过,三次罢免间就有充分的时间来完善制度?你以为管理员能自定制度吗,就像某个根本没有投票就上台,却还能来维基大喊民主的某香港维基大典管理员?更不要说只要某几个人一直在版面上以一些似是而非站不住脚的理由大闹把版面搞得近乎瘫痪(不止是WP:TROLL,还有当时的互助客栈),一些东西就永难成为制度.zhwiki的制度恰是要经过诸君讨论并投票通过才能立为方针的,而现今zhwiki每个方针指引恰都是经过投票才通过的,这与你的话对照恰是极大的讽刺. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月31日 (四) 12:17 (UTC)

爭取共識解決爭議是管理者該做的，局面失控還能怪用戶？那些參與罷免的都是老屁股，誰存心想破壞維基？管理者動用私刑，對照你所說的方針才叫諷刺－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 12:32 (UTC)

来看看什么是"老屁股"吧,HW的统计附上,超过一万次编辑却又投支持票的用户也不乏不厌其烦才投下支持票的,是了,像极当初袁世凯选总统的时候雇了一大堆"热情的民众"在议院外声称"不选出总统就不放议员们出去",结果使议员们不厌其烦最后尽诸投给袁世凯的传奇故事.我还是那句话,想要表达你的意见不需要借助这种诡奇的手段. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月31日 (四) 12:48 (UTC)

HW提供的统计数据,只截取相关部分

第七次書生罷免案統計

整體用戶投票意向統計
	(＋)支持	(－)反对	(＝)中立/不明
超過2萬次編輯的用戶	2	29	2
超過1萬次編輯的用戶	11	56	6
少于500次编辑的用户	104	51	2

• 所以是按編輯次數論輩份？那11位編輯破萬的支持者，真有打算破壞？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 13:17 (UTC)

• Shizhao是因为他的政治取向而被香港用户抗议而出现第六次罷免投票的，所以说太建制不行，太泛民都不行。————百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月31日 (四) 10:41 (UTC)

第一眼看成性取向了... 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年5月31日 (四) 11:20 (UTC)

• 鞭屍樂無窮，別放棄呀香港同胞。無貢獻也可以上來晃晃----阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 12:09 (UTC)

我觉得百谷虎山寨人与其说政治取向，不如说性取向比较靠谱。shizhao被罢免的最初以及最后原因根本就不是什么政治取向，两次大罢免均是那些无聊的理由（再上一次是配音员条目，这次的理由杂陈就不说了），以及他自己的做事方式有问题。想当年我刚开帐号，做了个条目被他删了，问他怎么回事，结果......大家了解shizhao的都知道。我之所以反对罢免，是因为自再上一次罢免后shizhao有了一点改进，但更因为是罢免群体利用罢免来发泄自己对维基对社会的不满，如果这样罢免成功的话，比shizhao下台还要糟糕。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 11:48 (UTC)

政治取向?算了吧,他在维基上根本看不出什么明显的政治取向,倒是之前某首歌他只是提删了就被婊成CPC打手了,可当时的条目是什么样子的?除了歌词和youtube链接剩下的东西非常空泛,一点也看不出关注度,甚至还有侵犯歌词版权之嫌,我真觉得当时某些人有空婊人不如好好完善条目再说;而更不用说后来提删一张没有版权信息的某敏感人物的图片也被婊的事情了,这"政治取向"说到底就是某些人臆想出来的标签,总言之不过就是罗兰夫人的那句话罢了.某些人说维基上有皇帝,是了,我认为维基上的确出现过也只出现过一个皇帝,那就是"民主"皇帝黄世泽-碰到任何意见和自己相左的人都是径自打上"五毛"一类的标签以获取精神胜利,用行动尽情强X民主的人却在大喊民主,而这类事情在这个世代却不是奇闻,或为可笑,或甚可悲. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月31日 (四) 12:17 (UTC)

管理者之中沒有政治取向?開什麼玩笑,你想以自已的帳號做擔保?----阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 12:34 (UTC)

Shizhao=全体管理员?"看不出"=一定没有?我真不明白为什么我连这种基本的语义都要解释? - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月31日 (四) 12:39 (UTC)

• 這一條算不算？？連編輯記錄都刪，無跡可尋－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 13:08 (UTC)

1.南昌起事，Shizhao以中共的標準強加於人，自修改自保護，嚴重違反維基百科方針「Do not protect a page you are involved in an edit dispute over」--Daniel at HK (留言) 2010年4月13日 (二) 09:25 (UTC)

加入侵权内容(因为要避免侵权语段存留导致wiki被告)或无意义辱骂语段(这个需要说吗?)才会被删除编辑记录,"自修改自保护"也是常态(管理员根据请求撤销破坏编辑并进行保护你难道没看过?),其他管理员也能看到被删除的编辑记录,如果真有问题为什么没人说?是了,这当然是无迹可循,根据版权约定管理员难道还能把侵权内容贴出来吗?利用wiki的制度来作为制造理由的工具,我真不知道要说什么. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月31日 (四) 13:19 (UTC)

自已修改自已保護的版本起碼要留著吧？難道自已的版本也侵權？這也是常態？？？根本太不正常－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 13:38 (UTC)

抱歉我眼睛不好,此条目内何曾删过编辑记录?如果删除编辑记录的话是会有一条横线+灰色的"已删除的编辑记录"的,请问你是以何判断的?还有编辑战的解决方法一般都是"回退到无争议版本(编辑战前版本)",他的确是自修改,但他的做法也恰符合命名常规方针中"使用最常用名称"一条,Google一查"南昌起事"也只有12,900条结果(相对应的"南昌起义":1,500,000条),这又如何? - Dr. Cravix _{♬La Pluie}

抱歉，搞錯是2006年的。那Do not protect a page you are involved in an edit dispute over這部份又如何解釋？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 14:46 (UTC)

解释：一中文维基管理员因违反了英文维基的方针而被罢免！真是亮瞎狗眼。—Snorri（留言） 2012年5月31日 (四) 14:56 (UTC)

不知是否符合中文維基解任要求之一：在编辑战或冲突中，使用管理员权力，没有主动回避－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 15:07 (UTC)

请你先搞清楚那是什么时候的事情.此编辑战发生于06年8月左右,而看历史记录即使在那以后的一个多月后保护方针还是这个样子的,不仅未成为正式方针,甚至通篇基本都是英文.如果要靠"事后立法"来整人,那我也没必要加什么注解. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月31日 (四) 15:11 (UTC)

還沒有中文版的方針，所以談罷免算整人？用戶不能容忍，又如何？算破壞？－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 15:19 (UTC)

我实在不明白,刚才你一直在强调方针,现在变成"没有方针支持也无所谓",纯粹想罢免就罢免,这是怎么回事?如果没有像样的理据就滥谈罢免又何以服人?方针于己有利就拿来做武器,而于己无利时就扔到一边去,...已经变成纯粹的为反对而反对了,既然到这份上我也不想说什么了,不如休息去. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月31日 (四) 15:29 (UTC)

很難理解？在自己的編輯戰中使用管理者權限開全保護，公器私用、以管理者身分威嚇與用戶間的衝突，行為舉止等同公安向平民亮槍。－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月31日 (四) 15:46 (UTC)

事实就是：某用户无法容忍某管理员在2006年的行为，就提出此行为违反了2007年开始成立的方针，在2010年提出罢免。—Snorri（留言） 2012年5月31日 (四) 15:36 (UTC)

看完上面的对话后，我决定单方面终止与阿撒晡魯用户任何有关苹果派的讨论。因为我发现我说的都是废话，对方根本不看当年的材料，自我中心。倘若我这句话有说错，欢迎全体维基帐号对我批评指正。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:25 (UTC)