维基百科:互助客栈/其他/存档/2013年12月

再次提議增設匿名舉報破壞制度！

本人在此再次提議增設匿名舉報破壞制度。上次提議時，本人指出擔心會被破壞者報仇，但被一用戶反駁"增設的話可能反而會給匿名舉報人帶來麻煩。在中文維基百科除了恐嚇慣犯影武者還有誰會恐嚇舉報人？"一來，本人並不認為匿名舉報破壞會帶來甚麼問題；二來，除了恐嚇慣犯影武者，還有人會恐嚇他人：本人曾被被本人提刪的頁面的建立者恐嚇(本人不是指該人是破壞者)。

由於上次討論的意見，本人明白大多維基人不同意增設匿名舉報破壞制度；但在本人被一用戶恐嚇後，感受到匿名舉報破壞制度的必要。希望各位再考慮一下，或容許在舉報破壞時不簽名：本人清楚知道即使不簽名，也有機會找到發言者，惟本人仍覺得，此方法可稍微減低危機。

P.S. 附上上次討論的存檔：Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年8月#提議增設匿名舉報破壞制度

--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月30日 (六) 13:26 (UTC)

那就用马甲提报或ip提报呗，或者直接找管理员报告再补交申请--路过围观的Sakamotosan 2013年11月30日 (六) 15:06 (UTC)

• (－)反对，已經有IP用戶可以提報破壞，長蛇本無足，何來添手畫腳之舉。--Znppo（留言）

就算你匿名或者新手，多喊几遍自然会有人搭理吧。--Xkggjj（留言） 2013年12月2日 (一) 01:32 (UTC)

扯淡：如何预防用户查核员被有关部门控制造成泄漏隐私

最近又有人参选用户查核员，想到一直以来都有人担心用户查核员被有关部门控制的问题，我就略给点可能减少损失的技术：

最简单的方法：看到情况不妙就打电话或者QQ通知别人,不过人家可能会屏蔽无线信号，所以这方法不保险。

暗号法：事先约定一些暗号（比如说查一下123.45.67.89这个IP，或者在查核摘要里写特定文字），如果我这么做了，意思就是“我被有关部门控制了”，就可以除权了。人家怀疑的话，你就说是示范怎么用CU。但是有关部门可能只会逼你说出密码然后他们来操作，所以也可能发不出。

负触发法：每当你上线时，就每隔一段时间去某个页面签个到（人家几乎不可能关心你这样做），如果你在上线，却没有定时签到，那么其他人就会知道“你被有关部门控制了”。如果更变态一些的话可以把这个签到过程改成一些比较熟练的人才能做到的事情，比如在规定时间内作完一堆算术题，或者把电脑上某txt文件中的第152到第186个字复制粘贴并提交。让人家打破脑袋也解不出你的负触发方法。

当然最重要的还是其他有权去除CU的人员的反应速度。如果真的有需要的话，可以做一个自动除权机器人全天监控，当以上条件发生的时候就除权。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月27日 (三) 14:31 (UTC)

(：)回應：对阁下缜密的预案，表达在下内心敬仰之情，这敬仰之情就有如如滔滔江水，连绵不绝，又有如黄河泛滥一发而不可收拾。高，实在是高。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年11月27日 (三) 14:39 (UTC)

当然，这只是蛋疼的人才会做的事情。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月27日 (三) 14:40 (UTC)

以前有一个用户以“有关部门会控制用户查核员”为由反对中文维基百科设立用户核查员，那个用户最后因为中文维基百科成功设立用户核查员而在其子页面上宣布永远离开中文维基百科。--Lanwi1(留言) 2013年11月27日 (三) 16:26 (UTC)

Lanwi1大可光明正大地说，有意了解这一过程的用户可以去浏览張樹人的用户页。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 00:17 (UTC)

他不是跟田昊有帳號糾紛才退出的？就我的了解似乎是這樣，我還回退過盜帳者的破壞，並且舉報過他。--Znppo（留言） 2013年11月30日 (六) 01:56 (UTC)

那是人家的私事，感情的事只有人家自己知道。我只是說當初維基為該不該設立CU機制有過爭議。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 05:37 (UTC)

那个主张退出的“張樹人”本身就不是一个全心放在编辑中的人，就算是他不离开，他也绝对不会是一个受人欢迎的编辑。他退出的真正原因是和账号有关的破坏行为，意识到在维基去搞政治的确没有出路；至于反对核查员的事情，无非是临走前恶心维基的把戏。我感谢这些年来，所有维基政客的各种举措，因为他们的无数次粉墨登场和尴尬落幕，让我这么多年的编辑，不至于那么单调枯燥。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月30日 (六) 15:48 (UTC)

我也觉得暂时没有谁会对咱们查水表，顶多就是像中南海方面那样筑一道无论怎么堵都会透风的墙封起来。不过要是真的被一些官媒大肆渲染那可就麻烦了，到那时再讨论对策吧。-- ──★──  2013年12月2日 (一) 16:40 (UTC)

何不阻止創建小小作品

何不使用過濾器阻止創建小小作品？--Jason924tw（留言） 2013年11月29日 (五) 11:23 (UTC)

小小作品不代表不能進一步發展成好的條目ffaarr (talk) 2013年11月29日 (五) 14:13 (UTC)

不少條目和用戶都是從小小作品開始的。--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年11月29日 (五) 16:32 (UTC)

但指引裡就明確標明請不要創建一個小小作品--Jason924tw（留言） 2013年11月30日 (六) 03:49 (UTC)

對很多新人而言能夠創出一個小小作品就已經是在維基百科生涯一個重大里程碑。雖然方針是說不行，但如果並不是大量的，也沒有惡意的，則不要給予太多苛責。而且現在也很多拯救條目小組什麼的。--★ 喵虎 笑問客從何處來 2013年11月30日 (六) 05:08 (UTC)

我贊成維持現有的作法，小小條目掛相關模版，一個月未改善提報刪除即可--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年11月30日 (六) 05:24 (UTC)

小小條目會觸發過濾器，頂多讓機器人自動添加。禁止建立小小條目無方針可循。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 05:42 (UTC)

问题主要是没有人跟进小小条目吧。—Snorri（留言） 2013年11月30日 (六) 05:45 (UTC)

就算是资深编者有时候创建条目的第一笔编辑都是先写一句话占位。所以没有必要完全过滤小小条目。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月30日 (六) 05:47 (UTC)

新手建立小小条目无人跟进，主要还是人手问题。人手足够的话，可以逐步将小小条目不断升级。—Snorri（留言） 2013年11月30日 (六) 05:48 (UTC)

应该设法吸引各个兴趣小组或专题成员注意各类小小条目，争取他们的支持。-- ──★──  2013年12月2日 (一) 16:43 (UTC)

我知道這麼說有點自私，但說實話我蠻討厭替人家收拾小小條目：有種為何你隨性寫了一句話，我就得花一堆時間幫你考究收尾，不如整篇我自己從頭開始寫的感覺。所以如果有很多題目可選，我會優先挑選不存在的紅色條目開始創建。雖然這只是個人一己之想法，但從其中還是可以推論，小小條目有時雖然具有類似火種般的帶頭效果，但有時也是阻礙條目被發展的一種障礙。因此，我支持掛模板限期改善，太久無人追蹤時寧可先將其刪除的作法。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月3日 (二) 05:35 (UTC)

這種事可不用討論，直接刪了就好，如此就無閣下所言的問題了。--少鵬（留言） 2013年12月4日 (三) 07:35 (UTC)

亂用Deltalk刪掉自己很多話，整個討論是有誰看的出來在討論什麼？

像Talk:八卦台地#更名這種情況是要討論什麼，這可以恢復嗎？不然這樣子刪來刪去，幾乎全部討論都刪掉，上下文根本看不出來在討論什麼，這滿離譜的，好像Deltalk使用沒有一個規範限制地被人亂用，這是很大的問題存在。--Yashigano（留言） 2013年12月4日 (三) 01:17 (UTC)

只是想要提醒一下，詢問處是用來發問與維基百科「無關」的各式雜問的。與維基百科本身有關的問題請在更適當的頁面提出，謝謝合作！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月4日 (三) 03:08 (UTC)

依據维基百科:討論頁指導#自己的意見，這種行為是被容許的。其他人能做的就是添加如下「提示文字」：

此留言已被原作者（User:Example）移除。

以令留下的發言能合乎邏輯，但實務上很難盡如人意就是了。由於真正有興趣深入瞭解的人仍然可以查閱頁面歷史，所以還好。--Kolyma（留言） 2013年12月4日 (三) 10:25 (UTC)

关于{{deltalk}}

请问如果一个人说了一段其中含有人身攻击的内容被deltalk了，是应该deltalk掉整段还是其中人身攻击部分呢？谢谢。--CHEM.is.TRY 2013年12月4日 (三) 11:16 (UTC)

如果有人蛋疼的话，后者，没人蛋疼的话，都可以。更蛋疼的话，你就跟他争是不是人身攻击吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月4日 (三) 14:10 (UTC)

“我们是世界排名第五的一家小型非盈利网站。”

觉得捐赠请求中的这句话有点纠结。除了人员比较少以外，维基已经不算“小型网站”了吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月4日 (三) 14:39 (UTC)

人家在用生命卖萌呢。顺便说一下盈利 → 营利。—Snorri（留言） 2013年12月4日 (三) 14:51 (UTC)

维基百科未来的页面排版

在看测试功能时，发现每个测试功能说明右侧的示意图，都是类似的三栏页面结构，是否预示着未来维基百科的页面布局会是类似这样的？--百無一用是書生 (☎) 2013年12月5日 (四) 06:49 (UTC)

我不希望維基百科學Wikia增加無謂的Sidebar而收窄了正文版面的寬度，如果正文加入了浮動縮圖（220px）只會令正文被壓迫得更難看。-- 同舟（留言） 2013年12月5日 (四) 07:03 (UTC)

其实，正文部分的宽度相对固定的话，排版会比较好看一些。现在这种，正文在不同分辨率下看到的效果有时会差异很大。尤其是对于使用了大量图片和信息模板、导航模板的页面而言--百無一用是書生 (☎) 2013年12月5日 (四) 07:21 (UTC)

這是要在一個維基只提供一個皮膚和固定的縮圖寬度的前提下才成立的，Wikia的Oasis皮膚（固定正文寬度）的問題正正是因為保留了Monobook皮膚（正文寬度依從瀏覽器寬度）而且不少用家拒絕轉用新皮膚，導致編者在排版上難以取捨。-- 同舟（留言） 2013年12月5日 (四) 14:05 (UTC)

Checkuser policy的“law enforcement”是指哪里的law？

看到Symplectopedia的引用meta:Checkuser policy#Privacy policy：

• It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs, or through records in the database via the CheckUser feature, or through other non-publicly-available methods, may be released by Wikimedia volunteers or staff, in any of the following situations:

  1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement,
  2. ...

请问这里的法律是指美国佛罗里达州的法律还是别的地方的法律？任何国家的“有效传票”都可以吗？--維基小霸王（留言） 2013年12月5日 (四) 04:21 (UTC)

去meta问吧。如果真要说的话，像朝鲜这样的特殊国家是不是也可以喊几句就可以要来敏感资料？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月5日 (四) 14:07 (UTC)

meta:Wikimedia_Forum#Wikimedia_will_obey_which_country.27s_law_enforcement.3F--維基小霸王（留言） 2013年12月5日 (四) 14:33 (UTC)

讨论下广州聚会的可能性？

本人目前在广州附近，正考虑12月中旬左右搞个聚会，可能也就是去肯德基请大家吃个全家桶。有谁有兴趣呢？--李冬树（留言） 2013年11月26日 (二) 14:08 (UTC)

吃货帮顶，机票换全家桶，不划算。就遥祝顺利吧。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年11月26日 (二) 14:55 (UTC)

可以聯絡Wikipedia:聚会/2013广州夏聚的成員有無興趣一起去。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月27日 (三) 05:59 (UTC)

现在的“全家桶”连一个人的份都不够饱。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月27日 (三) 06:14 (UTC)

"桶桶半价，半价半桶"——路过围观的Sakamotosan 2013年11月27日 (三) 09:05 (UTC)

吃個羊腩煲暖暖胃可能比較合適，不過大家到時要講廣東話！--Qui cherche trouve 2013年11月27日 (三) 09:11 (UTC)

啊~噢，維基百科不是請客吃飯——***主席 --Zhxy 519（留言） 2013年11月27日 (三) 09:43 (UTC)

请吃全家桶。。真有创意--CHEM.is.TRY 2013年11月27日 (三) 15:42 (UTC)

是大家一起吃一份全家桶还是每人一份全家桶？……后者的话我双手赞成！可是不会说广东话哎/大哭（不过基本能听懂）--镜海水手（留言） 2013年11月30日 (六) 03:33 (UTC)

若User:李冬树等眾人有決定舉辦廣洲聚會，建議創建Wikipedia:聚会/2013广州冬聚的頁面，並至公告欄發公告討論。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月6日 (五) 08:02 (UTC)

條目有書名號要該怎麼標粗體字？

我看很多條目起頭都會標成粗體字，不過條目若是有書名號的話，應該要這樣標《範例》還是這樣標《範例》？--Yashigano（留言） 2013年12月6日 (五) 04:51 (UTC)

建議最好標成《範例》，理據是因為黑體的部分通常代表條目主題的同位語，而條目主題沒有書名號，所以其同位語也不該帶有書名號。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月6日 (五) 05:21 (UTC)

Wikipedia:格式手册/标点符号。--GGlotux（留言） 2013年12月6日 (五) 23:38 (UTC)

关于注册的问题

你们不觉得注册所需要的验证码太不清晰了吗？我输了十几遍才输对，很容易使人厌烦的，而且字母过多，别的网站最多输入4个，希望维基百科善解一下人意。—以上未簽名的留言由开心小苏比（對話｜貢獻）於2013年12月7日 (六) 06:06 (UTC)加入。

致某些台湾维基人

维基百科一直以来都是一个中立的百科全书网站。我们充分尊重并肯定维基百科本身的中立性及可参考性。近日，有部分台湾用户对一些编辑者的一小部分编辑行为进行质疑，并试图“区分”来源的贵贱。这从某种角度来看，是不受任何维基百科方针保护的。我们尊重编辑者对维基百科的任何正常贡献，我们也希望任何编辑者，在我们没有违反任何维基百科方针的前提下，尊重我们的声音。我们不反对你们对某国政府的负面意见，但我们有权利在维护方针的前提下，对任一国家表达任意正面或负面意见。

有一位用户，他自己的主页上用上了简体汉字，我相信他对中国大陆的文化是感兴趣的。我也相信他愿意尊重中国大陆人民的情感需求。所以我们在这里建议，这位用户，是选择广大的大陆市场以推广自己的理念呢，还是选择与大陆民众作对以推广自己的理念，请你自行选择。

最后奉劝这些用户，维基百科并不是表达你个人意见尤其是政治意见的最佳场所，更不是你的个人论文网站。请自行思考。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月26日 (二) 06:20 (UTC)

(＋)支持，我了解您之意，不管任何一個人，隨時都要遵守維基百科相關的規定，違反了就該受到處置。--☜Eager Lin☞ ^ღ 在此一言㊕ 2013年11月26日 (二) 10:13 (UTC)

現在我們社會場合不分的很離譜，好像有發表過意見就像偉大的革命志士一樣，裡頭還會有人反串釣魚，到底是教育問題還是什麼我也不懂。規定上不能做的事就舉報吧！也許可以讓少部份人思考（大部份人就算了，出事的時候腦袋想的全是「都是他們的錯」）。－－小風☆ 2013年11月26日 (二) 19:41 (UTC)

這個時候無的放矢，就很容易炮打一大片傷及無辜。本討論發起人具體想說哪個條目哪位用戶？不妨開誠佈公。你真的指出特定人物在特定條目內某些做法的不妥並非人身攻擊，無需擔心這個。而且若只是上面這位小風有錯的話，涉及的就是新人教育而不該擴展到整個地區。--Zhxy 519（留言） 2013年11月27日 (三) 09:41 (UTC)

怎麼會扯到我，我想表達的是有問題就舉報，不然就只會出現更多人有樣學樣。－－小風☆ 2013年11月27日 (三) 10:57 (UTC)

明显与小風无关吧。至于苏州的话，是当事人的话自然知道说的是自己；而苏州的想法可能只是想把这段话说给那个人听，而不是扩大争议或者搞成批斗会，因此没有点名。--CHEM.is.TRY 2013年11月27日 (三) 15:42 (UTC)

和這位小風無關，是我失禮了。不過如果是我，寧願直呼其名，誤會這種事還是能省則省。--Zhxy 519（留言） 2013年11月28日 (四) 08:03 (UTC)

經蘇州宇文宙武29391201[1]通知，本人簡單回應此連結Wikipedia:互助客栈/条目探讨#罗唐战争為例，重申WP:RS及WP:PSTS來源考量及列明之必要，而該例來源為CNKI找到的中國大陸出版的來源，蘇州宇文宙武　於此討論的議題，就本人參與並發起罗唐战争的討論來說，似乎不相符（蘇州宇文宙武　及其編友於該條目數次回退含有中國大陸出版的可靠來源內容，並對其他應為中國編輯的用戶進行和條目內容無關的攻擊，如此處diff的編輯摘要[2]）。唯 蘇州宇文宙武 通知，想到的最近和其有編輯意見相左之處之例，列於此做參考，一手和二手來源區分考量是方針WP:PSTS。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月3日 (二) 03:04 (UTC)

維基百科並不是表達你個人意見尤其是政治意見的最佳場所，這項呼籲如為各方接受與了解，那就應該是一樣的標準來看待與執行，對於政治意見的表達，在維基的各種頁面上都應該節制。-cobrachen（留言） 2013年12月8日 (日) 17:06 (UTC)

問：DYKC中六天内同一个条目有两次同时进行的提名，这是什么情况？

条目石油幫在12月3日的提名尚未结束，12月9日又开始了新的提名，这是什么情况？ --回復：NK 2013年12月10日 (二) 02:31 (UTC)

錯誤轉換問題

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%92%82%E5%A4%AB%C2%B7%E4%B9%94%E5%B8%83%E6%96%AF 史蒂夫·賈伯斯頁面

出現了幾次"玩美女人" --122.147.249.2（留言） 2013年12月5日 (四) 03:58 (UTC)

那個應該是地區用語轉換過頭造成的不必要轉換，把電影轉換群組刪除就解決了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月5日 (四) 05:22 (UTC)

回归=玩美女人？？？？！！！！就算是电影转换组也不该这样搞吧，回归这个词这么常用，只到那一部电影的页面专门转换一下就够了。这个能从转换组中剔除吗？--镜海水手（留言） 2013年12月9日 (一) 10:37 (UTC)

重點是這個條目本身跟電影沒啥太大關連，被放入轉換組的原因可能只是因為有部以條目人物主題為名的電影。所以有時是否需要放轉換組還是要看狀況的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月10日 (二) 19:52 (UTC)

請注意DYK的語法

今天的DYK不符合語法：「哪顆恆星首個被確定擁有6顆行星的恆星？」缺少了謂語「是」字，請加上。連登上首頁的「精選」內容都無法確保正確性，維基又可如何建立可信性？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月10日 (二) 17:58 (UTC)

以前曾经帮忙改过。有的人会听从改动，有的人会觉得你在找茬，为了面子会拒绝改动。为了不碰到后一种人，我已经不再帮忙改问题了。—Snorri（留言） 2013年12月10日 (二) 18:08 (UTC)

今天的DYK又有同樣的問題：「截至2013年11月，哪個行星已知體積最大的系外行星？」又缺少「是」字。請務必更改。只要是有權限的人，不是加上一個「是」字就行了嗎？這損害了誰的面子？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月11日 (三) 05:49 (UTC)

過期仍未翻譯的頁面沒有出現在Category:快速删除候选裡

為甚麼Category:需要翻译的文章裡已掛{{notmandarin}}超過兩星期的頁面，都沒有出現在Category:快速删除候选裡？是不是Module:Template:Delete方面出了甚麼問題？

像Economics education、Flying Dragon In The Sky、Shih-shuo Taiwan等在頁面下方都看到有歸類到Category:快速删除候选，但進分類裡看卻不見蹤影。－Lif…lon 2013年12月9日 (一) 09:30 (UTC)

似乎是緩存問題……雖然模板在兩週後會自動替換引用{{delete|G14}}，但這些頁面要再經過一次編輯才能刷新緩存，更新到分類裡去。所以還是要人手檢查嘛。－Lif…lon 2013年12月12日 (四) 07:47 (UTC)

Template:PRC admin

Template:PRC admin---此頁面的子頁面789,470，看了链入页面看不出有什麼重要用途，並在Special:未使用模板裡佔了大量空間（1995-4935）--Jason924tw（留言） 2013年12月10日 (二) 14:48 (UTC)

維護和中華人民共和國行政區劃有關的條目、導航模板等用的，見WP:PRCADMIN。先試一試在閣下提到的Special:Unusedtemplates裡按一下“其他連結”吧。－Lif…lon 2013年12月10日 (二) 17:20 (UTC)

这个模板的内容已经移到维基数据，这里只是备份--GZWDer（留言） 2013年12月12日 (四) 10:55 (UTC)

請大家關注維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/12/06

有人全部投保留，理由都是：「很重要」。--Kolyma（留言） 2013年12月10日 (二) 16:24 (UTC)

User:Haudai明顯在擾亂，建議施以警告後封禁之，以免類似之存廢討論頁面再次被該用戶擾亂，至於他亂投的票，建議deltalk刪除之，以免混淆頁面存廢討論之達成共識及諸多意見。--Znppo（留言） 2013年12月10日 (二) 16:31 (UTC)

我看了一下，User:Haudai的行为很可能是无差别地投保留票……--Lanwi1(留言) 2013年12月10日 (二) 17:35 (UTC)

已deltalk。已有警告。--YFdyh000（留言） 2013年12月10日 (二) 23:48 (UTC)

又來了：[3]。－Lif…lon 2013年12月11日 (三) 13:14 (UTC)

該用戶以前就常作這種無差別投保留票的的事情了，如[4][5][6]。 --Outlookxp（留言） 2013年12月11日 (三) 15:07 (UTC)

已被封禁3天。--Kolyma（留言） 2013年12月12日 (四) 13:57 (UTC)

英文維基百科：“針灸和中醫是否是偽科學？”

英文維基百科的醫學佈告現在有討論關於針灸和中醫。有一些人認為這兩樣是偽科學，可是另些人認為有現代科學證據能​​證明中醫的功效。如果你們那位是中醫專家，或者對中醫很了解，請參加這裡的討論。其他人有意見要講也可以參加，可是最好大家能懂點英語。-- 李博杰  (討論 貢獻) 2013年12月12日 (四) 11:57 (UTC)

粗略看了一下，发现闹得挺凶的。-- ──★──  2013年12月12日 (四) 15:40 (UTC)

請關注：匿名用戶經常在年份條目加插電視節目調動及頻道開播之廣告

IP用戶180.251.51.88、36.76.120.251及175.144.121.177多次在年份條目香港1991年、香港1993年、香港1994年、香港1995年、香港1996年及2013年加入電視節目調動及頻道開播之消息，以香港1993年最嚴重，這些用戶懷疑與香港有線電視、華娛衛視及鳳凰衛視有利益關係，並且一看便知非年度大事，個別地區電視台的節目安排及頻道啟播根本毫不重要，曾經刪除過，惟復被疑似同一匿名用戶重新加上，因此建議封禁或大家協助加密巡查（一經發現立即刪除），以免影響維基不賣任何廣告之公信力及聲譽。——探索人生 2013年12月8日 (日) 11:30 (UTC)

• (～)補充：在上面提及的電視台條目裡交待一次有甚麼頻道、何時啟播、有何節目調動安排等便可，而無需再在其他條目如年份條目重覆一遍，或需大幅精簡要點，否則只會讓人覺得有宣傳之嫌，不知其他維基註冊用戶的高見如何？——探索人生 2013年12月12日 (四) 17:46 (UTC)

有關創用CC的疑問

Wikipedia:CC-BY-SA-3.0协议文本中有說到「對本著作進行商業利用」，那麼假如有個人把維基百科的內容印刷成冊並且販賣之，這是可以的嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)

当然可以，卖多少钱都可以。德国分会没少卖吧--百無一用是書生 (☎) 2013年12月11日 (三) 13:32 (UTC)

其實我對「商業利用」有點疑惑，像是NC「非商業使用」這個條款會讓人綁手綁腳的，像是現在網頁免不了有廣告，就有可能算是「商業利用」，我很猶豫是否要把個人部落格的CC條款加上NC，但是聽書生君一說我又更猶豫了...--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月12日 (四) 13:04 (UTC)

假如是上傳至Wikimedia Commons，那麼只能限於二種授權cc-by或cc-by-sa，其餘則是不被接受的，若是不願被他人做為廣告之用，還是收起來的好，否則傳了也只是白傳，最終是會被刪圖。--Liji（留言） 2013年12月12日 (四) 20:52 (UTC)

问：维基百科用户是否可注销自己的账号？

如题。 --Great HE（留言） 2013年12月12日 (四) 05:50 (UTC)

不行。主要是為了維持GFDL規定中必須保留作者訊息的要求，以維持版權資訊的一致性。在維基百科上凡走過必留下痕跡，所以每次發言或貢獻時都要先三思，因為一旦出手就沒有反悔的機會，包括註冊帳戶。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月12日 (四) 06:28 (UTC)

那么用户可以申请禁封自己吗？--2013年12月12日 (四) 15:36 (UTC)

理论上，可以。以前还有个自封的特殊页面（现在居然没了？这么好玩的东西居然没了？）。详询OP——路过围观的Sakamotosan 2013年12月13日 (五) 03:46 (UTC)

請管理員幫忙

受全保護的{{Ambox/core}}有未翻譯句子「Relevant discussion may be found on the talk page」，可譯為「請參見討論頁上的相關討論」。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月14日 (六) 05:56 (UTC)

Template talk:Ambox/core#請翻譯這句。－Lif…lon 2013年12月14日 (六) 14:29 (UTC)

維基系統翻譯不當

我發現中文維基百科的網站系統有許多句子都翻譯不當。我找到了至少兩處：

• 檔案頁面中的「多於100個頁面連接到這個檔案。 下面的清單只列示了連去這個檔案的最首100個頁面。 一個完整的清單可以提供。」應該寫作「超過100個頁面連接到這個檔案。此處只列出首100個連接到此檔案的頁面。您也可以查看完整的清單。」（注意原句中的句號後面還有一個應該移除的空格。）
• 監視列表註解中的「通過此處位元組的數位以更改頁面大小」應該寫作「該編輯對頁面位元組大小的更改」或「編輯後頁面位元組大小的變動」。

請大家提供更好的翻譯，也請找出別的拗口的句子。不知道誰有權限改正以上的問題？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月13日 (五) 02:33 (UTC)

修改了，更新但需要一段时间。乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 02:58 (UTC)

• 其实更明显的语法错误是把“A (talk | contribs) blocked B (talk | contribs) (account creation blocked) with an expiry time of indefinite (XXX)”翻译成“A（讨论 | 贡献）“B（讨论 | 贡献）”（账户创建停用）已被查封，终止时间为永久 （XXX）”，正确的翻译是“A（讨论 | 贡献）已将 B（讨论 | 贡献）查封（账户创建停用），终止时间为永久 （XXX）”。--GZWDer（留言） 2013年12月13日 (五) 05:28 (UTC)
  • 这个应该算不上语法错误吧，只是使用的句法不同。乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 05:47 (UTC)
    • “终止时间为永久”才是语法错误吧。--HNAKXR（留言） 2013年12月14日 (六) 14:33 (UTC)

我個人認為，你看懂就好--Jason924tw（留言） 2013年12月14日 (六) 07:46 (UTC)

明顯差劣的翻譯絕對是有必要更正的，特別是出現在維基軟件系統當中。「一個完整的清單可以提供」要不是我知道英文原文，這一句真的是胡話。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月14日 (六) 17:04 (UTC)

现在应该已经更新了。看看是否有变动。乌拉跨氪 2013年12月14日 (六) 18:45 (UTC)

Wikipedia:隐退

Wikipedia:隐退是指引退(退休)嗎(我似乎有在Wikipedia:隐退中看到退休)？{隐退——引退}是相等的詞嗎？是否該作Wikipedia:引退、隐退重定向？--Jason924tw（留言） 2013年12月14日 (六) 14:58 (UTC)

非也，隐退在這裏是退出維基社群，在維基百科消失，和退休有點不同。--Quest for Truth（留言） 2013年12月14日 (六) 20:46 (UTC)

不知道閣下是不是指Wikipedia:不再活跃的用户？或是Wikipedia:淡出中文维基百科的用户？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:10 (UTC)

Talk:高雄市有討論出現處理上歧見該如何做比較好？

前不久在Talk:高雄市有個議題名為「MIT台灣誌介紹的高雄與我知道的高雄怎差那麼多？」發起討論，最近有人對這討論的處理有了歧見，而且這討論的本身也有人認為是與高雄市有關，沒有需要被處理的問題，所以想試問各位該如何做比較好？--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 06:44 (UTC)

不清楚User:Urbangeography所說的「處理有了歧見」是指什麼？未免有人搞不清楚狀況，特別聲明我有在User talk:Urbangeography特別說明「原本這個對話已經結束了，您要做隱藏或是灰色處理我完全同意。但您指涉我『吵架』，我就不得不回應，因為我不認為我有吵架。」如果他說的是別人，我不清楚；但如果是指我，我是對他對我個人的指涉有意見，不是對他在Talk:高雄市將內容作灰色處理有意見。Ernestnywang（留言） 2013年12月14日 (六) 07:30 (UTC)

閣下跑題了，這裡沒人說吵架的事，也不要將私人的情感加諸於此討論，請回歸正題，謝謝。--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 07:42 (UTC)

看不出有在此討論的必要，建議關閉。－Kolyma（留言） 2013年12月14日 (六) 09:20 (UTC)

閣下看看User talk:Urbangeography#Re: 致閣下就便知，當然不是指Ernestnywang所言的吵架。--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:05 (UTC)

沒有異議，同意關閉。Ernestnywang（留言） 2013年12月15日 (日) 23:29 (UTC)

今天（12-16）首页“你知道吗”第二条建议改一下

“有纪录以来最强烈的太平洋飓风”改为“有纪录以来最强烈的东太平洋飓风”。

原问题这样说是可以理解的，因为西太平洋叫做台风而东太平洋叫做飓风，同一个东西在不同的地方命名上不同，对于专业人士来说可能不用刻意再用地理位置来区分。但是这样的表达非常容易引起非专业读者的误解，即让人觉得“琳达”是整个太平洋所产生的最强风暴。事实上，西太平洋的那些台风中就有一些比琳达更强，“琳达”只是是东太平洋风王，来自西太的“泰培”才是太平洋的最强风暴。

同样的问题也存在于“飓风琳达（1997年）”词条内，所以在此建议加上“东太平洋”来精确描述风暴所在的位置，以避免歧义。

今天首页的讨论页没有编辑按钮，讨论发不上去，就发到这里来了。Royal Geographical Society（留言） 2013年12月16日 (一) 05:24 (UTC)

已修复，乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 09:22 (UTC)

维基媒体基金会的身份验证严格不严格？

有没有可能让某组织的特务做一个假的身份然后获取重要权限？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:47 (UTC)

潜入对面的情报局，也不屑于潜入一个小小的基金会。另再，别被害妄想。——路过围观的Sakamotosan 2013年12月16日 (一) 06:17 (UTC)

就算成為維基媒體基金會的理事，對於維基百科的內容之類的事項也沒有任何主導權，忙半天沒有任何實際效果所為為何？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月16日 (一) 07:09 (UTC)

其实m:Talk:Access_to_nonpublic_information_policy#Comments on the current draft也有提到这问题。目前方针草稿也就只有1、提供姓名、出生年月、邮箱、电子邮箱，然后发几封邮件验证。至于做破坏的方法可能很多，就不说了。逃避追究我想不必，美国以外的人就算知道身份也不方便追究。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月16日 (一) 14:17 (UTC)

WP:SIZE

WP:SIZE。頁面32KB會不會太少？（雖然小作品還是很多）約有7500個頁面滿32KB，滿65KB者約有1700個，滿100KB者約有528個，滿150KB者約有140個(來源：Special:长页面)--Jason924tw（留言）

这个甚至连指引都不是，其实没有多大效力的。就算有长页面，也基本不会有人去蛋疼。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月14日 (六) 15:45 (UTC)

其实就是原先的技术限制要求最好不要超过32KB，现在没有了这个限制。而从用户可用性角度，超过30KB对于用户（这里的用户不是我、你，而是统计上的用户群体）而言可能就太长了，不愿意看了，所以延续了这个32KB的提法--百無一用是書生 (☎) 2013年12月16日 (一) 01:37 (UTC)

用户看页面难道就不会ctrl+F搜索一下要找的关键字吗？当然有时不一定找得到。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:39 (UTC)

这里考虑的是阅读体验。但是我并不认为现在还有必要采用这个大小限制的建议--百無一用是書生 (☎) 2013年12月17日 (二) 01:42 (UTC)

120級維基創作獎原來是這樣得到的

user:Alvin Lee提名PSR B1913+16和PSR B1919+21上DYK，主編者寫自己。user:Alexchen4836申訴，說他只是加了幾個參考資料就符合大幅擴充要求。這位用戶真的行可恥，還提名自己翻譯大師，真的不知醜--1.34.113.132（留言） 2013年12月18日 (三) 05:24 (UTC)

改变Logo

改globe--Whaka（留言） 2013年12月18日 (三) 08:26 (UTC)

修改版本

原来还以为这种图怎么能用，原来说的是已经改了的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:32 (UTC)

新旧对比

关于近期一些可能共用某大学IP而被视为傀儡封禁的用户

按此日志和WP:RFCU，有12名用户被封禁，其中Haaqfun和Jinghaishuishou都表示是用的学校的wifi。

我一直对CU在遇到相近地理位置IP时，尤其是大学这种用户密度高的地方，能否避免错杀无辜表示怀疑。这次是一个很好的例子，我觉得是封禁过头了。 我先说下我的意见：

1. 我认为由于CU自身的局限性，并不能非常准确地判断用户是否傀儡，特别是在编辑很少的情况下。现有方针也无法完全兼顾防止破坏和不错封。很多维基新手甚至不知道自己使用的可能是多人共用的网域，不应该放弃善意推定。我建议对于可能的公用IP用户除非有明显的破坏或傀儡特征，比如说Haaqfun以前编辑了自己的傀儡用户页，才封禁。一般没贡献或者少贡献的不应封禁，最多用户查核员多关注一下。
2. kegns的封禁理由中提到“操纵大量傀儡分割其贡献，无法对其善意推定”，但这次的12个用户除Haaqfun和Jinghaishuishou外，有5名用户没有编辑，另5名每人只有1-3次编辑，且都没有恶意破坏或扰乱。Haaqfun以前曾经有较有破绽的傀儡活动，但是这几年也没有再犯，我认为应当谅解。
3. 关于获取权限的问题，我认为最好先说明和协商一下，例如“您使用的IP和某人相近，请尽量避免一同投票、编辑同一条目、巡查另一人创建的条目……等可能引起傀儡争议的行动”。不应该仅仅因为权限就封掉。例如燃玉就是大连理工大学的管理员，那么大连理工大学的其他维基人是否不应该申请权限？同时，我也有另一个想法：用户通过提交身份证明的方法说明自己和某个共用IP的用户不是同一人，如何？
4. CU人员如果可能，应该先了解查到的IP使用的人有多少，如果是很多人使用的共用IP，不应轻易结论。
5. 修改用户名我认为不能排除巧合的可能，不具有说服力。
6. 以Haaqfun这种程度，不应封杀同一网络IP的用户吧？影武者还差不多。
7. 说了这么多，其实公用IP用户最好还是找个代理比较不容易惹上麻烦。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月14日 (六) 17:03 (UTC)

这种情况，暂时把学校网段封掉好了--百無一用是書生 (☎) 2013年12月16日 (一) 01:41 (UTC)

会不会那些注册用户都来申请IP封禁豁免，然后还是分不清？不过先做吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:38 (UTC)

的确不排除有误杀可能。尤其可能是无辜新手，根本就不能指望他们知道什么换IP避嫌之类的连管理员都不一定会的高深道理。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月16日 (一) 02:53 (UTC)

那么这些人要不要解封？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:33 (UTC)

機械人刪除空行

在許多條目的編碼中，編者有意無意會在編碼中留下多餘一個空行。一個空行會開新段落，兩個或以上就會顯示為一般無用的空行，影響排版美觀。我嘗試用Pywikibot機械人進行批量替換，但一直未能成功。我用的是以下的命令：

python replace.py -page:條目名 "\n\n\n" "\n\n"

無論使用\n、\r\n還是\r都沒有用，bot找不到\n\n\n字串。請熟悉機械人的大師們幫幫忙！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月18日 (三) 06:11 (UTC)

根據教程已解決。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月18日 (三) 16:10 (UTC)

食物條目中的食譜

按照方針，維基百科不容許教學內容，希望大家可以協助把此等內容(►)移动到维基教科书！ --Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年12月19日 (四) 05:29 (UTC)

维基百科:《维基人》还有人管吗？

几个月没出新一期了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月20日 (五) 03:15 (UTC)

有啊。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月20日 (五) 06:45 (UTC)

维基百科:当前的破坏、维基百科:请求保护页面、Category:封禁申诉

这几个页面已经有几天没有管理员处理了。（最近一次是2013年10月31日）--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 08:46 (UTC)

还有Wikipedia:需要管理員注意的用戶名，没有闲着没事的管理员是我所发现的中文维基百科的弱点之一。--Lanwi1(留言) 2013年11月3日 (日) 09:05 (UTC)

还有维基百科:權限申請--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 09:24 (UTC)

全部都在应付扯嘴皮战，站务管不起。——路过围观的Sakamotosan 2013年11月3日 (日) 09:46 (UTC)

也許是服務器出包，影響了管理員的工作。--天天 (留言) 2013年11月3日 (日) 13:38 (UTC)

维基百科:頁面存廢討論，这个也几乎没人管了--百無一用是書生 (☎) 2013年11月5日 (二) 01:41 (UTC)

中文维基百科有闲着没事的贡献者。有闲着没事的破坏者，也包括闲着没事的长期破坏者。就是没有闲着没事的管理员。所以中文维基百科处理站务方面还不如日文维基百科。--Lanwi1(留言) 2013年11月5日 (二) 12:30 (UTC)

請問我是算這三種人哪一種人呢？--36.232.222.238（留言） 2013年11月5日 (二) 13:16 (UTC)

• 日語維基對關注度（他們稱「特筆性」）的標準比中文維基鬆多了，但對圖片版權跟侵權行為卻比中文維基嚴很多，這幾天我分別到韓語維基、日語維基、英語維基去繞了一下，也創了一些條目，我所看到他們對條目關注度的審查標準，韓語維基最低，只有藝人模板跟序言的條目就可以保留，英語維基次之，他們的審核也是很鬆，只要真的有這藝人存在，而且在條目裡的藝人自傳裡多寫一點、他們就不管你了，日語對於藝人條目的審查標準則居中，看他們的存廢討論可看到有些人的保留理由居然是幾個其他語種百科都有該條目，這樣也能審核通過。比起來中文維基的標準重多了。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 11:08 (UTC)

我说的是处理破坏方面。我在中文维基百科提报破坏后，最短几十分钟处理我所提报的破坏，长则几天才处理。而在日文维基百科，最短十分钟以内处理我所提报的破坏，长则几十分钟处理。中文维基百科对条目的标准方面没有弱点。--Lanwi1(留言) 2013年11月6日 (三) 12:45 (UTC)

中文维基大量管理员尸位素餐已不是一天两天了，往往是10%的管理员承担了90%的管理工作，一旦这几个人忙不过来必然积压。维基百科:頁面存廢討論之前一直有赖User:Wangxuan8331800打理，无奈人家最近告假，工作自然会堆起来。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年11月6日 (三) 14:37 (UTC)

人各有志，有些人長處在於編輯條目，對於條目之編輯手法以及文筆運用有他擅長之一套，下筆如行雲流水、汪洋洪肆、如有神助，因其編輯條目德高望重，因編輯聲望被拱起來當管理員的也有，如要這類人要他處理每日繁雜之中文維基行政管理事務，他是做不來的。有些人則是長於系統運作，撰寫程式、修除臭蟲、機器人自動回退繁簡破壞，如要這類人要他處理每日繁雜之中文維基行政管理事務，他也是做不來的。我的結論，希望能多選幾個較有暇跟意願處理中文維基每日繁雜之行政管理事務的人當管理員，例如、Alberth2、豬籠草管理員……類似這些人的特質（沒有被我點到名的人請不要打我），畢竟管理員是無給職的犧牲奉獻工作，願意花自己時間去處理枯燥每日繁雜之行政管理事務的人也不多，處理這些管理事務的手腕，能剛柔並濟、不卑不亢，不會讓他人評擊秉權好殺的人也不多，如果能多選幾個願意花自己時間，每日去處理枯燥之行政管理事務，處理事務又能不會產生爭議的，自然中文維基行政效率不彰之問題自解。日本人的民族性常具有犧牲奉獻、任勞任怨的特質，工作狂很多，下班回到家還要一邊工作，我肘思日語維基大概選這類人當管理員的比例蠻多的，不像中文維基這類人當管理員的比例太少，使得兩者行政效率的差異性相差甚遠。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 17:02 (UTC)

樓上說的話已經打中很多人了，看他們想要繼續躲著也是很困難。--36.232.218.69（留言） 2013年11月7日 (四) 14:24 (UTC)

能当选管理员的人，时间长了就会没时间参与，这可能是一种必然。再展开会有些很难听的话，我还是不要说了。 --达师 - 270 - 456 2013年11月14日 (四) 12:03 (UTC)

有沒有閒着沒事幹的巡查員? Wolffy !!!跟我環校跑去 2013年11月24日 (日) 10:43 (UTC)

中文版日文版當然有很多可以比較。這裡僅以最近在關注的存廢討論來說，日文板的條目比中文板多，每天新條目也不比中文少。但日文板每天平均十多個提刪，幾乎很少有破20的，中文版雖然有時也會突然有一天比較少，但整體平均大概一天30幾個，多的時候還到50幾個。光這方面工作量就差很多了。ffaarr (talk) 2013年11月27日 (三) 07:44 (UTC)

是啊，如果中文维基百科至少有一位闲着没事的管理员来处理管理事务的话，大概就不会像现在的样子了。但是，中文维基百科得到愿意处理日常管理事务的整天闲着没事的管理员的概率我估计只有数万分之一。如果有的话，那个用户正在……--Lanwi1(留言) 2013年11月27日 (三) 13:28 (UTC)

我查了一下中文维基百科管理员和日文维基百科管理员操作日志。中文维基百科管理员有82名管理员，但是其中尸位素餐的管理员和不经常行使管理员权限的管理员约占80%以上！日文维基百科管理员有56名管理员，其中尸位素餐的管理员和不经常行使管理员权限的管理员约占55%以下。虽然在管理员人数方面中文维基百科比日文维基百科多，但是在管理员权限行使效率方面日文维基百科比中文维基百科高。厌恶中文维基百科大量管理员尸位素餐的人看到这几个数字他们会怎么想？--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 01:43 (UTC)

我不太懂存廢討論量特別多跟有沒有有管理員來處理有什麼關係？大家看到有個闲着没事的管理员在就會減少提出刪除？另外題外話，你覺得你有機會成為這數萬分之一嗎？另外根據你的觀察，日文維基有這樣的管理員嗎？ffaarr (talk) 2013年11月28日 (四) 03:39 (UTC)

大家看到有个闲着没事的管理员在并不会改变提出刪除请求量，但是页面存废请求量为什么特別多的确与有没有管理员处理有关系，那些管理员为什么不删除页面的主要原因是有的管理员只顾着写条目却无瑕顾及处理站务，有的管理员忙于现实生活，有的管理员长期不活跃等原因。中文维基百科的大量管理员尸位素餐的问题已经明显地通过处理积压请求的情况和我的反破坏工作等情况表现出来了。闲着没事的管理员可以更有效地处理更多的积压请求和紧急情况。我觉得有机会成为这数万分之一之内。日文维基百科那边的确有闲着没事且愿意处理管理工作的管理员，到现在为止我估计这样的管理员有5人左右，都有处理紧急情况的能力。由于我长期在日文维基百科活动的关系，所以我对日文维基百科的情况比较了解。--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 07:16 (UTC)

「但是页面存废请求量为什么特別多的确与有没有管理员处理有关系」這句話我還是不懂？中間的關連是？

總之非常期待你能當選了！但我還是想講一下，說願意常常貢獻管理工作的人是「閒著沒事」實在不是很好聽，他們很可能其實現實中也很忙並不是那麼閒，但只是願意綇牲其他的方面的事情，來幫維基百科作事。ffaarr (talk) 2013年11月28日 (四) 07:50 (UTC)

成語「屍位素餐」中的神像至少還是因為佔了位且有人供奉、所以不做事會被人嫌。在中文維基，一來管理員並沒有限額問題，二來管理員往往只有被喊打的份，連一般用戶做了沒事的事情還得因為衡量到自己是管理員而忍著不能隨便做，更不用說被人供奉拿好處，所以我認為Lanwi1君最好要斟酌一下自己的發言用詞。在此只能預祝Lanwi1君能成功當上管理員，並真的成為「閒著沒事做」的那種人而不是單純唱高調。個人想法是，無論你是不是管理員，無論你是顧著寫條目或是忙於張羅生活，那都是個人的意願，只要曾經對維基百科有過貢獻，哪怕只是一點點，也值得被大家肯定、感謝，無私的貢獻本來就不該有高低貴賤之分，除非收了錢還不做事，此時旁人才有資格非議。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月3日 (二) 06:01 (UTC)

User:Lanwi1已經當選管理員，然則積壓投票情況仍見未改善與出面處理（目前只見忙著處理傀儡封禁）。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月10日 (二) 02:11 (UTC)

往好的方面想，這樣就少了一個人可以隨便罵人尸位素餐（苦笑...）--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月18日 (三) 03:20 (UTC)

咳……首發管理員尸位素餐之議論的人應該是User:Chiefwei，不是User:Lanwi1。--Znppo（留言） 2013年12月22日 (日) 13:19 (UTC)

建议对大屏幕用户加入放大浏览器方法的提示

我喜欢维基百科不限宽度的网页设计，因为这样我可以自由放大网页而文字不会超出屏幕显示范围。

默认大小的维基百科网页在大屏幕浏览器行很宽，这样看起来不舒服。有些初级用户不知道可以按住Ctrl键+转动鼠标滚轮可以放大网页，于是就抱怨维基百科的界面设计。针对这一部分用户，建议对使用桌面版屏幕大小超过1680x1050的（或者网页宽度大于某个值）未登录和新注册用户在页面最上方显示”按住Ctrl键+转动鼠标滚轮可以放大网页“的提示（为了更形象化，可以加入绘图），此提示可以点“叉”关闭或在用户尝试（侦测到网页已被缩放）后自动关闭。--維基小霸王（留言） 2013年12月23日 (一) 08:26 (UTC)

如何偵測網頁的縮放？--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月23日 (一) 13:09 (UTC)

另外，在Sitenotice中加入圖像並不是一個好的做法，這樣做會妨礙使用者閱讀頁面內容。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月23日 (一) 13:12 (UTC)

我也不知道具体的方法，但是百度相册可以(js)。我想可以不把它放在Sitenotice里面，而是像筹款一样把它放在最上面。--維基小霸王（留言） 2013年12月24日 (二) 03:40 (UTC)

可能太麻烦了，直接放入sitenotice算了。--維基小霸王（留言） 2013年12月25日 (三) 08:05 (UTC)

還記得10周年的時候，那個大型banner嗎？所以依然不建議放圖像。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月25日 (三) 09:43 (UTC)

好，不做图像（虽然可以做成不明显的单浅色）。谁去实现呢？--維基小霸王（留言） 2013年12月25日 (三) 13:38 (UTC)

这是用户使用浏览器的问题，与维基百科无关，没有必要提醒--百無一用是書生 (☎) 2013年12月26日 (四) 00:59 (UTC)

当年用户不能访问维基百科，是否也是网络服务商的GFW问题，而与维基百科无关？我怎么记得当年sitenote上有个访问状况回报的链接？--維基小霸王（留言） 2013年12月26日 (四) 05:15 (UTC)

2013年澳門 或 澳門2013年

香港2013年、澳門2013年年數放後，2013年臺灣、2013年日本年數放前；條目名未一致造成需要補充一大堆重定向來使用同格式，不然就會有一堆紅連--Jason924tw（留言） 2013年12月27日 (五) 14:39 (UTC)

可以把他們全部移動至同一格式。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月28日 (六) 13:52 (UTC)

要移動的話建議採取“XXXX年某地”的格式，比較直觀，符合“XXXX年某地發生了某事件……”這樣的寫法。－Lif…lon 2013年12月28日 (六) 15:43 (UTC)

2030年代、2040年代，求刪

Category:2030年代、Category:2040年代 的一些條目完全無關注度 重要性 與 內容，如2050年2049年；求刪--Jason924tw（留言） 2013年12月30日 (一) 16:06 (UTC)

有可靠來源，且存在多語言版本，未見刪除理由。--天天 (留言) 2013年12月30日 (一) 19:34 (UTC)

• 确实没有什么意义，应该删除。—Snorri（留言） 2013年12月30日 (一) 19:43 (UTC)

比起这些，偶觉得提删像920年代、930年代等那些几乎什么内容都没有的滥竽充数的年代条目更好。--To be №.N 2013年12月31日 (二) 01:08 (UTC)

• 这不一样，一个是内容过少，一个是尚未发生的事情。两者涉及的方针领域不同。—Snorri（留言） 2013年12月31日 (二) 01:59 (UTC)

说的有道理，不过那些滥竽充数的条目的存在偶实在是看不下去了（有一种想扩充的冲动）。--To be №.N 2013年12月31日 (二) 09:28 (UTC)

有關某位用戶

近日WP:詢問處有位用戶一直提問題，相信許多維基人被弄的很不耐煩，而他的編輯行為也引起某些維基人的不滿，然而不知道各位有沒有看到他的用戶頁寫著：「……也是個自閉症學童的……」。

先說明一下我並不是希望大家同情他，所以別去罵他，絕對不是。我要跟各位說明他的情形，相信諸位可以發現該用戶的造句用詞異於常人，不通順且難懂甚至搞不清楚說什麼——這的確是自閉症的症狀，語言溝通上有障礙。而他在條目亂添語詞，罵人毫不客氣，玩遊戲般的提問題——這些也都是自閉症的症狀，不清楚語言的意義更不能正常使用，還有自身與他人的概念模糊。

有關「自身與他人的概念模糊」是自閉症最主要的症狀，自閉症患者對於世界的認知有困難，難分出自己跟外界的區別，自然不知道其他人也一樣是有意識的個體，所以我要告訴各位「大力斥責」、「拐彎抹角的嘲諷」是沒有用的，自閉症的患者不太能理解你在說什麼，請大家絕對不要跟他開罵，這只會累了自己。

如果要勸導該用戶請使用「簡單」、「清楚」、「直接」的用語，要是屢勸不聽就別管他，千萬別發火而得內傷，感謝。--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月24日 (二) 13:23 (UTC)

他在客棧怎麼鬧，根本無所謂，但是稍微看了一下他在條目，模板的編輯歷史，的確給其他的編輯造成了一定困擾。其編輯風格比較怪異，無法判定善意與否。若真如其所說是自閉症患者，那希望多留意其編輯，話也只能說到這裡了。--天天 (留言) 2013年12月25日 (三) 00:03 (UTC)

其实有些问题是看一看相关条目就知道的，难道他是只知道用询问处？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月25日 (三) 04:03 (UTC)

詢問處頂部藍色區域中有一句：「這裏是解答任何與維基百科無關的問題的地方…」--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月25日 (三) 06:18 (UTC)

關於您說的【相信許多維基人被弄的很不耐煩】，我表示【維基百科不要求用戶們去回應詢問處提的問題】--Jason924tw（留言） 2013年12月25日 (三) 13:37 (UTC)

這位用戶不單是一直提問題，而是得到答案後繼續問一次。就像樓上兩位說的，愛怎麼問是該用戶的自由，不耐煩就別去看就好了。--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月26日 (四) 11:42 (UTC)

在Template:Editnotices/Page/Wikipedia:詢問處加了句「測試編輯功能、大量重複相似或相同問題」，大家覺得如何？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年12月26日 (四) 11:50 (UTC)

(＋)支持--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年12月27日 (五) 04:05 (UTC)

(～)補充：还有就是，那位用户一直问什么“妈妈的妈妈是谁”，什么“丈夫的姐姐是谁”这些问题。那么我就请他参见漢語親屬系統，自己学习如何称呼，没想到这类问题一再出现在询问处，是很不想理他，但还是没办法。我知道询问处是问与维基百科无关的问题，但有些问题是可以在维基百科找得到的。--黄居士 （留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 05:54 (UTC)

既然知道这位用户的状况，我以后会使用直接的用语，我上回使用反问句，造成他不明白我在说什么，说起来还真惭愧。--黄居士 （留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 06:01 (UTC)

可能已經養成不看條目的習慣，改變有難度,就是只知道用詢問處，不是嗎?-- Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2013年12月30日 (一) 03:51 (UTC)

我倒是好奇各位看見不熟的維基人不會看一下他的用戶頁嗎？有看應該不至於發生這樣的問題。--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月30日 (一) 14:18 (UTC)

• 為何各位一定要去回應他的問題呢？看他的回應一副興致勃勃的樣子。根據操作制約，我覺得其他人回答問題根本是在增強他的不當行為。若無視問題(消弱)的話，說不定他自討沒趣就不問了。--KevinSET 2013年12月30日 (一) 16:53 (UTC)

• 請問當那位用戶再度在條目加入不實或沒有來源的臆測訊息時，我能提報他為破壞嗎？--Bhenry1990（留言） 2013年12月31日 (二) 07:10 (UTC)

如果破壞得太嚴重就提報吧，他得到的警告夠多了。再說封禁不是懲罰，只是維護條目的手段而已。--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月31日 (二) 12:46 (UTC)