维基百科:互助客栈/其他/存档/2014年12月

去fork一个，然后把所有中文字符串替换成带wgULS的版本：var text = "柠檬富含维生素C。"; => var text = wgULS("柠檬富含维生素C。", "檸檬富含維生素C。");。还有以后Twinkle有问题直接来我对话页或者WT:TW说。--Jimmy Xu ^论 2014年12月6日 (六) 21:18 (UTC)

User:R96340/Twinkle繁化工程 -- By LNDDYL.（留言） 2014年12月6日 (六) 07:53 (UTC)

[1]，fork一个，然后学着改，然后push个issue，合不合看jimmy心情。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月6日 (六) 09:48 (UTC)

请求创建重定向页面“time()”

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

该页面由于奇怪的原因被限制了。目标源码如下：

#REDIRECT [[time.h#从计算机系统时钟获得时间的方法]]

拦住我的 Regex：

(\S)*\([^IV]*\)$

—以上未加入日期時間的留言是于2014年12月7日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

已修复. Liangent（留言） 2014年12月7日 (日) 13:46 (UTC)

今天的DYK食物简直是耍人玩的存在

最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

虽然我真的因为好奇点进去了，可是我觉得我被耍了，问成这样还不如问“你对食物有多少了解？”。Bluedeck 2014年12月7日 (日) 06:16 (UTC)

不好意思，沒有想到其他更合適的問題，所以就用了現在這個問題--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月7日 (日) 14:06 (UTC)

英文版都有愚人节的新条目推荐，还有什么是不可以的？被耍才好。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月10日 (三) 10:01 (UTC)

請問：愛情公寓(網站)的網工可以擔任維基百科的網管嗎？不會有失客觀中立嗎？

最新留言：在9年前发布6条留言5人参与讨论

根據警政署統計：交友網站詐騙案件以愛情公寓_(網站)的詐騙案件數量最多，聰明人上網搜尋便知。
請【愛寓的網工】不要在維基裡面試圖掩飾事實、睜眼說瞎話，如此將有辱維基百科中立客觀之名聲。
【警政署資料：「愛情公寓」詐財案之一】 --61.223.206.59（留言） 2014年12月11日 (四) 02:34 (UTC)

(：)回應請問有愛情公寓網工在維基百科擔任管理員或搗亂的證據嗎？--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月11日 (四) 03:41 (UTC)

(※)注意：我倒是要請問你，假如加入你所謂的真相之後，有天愛情公寓認為該條目有損公司名譽，要向維基百科提起告訴時你願意挺身幫忙嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2014年12月11日 (四) 03:53 (UTC)

首先这里的管理员是要由获得社群认可才能参选，其现实背景不影响其是否获得，管理员也只是按照方针和共识行事，如果认为不符，请举出实证，不要含沙射影或无理取闹。其次描述必须和引用所描述一致，这个问题好像有人提出过描述不一致只是提及，所以不建议采用罢了。 ——路过围观的Sakamotosan 2014年12月11日 (四) 05:01 (UTC)

我想這位IP君在含沙射影的「網工」就是我！但很可惜的是在我當上中文維基管理員時，愛情公寓這網站甚至還沒有成立，所以這低水準的抹黑完全奏效不了。我反而認為這位IP君大概在那網站吃了悶虧還啥的想利用維基百科進行報復被我阻止，所以到處放話每個版面都留一樣的內容鬧場。原本像這種行為大可以當破壞將其直接封禁的，這裡還只是將條目頁面半保護，強制要求IP用戶先提供足以證明其立論的可靠參考文獻之後再加入條目內，已經算是比較寬鬆的處置方式了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年12月11日 (四) 06:41 (UTC)

這IP用戶之前還說我是大象君的分身呢，我倒是希望他能好好回答我的問題。--全無尊嚴先生（留言） 2014年12月11日 (四) 07:09 (UTC)

請問台灣用戶

最新留言：在9年前发布8条留言7人参与讨论

你們所謂的「Q度」，是否即是「韌度」？我留意到仙貝條目有這用語，不知如何翻譯為標準漢語是好。--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 02:42 (UTC)

本人是台灣人，所謂Q度是否是韌度嘛...應該是，總之就是吃麻糬那種感覺...--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年11月24日 (一) 03:01 (UTC)

我是覺得還是有點不太一樣。Q比較是形容「有彈性」，韌比較是「難以斷開」。好吃的珍珠粉圓再怎麼樣都不會難咬裂，一般都是講Q不會說韌；沒燉爛的肉筋就會說韌度很強但不會說Q度很高。--Reke（留言） 2014年11月24日 (一) 10:16 (UTC)

我想到了，就是有彈性又有一點點嚼勁那種感覺。咦？兩者好像又有點類似？--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年11月24日 (一) 10:54 (UTC)

這個字（左食右丘）。--Kolyma（留言） 2014年11月24日 (一) 13:14 (UTC)

Unicode有此字：𩚨（U+296A8）。地區方言用詞應儘量避免用在正文當中。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年11月30日 (日) 05:23 (UTC)

似乎可對應義大利文 al dente，譯為「彈牙」。--歡顏展卷（留言） 2014年12月9日 (二) 01:34 (UTC)

「Q度」一般用在已知較軟的東西;「韌度」一般用在已知較硬的東西--不要讓勝文不開心（留言） 2014年12月11日 (四) 11:51 (UTC)

由于宣传的快速删除是否适用于用户页

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

有段时间没有巡查了，今天巡查用户页面名字空间的时候对于用户页宣传是否可以提起快速删除产生了犹豫，请教各位前辈：对于User:董小亮这种应该如何处理？ --南瓜（留言 | 贡献） 2014年12月12日 (五) 03:24 (UTC)

適用，維基百科不容許任何廣告，在用戶頁、模板和模塊名字空間亦同。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月12日 (五) 04:10 (UTC)

重提:800000條目記念標誌

最新留言：在9年前发布7条留言5人参与讨论

-)--路人甲(800000條目記念標誌討論) 2014年12月4日 (四) 11:58 (UTC)

(－)反对：達師說這違反基金會的方針。而且我覺得，不需要沒事找事，久不久就紀念條目數的增長。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月5日 (五) 08:58 (UTC)

哪里违反了？不妨说来听听。--DukeAnt（留言） 2014年12月7日 (日) 18:02 (UTC)

剛看過，看這裏。按此那個「三個蘇州鹹鴨蛋」方案很明顯就違反了這個方針，越南文那個3/4個西瓜不知道算不算。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月11日 (四) 12:28 (UTC)

不須勉強。努力爭取達到一百萬再好好慶祝吧。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年12月7日 (日) 06:58 (UTC)

用戶User:Maomao2014所提出的「捌拾W」版本 (File:Zh wikipedia artical800000cel.png)似乎不違反基金會方針，可以考慮。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月11日 (四) 16:10 (UTC)

這個似乎也違反了方針：維基百科標誌的W，那兩個V是錯開的，而不是並排的。方針不容許把標誌的字體改掉。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月12日 (五) 08:18 (UTC)

醫學類的條目

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

今天因為在英文維基百科看到en:Template:Visual phenomena有感而發（上面的我好像都有啊……），想到以往查醫學類條目看到一堆紅連的經驗，個人一直覺得中文維基百科醫學類的條目都不太完整，好像其他專業性的條目有這種情形，是因為有專業背景的維基人在中文維基百科很少的關係嗎？

其實詳細還是另一回事，完整跟專業才是最重要的，每次看醫學類的條目都感覺像是在看剪貼來的健康知識一樣，如果沒有專業人士也希望有翻譯高手來充實一下內容。

以上個人雜感。--全無尊嚴先生（留言） 2014年12月12日 (五) 12:57 (UTC)

有關維基百科的「變革」

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

在網上看到凱文.凱利：維基百科的變革促使我反思，其中提到「近來維基百科增加了后台專業編輯的設置，"這使得維基的結構更加完善。確實不能完全由門外漢來寫文章，需要加入擁有一定專業知識的編輯......」，大家有聽過這個消息嗎？--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月12日 (五) 14:56 (UTC)

Wikipedia:討論頁指導有模糊之處，討論如何留言不被認為你是在回應另一位？

最新留言：在9年前发布14条留言6人参与讨论

近日在Wikipedia:互助客栈/方针發生「新回應留言排版及位置」問題一事而起爭執，最早是由114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言這話，話中有說：「閣下這句話說的……」，所以按照這筆回應時間與排版位置來看，他說的「閣下」應是對泅水大象™回應，事後經Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、111.243.214.79、111.243.238.62都以相同理由篡改114.38.187.154原本留言的排版與位置，其理由都是指向認為「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」，雖然這在Wikipedia:討論頁指導#排版有寫道：「當其他人回應您的回應時，便會將回應的縮排層級增加，換言之即是使用兩個縮排符號（::）」，但這裡並沒有縮排是與留言時間與位置有絕對的關係，而且這麼做也會有破壞他人留言所寫：「擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語，歪曲其意思。」因為114.38.187.154所說「閣下」並不是指Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N，所以「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」這理由純粹是種禮儀。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

114.38.187.154使用（:::）置於泅水大象與Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N之間，就是為了辨別這二人之間的回應時間與位置，以防與Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N出現相同的（::），問題是這麼做有人產生不同意見，一種是認為與Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N出現相同的（::）回應可以知道你與Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N都是在回應上一位，另一種是相反地認為要使用（:::）置於泅水大象與Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N之間，如此才能知道你不是在回應Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N，而是回應泅水大象。但這不管是哪一種方式，在Wikipedia:討論頁指導#排版都沒具體載明如何地正確使用排版與留言位置，好讓對方知道你是在回應何人，而不致於產生不同意見，或者誤判你是回應另一人（上一位同時有許多人的時候）。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

總言之，若是採取「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」，那麼114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言就變成像Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、111.243.214.79、111.243.238.62出現的問題發生：

篡改或移動他人留言，導致原意因此而被曲解或誤導，甚至本來是回應此人，也因留言位置被更動，致使原話是變成在回應另一人。
當同時有多人想要回應上面同一位時，多人相同使用（::）回應上面同一位是否合宜？否則為何114.38.187.154要選擇（:::）插入，以此辨別他與Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N之間回應的對象。
經此事後，討論是否需要擬草案修改Wikipedia:討論頁指導，以進一步更明確指出如何顧及禮儀（比如插話），又不失原話回應對象而不被誤認，去正確地使用討論留言。
原本認為Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、111.243.214.79、111.243.238.62做出篡改或移動他人留言是屬破壞他人留言規定：「擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語，歪曲其意思。」基於善意推定，他們都以相同理由「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」，事後想想，也因此這有討論的空間，所以懇請各位重新檢視，以避免雙方認知差異與使用習慣不同造成糾紛，目的是為了想將自己留言能確切回應到他想回應的對象，而不是變成在回應別人，否則也不會發生111.243.214.79、111.243.238.62都這麼巧地與Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N做出相同編輯行為，但我「可沒說」是因為Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N自認為114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言這話所說「閣下」是指他，所以他才使用傀儡去移動其留言位置的。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

@114.38.184.73：如果不得已得在別的位置留言，可以使用模板Template:Ping。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)

(：)回應：通常我這樣回應你，在我與大多數別人眼中都應該會認為我這樣是在對你說，但問題是有少數幾個人認知與使用習慣與常人不同，偏偏就會認為我不是在回應你，所以有些人或許覺得很莫名其妙，搞不清楚為何突然有個人跑出來會認為我在回應他，這就是問題所在，可是我這樣一眼看上去，很多人回應也都不會特地指名道姓說是在回應何人，倒覺得是「有心人」專門找麻煩所致，不管我有何理由解釋以及拿出方針去反制，「有心人」就是一再地用相同理由回退，反正他就是不管你死活，他就是堅持他是對的，管理員對於這事也是不聞不問，更別說對破壞之人封禁了。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:22 (UTC)

簡單而言，情況就是這樣子：

X君原來留言情況如下：

A君開新議題--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(：)回應：B君回應--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(：)回應：X君回應--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)

(：)回應：C君回應--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)

C君認為X君是在回應他，所以將留言變更後情況如下：

A君開新議題--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(：)回應：B君回應--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(：)回應：C君回應--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
(：)回應：X君回應--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)

請問你們認為X君是在回應給何人？--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:33 (UTC)

你在這自言自語些甚麼啊。這麼長幾個人看得下去。--Zhxy 519（留言） 2014年12月13日 (六) 15:37 (UTC)

(：)回應：我不是有說「簡單而言，情況就是這樣子」這話嗎？我當然知道太長呀，不然你以為我喜歡發神經說鬼話大篇給鬼看嗎？--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:55 (UTC)

(～)補充：並非人人只挑重點看，有人得知道來龍去脈才能判斷，有人得要看全程情況發生什麼事才能看問題端倪與解決對策，反正複雜版本與簡單版本我都寫出來了，嫌長就別挑複雜版本來看，有簡單版本不看還想怪人唷！--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 16:02 (UTC)

縮排造成的問題的確應該要解決一下，我認為有一個解決方案是把模板Template:回應加上用戶名標示功能，並在討論頁相關方針提出修改方案：「針對性的回應必須要在回應上標註用戶名」，不知道這樣如何？--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月13日 (六) 15:44 (UTC)

(：)回應：這我沒辦法決定，因為這屬於「強制性」，也得考慮到是不是人人都能遵從，這就好比現在很多人抱怨留言不簽名，還得幫忙翻查紀錄是誰留言才知道是誰說。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:57 (UTC)

囧rz...—Kou Dou 2014年12月13日 (六) 18:44 (UTC)

不是有艾特的功能吗！@王家林：和这个User:王家林。说实话，对我来说困惑的是为什么不能在自己讨论页的话题直接回复，这样不是更加清楚吗？--二木（留言） 2014年12月14日 (日) 08:26 (UTC)

mw:Flow --达师 - 277 - 465 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)

關閉存廢討論的權限

最新留言：在9年前发布5条留言3人参与讨论

因看見3BL君在 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/09/13 把多個條目（蔡子軒、李昀致、武吉巴西新村、中华、臺灣軌道運輸路線列表、屏東市北天宮及臺灣軌道運輸路線列表）的定論為「無共識」並且關閉投票，令這些條目均顯示「本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。」的對話框，個別條目雖然及後被已由Kuailong所處理，但仍想了解或澄清是否現時已容許非管理員執行結束討論的權限。

在Wikipedia:删除守则#投票結果中有這樣的講解：
「刪除或保留意見如果爭持不下，管理員應當考慮進行無共識保留，亦即頁面暫時維持現狀，管理員暫時關閉相關討論，並予以標識為「無共識保留」。這並不代表對現狀的認可，而是把爭議留給各方繼續討論，以達成共識。任何維基人可以在時機成熟時再次提出相關請求。」

本人假定3BL君出於或出於善意，欲協助管理員標示積壓投票，但這是否有越權之嫌，且非管理員（或凡已成為自動確認用戶）是否就可以執行中止討論的操作。--Foamposite（留言） 2014年12月14日 (日) 19:07 (UTC)

(～)補充：刪發覺Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/13亦有相同情況，今次是 HYH.124，到底是何事？--Foamposite（留言） 2014年12月14日 (日) 19:43 (UTC)

非管理员结束讨论没问题，前提是共识明确（比如显然应该快速保留的，或者共识合并的谁合并完了直接去结完全没问题）。无共识保留肯定是不合适的。--Jimmy Xu ^论 2014年12月14日 (日) 22:00 (UTC)

Wikipedia:刪除守則#投票結果沒有提及可以這樣做，討論結束涉及不可以再編輯內容／加人討論理據，似乎應該要由管理員決定，而非一般維基人，這有違公平並自由表達意見的權利。反而我見到Moonian是因應管理員對條目作出了行動但未有更新內容而關閉，這或還有點理據（雖個人覺得也不大主張）。--Foamposite（留言） 2014年12月15日 (一) 09:26 (UTC)

请参见方针版的讨论。英文维基百科上，明显保留的条目三分之二是非管理员处理的。--114.81.255.37（留言） 2014年12月15日 (一) 16:43 (UTC)

反破壞利器&神器

最新留言：在9年前发布5条留言4人参与讨论

我利用Special:标签發現了很多破壞沒有被回退。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月5日 (五) 08:31 (UTC)

人手不足一直是中文維基比不上英文維基的原因之一。--M940504（留言） 2014年12月8日 (一) 13:47 (UTC)

標籤功能是個很棒的反破壞工具，我請求將此工具連結放進左側導航列中。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月12日 (五) 00:57 (UTC)

没这必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2014年12月12日 (五) 01:49 (UTC)

我在这里放了个連結。--⚞★⚟ 2014年12月17日 (三) 16:06 (UTC)

我發現了一個線上的中文古籍圖書館

最新留言：在9年前发布4条留言3人参与讨论

書格，所有書籍均爲公共领域（關於書格）。大家可以把這些書籍上傳至维基共享资源中（或者抄到维基文库上）。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月16日 (二) 07:03 (UTC)

他的版权也不是明确的，不能不加辨别的全盘使用。原文如下：

版权问题：书格的分享内容限定为公共版权领域的书籍（参照标准伯尔尼公约）。而且我们不会在已发布书籍资源上声明新的版权而且不会在资源文件中添加水印和文件加密。从而鼓励大家自由再加工、再创造、再发布。当然近代刊印的书籍版权比较模糊，如果我们发布了侵犯版权的书籍，还请大家监督提醒。* 版权自由转载不究 *--二木（留言） 2014年12月17日 (三) 05:10 (UTC)

就是说收录的时候还得查验下是否可靠--⚞★⚟ 2014年12月17日 (三) 16:08 (UTC)

古代書籍一定是公共領域的。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月18日 (四) 04:43 (UTC)

蘋果公司內容建議修正

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

您好可以請您們在協助新增蘋果公司全球的組織架構等資訊謝謝。 110.29.129.23（留言） 2014年12月18日 (四) 08:58 (UTC)

为什么感觉怪怪的...--二木（留言） 2014年12月19日 (五) 13:49 (UTC)

创建页面

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

请求创建条目中国癌症地图集。谢谢。114.84.32.27（留言） 2014年12月20日 (六) 10:14 (UTC)

维基太喜欢你了

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

维基太喜欢你了 --李修平（留言） 2014年12月18日 (四) 13:44 (UTC)

央視《新聞聯播》的主播，你好！XD -- By LNDDYL.（留言） 2014年12月20日 (六) 16:12 (UTC)

报告：又发现两个百度速抄ID

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

[2]灭天灭地灭维基 [3] 现在他们连引用来源也不标维基了，全部标“韩国国家数据库地名数据中心”。 ----AsharaDayne（留言） 2014年12月21日 (日) 15:03 (UTC)

随他们去吧，虽然好好写的条目被放到那个垃圾桶里肯定不爽。--E₈×E₈（214） 2014年12月21日 (日) 15:52 (UTC)

問：en:WP:ROUGE

最新留言：在9年前发布4条留言2人参与讨论

我在考慮將該條文翻譯成中文。有意見嗎？ --Nlu（留言） 2014年12月20日 (六) 19:56 (UTC)

--E₈×E₈（317） 2014年12月21日 (日) 15:53 (UTC)

已開始翻譯。若有意見，請看User:Nlu/維基百科:胭脂派管理員。 --Nlu（留言） 2014年12月21日 (日) 17:31 (UTC)

翻譯完成了。請看Wikipedia:胭脂派管理員。我的中文也許不夠好；請各位兄姐做出中文特色的胭脂派修改。謝謝。 --Nlu（留言） 2014年12月22日 (一) 00:15 (UTC)

新闻错别字

最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

“比利时公会在首都布鲁塞尔以及全国各地发起大罢工，抗议比利时联邦政府推出一连串紧缩措施。”--化学是你,化学是我 2014年12月9日 (二) 23:39 (UTC)

求母會。--Zhxy 519（留言） 2014年12月10日 (三) 10:38 (UTC)

我記得「公會」與「工會」意思是不同的。--M940504（留言） 2014年12月16日 (二) 13:25 (UTC)

我記得「公會」指的是公司們所組成的團體，而「工會」指的是勞工們所組成的團體。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月22日 (一) 06:12 (UTC)

新聞動態錯誤

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

「美國楊百翰大學考古團隊在埃及中北部城市法尤姆（圖）一處墓地埋有超過100萬具木乃伊。」是不是哪裡漏了「發現」二字？出大笑話了。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年12月21日 (日) 16:29 (UTC)

User:KOKUYO。这句话似乎只能重写，还是先请他看一眼吧。 --达师 - 277 - 465 2014年12月22日 (一) 07:46 (UTC)

建議改善互助客栈格式

最新留言：在9年前发布6条留言3人参与讨论

有時候社群需要翻閱過往的客栈討論，但由於掛上了{{saveto}}的討論會被存檔到特定討論頁，而且大家不一定記得討論的日期，因此翻閱客栈討論並不方便。因此，本人建議此處仿照粵文維基辭典的客栈或本人討論頁的格式，一個討論開一個新分頁（例如此討論可以在「Wikipedia:互助客栈/其他/2014年/12月/建議改善互助客栈格式」發起），這樣一來方便查閱，二來可以嵌入至其他頁面，三來不用機械人存檔。請問各位有何高見？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月21日 (日) 03:10 (UTC)

不甚贊成，如此和浪費伺服器空間沒甚麼分別。我們可以做一些技術方面的改良，可是用不着按照樓主的意思做。詳細回覆遲點再來。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 11:11 (UTC)

佇候示覆。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 11:34 (UTC)

要記得，我們這裏每一寸的空間，都是靠善長仁翁的捐款維持下去，而這種收入並非恆常，所以基金會沒隔一陣子就要呼籲讀者捐款。也因為這樣，我們才有善用伺服器空間需要，惡名昭彰的刪除派和保留派的鬥爭也是由此而起。這個我和黃居士講過；。我建議閣下不如小事化無，幫補一下基金會吧。至於我所謂的技術改良，就是以後機器人移動有關分段以後，僅保留該段標題和現存放處，以便查究。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 14:41 (UTC)

@春卷柯南：明白。閣下的提議也不錯，不過這樣要勞煩機器人了。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 14:45 (UTC)

等待mw:Flow--百無一用是書生 (☎) 2014年12月23日 (二) 01:46 (UTC)

請求改進綠鏈模板

最新留言：在9年前发布5条留言5人参与讨论

這應該是我第三次提出這個問題了。{{Internal link helper}}出現在螢屏上的時間完全不夠鼠標達到外文鏈接，而且外文鏈接往往在遠遠的右邊。玩個遊戲：誰能點擊到Anti....xicity這個鏈接就得獎。

抗體依賴的細胞介導的細胞毒性作用（英语：Antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity）

我有兩個建議。一，延長延時至少一倍，讓鼠標有充分時間跑到鏈接上；二，取消延時，轉為偵測鼠標是否懸停在信息條上，讓鼠標慢慢走獨木橋到鏈接上，安心又放鬆。請懂得操作此模板編碼的用戶幫個忙。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年12月21日 (日) 00:08 (UTC)

我點擊到了，有甚麼獎？（笑）--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月21日 (日) 01:33 (UTC)

我也点到了，不会是“都巴掌”吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月21日 (日) 01:36 (UTC)

现在是走独木桥啊Dddddb（留言） 2014年12月22日 (一) 05:00 (UTC)

我也點到了，猜測和每台電腦螢幕寬度比例可能也有關。（例如我發現有些模板在不同尺寸螢幕上顯示效果差很多） - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月24日 (三) 09:36 (UTC)

問：中文维基没有孤立链接标签和自己创建条目被链入其它页面通知吗？

最新留言：在9年前发布4条留言2人参与讨论

如果没有的话，强烈要求加入此二功能。 ----AsharaDayne（留言） 2014年12月26日 (五) 10:12 (UTC)

孤立連結標籤不知道是什麼，但是我知道中文維基百科有创建条目被链入其它页面通知，它在「偏好設定」-->「通知」頁籤-->「通知我這些事件」的「頁面連結」項目。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月26日 (五) 11:02 (UTC)

就是一个条目没有被其它任何条目链入，贴上该标签注明。--AsharaDayne（留言） 2014年12月26日 (五) 11:38 (UTC)

沒有近期變動或巡查標籤，但是有Template:Orphan和Special:孤立頁面。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月26日 (五) 11:55 (UTC)

歷史上的今天筆誤

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

「在姆瓦伊·齊貝吉當選成為肯雅總統總統後……」總統二字重複了，請修復。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年12月27日 (六) 20:45 (UTC)

中文維基百科第十三次動員令需要嗎?

最新留言：在9年前发布35条留言15人参与讨论

我覺得中文維基百科條目太多紅字,且有不少侵權待拯救條目和,為第十二次動員令補充不足。--路人甲(此新手非常膽小,容易蛇gwe,請勿蝦他) 2014年12月23日 (二) 11:07 (UTC)

(＋)支持，個人覺得維基百科應該一段時間就舉行一次動員令的。(雖然這個想法可能有瑕疵...)--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月23日 (二) 11:36 (UTC)

言之尚早（雖然明年成事機會極大），且不鼓勵超英趕美的作風——我們是自願參與的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月23日 (二) 11:46 (UTC)

太快了吧，动员令需要大量动员编辑工作，耗时耗人力，所以一般情况下才选在夏假进行，上次举行才9月，未免过快消耗人力吧。首先长期完善计划一直在跑，如果需要自己进行的话，不用动员，自己去做就好了。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月23日 (二) 12:02 (UTC)

动员令只在暑假期间进行是从第七次動員令开始的，如果阁下有时间和精力，可以搞个“寒假动员令”，规模不用暑假那么大即可。可以参考下第六次動員令及其之前的动员令。--122.228.114.16（留言） 2014年12月23日 (二) 14:58 (UTC)

我想明年應該會有第十三次動員令，只是是在寒假或是暑假而已，近幾年的動員令多半是在暑假舉行，2008年底的維基百科:動員令/第六次動員令應該是最近一次不在暑假舉行的動員令，另外，若要舉行動員令，人力和主持人是最大的問題--Wolfch (留言)-賀維基百科條目突破八十萬個 2014年12月23日 (二) 15:00 (UTC)

既然大家談到時間的問題，那我也回應一下：自上年代末以來動員令之所以會在暑假而非寒假舉行，原因也許和學生黨有關：以我個人經驗為例，暑假、寒假、農曆年假和復活節假期在香港都是長假（利申：我就讀教會學校），不過貌似在大陸聖誕節是不放假的，台灣不知道放不放（我記得有個行憲紀念日和聖誕節重疊，不過好像是只紀念不放假）。而且，香港的大、中、小學在寒假前後都會舉行考試，學生黨大概都在忙着複習（之所以香港電視網絡的網上頻道收視率下滑，也是原因；其他地區不清楚）。暑假不同，時間長（我印象中，在香港，寒假由12月中到1月初，暑假由7月中到8月底），距離考試比較遠（沒記錯的話，在香港文憑試是在4－5月舉行，中小學期末考在6月舉行），且在時間上能顧及兩岸四地的編者（貌似兩岸四地的學校都會放暑假）。因此，在暑假舉行動員令比在寒假舉行動員令更適合。言歸正傳，搞一次動員令耗費的人力物力甚鉅，而且距離上次動員令舉行還不夠半年，這樣不太好吧。之所以巴西世界盃期間會爆發大型示威，原因是當地人不滿政府豪擲千金，舉行世界盃和奧運會，但卻在經濟、社會、貪污問題上庸碌無為。舉出這例子，純粹是「他山之石，可以攻玉」的意思。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月24日 (三) 08:17 (UTC)

強烈要求下次動員令廢除創建新條目得分，改為向參與者提供任務列表。

強烈要求下次動員令廢除創建新條目得分，改為向參與者提供任務列表。有鑑於6+君優秀的貢獻，中文維基百科的影視、氣象條目都很充足，但只要閣下按一按「隨機條目」，就會發現大量有廣告之嫌、點列式、無參考資料的條目，又或是只有百餘字的WP:STUB，破壞維基百科的形象。不過，創建新條目可以拿DYK、GA、FA，但改善現有條目沒獎拿、擴充條目鮮有人注意；因此，沒有人會有心提升現有條目的質素，大家都一股勁兒創建乏人關注的新條目（例如本人拙作〈國際化國家及地區頂級域列表〉）。本人現建議下次的動員令向參與者提供一份任務列表，號召維基人去改善現有條目的毛病，又或是保留大、中、小動員令的制度，但改為只有擴充條目才能得分。不知諸君有何高見？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 10:31 (UTC)

一、一開始看「任務列表」中的任務可以自由增減，令人摸不着頭腦，這樣倒不如說清楚任務是甚麼（幸好最後你寫了出來）。二、那些小作品有的還可以救回來（如果你有這樣的能力），不過有的就真的是雞肋，倒不如合併，甚至刪除。三、「改善現有條目沒獎拿、擴充條目鮮有人注意」這個不對吧。我有幾篇主編的條目本來都不是我創建的（而且是小作品），可是我把它改善了，照樣可以獲得推薦、成為優良條目。四、取消新建條目得分這樣不好。請同工們重讀一遍Clithering君的「加入中文維基一周年感言（附三年回顧）」，我認為他說的話到現在仍然用得着。按我所見，關於藝術類的條目，中文版仍是不咋地——我最近搞電影藝術和建築藝術的條目，英文版裏邊關於這個領域很多條目中文版都沒有收錄到（反而日文版有）。再來，關於東盟成員國某些城市的條目，中文版寫得很缺，甚至連越南文、印尼文版也不如（越文版和印尼文版是東南亞做得最好的維基百科版本）。所以，我不認為中文版沒有新建條目的空間。五、請各位注意一下以往動員令的改善工程加分制度，其實已經是鼓勵參與者多改善條目，而劉嘉以往撰寫的條目，也有好些是重建，而不是新建。我們也許可以把改善工程的計分方法由簡單的每個條目加分，改成累進制，就好像稅率的計算那樣（閣下數學課學過這些了嗎？）。不過我對這樣的成效仍有懷疑，因為這樣劉嘉仍然能夠獨佔鰲頭。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月24日 (三) 12:53 (UTC)

原來如此，不過為什麼DC12會沒了改善工程的？

感謝閣下的關注。本人一向認為各類的條目都有其存在的必要性，藝術類、天文類、政治類、地理類等無一例外；本人亦絕對無意貶抑某一編者。不過，人們日常生活中真正使用維基百科，不外乎是為了找資料；市場研究人員會去看看不同產品條目的「評價」章節，電視迷會看電視劇條目的「人物介紹」，學生則幾乎只看基礎條目的引言。由此看來，不同條目的重要性並非一致。我們不斷創建新條目，但請閣下去看看這些分類，想像一下一般讀者找資料、結果無意看到這些條目時的表情：為什麼條目數量達800000萬的維基百科會是這樣的！

本人有個折衷的辦法：動員令不廢除創建新條目得分，但得分遠低於擴充條目或完成改善工程者：比如撰寫一篇FA可得100分、GA可得50分、DYK可得10分、一般條目可得1分，但擴充條目成FA者可得300分、GA者可得100分、DYK者可得50分、擴充3000bytes者可得10分，而完成一項改善工程者可得50分。這樣，人人都有了改善現有條目的動力。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 13:12 (UTC)

額，DC12沒有改善工程加分制度大概是因為談判破局的緣故吧。讀者在中文版找不到想要的資料，他們還可以到英文版，甚至日文、德文、法文⋯⋯這些條目總數更多的版本去找，正所謂條條大道通羅馬。要記住，不同語言的維基百科，其實應該是共存共榮，而不是互相競爭。不過我又有一個問題：如果在中文版本裏面某個領域的條目（影視類、ACG類這些）數量多，編修有關條目的人就容易得宜，反之就糟糕了。（我父母催促我去教堂參加彌撒，所以晚點再補充我剩下想說的東西。）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月24日 (三) 14:55 (UTC)

佇候閣下的補充，祝閣下節日快樂！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 15:05 (UTC)

（很久沒見）小弟認為提供列表的確有助於提升既有條目的質素，惟哪一類條目可以放入列表需討論。列表也不宜過長，免得主持人難以覆查。祝大家聖誕快樂 :)－HW（論獻） 2014年12月25日 (四) 03:25 (UTC)

本人認為分類:維基百科維護中的等級A、B、C都可以成為改善工程的任務，但這樣就會出現閣下所述的過長問題；希望本人愚見能拋磚引玉，引起社群的討論。也祝閣下節日快樂！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 03:58 (UTC)

你不如檢討一下之前每篇N錯的問題吧--113.255.58.197（留言） 2014年12月26日 (五) 16:00 (UTC)

閣下是Dragoon17cc傀儡？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月26日 (五) 16:06 (UTC)

連wikipedia:傀儡都不知是甚麼就胡亂引用,別笑死人了,你還是藏拙為妙--113.255.58.197（留言） 2014年12月26日 (五) 18:37 (UTC)

Wikipedia:不要人身攻击：「典型的人身攻擊例子，包括但不限於：對其他人的不尊重、辱罵；對他人的惡意否定，比如『你這人一文不值。』」--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月27日 (六) 00:59 (UTC)

藏拙並非人身攻擊，只是善意提醒，看來有人要進修一下中文。意思：怕丢丑，不愿把自己的意见或技能让别人知道。來源：[4]。例句：我上面不是叫你藏拙為妙嗎？為何又要出醜？--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 11:43 (UTC)

醜甚麼？敢於人身攻擊又不敢承認，才是真正的醜。已提報至WP:VIP，屆時是非自有公論。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月27日 (六) 11:51 (UTC)

关于“改為向參與者提供任務列表”的“改善”

很高兴终于看到有人能把改善既有条目当做筹备中动员令的主要任务去做，但对于“改善”一词的理解似乎又回到了只重数量上来，把n个条目擴充3000bytes、擴充6000bytes这和建立3000个、6000个n种质量的新条目有何区别？
当然，“擴充”也是“改善”的一部分，也相当重要，但除此之外呢？
在下举几个例子：由于历史遗留问题，当前中文维基的许多条目中仍有大量的[[:en:XX|XX]]连接，需要被改为中文蓝链或“青链”（谁说这个（英语：Antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity）是绿色的，在下觉得这个才是绿色）。既然要搞“提供任務列表”能不能把消灭条目中的[[:en:XX|XX]]连接也纳入任務列表呢？消灭一个算1分？还有中文维基很多条目中的图片没带说明文字，如User:Trymybestwikipedia创建的大量条目，或者是说明文字全英文未翻译，也包括infobox模板里的caption一栏的说明文字，很多人就忘了翻译或丢掉了。这个能纳入吗？以及一些成年累月的“来源请求”、“失效链接”等等，总之，这些改善并没有使条目在字节数上有多少的增加，但对整个质量的提高还是有很大裨益的。

--61.164.116.172（留言） 2014年12月25日 (四) 10:10 (UTC)

青链問題確實是個困擾。但是，動員令的目的是在短時間內急速提升維基百科的素質，但青链問題對讀者的影響不太大。閣下的提議無疑值得考慮，但這樣會否違背了動員令的初衷？说明文字未翻译則與條目素質有關，其實，翻译一切現存條目中的外文也算是改善工程的一部分，但如何計算得分呢？如果翻译一句说明文字得1分，翻译一個段落又是得1分，會否太不公平了？

閣下提起那名创建地理條目的用戶，可真是說到重點了。本人感謝Trymybestwikipedia對維基百科的貢獻，但這教我想起一些用戶瘋狂刷條目、以及破壞者為了為闡釋觀點而大量搶註條目，這兩類用戶都為社群留下一大堆爛攤子。擺平這些爛攤子，可算是改善工程的重中之重。

本人希望剛才提出的問題可以拋磚引玉，引起更多人參考討論，集思廣益。另外：本人建議IP君註冊一個帳戶，因為IP用戶是不能參與动员令的。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 10:26 (UTC)

我一直没听说过有什么“新建条目得分”，真有这玩意儿？意见那么大的话，下次动员令我不参加就行了嘛。--7（留言） 2014年12月26日 (五) 09:37 (UTC)

本人绝对无意针对某名编者。不过，中文维基百科的问题是太多人创建新条目，没人有心改善旧有的条目。这可是个严重的老问题，现在是时候改革了。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月26日 (五) 09:51 (UTC)

應該是創建條目的多，修繕條目的少；你、劉嘉、我不都是修繕條目的人嗎？另外離題說兩句，紅蘿蔔君為甚麼不寫正體中文？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月26日 (五) 11:17 (UTC)

因为我正在用手机，打简体字比较方便。另外，紅蘿蔔君这外号到底是谁發明的。。。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月26日 (五) 11:29 (UTC)

要求條目劣譯不計算評分

為免發生上次user:Carrotkit事件，劣譯了一大埋條目，內容錯誤甚多，需要其它人收拾殘局，不然遺害萬年。本人要求條目劣譯、濫譯等一律計算無分，以免類似事件再度發生--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 12:34 (UTC)

是非自有公論。P.S. 錯別字：「一大埋條目」--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月27日 (六) 12:47 (UTC)

拿出來鑑賞重溫一下也不錯--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 12:49 (UTC)

何为劣译？要以我的标准刘嘉也超过50%条目可以叫劣译。 --达师 - 277 - 465 2014年12月27日 (六) 12:52 (UTC)

感謝達師伸張正義。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月27日 (六) 12:53 (UTC)

不建議，這樣會打消人家參與維基百科的意趣；雖然我們現在還沒收拾的殘局不少，不過我想一定會有解決辦法的。最多我們以後不再搞甚麼「金磚五國」、「東盟十國」這類動員令題目（我現在後悔當初的想法），以免關於某地域的訛誤資訊大量浮現。PS. 按照達師的言論，我的誤譯條目豈不是達到總數的60－90%？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月27日 (六) 13:13 (UTC)

（認真）同意，標準太嚴格會降低新手的參與慾。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月27日 (六) 13:15 (UTC)

(！)意見很難不劣譯啊...我又不是翻譯系的，只能盡力而為。能表意清楚就不錯了。--Temp3600（留言） 2014年12月29日 (一) 10:50 (UTC)

翻譯系不見得一定好--113.255.43.154（留言） 2014年12月30日 (二) 10:37 (UTC)