维基百科:互助客栈/其他/存档/2022年10月

Joker Twins

已被編輯禁制：禁止移動任何頁面兩週。--SCP-0000（留言） 2022年10月2日 (日) 02:04 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

WP:GAME，因為實在太多了，所以只列出部分編輯差異，Special:Diff/70965715、Special:Diff/70965785、Special:Diff/70984209、Special:Diff/72595425、Special:Diff/72597462、Special:Diff/73314063、Special:Diff/73314099、Special:Diff/73314239、Special:Diff/73427371、Special:Diff/73589909、Special:Diff/73613802、Special:Diff/73613858、Special:Diff/73616253、Special:Diff/73690516、Special:Diff/73791515、Special:Diff/73791639、Special:Diff/73791684、Special:Diff/73791719、Special:Diff/73792351、Special:Diff/73792451、Special:Diff/73792720、Special:Diff/73792870、Special:Diff/73793037、Special:Diff/73817877、Special:Diff/73892814、Special:Diff/73892880，Joker Twins此舉刻意導致條目日後如需移回而必須經過管理員移動，根據封鎖日誌以及User talk:Joker Twins可得知其有遊戲維基紀錄，煩請社群留意此用戶的編輯。--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 15:13 (UTC)

Special:PermaLink/73892811俄羅斯簽署一個條約就能做這種誤導讀者的移動也是滿奇葩的，我覺得他根本沒從過往的事件中學習到，所以我建議繼續封鎖直到該位用戶了解後再解封。--~~Sid~~ 2022年10月1日 (六) 15:33 (UTC)

都还没入俄急什么……-- ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月1日 (六) 16:39 (UTC)

这种情况巡退员应该可以滥权移动回去吧 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月1日 (六) 16:43 (UTC)

无法移回，不能覆盖已编辑的重定向，除非将编辑过的页面滥权更名再速删，但那更复杂、算忽略规则了。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 16:51 (UTC)

魔琴是指使用不留重定向功能，但這無法解決問題的根柢。--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 17:05 (UTC)

对于有suppressredirect权限的用户，en:WP:ROBIN所述方法应能解决问题。--Lt2818（留言） 2022年10月2日 (日) 02:01 (UTC)

(！)意見：假如是對重定向加入其他合適分類，或者可以辯解目的是分類而並非為阻止移動。但是如寒吉閣下列舉的例子，Joker Twins閣下是移除了明顯合適的分類{{移動重定向}}，若非WP:GAME似乎難以解釋。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月1日 (六) 16:06 (UTC)

Ericliu1912在9月10日就有講過一次（Special:PermaLink/73595648#英格兰国王查理一世和查理二世的条目标题），今日也提及兩次（Special:PermaLink/73897107、Special:PermaLink/73897099），看來Joker Twins故意避而不答。@Ericliu1912、Kethyga--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 16:29 (UTC)

當事人或許會辯稱移動某些條目的決定是正確的（實際上也確是如此，這無需否認），但我要特別提醒，個別頁面之移動理據是否正確，無涉當事人涉嫌遊戲規則之事實。當事人去年六月在封鎖申訴中表示「遇到有不同意見的移動願和大家協商解決問題，遵守維基規則，這毫無問題，也是我該做的，今後認真落實就是。」顯然他沒有要遵守規則的意思，那麼就不應予以縱容。副知去年六月申訴之處理者@AT、原封鎖者@淺藍雪。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月1日 (六) 16:40 (UTC)

其最早的移动日志（2020年12月31日）开始就有此种行为，许多笔擅自移动被移回，且牵扯G8。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 16:49 (UTC)

他已經不是第一次了，建議封禁。--Ghren🐦🕛 2022年10月1日 (六) 16:54 (UTC)

挂管理员并附上见解，让管理员去决定吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 01:45 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

中文维基百科闭站提案

WP:SNOW：

已有多位編輯發表意見，但除提案人外未見支持。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月2日 (日) 11:48 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

查意语社群，为抗议意国本地相关可能损害维基百科创作自由之法案，曾于2011年闭站一回，得维基媒体基金会支持；此后2018年，欧盟相关法案再度造成危机，意、西、葡、波、爱沙尼亚、拉脱维亚、法、德、丹麦、捷克、斯洛伐克共十社群亦齐闭站抗议。彼二法案，其害不过尔尔，彼八站犹知闭站明志，今则中匪封锁我站已近廿年，其诸自由之害，百倍甚于彼二案，我站岂有不抗议之理乎？故现吁议如下：“自本案通过之时起，予中共六十一日（即通常之二月之日数也）准备期，六十一日内未于中国大陆地区解封中文维基百科，则我站自兹日起当闭站直至第一个七月十五日（台湾解严纪念日）或我站于中国大陆见解封之第三十日（所以定三十日，防中共弄权即开即封）之较早者止。又或中国大陆虽六十一日内解封，解封日数不足三十日又予封锁，自确认再度封锁之后第五日起闭站直至上述解封日期（五日内恢复解封则不闭站）。闭站之时，所有条目均跳转至中华人民共和国网络审查或中华人民共和国人权二条目，除管理员等相关人士不开放创建新条目及进行编辑。期间所有如投票等计日事宜顺延计日。”匪封我站，我站便一视同仁封之，以免匪虽封小民之渠，而其官僚干部由得乘我站之便利以滋事也。虽然，中文维基百科非中国之社群，查其主要遍布，中人保受其扰，港澳为匪殖民二十余年，台湾遭压霸至今，唯新人乘匪毁港之举渔翁得利跃为大港，故虽非匪中之社群，而遭其害者不鲜，闭站抗议，非特利中人，而港台一并有不得不与焉之由，不是为中国政局而损他地编辑也。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 09:10 (UTC)

•  吐槽：没用，除非中国共产主义政权覆灭。--WPCD-DTV_俄乌战争 2022年10月2日 (日) 09:17 (UTC)

  欧洲那个抗议也没啥用，也不是就不抗议的理由--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 09:22 (UTC)

  而且，“匪封我站，我站便一视同仁封之，以免匪虽封小民之渠，而其官僚干部由得乘我站之便利以滋事也。”--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 09:25 (UTC)

• (－)強烈反对，不要濫用維基百科做這麼無聊的事情！！！！--SunAfterRain 2022年10月2日 (日) 10:11 (UTC)

  什么叫滥用？之前八站闭站也叫滥用吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:20 (UTC)

• (！)意見：好好写中文。什么玩意儿。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年10月2日 (日) 10:19 (UTC)

  在二十周年之际，仿此前欧洲八站闭站抗议中共封锁维基百科--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:22 (UTC)

• (－)強烈反对。--弟魯（留言） 2022年10月2日 (日) 10:21 (UTC)

  为何？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:25 (UTC)

实际意义不大，有更温和的做法。另外本站是中文维基百科，说话请用现代汉语。--Diskdance 2022年10月2日 (日) 10:22 (UTC)

更温和的做法指？如果闭站时间过长也可以将时间缩短--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:24 (UTC)

• (－)反对 幹什麼？多寫條目，少說廢話。 WaveWSBS ※請被我膜拜 2022年10月2日 (日) 10:26 (UTC)

  之前欧洲八站闭站也是废话吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:30 (UTC)

  好像只有英维关了一天，但是当时是回应SOPA。我不知道这次要闭站是在回应什么。--0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:32 (UTC)

  当时有意大利，西班牙，爱沙尼亚，拉脱维亚，波兰，法，葡萄牙，德，丹麦，捷克，斯洛伐克十站闭站--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:45 (UTC)

  這是什麼時候的事情，有來源可以提供嗎？--日期20220626（留言） 2022年10月2日 (日) 11:07 (UTC)

• 没用啊。0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:26 (UTC)

  八站闭站也没有能阻止该法案的通过，但是号召了人们行动起来，这就够了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:31 (UTC)

  可是你想让谁看到呢？不在中国大陆的人再怎么抗议都没用啊。--0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:34 (UTC)

  直接看不到的话间接也可能可以听到（转述等）--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:47 (UTC)

  然而呢？能上来的基本都知道什么情况，通过官方媒体（甚至普通的媒体）宣传的都可能会被歪曲用意（例子如OA2021、或者折毛）。然并卵。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:47 (UTC)

• (－)反对：牆內的人根本看不到，沒有意義。—Jane 閱·論·簽— 2022年10月2日 (日) 10:36 (UTC)

  墙内的人直接看不到，间接还可能完全看不到吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:41 (UTC)

• (－)反对 中国政府长期以来致力于切断境内外不受政府掌控的交流渠道，不可能改变任何现状，这个提议的可行性和你去贿赂两会代表提议解除封禁一样低。而且这个行为可能对来自中国内地尤其是正在高校就读和政府部门工作的维基人造成人身威胁。------桥头尘埃（留言） 2022年10月2日 (日) 11:18 (UTC)

就这。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:25 (UTC)

• (－)強烈反对 歐洲至少還是民主制度，中國（中共）是極權制度，兩者不可同日而語。況且在最壞的情況下，執行閉站行爲相當於正中中國（中共）下懷。--Didaictor（留言） 2022年10月2日 (日) 11:31 (UTC)
• (－)強烈反对 讲真，阁下写的东西实在是鸡肋，你搞这种抗议还不如去自焚效果来得快。--Talimu0518（留言） 2022年10月2日 (日) 11:33 (UTC)
• (－)反对。意语维基百科闭站有所成效的原因是意大利好像除此之外没有其他的百科类网站，正因为如此这种方法才能引起意大利政府的注意。但是，中文维基百科的用户多为港澳台地区和华人华侨，中国大陆地区很多人可能对于“维基百科”闻所未闻。GFW禁止中国网民访问维基百科的原因也无非是“自由”（即“港独”“藏独”“台独”等反动因素），封禁历史悠久，国内也已经有质量奇差无比的替代品。故认为此举没有作用。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年10月2日 (日) 11:35 (UTC)

  有道理。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:45 (UTC)

(－)強烈反对没有意义。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年10月2日 (日) 11:43 (UTC)

• 为了抗议伊朗禁止女性外出时不戴头巾，抗议者决定将女性全关在家里以示抗议。 --MilkyDefer 2022年10月2日 (日) 11:44 (UTC)
• (－)反对：防君子不防小人，我並不認為此提案能產生什麼效用。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月2日 (日) 11:54 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

RfC：发起请愿让WMF代表编者诉讼，移除百度百科上的侵权内容

虽然说维基媒体基金会不是维基百科条目的版权所有者，但是根据现实来说，百度抄袭已经成为常态，如此纵容他们绝非良策。

而WMF的职权之一就是为维基媒体运动提供必要的保护，那么现在就有这样的需求——我提议，社群发起请愿，让WMF代表所有被百度百科抄袭条目的版权所有者，向百度提起诉讼，移除所有百度百科上的侵权内容。

侵犯版权从来都不是可以容忍的行为。如果所有编者一起写公开信给百度都做不到的话，那么我想这是最可行的方式了。

谢谢各位，希望我们可以制止侵犯版权的行为。抄送@Shizhao、@だ＊ぜ、@VChang (WMF)--Diskdance 2022年8月27日 (六) 14:34 (UTC)

依據 此頁說法，個人認為法律訴訟未必可行，然而可請求基金會作出可行行動（如提供法律資源支援、代表社群聯絡百度百科），以處理長期的侵犯版權問題。謝謝。--SCP-0000（留言） 2022年8月27日 (六) 15:08 (UTC)

我记得以前讨论和写过公开信，可能是这个、客栈消息。百度百科现在将历史版本默认隐藏了，取证与查证会更困难。“向百度提起诉讼”您指在哪里，在中国大陆恐怕极高成本（各方面，包括当事人风险）、不太可能受益，在美国不清楚难度但舆论风向会被转移。--YFdyh000（留言） 2022年8月27日 (六) 15:20 (UTC)

WMF要是会做这种事，就不会去抗议SOPA了。“侵犯版权从来都不是可以容忍的行为”只是对自身的要求，我相信一个热衷于開放內容的组织，不大会拥护现行的版权体系。--Lt2818（留言） 2022年8月27日 (六) 16:36 (UTC)

雖說基金會對現時的版權法規有所不滿，但並不代表他們不會採取行動應對侵權行為就是了。當然，見個人上方的回應，基金會不太可能進行法律訴訟。--SCP-0000（留言） 2022年8月27日 (六) 18:38 (UTC)

敝人一两个月前曾经问了百度百科客服，如果不照搬参考资料是不会给审核通过的，至于历史版本，我以前也说过解决办法。--2601:647:4C00:D260:DB5:700B:B9C7:2DF0（留言） 2022年8月28日 (日) 01:49 (UTC)

要求百度百科内容明确注明来源和协议比移除更加合理。--GZWDer（留言） 2022年8月28日 (日) 16:46 (UTC)

无可行性，百度百科会说那是用户上传、用户责任。如果在提交时注明来自维基百科，审核也许会难以通过，且其他用户随后也许以广告名义去掉。另外，我仍不确定怎样是合理合规的来源注明方式（仅名称、名称+域名、名称+条目网址等），之前讨论过，理念似乎有差异。--YFdyh000（留言） 2022年8月28日 (日) 17:18 (UTC)

搜到一个2013年百度起诉360百科抄袭案，百度360昨日两案开庭 抄袭、碰瓷成激辩焦点，一年后百度撤诉了。另传百度已就360抄袭请公证 搜索雷同引争议--Kethyga（留言） 2022年8月28日 (日) 17:58 (UTC)

爬虫洗稿和允许网友复制粘贴，是两种性质。--YFdyh000（留言） 2022年8月28日 (日) 18:45 (UTC)

虽(＋)强烈支持，但很难成功。历史版本的问题，有可能可以通过web archive解决。我的担忧和YF君一样，再加上WMF如今的版权机制，可谓难上加难。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年8月29日 (一) 04:08 (UTC)

「WMF如今的版權機制」是指？--SCP-0000（留言） 2022年8月29日 (一) 14:17 (UTC)

@SCP-2000：我指的是CC-BY-SA。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年8月30日 (二) 04:17 (UTC)

@A Chinese user：没有什么困难的地方啊。百度如果不署名，不以相同方式共享，那么就已经侵犯了CC BY-SA，那么授权会自动中止，继续使用属于侵权行为。--Diskdance 2022年8月30日 (二) 05:22 (UTC)

百度公司表示：懒得理你们，我就这样，你们能把我怎么着--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 10:38 (UTC)

@Diskdance：在哪国的法院发起诉讼？--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 12:36 (UTC)

容我猜测：

⑴如果在中华人民共和国的法院起诉——①被法院拒绝受理 ②法院受理，但判决WMF败诉 （中国的机构当然会保护中国国内公司的利益）

⑵如果在美国的法院起诉——法院受理且判决百度公司立即停止侵权行为。但是，百度公司不遵守判决，还说美国法院长臂管辖破坏国际法则。--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 12:56 (UTC)

在中國境內為維基百科版權提訴的可能性是完全被排除。維基百科對中共政府而言是否合法都是極大的疑問，在其境內如不使用特殊技術連接是不能正常閱讀維基百科網頁，並且使用規避技術去連接在牆外的維基百科也是不合法的，在中國法院為維基百科提訴版權，提訴人及其法律代表恐怕討回公道不成，反被控尋釁滋事，甚至勾結境外勢力。至於在美國法院提訴中國公司侵權，即使勝訴也僅是一種表態，中國官方不會承認，中國公司也不太可能主動配合。--Uranus1781（留言） 2022年8月30日 (二) 13:39 (UTC)

如果是让WMF去大陆的法院起诉，当然不会出现“反被控寻衅滋事，甚至勾结境外势力”这种问题。而且今年WMF就因为俄罗斯入侵乌克兰相关俄维条目被控“虚假信息”向俄罗斯法院上诉了，这也说明让WMF去别国采取法律行动并非不可行。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月31日 (三) 15:04 (UTC)

君既然提到“俄维条目『被控』”，便應當知悉是WMF在俄羅斯被刑事控告，WMF是公訴的被告，即使缺席也可被審訊，這與WMF主動去中國提出民事訴訟完全是兩回事。WMF去中國提出民事訴訟便需要在中國有人做提訴人，並且要有中國法律代表，而這又關乎到在中國遭到屏蔽的維基百科在其境內的合法性。--Uranus1781（留言） 2022年9月2日 (五) 03:10 (UTC)

我觉得就算维基百科不合法，当事人也有遵守版权法的义务。版权不可能因为维基百科非法就不存在了。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:43 (UTC)

謹加一點看法作為題外參考，版權問題事實上在相應司法管轄區是否和通常認知之基底一致也是很有疑問的，一個方面如較早相應轄區之所謂版權法例還變成所謂機密事項，至到如果轄區之相應機關或代理人本身接受所謂內部指示等、而如幾位編輯閣下所言之即也很少機會以衡常司法層面去處理相應侵權訴狀。--約克客（留言） 2022年9月16日 (五) 10:49 (UTC)

让台湾维协或者港澳维协办呢？中国政府还是很重视香港澳门的。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年9月1日 (四) 00:04 (UTC)

港、澳维协都已经解散了，现在只剩下台湾维协了。但毕竟当下的台海现状，难说。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月3日 (六) 03:32 (UTC)

解散了还有用户组吧？但是用户组也没有条目的著作权啊。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:40 (UTC)

不可行，中国政府比俄罗斯政府流氓多了。--Txkk（留言） 2022年9月1日 (四) 15:19 (UTC)

同意。从目前中国大陆对于当前一系列国际质疑和批评的反应看，如果我们要进行诉讼，其结果无非是“拒绝”整改并对WMF和其他国际参审人员表示“强烈谴责”，并不会有任何本质上的变化。更何况这些维协或者代办人员都不是中国大陆的。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年9月14日 (三) 01:47 (UTC)

FYI：最近也有類似問題發生，即 Google TV 未有標明引用的內容來源為維基百科。基金會回應稱因他們並非版權持有人而無法直接起訴，並就未有標明來源之問題向 Google 反映。--SCP-0000（留言） 2022年8月31日 (三) 16:52 (UTC)

我还是希望谁可以去咨询一下WMF及其法务部，我们在这里乱猜他们的意见没什么好处，不如直接去问问对方。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:42 (UTC)

(＋)傾向支持：先前已通过私人邮件咨询法务部。Anzi，鄙人前往元维基直接询问代表基金会之账号，直接呈上诸明公之意见，待官方答复下达后再议，岂不美哉？——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年9月10日 (六) 15:48 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者：可以，谢谢您的支持！--Diskdance 2022年9月11日 (日) 02:11 (UTC)

谁也不会同意别人将自己的劳动成果据为己有至少不是CC BY-SA 3.0+，而告呢，百度又会以s:中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定为由反咬一口起诉人即“你怎么上的维基百科？”。难办。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年9月22日 (四) 11:13 (UTC)

儘管維權是苦難的，但仍然(＋)强烈支持你們，然而行動的話成本和人力太高，機會極度渺茫，不過估計會有不少人不分立場一起支持的，只怕一切是浪費鈔票而已。--FK8438 （留言） 2022年9月23日 (五) 12:36 (UTC)

我觉得我们在这里瞎猜WMF的想法也没什么意义，请问有谁愿意去联系WMF法务部？--Diskdance 2022年9月23日 (五) 14:31 (UTC)

冒昧分享一個噗浪整理的、前陣子日本繪師們（可能某些人會覺得是極端）的行動方式，成功地讓一個中國大陸盜版網站滅亡[1]。—Mafalda4144（留言） 2022年9月25日 (日) 07:37 (UTC)

没用的。百度百科又不是镜像站。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年9月27日 (二) 10:20 (UTC)

建議叫理事會搞一個中維版權小組，並將所有條目的版權共同分享著作權，然後用版權小組的名義提告。--FK8438 （留言） 2022年9月26日 (一) 11:25 (UTC)

版權持有人為修改內容的用戶，而非基金會或理事會。而將版權分享給「版權小組」，須大幅修改使用條款。此建議基本上不可能實現。--SCP-0000（留言） 2022年9月26日 (一) 12:53 (UTC)

(！)意見:首先说明一下我的观点，我支持维权。

但是我觉得大家应该先要思考一个问题，维基百科的编辑者是否都支持“告”百度百科侵权？ 我要反驳一下FK8438 ，或许在OA2021前，维基百科上的编辑者面对这种情况还能同仇敌忾。但是之后那些同情WMC的编辑者有很大可能不会参与，甚至会站在百度百科这一边。这样一来，“告”百度又有什么意义呢？

再者，中国的司法体系肯定会保护中国的利益……如果WMF来中国打官司，第一关会是能不能入境，如果来不到中国的话，怎么打官司？再者，中国大陆里面也应该没人敢顶风作案，为一个被屏蔽的网站跟整个国家机器杠，因此“中國有人做提訴人，並且要有中國法律代表”这点想都不要想，根本不可能。Assifbus（留言） 2022年10月2日 (日) 15:17 (UTC)

閣下是在說如這類個案的情況嗎？一般說來談論起確實可能操作時，也不是出入境或前期未有循法之問題，而是後續之問題。--約克客（留言） 2022年10月3日 (一) 00:46 (UTC)

教學通知

Saqacengalj舊社遺址、丸山考古遺址及雨王是今天台灣分會教學活動所建立。有多名新帳號進行高頻率編輯為正常，特此通知。--Reke（留言） 2022年9月30日 (五) 02:00 (UTC)

中山青年藝術獎、王大閎國父紀念館競圖模型、臺北于右任銅像、李焜培、傅申 (藝術家)及鄧國清是今天台灣分會教學活動所建立。有多名新帳號進行高頻率編輯為正常，特此通知。--Reke（留言） 2022年10月6日 (四) 02:06 (UTC)

@Reke：泥河 (小說)被提出存廢討論。--寒吉（留言） 2022年10月6日 (四) 05:17 (UTC)

其實是因為先被掛關注度，過一個月到現在才被送存廢的。--冥王歐西里斯（留言） 2022年10月6日 (四) 05:26 (UTC)

新手編輯

金門戰地文化、將軍一號、太平買菸場、江賜美、頭旗等條目為今日台灣分會教學活動編輯所用，將有數名新手帳號執行頁面建立及編輯等操作，特此通知。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2022年10月13日 (四) 02:18 (UTC)

教學條目通告

壁鎖、戰地政務、平定臺灣戰圖、小澤秋成為今日教學工作坊成立的條目，請不要誤以為傀儡。--Reke（留言） 2022年10月27日 (四) 02:06 (UTC)

跨性别恳谈会已经成立

恳谈会致力于促进跨性别相关条目的创建与编修，欢迎各位兄弟姐妹以及enby伙伴们的加入！--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月28日 (五) 04:05 (UTC)

问题条目巡查

相信各位都对近期站内的历史相关条目大规模伪造事件有目共睹，主案者折毛便是凭着古罗斯历史课题的生僻而安然无恙的顶风作案多年，在站内，有一些问题条目就是凭着它们的低关注度与主题生僻的特点，埋藏在站内100多万个条目里，安然无恙的存活多年，这无疑是中文维基百科的一大病灶，本人认为，可以就此展开一场问题条目巡查活动，动员全站的维基人，找到这些条目，大规模集中提交删除，清除这些不良条目。

虽然这个提案实际实施起来可能会有一定的难度，也有些理想化，所以在此请求各位在这里探讨这个计划的可行性，技术与具体操作细节。

编辑松已经办的够多了，在中文维基二十周年之际，我们是时候回过头来，审视从前的这些条目了。--一只星步甲|留言|签名 ^{中文维基百科，二十岁生日快乐！} 2022年10月30日 (日) 14:37 (UTC)

有问题就搞个动员令，这到底是什么思维。编辑松除了送明信片和吸引问题条目制造者，到底还有啥用？--Fire Ice 2022年10月30日 (日) 15:09 (UTC)

一阵风运动…………平时读多点书，然后多看条目，看看来源有没问题，然后再顺藤摸瓜地挖，不就可以了？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月31日 (一) 01:00 (UTC)

這一點都不可行，因這需要該類的專業知識與主動的熱心。我舉之前一名破壞者Wikipedia:持续出没的破坏者/User:洪睿勝為例，過去沒人發現他的造假、沒人提報，是我偶然編輯到相關條目發現有異，才逐步封禁的[2]。像是折毛事件轟動一時，但風頭過後，很少人願意會會去處理他傀儡所作的造假[3]。你說「動員」，也是換來尷尬罷了。若你要作，還不如直接找我。--Outlookxp（留言） 2022年10月31日 (一) 02:03 (UTC)

对找出/指出、讨论和纠正问题内容的活动举办无异议。“大规模集中提交删除”为目的不妥，会增加大量争议（保留/删除主义）和瘫痪存废讨论。具体人力容易偏向对条目细节和争议内容的讨论，不过活动计分可做引导，冗长讨论应分流，站内主导结论。对特定类型或共性条目的复查巡检，我是很支持的，积压计划例如百家号清理 巡查豁免复查 网盘网址清理，如果社群精力和兴趣有限，未尝不可作为短期活动。--YFdyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 02:43 (UTC)