维基百科:互助客栈/方针/存档/2017年7月
Temp3600在话题“提案：即日起所有條目都應附上相關主題Portal (如果有對應主題存在)”中的最新留言：7年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
修改下列段落Wikipedia:IP封禁例外#移除權限
Wikipedia:行政员是方针还是指引
关于FA重审
提名FA条目必须是GA已经成为习惯，但没有任何方针提到它。
雷三小
—以上未加入日期時間的留言是于2017年7月1日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。
將管理員休任方針草案改變為正式方針
New Page Patroller 和 patrollCount 的用法。
機械人有關頁面修訂案
建議引入Wikipedia:模板編輯員
希望能解決這問題
缺乏关注度的道路交通设施条目
重提內容評選支持票豁免寫理由
维基百科:著作权信息的“/”
紀念方針
維基百科曾以投票一投再投＋投票不過半途改規則的方式（即第投票不通過就再投第二次，第二次眼看又過不了就臨時改規則終於過了，誰知道要是又沒過要不要來個第三次）硬是紀念震災逝者，請問允不允許用同樣的方式投票決定是否悼念諾貝爾獎得主？2605:E000:3501:F900:E516:7DBB:5AF6:E753（留言） 2017年7月14日 (五) 05:12 (UTC)
- 坚决(－)反对，您的立场不代表我。维基百科不应悼念如此具争议性的人物。在我的立场来看，这人完全不值得任何纪念和哀悼。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月14日 (五) 06:41 (UTC)
- 看了下，是劉曉波去世了。在本人看來，維基百科不應該悼念爭議性這麼大的人物，所以和蘿蔔一樣，堅決(－)反对。——杰里毛斯（留言） 2017年7月14日 (五) 07:24 (UTC)
- WP不应该就非WP的内容作出悼念性的表态，除非大老哥挂了？而且这种不就有挂新闻了吗？——路过围观的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 07:56 (UTC)
- (－)反对!!!!!(！)抗议!!!!!(－)反对!!!!!(！)抗议!!!!!此人争议性太大，我立场强硬的反对，（已不是在世人物，要求没那么严）纪念？！纪念逆历史潮流的人？！哀悼？！开历史的倒车？！简直就是中国的悲哀！耻辱！妄图推翻泱泱中华！得奖就是对中国的侮辱！，坚决反对一切悼念活动，悼念不如反思他的言行。南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月14日 (五) 08:00 (UTC)
- 什么叫做不应悼念争议大的人物，不应该以维基百科立场悼念任何人，有损百科中立性。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:08 (UTC)
- (－)反对維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站：悼詞。“百科條目都必須滿足關注度指引要求。維基百科恕不收錄已亡親朋戚友、同事、泛泛之交或其他未符關注度指引要求者，以供悼念。（然而，已去世用戶不在此限。）”-- Willy1018(留言) 2017年7月15日 (六) 13:44 (UTC)
- (－)反对。维基百科是一部中立的百科全书，为何要纪念某一个最近逝世的人？（至于紀念震災逝者，望有人能提供更多相关信息，谢谢。）我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 15:01 (UTC)
- Template:強烈反對抗議維基百科不應該紀念爭議很大的人物！ 4279計算過程 2017年7月17日 (一) 02:53 (UTC)
- 劉公作爲思想家，其言行不需要有任何反思，要反思也應該反思中國共產黨。然而此舉確實有違維基百科中立性，且新聞動態與動態熱門兩處對其條目的提及已部分滿足樓主的請求。—Kou Dou 2017年7月18日 (二) 00:23 (UTC)
- (－)反对+(！)抗议：反对是基于维基百科的中立性，这里不是追思网站，收集部分体现评价的悼词不在此限；抗议是基于个人立场，不满于其三百年殖民地一说。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月18日 (二) 16:02 (UTC)
- (※)注意@Kou Dou：他并不是什么思想家，而是批评家，言行必须要深刻反思，而中国共产党的处理办法没什么错，中国共产党又没有做失败什么，为什么要反思呢？南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月19日 (三) 01:05 (UTC)
- (！)意見，维基百科是什么人都不应纪念，不要说是刘晓波，即使是已逝的孙中山、毛泽东，还是是江总、习总作古，都无须也不应纪念，否则有违维基百科的中立性。--Thomas.Lu（留言） 2017年7月19日 (三) 02:57 (UTC)
- (－)反对：過於有爭議性，不適宜這麼做。--eflyjason (留言) 2017年7月19日 (三) 09:49 (UTC)
機械人方針及權限申請方針就同時持有AWB使用權及機械人權限機械人活躍度要求有異
非管理员处理封禁申诉
为什么不属于合理使用有第四点？第四点有什么根据？
怎样看待自己出于幽默建立持续出没的破坏者页面，却将幽默模板删除的行为？
關於合理使用圖片
修飾與修改行政員方針
再提Wikipedia:关注度 (虚构事物)提升为指引
提案：即日起所有條目都應附上相關主題Portal (如果有對應主題存在)
對於生命的歧視性言論是否符合方針？
這是胡蘿蔔先生在和我討論時所說的話。我不知道該不該選擇無視或尊重這樣歧視性的話。我不確定言論自由是否可以無限上綱到容許對於生命的不尊重。 想請教社群這樣的言論是否仍符合社群中的所有方針與指引呢？謝謝！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月30日 (日) 15:32 (UTC)
- 思想偏差不等於行為偏差，只要不付諸實際行動，「想」殺人強姦縱火都行，我認為這還在言論自由的範疇下。這種言論可以不尊重，可以反對，但是不能禁止發言。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月31日 (一) 05:48 (UTC)