维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2016年1月

百度百科及中文維基百科

由在香港的法國現代中國研究中心主辦的「神州展望」期刊最新特刊為中國互聯網，其中有一篇是本人博論部份章節經匿名評審後刊出的文章。Harnessing the Power of Collaborative Filtering: Comparing the Network Gatekeeping of Baidu Baike and Chinese Wikipedia，其中內容可以用來更新百度百科及中文維基百科兩個條目，有興趣的編輯可以通知我取得論文以更新條目。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年12月29日 (二) 13:15 (UTC)

「Access to this article is restricted to subscribers to China Perspectives.」该文我获取不到，只能看到一个Abstract。Hanteng是否能以另外的方式分享给社群？如果不行也只好您亲自编辑了。--1=0，欢迎参与WP:哲学专题 2016年1月5日 (二) 02:42 (UTC)

請寄電郵至本人UNU的電郵見此[1]網頁最下方。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年1月5日 (二) 13:49 (UTC)

「House of」應譯為「王朝」還是「家族」

在翻譯Draft:沙地王朝時要命名時發現，王族在中文維基有兩個稱呼，分別為「王朝」（溫莎王朝、哈布斯堡王朝、霍亨索倫王朝、波旁王朝等）和「家族」（韋爾夫家族、哈希姆家族、阿勒哈利法家族等），甚至是皇室（日本皇室）。究竟應否統一為一個？我個人則認為，「家族」有家庭的含義和王族的定義相差甚遠，而「王朝」就有一個王族統治數個國家（波旁王朝（法國、西班牙）、哈布斯堡王朝（奧地利、波希米亞、神聖羅馬帝國））的含義，故個人認為如果要統一王族稱呼的話「王朝」較佳。--Emphrase留言 2016年1月7日 (四) 18:18 (UTC)

没必要统一，使用习惯称呼就好--百無一用是書生 (☎) 2016年1月8日 (五) 02:21 (UTC)

• 被必要统一--苞米(☎) 2016年1月8日 (五) 02:36 (UTC)

對於位於中國大陸的地點，是否應該同時標註WGS-84和GCJ-02座標系的座標資料？

WGS-84是世上平常會用到的坐標系而GCJ-02則是中國大陸大部分網絡地圖會用而且如果我理解正確的話也要中國大陸官方建議或要求使用的坐標系。以上海東方明珠廣播電視塔為例，在點選文中以WGS-84標示的坐標後，雖然該坐標在OpenStreetMap和不同的衛星地圖內都正確被對應到該塔的位置，但在Google/Bing/HERE的地圖中，該坐標都不約而同地被飛到了黃埔江中間。是否應加入GCJ-02坐標以便在使用兼容中國大陸官方標準的地圖時也能利用刊載於維基百科內的位置信息？(話說居然是紅連…)(網上就有轉換軟件所以可以找人寫個機械人來幹?)——C933103(留言) 2016年1月8日 (五) 18:26 (UTC)

我没研究过这个是不是有明文规定的标准，可是这个官方版的天地图用的坐标看起来是正确的哦：[2]，虽然我没找到怎么在网页版指定前往一个坐标。Liangent（留言） 2016年1月8日 (五) 20:51 (UTC)

有關於其詳情，請參照en:Restrictions on geographic data in China此文以及其所列出的參考資料。至於天地圖，按照這網頁所示，

天地图严格遵守国家相关法律法规，为维护国家的主权和安全，对精确经纬度坐标采取保密处理，为您提供规范的中国地图和世界地图。

所以應該可以忽視這個特例。個人估計這地圖可能內置了轉換座標功能。——C933103(留言) 2016年1月11日 (一) 02:02 (UTC)

转换代码在此，等等，有快递！--128.112.17.154（留言） 2016年1月12日 (二) 00:45 (UTC)

有关北京政府的高级领导人条目存在大量无法查证的内容！

有关北京政府的高级领导人条目存在大量无法查证的内容，但无人巡视？包括在任的和卸任的。是否已成为积压工作？--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o）💑 2016年1月17日 (日) 18:00 (UTC)

可能具有“侮辱”性的重定向是否可以保留？

金三胖的存废讨论（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/01/13），由于WP:重定向仍是英文草案，而该草案是允许有来源解释下保留。但主删认为不符合中立和生者传记，那应该是保留还是删除？——路过围观的Sakamotosan 2016年1月14日 (四) 03:51 (UTC)

我先把參與該存廢討論的用戶（無論主留或主删）都ping過來好了：@Thomas.Lu、坟前的丁香花、James970028、1j1z2、richard923888：@Antigng、秋意假髮濃、Jasonzhuocn：大家討論一下吧。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質、滅絕與日月食專題}於 2016年1月14日 (四) 04:14 (UTC)

主張刪除。一堆網友惡搞的污辱性稱呼，不入流的媒體都刊登來攻擊敵對政營，放上去搞得像偽基百科。--Outlookxp（留言） 2016年1月14日 (四) 05:42 (UTC)

支持删除，重定向本身不宜作为表达观点的工具。--南瓜（留言 | 贡献） 2016年1月14日 (四) 05:44 (UTC)

• (×)删除：支持删除，就像上面维友说的，重定向本身不宜作为表达观点的工具。--苞米(☎) 2016年1月14日 (四) 06:00 (UTC)

那妙天黨呢？是不是也該刪除？感覺不舒服。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月14日 (四) 06:10 (UTC)

我認為是的。就算很多人這麼稱該黨似乎也不應該有這種重定向。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質、滅絕與日月食專題}於 2016年1月14日 (四) 06:59 (UTC)

• (×)删除：這和先前一堆政治人物的惡意重定向一樣，例如空心蔡、馬水母等。我們不能因為某些人覺得這些惡搞有趣，就保留這種重定向，對於其他上維基百科來查閱資料的讀者來說反而混淆，即使被惡搞的當事人不知道或者不在意。我建議這種事應當嚴肅些，今日我們如果通過保留，那麼等於是打了先前維基人們的臉。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年1月14日 (四) 07:06 (UTC)
  • 首先，WP:NPOV管不到单个重定向，甚至恰恰相反，把不中立的名称重定向到中立的才是NPOV该做的；举个例子吧，伟大的卫国战争也不中立，是否删除？其次，在WP:NPOV管不到的前提下，此重定向并不违反WP:BLP，苹果日报的这篇报道对于“金三胖”一词的描述非常中性，作为证明有这个别称的可靠来源已经足够了。 --达师 - 334 - 554 2016年1月14日 (四) 10:39 (UTC)
    • (：)回應伟大的卫国战争是俄方使用的正式名字，不是恶搞。--苞米(☎) 2016年1月14日 (四) 10:51 (UTC)
      • “官方”并不是逃避NPOV的理由。 --达师 - 334 - 554 2016年1月16日 (六) 10:26 (UTC)

• 在中外都有媒体把中国人称为「中国猪」的报道 - [3] - 人民网，[4] - 苹果日报。如果有媒体或民众使用便可以建立重定向，「中国猪」可以重定向到中国人，甚至可以把猪与中国人搞个平衡消歧义了。如果只要有媒体报道就可以搞个重定向，维基将会成为 蔑视他人 / 种族 / 宗教 的好地方。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月14日 (四) 17:53 (UTC)

• 需要搞清楚纯粹骂人和别名的区别。中国猪是骂人不是别名，因为什么人种后面跟猪都说得通，美国狗，日本狗……但是只有一个金三胖，没有习胖子，尽管习近平也很胖，所以金三胖是别名。--Antigng（留言） 2016年1月15日 (五) 13:44 (UTC)

• 搞重定向的编者能否代替主体人物决定是否觉得被蔑视。以所谓别名的说法，不单是「习胖子」，「习特勒」都可作为习近平的别名了 - [5][6][7][8]，反正编者可称这个别称不是骂人，而且挺有霸气，只要重定向编者自我感觉良好就是了。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月15日 (五) 17:52 (UTC)
• 于维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/10/18#奶茶婊删除的奶茶婊，同样有编者认为只是一个别称，认为不是冒犯性的重定向。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月15日 (五) 18:21 (UTC)
  • 上述“中国猪”“习特勒”均是个例（先不论个体与群体之间不能如此比照），而“金三胖”被描述为“金正恩在中国的绰号”，除了“在中国”没有加任何限定，也没有指定是谁所起。“没有被作为正式名称使用”作为重定向删除的理由可以接受，然而如此扩大化BLP是非常不好的。 --达师 - 334 - 554 2016年1月16日 (六) 10:35 (UTC)

照樣主張刪除，這種重定向愈多，維基百科就不中立了，或許可以保留無攻擊性質的別稱，但這種明顯貶低的重定向，應刪除之。--火車書呆_{WP15生日快樂} 2016年1月17日 (日) 03:43 (UTC)

删除，在下不认为贬低污辱性重定向应该保留，毕竟维基百科是中立的。--Nbfreeh 2016年1月17日 (日) 03:48 (UTC)

請問哪來的侮辱或明顯貶低？根據中國網絡流行語列表#金三胖，「金三胖」就是「第三代胖子」的意思，看不出來有何貶低。--118.170.166.53（留言） 2016年1月17日 (日) 05:05 (UTC)

• 「中国佬」、「台湾佬」都有可靠来源指出，使用者认为这些别称没有歧视性，而且颇为常用[9][10][11]，在浏览器也有大量搜寻结果，是否都要建立「中国佬」重定向到中国人，「台湾佬」重定向到台湾人。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月17日 (日) 06:30 (UTC)

所以您的主张实际上是反对建立“非正式的名称”的重定向，而非“侮辱性质”，对吗？ --达师 - 334 - 554 2016年1月17日 (日) 10:08 (UTC)

• 回应 阁下的询问，“非正式的名称”的重定向 不等于 “侮辱性质”，例如「德意志联邦」是"非正式的名称"，但 在下不反对重定向到德国。

另外，接续 阁下“非正式的名称”重定向的说法，如果有用户建立「中国佬」重定向到中国人，同时宣称有可靠来源，而且很常用 [12]，并认为「中国佬」是中国人别称 [13]，不是“侮辱性质” [14]。

在下的意见是删除该重定向，虽然有来源指出不认为「中国佬」有“侮辱性质”，而且颇为常用，但重定向的对象中国人大多不喜欢这个称呼，虽然 在下作为中国人会被批评表达删除「中国佬」只是出于主观的感觉。

诚然，在下认为 阁下是一位年资不浅的管理员，对于「中国佬」重定向，请问 阁下的意见，阁下会保留「中国佬」作为中国人的重定向，还是建议删除该重定向。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月17日 (日) 18:29 (UTC)

如果被重定向的对象“不喜欢”就可以删除的话，那维基百科还谈何中立？ --达师 - 334 - 554 2016年1月18日 (一) 08:55 (UTC)

• (＝)中立，如果該名稱符合中立觀點、可供查證、非原創，那就不該以“侮辱性质”為由刪除。不過三大方針能不能應用在重定向頁就不知道，畢竟不是該條目內容之一。--_{顛倒的六花醬
  喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌} 2016年1月18日 (一) 03:15 (UTC)

我認為三大方針不可用於重定向，不過侮辱性質的定義到底在哪裡，需要在經過一番討論。--火車書呆_{WP15生日快樂} 2016年1月18日 (一) 09:33 (UTC)

「最高領導人」2個相似消歧義

• 最高領導人
• 最高領導人 (消歧義)

2015-11相差一日，同一人Cw5建立，請有能力者處理。 --111.250.12.5（留言） 2016年1月21日 (四) 15:12 (UTC)

统统(×)删除：一词多义的字典解释，并且还WP:OR。--⁴Li 2016年1月21日 (四) 21:30 (UTC)

求协助翻译en:Wikipedia:File copyright tags/Non-free

--⁴Li 2016年1月21日 (四) 21:36 (UTC)

繁簡混用

@Alfredo ougaowen：請移步WT:繁简处理討論。-- By LNDDYL.（留言） 2016年1月22日 (五) 08:49 (UTC)

间隔号

我记得是有个指引说组织机构名称有人名也不需要用间隔号来分隔姓名的，不过找不到了，有人知道在何处否？难道废除了？--淺藍雪^❉ 2016年1月22日 (五) 22:54 (UTC)

可否制作公交线路模板

在长沙地铁1号线、长沙地铁2号线等页面中有用表格列举的地铁线路，但是这个表格内容过于复杂，如果你看一看代码，就会发现每一格都设定了居中的格式。如果有公交线路的模板，代码会简化得多。--SolidBlock（留言） 2016年1月23日 (六) 06:43 (UTC)

对，这种表格是比较麻烦。综艺玩很大也有这个问题。不反对改成模板，即可减小源代码体积，又可保持一致性。模板名称要明确一点，让人知道是专用于长沙铁路还是别的地方也能用。。--Gqqnb（留言） 2016年1月24日 (日) 23:54 (UTC)

首尾班車斬掉應該好點——C933103(留言) 2016年1月26日 (二) 08:17 (UTC)