维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2017年9月

港澳及內地、台灣標題出現的混亂情況

這幾天因港澳及內地、台灣標題，於處理關注度時出現混亂；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/18列出不提刪的布尔玛，在我香港繁體中顯示為莊子；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/24的王博 (足球運動員)，香港繁體出現的是王博 (職業足球員)。這些設定令編輯非常混亂，尤其是王博 (足球運動員)VS王博 (職業足球員)，根本不是譯名或兩地詞句不同的問題。若編輯按照顯示的文字作連結，便會出現紅鏈甚至錯誤。有需要這樣設定嗎？請討論。--Nivekin※請留言 2017年8月24日 (四) 03:45 (UTC)

王博那个是模块:CGroup/Football的问题，尝试修复了一下--百無一用是書生 (☎) 2017年8月24日 (四) 04:04 (UTC)

今日的致理科技大學管樂校友團，編碼中全部都是「致理科技大學校友管樂團」：「zh-cn:致理科技大學校友管樂團; zh-hk:致理科技大學校友管樂團; zh-sg:致理科技大學校友管樂團; zh-tw:致理科技大學校友管樂團」，那標題是甚麼回事？--Nivekin※請留言 2017年8月29日 (二) 05:03 (UTC)

这和繁简转换没关系吗？条目标题就是“致理科技大學管樂校友團”--百無一用是書生 (☎) 2017年9月1日 (五) 03:49 (UTC)

(：)回應 「管樂校友團」VS「校友管樂團」@Shizhao：--Nivekin※請留言 2017年9月1日 (五) 03:53 (UTC)

知永興軍

「翰林學士兼侍讀學士、右諫議大夫、知制誥、史館修撰司馬光為端明殿學士兼翰林侍讀學士、集賢殿修撰、知永興軍。」這裡面的「知永興軍」指的是不是「擔任永興軍知軍一職」？--高城 レイラ - 愛作夢的女孩，每個都是公主 2017年8月30日 (三) 22:53 (UTC)

• 这里永兴军是个路吧——永兴军路，知军是军的长官。--曾晋哲（留言） 2017年9月1日 (五) 14:12 (UTC)

所以是知軍沒錯？--高城 レイラ - 愛作夢的女孩，每個都是公主 2017年9月2日 (六) 10:52 (UTC)

為什麼有些人偏要把台灣省從中華人民共和國分裂出去？

台灣省是中華人民共和國的一部分，有人的這種行為即是在搞台獨。 Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 05:41 (UTC)

• 依據Wikipedia:格式手冊/避免使用的字詞#海峽兩岸政治，樓上的話嚴重違反方針，實際上台灣省不是中華人民共和國的一部分。學生會書記_申請 天蓬大元帥※開心過夏天 2017年8月29日 (二) 06:18 (UTC)

閣下這個問題就好比是在問「為什麼有些人偏要把加泰隆尼亞從中華人民共和國分裂出去？」。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月29日 (二) 07:14 (UTC)

@克勞棣：台湾是中华人民共和国宣称拥有主权的（参见台湾省 (中华人民共和国)），然而加泰隆尼亞是未被中华人民共和国宣称拥有主权的。偷窥ACU或留言 2017年8月30日 (三) 02:55 (UTC)

这句话不太严谨吧，应该是“台湾省是中华人民共和国政府宣告的一部分，但所属的地理地区是中华民国政府实际管治的。”——路过围观的Sakamotosan 2017年8月30日 (三) 06:22 (UTC)

克勞棣:加泰隆尼亞没有被中华人民共和国和其它亚洲国家宣称拥有主权的，本爷同意偷窥ACU君的观点。

別岔開，其實加泰羅尼亞是英國和西班牙爭奪的對象，再加不是世界上主流國家都承認台灣省是中華人民共和國的嗎？(參見臺海現狀)Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 09:57 (UTC)

別在颱風條目討論臺灣問題，要改格式手冊上互助客棧去 -KRF（留言） 2017年8月29日 (二) 10:45 (UTC)

「世界上主流國家都不承認中華民國」不等於「世界上主流國家都承認台灣省是中華人民共和國的」；再說真正的事實是不需要世界主流國家「承認」的，安徽省並不需要「世界上主流國家都承認安徽省是中華人民共和國的」，然後才確定安徽省果然是中華人民共和國的，反過來說，如果還需要世界主流國家「承認」，那這個論點就是有爭議的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月29日 (二) 11:05 (UTC)

那難道台灣省是個無人島礁啊？Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 11:26 (UTC)

這裡說的是實際管治。台灣目前由中華民國實際管轄，中華人民共和國則是主張台灣是其領土，而實際上未有作任何管治，因此中華民國（台灣）是一個政治實體，所謂分裂只是中華人民共和國的主張，無法反映實際情況。題外話，作為中華人民共和國的主權下的特別行政區的港澳也是分開列出的話，中華人民共和國未有實際管轄的台灣也沒有問題吧？—AT 2017年8月29日 (二) 11:32 (UTC)

可是這樣會導致不符合部分地區的法律啊，因此我建議兩岸編輯部分分離，沒有爭議的部分同步，有爭議的部分分離以符合法律Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 11:38 (UTC)

維基方針沒規定要守各地方的法律。不然這裡很多人應該都要被抓去關了。--Outlookxp（留言） 2017年8月29日 (二) 11:41 (UTC)

…… Kou Dou 2017年8月29日 (二) 11:45 (UTC)

(－)反对兩岸編輯部分分離，因爲維基百科是中立的，且不自我審查。維基百科應該遵守美國法律而不是中國法律，且維基百科的共識應該放在第一位。 --dqwyy (talk) ^{環状線を走り抜けて} 2017年8月30日 (三) 05:13 (UTC)

但是這樣會導致連一些很基本的題目也會因某些用詞而不能瀏覽了Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 12:05 (UTC)

不能瀏覽的根本原因是維基造成的嗎?--Aizag（留言） 2017年8月29日 (二) 12:30 (UTC)

是某些用戶在某些條目中輸入了不應該輸入的內容，才導致不能瀏覽的。所以我提議有爭議的部分應當編輯分離，互相都不能看到對方的內容和編輯那就所有地區的法律都符合啦Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 12:44 (UTC)

這位仁兄，百度百科或者互動百科都非常適合您，如果在那邊貢獻，想必您會比較開心。 Kou Dou 2017年8月29日 (二) 12:49 (UTC)

不，我的願望是把維基百科改造成起碼有一個版本是能所有地區都能瀏覽的。另外兩個中文百科我都不想用。 —以上未簽名的留言由Pigppp（對話｜貢獻）加入。

維基不作自我審查。您希望所有地區都能看到的話，應該從源頭著手，而不是走來要求維基提供多個版本。實際上，國際上具爭議的事情多不勝數，根本沒有可能逐一替其建立「過濾」版本，亦無必要。—AT 2017年8月29日 (二) 12:56 (UTC)

• “世界上主流国家都承认台湾省是中华人民共和国的”——这句话本身没问题，但是并不能得出台湾（地理上的）是中华人民共和国的一部分。1950年底，与中华人民共和国建交的国家仅有20个，联合国及世界上主流国家都不承认中华人民共和国。难道就能得出“1950年，世界上不存在中华人民共和国这个国家”的结论吗？至于中华人民共和国的一个省级行政区，有条目台湾省 (中华人民共和国)。--曾晋哲（留言） 2017年8月29日 (二) 15:51 (UTC)
  • (～)補充：我觉得User:Gqqnb/js/新华社禁用词修复.js适合阁下。--曾晋哲（留言） 2017年8月29日 (二) 16:05 (UTC)

不管你們在說什麼，你們的說法是「為什麼有些人偏要把加泰隆尼亞從西班牙分裂出去？」才對，還有直布羅陀才是英國和西班牙爭奪的對象。你們了解嗎？Simon 1996（留言） 2017年8月29日 (二) 15:56 (UTC) 還有，明明就只是颱風這一類的基本題材，為什麼要為了執著一些用詞而搞到可能很多人不能看?再加根據港澳地區基本法第23條(關於維護國家安全)不得把國家的任何部分分裂出去Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 16:02 (UTC)

那您要問問中華人民共和國為什麼要搞網絡審查。另外，按中華民國法例，中華民國也是國家啊。—AT 2017年8月29日 (二) 16:08 (UTC)

可是你們的用詞不符合大部分地區啊。整個華人圈就這麼丁點的範圍能看，何解不弄成全部地區都能看的?Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 17:16 (UTC)

求同存異啊...如果有人說繁體字就那丁點人在用，您怎麼不改用簡體字？然後您就改嗎？—AT 2017年8月29日 (二) 18:34 (UTC)

因為維基能自動轉換啊，那既然字可以，那詞也要可以啊！還有，方針誰寫的，還不是和你們差不多的那類人寫的!臺海現狀這類題目中還有很多沒來源，只有偏見的內容，就算有，也是偏頗的媒體。Pigppp（留言） 2017年8月30日 (三) 04:54 (UTC)

方針是共識的體現，而非「和你們差不多的那類人寫的」。 --dqwyy (talk) ^{環状線を走り抜けて} 2017年8月30日 (三) 05:06 (UTC)

“台湾省”是属于中华人民共和国政府这个政治实体，也是如是宣告，但是其所在的地区“台湾”则仍然是中华民国政府管辖的。一般非政治类的条目，避免争议的话，也是按照中国大陆、香港、澳门、台湾四个地理分区来对待。至于地区与政治归属，详看Wikipedia:避免地域中心。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月30日 (三) 06:16 (UTC)

請注意，港澳也得遵守全國性法律，再加這四個地區也是中華人民共和國的一部分，所以不用特意分Pigppp（留言） 2017年8月30日 (三) 11:21 (UTC)

你自己愛把哪個國家劃成中共的一部份都隨便你，但維基百科不理睬這些 -KRF（留言） 2017年8月30日 (三) 11:37 (UTC)

那就送你这句话了：“本站立足于美利坚合众国，对全球华人服务，受北美法律保护”。祝安好。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月30日 (三) 11:43 (UTC)

既然是美國的話，那連美國也承認台灣省是中華人民共和國的一部分呀！Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 08:29 (UTC)

(：)回應：WP:中立的觀點，不得偏向中華人民共和國觀點、不得偏向台灣當局觀點、不得偏向中華民國觀點、不得偏向美國政府觀點、更不得偏向Pigppp認為的觀點。否則將違反WP:中立的觀點。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月31日 (四) 09:54 (UTC)

但是，把台灣省和內地和香港和澳門分開卻是偏向你們的觀點啊Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 14:31 (UTC)

閣下何時開始有中華人民共和國統治過臺灣的幻覺？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月31日 (四) 14:35 (UTC)

不論有沒有入黨，就算是港澳居民也要遵守法律啊，不然會犯法的！還有，明朝跟清朝的時候也在管治台灣中啊！那中華人民共和國作為當今的中國，當然也是在管治台灣省中的啊！ Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 15:01 (UTC) (補充)中華人民共和國全國代表大會中也有台灣省的席位啊！Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 15:06 (UTC)

不要為了闡述觀點而擾亂維基百科。原本的共識是由全球各地華人討論出來的，且用很久了，而Pigppp出現，試圖闡述觀點，試圖推翻以前由全球各地華人討論出來的共識，已構成試圖闡述自己的觀點，擾亂維基百科，已違反WP:不要為了闡述觀點而擾亂維基百科，請自重。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月31日 (四) 15:07 (UTC)

(～)補充Pigppp君已違反Wikipedia:法律威脅指引，請不要在維基百科以法律威脅，由於維基百科位於美利坚合众国，对全球华人服务，受北美法律保护，而美國法律並不包含台灣香港大陸澳門日本韓國德國南極北極月球的法律，所以無效，別在試圖闡述觀點而擾亂維基百科了。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月31日 (四) 15:14 (UTC)

請Pigppp君每次在此處留言時避免留下一大串空白影響版面閲讀，如Special:Diff/45986993所示。另外，明朝沒有統治過臺灣，因爲明鄭不是明朝。 Kou Dou 2017年8月31日 (四) 15:09 (UTC)

。。。。。。。Pigppp（留言） 那咋們在上面討論台風話題好了。還有要怎麼存檔?Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 15:17 (UTC)

@Pigppp：警告閣下切勿手動刪除討論。機器人會將討論自動存檔。 Kou Dou 2017年9月3日 (日) 06:41 (UTC)

哦謝謝，你好貼心。我想問一下怎麼送徽章給你。Pigppp（留言） 2017年9月3日 (日) 11:21 (UTC)

---

諸位看看能別回這個討論串就別回了，等自動存檔。這種鷄同鴨講的話題每幾個月來一次看著真蛋疼。 Kou Dou 2017年8月30日 (三) 11:40 (UTC)

畢爾包 條目模板

【已有人幫忙修正，謝謝】Unatatsuya（留言） 2017年9月3日 (日) 13:25 (UTC) 在瀏覽時 覺得畢爾包 （西班牙）這個條目第一項 看起來怪怪的，不過自己不太熟悉模板。謝謝。

誰把"CAT:xx年建立的政府機關"改成"CAT:xx年建立政府機構"？

誰把"CAT:xx年建立的政府機關"改成"CAT:xx年建立政府機構"？例如Category:2016年建立的政府機關改成Category:2016年建立政府機構，以及其他年份。

機關改成機構在下無意見，但是"的"怎能省略呢？中文的形容詞子句末尾的"的"原則上是不能省略的，否則我也可以說「媽媽買魚腐敗了」(媽媽腐敗了？還是"媽媽買魚"變成一件腐敗的行為？)或「奶奶最疼愛妹妹借走了我昨天買書」，這是什麼中文？

所以在下希望能把「的」字補回來。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月20日 (日) 08:07 (UTC)

(～)補充：還有母分類Category:各年建立政府機構也要改。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月20日 (日) 08:09 (UTC)

• User:Howard61313的大量改動，除了刷編輯次數以外就沒有明顯益處（我看不出在大量已建立的分類中單純刪掉一個「的」字帶來了什麼益處）。參見Wikipedia:沒壞就不要修。--Mewaqua（留言） 2017年8月20日 (日) 10:53 (UTC)
  • 又，恭錄Wikipedia:機械人方針：「如編輯希望進行大量半自動編輯，他們應先尋求社群共識。」--Mewaqua（留言） 2017年8月20日 (日) 11:03 (UTC)
• Wikipedia:頁面分類#用词要求：「切忌使用口語化短語詞彙用做分類名稱或條目名稱。如「陝西的縣」對「陝西縣份」分類」。--A2093064#Talk 2017年8月20日 (日) 11:25 (UTC)

@Mewaqua：對啊！不僅沒壞，而且改了以後才是壞的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月20日 (日) 11:31 (UTC)

@A2093064：這不是口語化，這是文法所必須(形容詞子句)：「美麗的佳人」可以寫成「美麗佳人」，「媽媽買的魚」不能寫成「媽媽買魚」。這豈不是很明顯簡單的道理嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月20日 (日) 11:31 (UTC)

我只是提醒有這個指引。--A2093064#Talk 2017年8月20日 (日) 11:35 (UTC)

請問還有沒有人能對此提供意見？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月27日 (日) 13:32 (UTC)

沒有人肯幫忙嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月4日 (一) 14:07 (UTC)

(！)意見：@A2093064：必須改回來，「建立政府機構」是動詞，「建立的政府機關」才是名詞。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年9月4日 (一) 14:16 (UTC)

我對此沒看法，你們討論出個結果就好，別再移動來移動去。--A2093064#Talk 2017年9月4日 (一) 14:19 (UTC)

关于小小作品的问题

目前小小作品30天到期如果字数不足就会提删，这样是不是太过于教条了？我认为一个小小作品只要提供了一个清晰有用的内容，且符合其他方针指引的规范，就完全没有必要删除。小小作品只是应该比小作品引起我们更多的重视，而不是简单的删除了之。小小作品应该是有除字数以外的其他问题才提删，而不是仅仅是字数不足就提删--百無一用是書生 (☎) 2017年9月5日 (二) 03:08 (UTC)

小小作品的確提供過少資訊，應提删。但本人認為不應以字數劃定小小作品，而應以內容計算。Wetit🐷0 💬🏆 2017年9月5日 (二) 08:44 (UTC)

我的观点倒是恰恰相反，字数可以是认定小小作品的标准，但是提删不应该以字数来判断--百無一用是書生 (☎) 2017年9月5日 (二) 15:06 (UTC)

我覺得小小作品提報刪除的過程中，有達到「引起大家更多重視」的目的，有些較熟悉相關領域的維基人就可能會進行擴充--Wolfch (留言) 2017年9月5日 (二) 15:10 (UTC)

同意。若果小小作品能有效介紹條目，則不應刪除。例如30字簡介的條目加外部有模板介紹則已滿足收錄標準，現行情況是一律提刪。。。--千村狐兔（留言） 2017年9月6日 (三) 11:07 (UTC)

如果因為重大事件發生掀起編輯戰，要怎麼處理？

• 例如加菲貓在2017年2月就因為他的性別掀起編輯爭議。

• 雖然結果不是如此，但是如果俄羅斯被禁止參加2016年夏季奧林匹克運動會會不會在其頁面掀起一串反俄和親俄維基人間的編輯戰。例如親美反俄的維基人會在其頁面寫上「熱烈慶祝俄羅斯被禁賽里約奧運會」等消費性、不舒服字句。

Simon 1996（留言） 2017年9月6日 (三) 11:24 (UTC)

• • 若是有Wikipedia:編輯戰，雙方（或各方）又無法達成共識，有可能的作法是條目全保護，而參與編輯戰的維基人有可能會被短期封禁。--Wolfch (留言) 2017年9月6日 (三) 11:31 (UTC)

关于艾尔斯岩的几个问题

本主题讨论的是位于澳大利亚北领地南部的一个巨型砂岩岩层，是联合国教科文组织认定的世界自然遗产。

该岩层的皮詹加加拉语名称为：Uluṟu。

问题一：Uluṟu翻译名字没有统一。乌鲁汝、烏盧魯、乌鲁鲁出现在烏魯汝－卡塔楚塔國家公園、烏盧魯、卡塔丘塔三个条目中。

问题二：Uluṟu是不是世界上最大的单体岩体，在维基百科中没有统一。

烏魯汝－卡塔楚塔國家公園：艾尔斯巨石是世界上最大的独块岩体，高达348米，周长9.4千米。

烏盧魯：乌卢鲁……是世界上仅次于奥古斯特山的第二大单体岩石。

奧古斯特山：奥古斯塔山……有时被宣传为世界最大的单体岩石，但并没有学术依据。--Fxqf（留言） 2017年9月7日 (四) 06:13 (UTC)

科索沃建交列表和科索沃外交应该合并或细化内容差别

目前二者内容几乎完全相同，如果没有人将二者细化，建议将“科索沃建交列表”并入“科索沃外交”。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年9月6日 (三) 22:55 (UTC)

可到存廢討論。--Wetit🐷0 💬🏆 2017年9月10日 (日) 12:50 (UTC)

已經開始做分別 Simon 1996（留言） 2017年9月10日 (日) 15:14 (UTC)

藏南地区

在藏南地区的“历史-中华民国”章节中写道拒绝承认，然而当地某网站把藏南地区是划给印度的（从中印边界线就可以看出），所以中华民国到底有没有承认藏南地区是印度的？--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月11日 (一) 07:05 (UTC)

條目廣州非裔的內容過於偏重於犯罪事件

是不是應該另建條目，把相關的內容分開？--No1lovesu（留言） 2017年9月12日 (二) 03:16 (UTC)

Evaniidae翻譯問題

Evaniidae的標題應使用「旗腹姬蜂科」還是「旗腹姬蜂」？－日月星辰 | 留言簿 2017年9月5日 (二) 14:10 (UTC)

「旗腹姬蜂科」--【和平至上】💬📝 2017年9月6日 (三) 11:40 (UTC)

Animalia 動物界

0└  Arthropoda 節肢動物門

└  Insecta 昆蟲綱

0└  Hymenoptera 膜翅目

└  Evaniidae 瘦蜂科 --Qqkuro66541（留言） 2017年9月9日 (六) 11:38 (UTC)

該科如果只有該物種可以重定向過去，另見[1]。--Zest 2017年9月13日 (三) 13:20 (UTC)

請關注及修正 威廉·格萊斯頓 條目

本文只有一段 早年 的章節, 看一看, 說的是他老爸的事. 急需修正

--Adyu（留言） 2017年9月16日 (六) 08:59 (UTC)

人物條目的infobox圖片應該用直式較好嗎？

也就是infoxbox圖片應該盡可能用cropped的嗎？就是把橫向照片裁切成只顯示頭像的直向照片，像A和B這兩個版本。

C和D，你們又建議用哪個版本呢？

李玟又應不應該裁切成直式照片？——Silvermetals（留言） 2017年9月16日 (六) 22:27 (UTC)

用直式的比較好。但與其要裁切，當初拍攝就拍直的，旋轉90度後再上傳，也是個選項。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 01:33 (UTC)

關於五子良將和五虎將

想提問這問題許久，由於內容大量故詢問意見，詢問意見是否要將與五子良將條目內無關的延伸閱讀和參見和與五虎將條目內無關的參見全部刪除 --IMJENRY ✆留言 2017年9月19日 (二) 07:49 (UTC)

全刪了吧！亂七八糟的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 13:59 (UTC)

原來維基允許人身攻擊的內容

見Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Dragoon17cc

常見是自恃航空專家，而貶低他人編輯，他會在評選頁酸對方不懂--Blockmeifyoucan（留言） 2017年9月20日 (三) 00:21 (UTC)

如果發生這種事情，要怎麼處理？

例如：

• 1992年夏季奧林匹克運動會
• 1992年夏季帕拉林匹克運動會
• 地中海运动会
• 2018年地中海運動會
• 巴塞罗那足球俱乐部

都在加泰隆尼亞或曾經在該地舉行，如果該地區發生脫離西班牙事件，要如何處置？如果最後留在西班牙，我也擔心會編輯戰。

這種事情在2014年的蘇格蘭有類似情形，只是因為約55.7%投票者對獨立選項說「不」而沒有發生。

Simon 1996（留言） 2017年9月10日 (日) 15:16 (UTC)

那就把「在西班牙加泰罗尼亚的巴塞罗那举行。」改成「在西班牙加泰罗尼亚的巴塞罗那举行（xxxx年加泰罗尼亚脫離西班牙獨立，故舉辦地今屬加泰罗尼亚共和國）。」，不論加泰罗尼亚獨立成功與否，1992年夏季奧林匹克運動會在西班牙這個國家舉辦是永遠不會改變的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月10日 (日) 15:57 (UTC)

我不認為可以這麼做，我傾向說就算真的發生脫離西班牙事件確定仍維持原本狀態。同時有2個條目2017年西班牙憲政危機、2017年加泰隆尼亞獨立公投等問題導火線條目 Simon 1996（留言） 2017年9月11日 (一) 01:00 (UTC)

不懂何謂「仍維持原本狀態」耶？我只肯定1992年夏季奧林匹克運動會在西班牙這個國家舉辦是永遠不會改變的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月11日 (一) 04:07 (UTC)

我是指條目完全不變更內容。 Simon 1996（留言） 2017年9月12日 (二) 01:44 (UTC)

@Simon 1996：為什麼要這樣呢？1988年夏季奥林匹克运动会也有一句「.....在韓國首都漢城（現名首爾）揭幕」啊！當行政區或地名改變了，和如今不同，就應該寫出來。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月12日 (二) 02:28 (UTC)

去年我得知台北市政府一樓大廳「沈葆楨廳」被悄悄除名後我就盡快在沈葆楨中所收沈葆楨廳圖片文字說明加註該廳現已被除名。若加泰隆尼亞真的從西班牙獨立也該在Simon 1996所提條目中新增加泰隆尼亞現已獨立說明，如同中國古人條目會在古地名旁邊加註現今地名（如柳宗元就提到他是「唐代河東郡（今山西省永濟市）人」）作法。--RekishiEJ（留言） 2017年9月14日 (四) 07:14 (UTC)

• 請問，大家想要如何處理最合適?
  • 1. 相關條目所在國變更為新國家，如同南蘇丹的情形
  • 2. 相關條目不變，因該事件不被西班牙認可
  • 3. 相關條目仍稱位於西班牙，但是新增加泰隆尼亞現已獨立說明

Simon 1996（留言） 2017年9月15日 (五) 16:28 (UTC)

(＋)支持3，舉辦時的地主國不會因為後來領土或國家變更而有所異動，西班牙曾經舉辦過是不可否認的，自然不會因後來發生的事件而溯及既往地影響加泰隆尼亞當時是西班牙一部分的事實。--Der NoobWayne™一生監督你一人 2017年9月20日 (三) 07:03 (UTC)

關於對朝鮮民主主義人民共和國的稱呼

維基百科對朝鲜民主主义人民共和国的簡稱有北韓和朝鮮兩種。究竟是否應該統一？

若果統一，本人建議以朝鮮作為簡稱，因朝鮮乃其對自身的稱呼，而北韓只是他國的叫法。Wetit🐷0 💬🏆 2017年9月5日 (二) 08:42 (UTC)

(－)反对命名為「北韓」，這不是官方國名簡稱之一。另外「北朝鮮」其實亦可以使用，一些中文媒體也有使用這種名稱，而且還是官方認可的國名簡稱。-- 　天秤P　　留言　 2017年9月5日 (二) 10:30 (UTC)

(＝)中立：我支持Wetit🐷0君的立場，將北韓統一叫朝鮮，不過這樣實在不行，有機會會令到讀者感到困惑，因為以香港為例子，媒體和日常生活市民通常稱呼朝鮮民主主義人民共和國（DPRK）為北韓。--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月6日 (三) 10:43 (UTC)

雖然「北韓」不是官方國名簡稱之一，但一來這名稱沒有貶義，二來中文圈已廣為使用，所以在下認為還是可以稱呼為「北韓」的；美國總統西奥多·罗斯福似乎也沒同意中文圈稱呼他為「老羅斯福」啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 11:01 (UTC)

但是此稱呼對北朝鮮官方是有受冒犯的，對他們而言「韓」這字是南方政權在用的，所以並不該被使用。--天秤Pヽ(๑´∀｀๑)ノ Amor＊Pāx＊Iūstitia～☆ 2017年9月6日 (三) 14:07 (UTC)

喔！是嗎？那還是不要用好了。(不知道為什麼字變綠色的)-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 14:53 (UTC)

不是一直有地域轉換解決此問題？並無統一用字的必要。--千村狐兔（留言） 2017年9月6日 (三) 11:04 (UTC)

認同上面的意見，無需統一。--【和平至上】💬📝 2017年9月6日 (三) 11:44 (UTC)

(－)反对统一，维持先到先得+NoteTA。 --dqwyy (talk) ^{初音ミク10周年} 2017年9月6日 (三) 13:10 (UTC)

繁体用语标准是“北韓”，簡體用語標準是“朝鲜”，“北朝鲜”有点重复，虽然也是可以接受的用法。所以没必要作调整，但是可以按需修正用语。——路过围观的Sakamotosan

棄權 ：拒绝投票。--偷窥ACU或留言 2017年9月8日 (五) 08:12 (UTC)

臺灣有一個媒體民視，聽說是全臺唯一把DPRK叫做北朝鮮的媒體。--S099001（留言） 2017年9月9日 (六) 07:04 (UTC)

自由時報也這麼稱呼了，另外我支持北朝鮮這個稱呼。--天秤Pヽ(๑´∀｀๑)ノ Amor＊Pāx＊Iūstitia～☆ 2017年9月10日 (日) 09:01 (UTC)

那我可以把大韓民國叫南朝鮮嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月10日 (日) 15:27 (UTC)

(－)反对无需统一，维持各地区称呼即可。--Zhangguozhen（留言） 2017年9月20日 (三) 07:52 (UTC)

韓 (文·語) 與 朝鮮 (文·語)/北韓 (文·語)/文化 (文·語) 的統稱——諺 (文·語)

本人方才看到 T*B 的新聞台報導，在新聞中使用北韓諺語，而非朝鮮 (文·語)/北韓 (文·語)/文化 (文·語)。其實為避免認同障礙產生，應該極力避免南北韓同用統一稱號——韓 (文·語)；否則極大可能會產生南北韓使用同一種語言。現時維基百科使用 韓 (文·語)，會使人產生誤會，這並非一個百科應有的。
作為一位希望維基不斷進步的香港維基人，本人希望，能將現時的種種稱號統一成 * * 諺 (文·語)，例如：南韓諺文、北韓諺語。
——𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（議·論） 2017年9月21日 (四) 11:31 (UTC)

• • 事实上，根据个人所知，所谓以汉城为标准音的韩语和以平壤为标准音的所谓朝鲜与之间差别不大，可以使用中性的“谚文”。--云间守望 · 在此留言💬 2017年9月21日 (四) 15:14 (UTC)
    • 我的看法還是跟以前一樣，使用{{kor}}模板，然後加入名的參數分開南北。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月21日 (四) 15:20 (UTC)

能否所有體育聯賽積分榜都使用模板，以省力編輯？

這樣就只要使用體育聯賽積分榜模板編輯就可，不必動用編輯條目還衝突。 Simon 1996（留言） 2017年9月12日 (二) 15:36 (UTC)

但是模板不是在多個條目出現的時候才用的嗎？況且這會使編輯很麻煩。--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:54 (UTC)

如果外文版的積分榜用模版的話，那麼為了公平這裡的積分榜也使用模版。 Simon 1996（留言） 2017年9月13日 (三) 13:03 (UTC)

各語言維基獨立，不是外語使用中文一定要用，如果你能給出幾個條目來展示一下積分榜，無不可使用。--Zest 2017年9月13日 (三) 13:16 (UTC)

现在积分榜什么样子？能否提供一个案例？ --达师 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 16:23 (UTC)

類似於2018年世界盃外圍賽的樣子。Simon 1996（留言） 2017年9月14日 (四) 00:48 (UTC)

如果該模板外國版本較多，應該要這麼弄。 Simon 1996（留言） 2017年9月14日 (四) 06:58 (UTC)

並不用，各維基有各自的慣例，不用一味模仿，何況模板的用途不是如此。--【和平至上】💬📝 2017年9月22日 (五) 12:18 (UTC)

馬約爾廣場

在畢爾包條目 城市景觀 「此街中段的莫尤阿廣場放射出8條大街」

  它連結(對應)到西班牙條目 Plaza Moyúa 
不過我翻譯了一個條目 Moyúa廣場可是並不是對應這個條目 而是另外一個英文條目Moyúa (這個英文條目 沒有連到 西班牙條目 Plaza Moyúa )  

就好像哪裡錯開? 謝謝 --Unatatsuya（留言） 2017年9月14日 (四) 11:33 (UTC)

• 已經合併wikidata項目。--【和平至上】💬📝 2017年9月22日 (五) 12:35 (UTC)

有關近期一些事件的問題

不少條目中的事物都在加泰隆尼亞或曾經在該地舉行，如果該地區發生脫離西班牙事件(不被西班牙認可)，要如何處置？如果最後留在西班牙，我也擔心會編輯戰。

請問，大家想要如何處理最合適?

• 1. 相關條目所在國變更為新國家，如同南蘇丹的情形
• 2. 相關條目不變，因該事件不被西班牙認可
• 3. 相關條目仍稱位於西班牙，但是新增加泰隆尼亞現已獨立說明

另外，如果新喀里多尼亞在2018年之後脫離法國(被法國認可)，要怎麼處理？

其他類似國家分合的事件要怎麼處理才是最好的，因為「必須提前達成共識」。

Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 00:28 (UTC)

擔心「可預期的將來」不會發生的事萬一發生後會引起編輯戰，這是杞人憂天。而且為什麼同樣的問題要一天內問兩次？話說克里米亞似乎也沒引起編輯戰？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 04:40 (UTC)

因為西班牙政府不願讓加泰隆尼亞從西班牙分離出去。而且此事件的發生衝擊很大例如巴塞罗那會被趕出正在進行的西甲及歐冠。但克里米亞因為各項條件遠不及加泰隆尼亞而無此問題。 Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 11:28 (UTC)

巴塞罗那足球俱乐部為什麼會被趕出2017–18年歐洲冠軍聯賽？就算加泰隆尼亞獨立，它還是在歐洲啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 12:14 (UTC)

因為發生後加泰隆尼亞除了不能再使用歐元、失去歐盟公民身分以外，巴塞罗那也就不會被西班牙皇家足球協會管理、加泰隆尼亞也就不是歐洲足球協會聯盟管轄，所以巴塞罗那就會被趕出歐冠。 Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 13:31 (UTC)

這是獨立所要付出的代價之一。話說被趕出去難道不能再申請加入嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 13:43 (UTC)

加入就很困難，除非這個事件被國際及原所屬國家政府認可。 Simon 1996（留言） 2017年9月17日 (日) 08:48 (UTC)

我們講到離題，話說回來，選項哪個較好，還有新喀里多尼亞、其他類似國家的分合要如何處理呢？Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 16:35 (UTC)

等到事實發生再說，現在沒人知道情況會變怎麼樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 01:24 (UTC)

WP:沒壞就不要修--星巴克女王  _咖啡廳  2017年9月16日 (六) 12:20 (UTC)

並沒有問題，只要事件當時還是西班牙的，就寫西班牙，正如人物的出生地方也會寫清朝、英屬香港等。--【和平至上】💬📝 2017年9月22日 (五) 12:39 (UTC)

痙攣的日語跨語言鏈結

痙攣的日語跨語言鏈結是jp:攣縮，而驚厥的日語跨語言鏈結是jp:痙攣，這樣應該不對吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月20日 (三) 14:40 (UTC)

但jp:痙攣和驚厥的英文是一樣的 囧rz...--【和平至上】💬📝 2017年9月20日 (三) 14:50 (UTC)

之前逛wikidata发现这种类似的无头烂账还有很多……模棱两可也不知道如何下手（不好意思也提供不了什么实际意见）--NVMENOR（留言） 2017年9月22日 (五) 20:24 (UTC)

關於「大空襲」

我在二戰的1944年和1945年看到一堆紅連結的xxx大空襲，xxx只是臺灣縣級的城市，感覺在世界範圍的觀點來看太看得起自己了。感覺是否應清理紅連結或無重大變革的小空襲？--Zero00072（留言） 2017年9月20日 (三) 02:36 (UTC)

感覺沒必要把所有空襲列出。--【和平至上】💬📝 2017年9月20日 (三) 14:33 (UTC)

個人希望移除的空襲：

• 1938年

• 11月25日——美國與中華民國空軍空襲日軍駐新竹空軍基地。

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 1943年

• 苗栗車站遭美軍空襲轟炸擊中全毀。

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 5月26日——美軍345轟炸大隊派出B-25轟炸機轟炸苗栗製油所。

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 11月25日——美國與中華民國空軍空襲日軍駐新竹空軍基地。

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 1944年

• 10月12日 － 台灣空戰爆發。

(○)保留：有條目，似乎可研究。

• 10月14日 － 花蓮大空襲。

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 10月14日 － 岡山大空襲。

(×)删除：與台灣空戰重複。

• 10月14日 － 屏東大空襲。

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 10月17日 － 做為當時台灣第二大城的台南市遭受美軍空襲。

(×)删除：無條目，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 1945年

• 花蓮大空襲

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 1月9日 － 基隆港大空襲

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 1月11日 － 屏東大空襲

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 1月15日 － 高雄、左營大空襲

(×)删除：無條目，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 台中大空襲。台中首次遭受美軍轟炸。

(×)删除：無條目，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 3月1日、3月12日、3月20日 ——美軍密集大規模轟炸台南，市區幾乎全毀。

(×)删除：無條目，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 3月9日—— 美軍轟炸南投日月潭第一發電所。

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 5月1日、5月11日——嘉義大空襲

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

• 5月31日——台北大空襲

(○)保留：有條目，耳有所聞。暫且保留。

• 6月23日——美國陸軍航空隊第43重轟炸大隊轟炸虎尾糖廠。

(×)删除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

哪來一堆空襲一窩蜂自稱大空襲，就大戰日常，戰爭不都這樣。把整個大陸的空襲海都列出還不洗版。地方歷史不要自以為很重要，丟臉。--Zero00072（留言） 2017年9月21日 (四) 07:43 (UTC)

• 史学界叫什么就是什么，给来源比自行分析空袭的规模“大不大”更有意义。--Antigng（留言） 2017年9月21日 (四) 14:07 (UTC)
  • 即使如此也不用列出所有空襲，難道世界大戰時所有的空襲都要列出？--【和平至上】💬📝 2017年9月22日 (五) 12:15 (UTC)
  • 吐个槽啊，这就像是各大学著名校友里面的台湾校友。。一堆红链的政客。看着我都觉得尴尬。回到正题，我觉得这些可以移动到xx年台湾或者xx年某县？史学界叫法也未必就能证明关注度足够，他们在当地可能就算是大空袭，而且这种东西没准是个习称--淺藍雪^❉ 2017年9月22日 (五) 21:14 (UTC)
  • 我也吐個槽：基隆、新竹、嘉義、花蓮、屏東、臺南不是甚麼縣級城市，而是和臺北一樣是州(廳)轄市，能否把州轄市和街庄(例如苗栗、虎尾)分清楚呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月23日 (六) 05:36 (UTC)

(＆)建議：大多數是明顯的不當編輯。添加者可算是一次性用戶，而且已經是一年半前（2016年2月26日）的事。建議類似這種問題直接處理即可，若有爭議再來客棧討論。若覺得謹慎一點好些，也應該先在該條目討論頁發起。本版面開頭有寫：「任何條目或模板的交流應考慮先在其討論頁發表，而若無人加入討論才可在此發起。」--Kolyma（留言） 2017年9月23日 (六) 18:03 (UTC)--Kolyma（留言） 2017年9月23日 (六) 18:44 (UTC)

(＊)提醒：「地方歷史不要自以為很重要」，這種話建議少說為宜。--Kolyma（留言） 2017年9月23日 (六) 18:11 (UTC)

關於電視劇條目中的登場角色

目前普遍使用表格方式呈現，但我希望比照日語維基百科處理電視劇登場角色及ACG和中文維基百科處理ACG登場角色方式改用;角色名再換行:演出者再換行:角色性格、品味、小傳等。不知其他維基人是否同意我的看法？--RekishiEJ（留言） 2017年9月14日 (四) 08:33 (UTC)

如何呈現？舉個例？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月14日 (四) 09:02 (UTC)

ONE PIECE角色列表。--RekishiEJ（留言） 2017年9月24日 (日) 15:16 (UTC)

那個列表上面都還掛了一堆問題模板，閣下確定有參考價值？-KRF（留言） 2017年9月25日 (一) 11:33 (UTC)

我認為用美劇的排版呈現會比較好。-KRF（留言） 2017年9月14日 (四) 09:12 (UTC)

一直換行是中文維基百科從日文維基百科那學來的陋習。換行等於是換了段，結果一句話就換了段，一句根本不該成段。最後就是造成條目大量右側空白，顯得空洞。也讓這些列表變得像是資料庫，而且也顯得編者不會組織文句，無法讓上下句有銜接，寫出有意義的段落。--Liaon98 _我是廢物 2017年9月24日 (日) 21:19 (UTC)

有关新疆生产建设兵团下辖各师及团的问题

我在整理新疆各乡级行政区划时发现有关新疆生产建设兵团的区划很混乱，毕竟新疆兵团是国家正式建制，下辖各师团也是行政区划实体，应该予以统一收录，但现时14个师大部分未有建立条目，而团场条目亦很不齐全，条目标题格式亦很不统一，例如：

• 兵团十一团
• 新疆生产建设兵团一三零团
• 新疆生产建设兵团第二师三十六团

以上三种标题所指的是同一类单位，应该予以统一，有以下疑问：

1. 标题应否包含“新疆生产建设兵团”
2. 标题应否包含“第X师”
3. 标题应否包含“兵团”
4. 标题的“零”应否改成“〇”，官方名称多用“〇”表示，如[2]

建议建立一个导航模板，收纳新疆兵团全部师及团、农场等，不用每个师建立一个模板，现时已有部分师建立了，如Template:新疆生产建设兵团第一师。 Chk2011（留言） 2017年9月20日 (三) 00:44 (UTC)

• • 根据《现代汉语词典》，类似“2013年”，“第100集团军”等，读法上每位单独读出的数字，转写汉字时0应该转为〇，即“二〇一三年”“第一〇〇集团军”。转写为零是误写。所以个人(＋)支持改名。--云间守望 · 在此留言💬 2017年9月21日 (四) 15:17 (UTC)
  • 但需要注意，部分团在民政部登记的就是“零”[sic]，此时只能名从主人。--云间守望 · 在此留言💬 2017年9月22日 (五) 11:11 (UTC)
    • 要么全部用“零”，要么全部用“〇”，以免混乱，还有是标题的格式如何，如果全部用“新疆生产建设兵团第X师X团”就比较长，可以用“新疆生产建设兵团X团”，短一点，也不会有歧义，如果用“兵团X团”就不太正式，也有歧义。Chk2011（留言） 2017年9月22日 (五) 14:29 (UTC)

兵团XX团（指的是用零来命名的）登记在民政部，是正式的类似乡级行政区划，而兵团X〇X团这种明显是番号。注意，作为行政区划的正式命名，都含有“兵团”两个字。

分类讨论：

• 如果这个团所属师是师市合一，这个团在市所辖地区内，则没必要强调所属师，正如兵团十一团，完全当成乡级单位就好了；
• 如果这个团所属师是师市合一，但这个团不在这个市所辖地域内，例如新疆生产建设兵团第二师三十六团，则强调所属师；
• 如果这个团所属师不是师市合一（例如农七师），下属团建议强调所属师，例如新疆生产建设兵团一三零团，建议更名新疆生产建设兵团第七师一三〇团。--云间守望 · 在此留言💬 2017年9月23日 (六) 04:21 (UTC)

为了统一标准，按照上述条件，建议全部改成“新疆生产建设兵团第X师X团”。Chk2011（留言） 2017年9月23日 (六) 08:31 (UTC)

我为什么建议要分类讨论，主要是因为我们收录的是乡级行政区划，而不是一大堆无谓的番号。要番号的话，开个列表就好了。如果镇团合一也能推开的话，也能慢慢把团、场条目改名成镇、乡，把部分条目名字简化表达，这算是妥协。--云间守望 · 在此留言💬 2017年9月23日 (六) 09:35 (UTC)

感谢您的意见，按照阁下所说，“新疆生产建设兵团”是要完整出现在标题，至于“第X师”，则视乎它是否属于师市合一的师。Chk2011（留言） 2017年9月23日 (六) 09:55 (UTC)

大概如此。但修正一下，如果这个团在所属师的师市合一市辖区内，而非其他市辖区内的团，可以进一步简化为“兵团XX团”。--云间守望 · 在此留言💬 2017年9月23日 (六) 10:17 (UTC)

感谢Chk2011通知我本次讨论的信息，也感谢两位在此的认真讨论。我是其中一些条目的创建人，也参与过一些条目的编辑，对本次讨论所提的问题也已有一段时间的思考。现简述我的见解如下，欢迎交流：

1. 标题应否包含“新疆生产建设兵团”：应当包括。因为兵团有歧义。在第二次国共内战末期至中华人民共和国初期，中国人民解放军有兵团建制，而且其他国家的军队也有兵团，单称兵团将无法区别。更重要的是，在1960年代至1970年代，中国还有黑龙江生产建设兵团等其他12个生产建设兵团，其组织形式与新疆生产建设兵团类似，单称兵团完全无法区别。
2. 标题应否包含“第X师”：应当包括。首先应当明确，新疆生产建设兵团下属各师、团、农场、牧场及各类单位并不隶属民政系统，新疆生产建设兵团是单独建制，其名称应按新疆生产建设兵团的番号和名称确定，而不应按民政系统等其他各系统走。所谓“名从主人”，这个“主人”毫无疑问应是新疆生产建设兵团，而绝不可能是民政部或其他什么部门。新疆生产建设兵团下属各师、团大都已出版过官方师、团志，师、团志里使用全称均为“农某师某团”（当时还都是农某师，后来才改为第某师）。现在各团也大都已有官方网站，官方网站使用的通称是“第某师某团”。条目自然应按照新疆生产建设兵团的命名原则，以“新疆生产建设兵团第某师某团”为统一名称。
3. 标题的“零”应否改成“〇”：应当改成“〇”。各生产建设兵团所部的命名，是和中国人民解放军一致的，正式名称统一用“〇”，而并不用“零”或阿拉伯数字。这和中国人民解放军第三〇一医院之类的完全一样。比如例子里的所谓一三零团，人家官网上自己用的明明是“一三〇团”。新疆生产建设兵团的各类史志及官方文件里，统一用的全是“〇”，根本就没有“零”或阿拉伯数字什么事。用“零”的问题从不存在。
4. Qiliang谈到的乡级行政区划问题，这本来就不是新疆生产建设兵团的属性，新疆生产建设兵团的各师及各团场并非地方行政区划，只是近年来推行师市合一、团镇合一，成立统一的党委（这是关键），并由师机关兼市机关、团机关兼镇机关，但并不是师=市、团=镇。例如各师以下的一级单位“垦区”便并不属于市（各垦区条目看来也即将建立，这只能归类到师里），师中级人民法院、人民检察院师分院级别都高于市人民法院、市人民检察院，师以下各团大多数都不隶属于市，师下属企业和部分事业单位也都和市无关。团和镇的关系也如此。你可以说市、镇是行政区划，但师、团从来不是，整个新疆生产建设兵团也从来不是行政区划。各地行政区划模板中收了许多非行政区划单位，像新疆生产建设兵团各师、团就是非行政区划单位。师与市也是分立条目，因为性质不同、内容不同，不可能编成一个条目。目前随着团镇合一的推行，绝大多数团已经设了镇，但各地行政区划模板因为更新慢，所以还没来得及收这些镇，但以后等它更新完了就自己收了，不用我们操心，以后各团也不会再出现在此类模板中。作为用户需要做的就是编好各师、各团场的条目。
5. Chk2011提到的用一个大模板去装全部师及团、农场等，这我看可行性不太高。模板得控制规模，“新疆生产建设兵团”模板已经包括了所有的师，而用大模板去装全部师及团、农场等，其规模过大，不便使用。现在按师列模板，模板内的信息已经不少了，而且你还要考虑模板的扩充问题，比如将企业等其他单位列入的问题，留有余地。现有的按师建模板是比较合理且灵活的方案。各师的模板不是我创建的，但我支持按师建模板。Sgsg（留言） 2017年9月23日 (六) 16:58 (UTC)

感谢Sgsg的回应和意见，相信他比我有知识和经验，我同意他的意见，那么如果没有人反对的话，可以开始更新条目了吧。Chk2011（留言） 2017年9月25日 (一) 11:28 (UTC)

同上。感谢Sgsg的回应和意见，我也支持。--云间守望 · 在此留言💬 2017年9月25日 (一) 14:51 (UTC)

建议建立“Wikipedia:翻译讨论”

平时翻译条目时会遇到一些问题，如遇到一些难译的句子或难译的词。这类问题可以单独存档。

讨论的格式：

• Non-innocent ligand （或者用小标题格式）
  • 语种：英语
  • 来源：Non-innocent ligand中“In chemistry, a (redox) non-innocent ligand is a ligand in a metal complex where the oxidation state is not clear.”
  • 所译条目：新条目（如果是已有条目中的词则写条目名称）
  • 个人译法：非清晰配体
  • 翻译理由：该词无中文翻译。出处中的解释是“金属配合物中，氧化态不明确的配体”。

回覆者用(＋)支持、(－)反对等进行表态并说明理由。

以上。--Leiem（留言） 2017年9月24日 (日) 12:09 (UTC)

那這一頁該算是討論頁嗎？-KRF（留言） 2017年9月24日 (日) 12:18 (UTC)

(：)回應，类似WP:DYKC这样的。--Leiem（留言） 2017年9月24日 (日) 13:25 (UTC)

這裡是維基百科。直接動手建立就行了，然後就推廣看看有沒有人要用。這種不涉及規則的改變，其實沒有支持反對的必要。--Reke（留言） 2017年9月25日 (一) 00:11 (UTC)

同意上面的看法，自己建立Wikipedia:翻譯討論就可以了。--【和平至上】💬📝 2017年9月27日 (三) 10:42 (UTC)

但建議更改一點，如

==（原文語言）：（外語字）==
來源條目：（外語條目名稱）
說明：
回覆者則直接說出他認為應該譯作什麼，這樣會不會比較好？--【和平至上】💬📝 2017年9月27日 (三) 10:51 (UTC)

这个想法也不错，更简单一些。支持的回同意，有其他想法的直接把他的译法写上去。--Leiem（留言） 2017年9月28日 (四) 01:02 (UTC)

把“翻译讨论”改成“翻译探讨”也行。--Leiem（留言） 2017年9月28日 (四) 01:02 (UTC)

Nivekin是不是對台灣交流道的條目有意見?

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/08/31#.E4.BA.94.E7.94.B2.E7.B3.BB.E7.B5.B1.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/01#.E4.B8.AD.E5.92.8C.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93_.28.E5.8F.B082.E7.B7.9A.29 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/01#.E6.B0.91.E9.9B.84.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93

其他族繁不及備載

我想問Nivekin，你所謂沒有可靠來源或關注度的理由中，不認同台灣政府機關的官方網頁或台灣新聞媒體的網頁的合理理由是什麼? 依你邏輯，你自己香港的官方網頁或新聞也不能算可靠的第三方來源，所以香港的相關條目也應該被提出存廢討論，不是嗎? 請證明並回覆以上質疑，不要再拿維基百科那一套說辭出來，我不會接受—以上未簽名的留言由Mapkingowner（對話｜貢獻）加入。

呃……等一下，我们好像在维基百科吧，怎么就“不要再拿維基百科那一套說辭出來”了呢，不是很理解…… --达师 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 16:15 (UTC)

(！)意見：我以前就提過中山高速公路交流道列表並無交流道所在行政區（鄉、鎮、市、區）欄位，重定向單一交流道條目至此，資訊無法全部涵蓋，遺失了很多資訊。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月14日 (四) 05:33 (UTC)

(：)回應:既然有遺失資訊，應該要提出應補正資訊之要求，何況未經過討論完畢便遭管理員逕予刪除，我認為這對當初創建交流道條目的人很不尊重，亦違背維基百科創建條目之精神Mapkingowner（對話｜2017年9月15日 (五) 03:55 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/06#.E9.97.9C.E8.A5.BF.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93 有人指出管理員未滿七天討論期限便予以刪除(9/13到期，9/12刪除)，可見其動機不單純 Mapkingowner（對話｜2017年9月15日 (五) 03:57 (UTC)

(：)回應:User:AT以他在UTC+9:00为由抢1个小时[3]，我们应该感谢他不在莱恩群岛，否则他会抢6个小时。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月17日 (日) 09:16 (UTC)

@Erquanmen：：歡迎到這來發表意見。TimChen _張浵逝世 2017年9月17日 (日) 11:29 (UTC)

(：)回應：管他在什麼時區，說好7天就是要滿168小時，莫非他的1天不是24小時？還是1小時不是60分鐘？另外在下提出的資訊無法涵蓋問題（沒有「所在行政區」欄位）也沒有解決。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 11:35 (UTC)

(：)回應：恭喜你答对了，在他的想法中7天只有167小时，因为他可以借UTC+9:00的1小时时差来对在UTC+8:00的人打突然袭击。还是我说的，我们应该感谢他不在基里巴斯，否则他的7天将只有162小时。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月17日 (日) 12:12 (UTC)

(：)回應：話說中文維基不是一律採用UTC+0時區嗎？你看大家的簽名都是UTC+0。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 12:22 (UTC)

(：)回應：问题是他自己说的“那請考慮時區問題，我處於+9時區，刪除時已是11號，符合一週左右的條件。”，他完全是把23:00-23:59（UTC+8:00）的时间抢给了身在UTC+9:00的自己（此时UTC+9:00已是0:00-0:59），以后提删投票时发现丢了好几个小时，这账还怎么算？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月18日 (一) 01:49 (UTC)

已在方针区开启相关讨论。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月18日 (一) 05:39 (UTC)

還是好好把交流道的列表的交流道所在行政區（鄉、鎮、市、區）欄位加上去就可以解決很多問題。 Matt Zhuang（留言） 2017年9月27日 (三) 16:55 (UTC)

(：)回應提出了還是會被Nivekin提報關注度不足啊--地圖上的流浪者（留言） 2017年9月29日 (五) 05:05 (UTC)

(：)回應我是說直接從那些列表的表格做修改，使列表的欄位添加所在行政區和其經緯度，讓列表能夠好好顯示行政區劃

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE%2FNivekin&offset=&limit=250&target=Nivekin

看了過往紀錄，幾乎都是關注度的提報，可不可請他出面說明，這些行為的意義到底是什麼?要像新聞那樣搏版面才算有關注度??

(：)回應 Nivekin 不是对台湾交流道的条目有意见吧，他似乎只是单纯觉得官网不能证明关注度。比如这里。然而翻查了指引，官网确实不能证明关注度。——GooEeu（留言） 2017年9月29日 (五) 05:41 (UTC)

(：)回應 維基百科:互助客棧/其他/存檔/2010年3月#維基百科:關注度/提報--Nivekin※請留言 2017年9月29日 (五) 06:22 (UTC)

前面我說過把交流道列表的"交流道所在行政區欄位"加上去這一點，我嘗試用舉例的方式說明： 台南交流道(這個交流道的關注度應該已經足夠故用此為例)左邊介紹的表格有一欄就是"位置"，但是對應的中山高速公路交流道列表卻沒有那個欄位，所以我的建議就是讓"國道一號南區路線設施里程一覽表"之類的欄位添加所在行政區(最好再加上所在經緯度)，這樣交流道的基本資訊就更能齊全，減少建立相對不顯眼的交流道單獨條目然後被關注度砍掉而強制重定向至講得完全不清楚詞不達意的交流道列表。 Matt Zhuang（留言） 2017年9月29日 (五) 14:47 (UTC)

欄位是可以新增沒錯，但是：在模板內增加數個欄位後，所引用這些模板的條目（近百條），其表格內的內容將會全部跑掉，也就是表格崩潰（如此連結中之情形）。為避免此情形發生，應如何解決才是重點，需重新設計模板（在不影響近百條條目的情況下）？即時調整與更新條目內所引用的表格模板之內容（可能要處理近千個模板）？--Steven |_-｡) 2017年9月29日 (五) 15:55 (UTC)

关于延安路中运量公交系统各个车站的存废讨论

现在积压了一个外环路的存废讨论，而航东路、航新路、虹井路、剑河路、凯旋路、华山路、成都北路、黄陂北路词条皆因存废讨论无共识或者模板被作者移除而暂留。本人认为应该一并讨论。这些词条（没有逐一考证）的参考资料均仅公交71路的建设与开通信息，车站名也仅为列举，并不符合有效介绍的定义。作者在讨论:航新路站 (上海)中留言说到:

本条目是延安路中运量公交系统工程专题的一部分。该线路为上海主要的东西向快速公交系统，符合WP:NTRANSPORT#附加条件，具有较重要的地位。以上。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月10日 (一) 14:41 (UTC)

然而指南中有提及：关注度不能继承。同时，User:Wang Qiliang编辑的延安路中运量公交系统与上海公交71路重合度极高，建议将上述车站介绍(±)合併到延安路中运量公交系统 User:Wang Qiliang——GooEeu（留言） 2017年9月30日 (六) 02:37 (UTC)

我目前无暇处理这些条目，但先前注意到了“关注度不能继承”，所以已经将部分不重要的站点条目重定向到了延安路中运量公交系统。需要注意的是，根据存废页面，这一决定尚未达成社群共识，欢迎各位继续讨论。--雲間守望 · 留言💬 2017年9月30日 (六) 08:26 (UTC)

歷史上的今天鬧出的笑話

Wikipedia:历史上的今天/9月30日 「1979年，...觀塘綫正式通車，為港鐵系統首條營運路線。」

當年只有九鐵和地鐵。再說，港鐵首條營運路線是1910年通車的東鐵，文字寫觀塘綫，圖片用東鐵，維基百科貽笑大方。

请楼主签名。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月30日 (六) 11:41 (UTC)

已改正。一、港鐵是2007年出現的事物，應使用香港地鐵。二、觀塘綫是1982年荃灣綫通車後才出現的稱呼，在此之前觀塘－中環區間應稱為「修正早期系統」（荃灣綫通車之前，稱為荃灣支線）。三、已更改圖片，使用MLR而不是M-train實在不合適。PS. 看看有沒有人願意弄一個首頁勘誤專頁。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年9月30日 (六) 11:59 (UTC)

台灣生命大百科文稿釋出

在下目前擔任線下維基社群「台灣生物學專案群」的主持人，先前台灣生命大百科表示願意釋出一批描述物種的文稿，計有一千餘條。目前@蘭斯特：和@Kanashimi：答應會協助設計機器人批量建立詞條，故來此報備---Koala0090（留言） 2017年9月30日 (六) 12:01 (UTC)

我认为这张图应该改一下

File:Zhonghua Minguo Quhua Fanti.svg这张图可以改一下吧？根据条目钓鱼岛，无国家或地区完全实控该岛，因此我认为“现由日本所控制”“日本实际控制”应当改为“无国家完全实际控制”。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月29日 (五) 08:08 (UTC)

已退回相關版本。實際上釣魚台由日本控制。—AT 2017年9月29日 (五) 12:25 (UTC)

@AT：钓鱼岛条目的跨语言链接不见了……--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月30日 (六) 11:48 (UTC)

已補回。—AT 2017年9月30日 (六) 13:14 (UTC)

简繁词语转换问题

条目因数在大陆简体模式下是约数，但我记得人教版的小学的教材上写的是“因数又称约数”，之后通篇都只出现“因数”……--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月30日 (六) 11:54 (UTC)

(！)意見：

1. 来源搜索： "约数 site:nstl.gov.cn" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、图片；知网工具书
2. 来源搜索： "因数 site:nstl.gov.cn" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、图片；知网工具书--111.250.21.169（留言） 2017年9月30日 (六) 19:09 (UTC)

“中国世界遗产列表”的命名问题

敬告@Antigng：请勿做出错误的重定向。条目内容包含了澳门内容，并非只有中国大陆内容。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月24日 (日) 14:14 (UTC)

@鱼头炮：，移动的目标是中華人民共和國世界遺產列表，澳门属于“中华人民共和国”，这是没有争议的。--Antigng（留言） 2017年9月24日 (日) 14:16 (UTC)

@Antigng：您的移动理由麻烦看清楚：“条目论述中国大陆的情形。”并且由于与中国大陆有领土争议的台湾并未加入联合国，就更加无从谈起有地方入选联合国教科文组织旗下的评选了。所以该名称并无错误，也并不会造成读者误解。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月24日 (日) 14:23 (UTC)

@鱼头炮：：1、我这里说的“中国大陆”指的是中华人民共和国实际统治的区域，包括港澳在内。“不含港澳台”我一般称之为中国内地。2、条目开宗明义第一句话：“自中华人民共和国在1985年11月22日加入《保护世界文化与自然遗产公约》的缔约国行列以来”，这已经限定了条目的范围，即只论述中华人民共和国的情形。但是，条目标题“中国世界遗产列表”则没有精准简练地反映“条目只论述中华人民共和国”的事实。在这种情形下，命名的准确性显得更重要，因为地域中心方针指出，不能给人“中国==中华人民共和国”的错觉。--Antigng（留言） 2017年9月24日 (日) 14:32 (UTC)

@Antigng：1、首先便是您的移动理由容易让人造成误解，他人并不熟悉您的常用语法，故以后请您使用没有明显歧义的词进行编辑。2、我刚刚已经说过了台湾没有加入联合国，便无从谈起此条目名称中台湾方面所谓的：“中国是中华民国”的歧义，所以也并未显得该条目的名称准确性值得怀疑。因为事实即为目前在联合国教科文组织里没有中华民国，只有中华人民共和国，而在联合国的书面记录中也只有China（中国）代表着中华人民共和国。那么即可得知在有关联合国的条目中“中国确实等于中华人民共和国”。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月24日 (日) 14:46 (UTC)

@鱼头炮：：1、想一想我们“建立消歧义页面”，并且规定“内链不得链接到消歧义页面”的原因。实际上，即使一个链接指向消歧义页面，只要给定了上下文，它原则上也是没有歧义的。我们之所以这样做，是因为我们在做一部百科全书。我们不应当要求读者透过自身的经验或者通过其他的可靠来源去排除可能的歧义，我们应当主动地避免歧义。2、英文的"China"和中文的“中国”并不能划等号。中文维基的中国条目主要论述地理概念，以及历史上的中国，而en:China则在论述中华人民共和国。--Antigng（留言） 2017年9月24日 (日) 14:55 (UTC)

@Antigng：您说的有一定的道理，但是该条目是否应该改名，我认为应该放在条目的讨论页进行讨论后再处理。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月24日 (日) 15:05 (UTC)

可以考虑把这个讨论串挪到WP:VPD。--Antigng（留言） 2017年9月24日 (日) 15:08 (UTC)

---

以上是先前的讨论。问题在我看来是这样的：用户User:鱼头炮创建了条目中国世界遗产列表，我认为条目应当移动到中华人民共和国世界遗产列表，因为条目仅仅叙述中华人民共和国的情形，需要避免歧义和地域中心。用户User:鱼头炮则认为一来条目没有歧义，因为“中华民国没有世界遗产”，二来官方英文名称就是China，不是PRC。但是我不认为这样的理由站得住脚，原因已述于上述讨论串中：“我们不应当要求读者透过自身的经验或者通过其他的可靠来源去排除可能的歧义，我们应当主动地避免歧义”、“英文的"China"和中文的‘中国’并不能划等号”。不知道其他用户怎么看？

--Antigng（留言） 2017年9月26日 (二) 04:45 (UTC)

@Antigng：修正下，这条目不是我创建的，只是目前我在主编而已。我是认为该条目移动条目名，建议先进行讨论。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月26日 (二) 05:30 (UTC)

插句話，1.预备列表和预备名单分布图章節的五大连池是消歧義；2.是「登錄」，不是「登陸」；3.「地點」欄位不必使用中國模板吧(除了跨國遺產丝绸之路：长安－天山廊道的路网以外)！條目名稱已限定這些世界遺產的地點都在中國了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月26日 (二) 06:52 (UTC)

@克勞棣：1.我这条目还没写完呢，内容巨多，等差不多了我会一次性巡查问题的。2.使用中國模板是因为其他地区的世界遗产列表条目上有国旗模板，所以，我想依照之前的惯例进行编写。这个并没啥问题。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月26日 (二) 09:22 (UTC)

• 其實在聯合國中，現在「中國」都是指中華人民共和國，不用故意寫出，英文的China當然是與中國一樣，不然是什麼意思？--【和平至上】💬📝 2017年9月27日 (三) 10:40 (UTC)
• (！)意見，联合国教科文组织世界遗产名录的中文网站上（[4]）明确标注了“中国”二字。另见联合国教科文组织的一则新闻，写了“中国”二字。应当WP:名从主人。如果中华民国有了世界遗产，联合国教科文组织怎么称呼，就怎么命名。--曾晋哲（留言） 2017年9月27日 (三) 12:42 (UTC)
  • 維基百科有明確的避免地域中心政策，不是純粹依「主人」所願行事。——Aotfs2013 留於 2017年9月27日 (三) 17:58 (UTC)
    • 命名常规并没有以中立或地方中心的要求吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年9月28日 (四) 00:45 (UTC)
    • (：)回應：WP:地域中心排除了条目的命名。--曾晋哲（留言） 2017年9月28日 (四) 05:05 (UTC)
      • 這是錯誤的，避免地域中心方針中指出「維基百科的每一個記錄都應該盡量避免於有關台灣及西藏的現狀上有所偏向。」至於是否適用「對於非官方機構及國際活動上，如奧林匹克運動會，應該使用其大會正式名稱。」則是此次討論的範疇。——Aotfs2013 留於 2017年9月28日 (四) 05:36 (UTC)
        • @Aotfs2013：简单点说：要是写“中华人民共和国”一词就偏向两岸并不同属一中，要是写“中国”一词便偏向于两岸同属一中。请问怎么才算不偏向？所谓“盡量避免於有關台灣及西藏的現狀上有所偏向”根本就是痴人说梦，因为无论做出何种相关命名编辑都是有偏向性的。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月28日 (四) 09:06 (UTC)
          • 这时候甩锅就好了，认为两岸同属一中的是UNESCO，不是维基百科。 --达师 - 345 - 574 2017年9月28日 (四) 11:12 (UTC)
            • 这个锅甩不掉的，不单单是这个条目，类似的条目命名都会遇到这个问题。所以在这里提避免地域中心并不合适。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月28日 (四) 14:34 (UTC)
          • 「要是寫『中華人民共和國』一詞就偏向兩岸並不同屬一中」是的，在避免地域中心方針下可以說某種程度上中文維基百科把兩個中國作為較合適的選擇；然而，什麼時候最好需要這麼列出，則在避免地域中心方針有明確的指引。——Aotfs2013 留於 2017年9月28日 (四) 15:52 (UTC)
            • @Aotfs2013：你既然提到了避免地域中心方针：这段便是方针中最好的解释：“不过，条目的命名仍应该采用中文可靠来源中最常使用的名称，所以在某些情况下，如果一个名词在中文地区被广泛使用，譬如南海、东海、中南半岛等固有词汇，则无论它的地理性质是否具有中国中心均可采用，相关说明请参见维基百科:命名常规。”。“中国世界遗产列表”或“中国世界遗产名录”便是最常使用的名称。甚至google上搜索“中华人民共和国世界遗产列表”弹出来的多数都是“中国世界遗产列表”，可见“中华人民共和国世界遗产列表”基本没人使用。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年9月29日 (五) 03:54 (UTC)
            • 如果条目命名要考虑地域中心，联邦调查局和联邦安全局不也是地域中心？（两个联邦不是同一个联邦）—曾晋哲（留言） 2017年9月28日 (四) 17:28 (UTC)

---

中國地理到底是等於中國大陸地理？還是中華人民共和國地理？條目內的{{主條目消歧義}}模板裡有寫「本文介绍中国大陆的地理，相关条目参见台湾地理、香港地理、澳门地理。」，但內文卻有提到臺港澳（臺港澳皆不屬於中國大陸）。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年9月29日 (五) 11:37 (UTC)

另，轉寄給@鱼头炮、@Antigng、@克勞棣、@和平至上、@Njzjz、@Aotfs2013。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年9月30日 (六) 01:43 (UTC)

其實應該是整個中國的地理，條目中中國的島嶼有台灣島。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 02:09 (UTC)

不過目前台灣尚未實際被中華人民共和國統治，要不要加以備註？ Matt Zhuang（留言） 2017年9月30日 (六) 03:43 (UTC)

中国=中华人民共和国，中国大陆包含港澳，中国内地不包含港澳。无需改名。--Fxqf（留言） 2017年9月30日 (六) 19:47 (UTC)