维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年7月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
-Zest在话题“能將主帳號和傀儡帳號對調嗎？”中的最新留言：6年前

請求幫助翻譯Draft:虛擬YouTuber

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:虛擬YouTuber。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年7月2日 (一) 08:42 (UTC)。

1957年马来亚

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:1957年马来亚。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年7月8日 (日) 00:42 (UTC)。

條目「熵」的 補充來源是否正確?

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:熵。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年7月12日 (四) 00:42 (UTC)。

母舅帖寫法

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:ASK。执行人：FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月2日 (一) 14:29 (UTC)。

机器人为啥会向条目里头塞小广告呢？

最新留言：在6年前发布8条留言4人参与讨论

时时彩是个什么鬼 …… 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月3日 (二) 17:33 (UTC)

随手搜了搜，小广告塞了不少2333333333 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月3日 (二) 17:36 (UTC)

網址被買了吧，網址都是manipurhub。--Zest 2018年7月3日 (二) 18:12 (UTC)

阿拉伯文那边的广告删不掉，被系统拦截了😟 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月4日 (三) 01:43 (UTC)

之前元维基发生恶意脚本盗号事件了，不排除有管理员的bot被黑产控制了，这事找个会阿拉伯文的人去阿文维基的互助客栈提个问题吧。 --Peter17ji（留言） 2018年7月4日 (三) 03:38 (UTC)

提了。 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月4日 (三) 04:04 (UTC)

中英文维基都遭殃了[1]，那个网站链接到了某违法彩票网站。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月4日 (三) 04:16 (UTC)

似乎NoteTA有容量限制？

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

我在粉紅豬一家親词条下写了个很长的NoteTA模板，但到31、32、33条就不生效了，我是不是需要写个自动转换组来解决NoteTA的容量问题？ --Peter17ji（留言） 2018年7月4日 (三) 03:35 (UTC)

把一些在条目里出现频率不高的词改成临时转换如何？--BR 2018年7月4日 (三) 04:10 (UTC)

甚麼時候才會使用template:If ?

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

如題--User3204（留言） 2018年7月4日 (三) 11:35 (UTC)

請求關注這名用戶

最新留言：在6年前发布9条留言4人参与讨论

用戶CALFSS1982近日在一些「迦密」字頭的學校類條目里進行編輯，然而這些編輯讓在下感到困惑。舉一個實例（如這里），這名用戶看見錯誤內容的時候會以<s></s>的方式將錯誤內容劃去而不是將內容刪去。在下留意到這些不當手法後並作出合適的修正後，這名用戶多次撤銷了在下的編輯。這些撤銷里部分更附以在下完全不能理解的編輯摘要（1、2和3）。經在下在編輯摘要和討論頁多次提醒及解釋後，這名用戶仍然繼續使用這些不當編輯手法。在下到此刻實在無法處理此事，故請求社群協助關注。謝謝各位。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月3日 (二) 14:53 (UTC)

为何是禁封不是禁制

不想在用户的讨论页说，在此说吧，我看是有4点。

  1. 给予最大限度的假设善意
  2. 当时发生了大量的编剧战，需要缓和
  3. 当事人对学校条目骚扰，无论如何最终还是得禁封。
  4. 当事人还在管理员通告版通报了F君为破坏用户

用户框图片显示白边问题

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

Template:User BuddhaImages这个用户框是从泰文维基搬过来的，图片也是搬的，但是用户框的图片显示白边，而原来的却不会。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月5日 (四) 06:25 (UTC)

合理使用的图片之疑问

最新留言：在6年前发布6条留言4人参与讨论

在commons或者中文维基本地有很多“合理使用”的文件，我想问的是，它们除了直接运用于完全对应的条目之外，不能运用在其他有关的条目上吗？比如我放了美女与野兽的电影海报在它编剧史蒂芬·切波斯基的页面上。根据WP:合理使用依据指引，上面并没有写文件不可以在主条目以外的地方使用啊？而且我也放了著作权声明在讨论页，声明这仅是用于学术百科编写之目的，又不用于盈利，不违反任何国家的著作权法。要是只能在原来使用的条目里用文件，那岂不就被限死了，很多读者都不能比较清楚地有一个对条目内容的直观感受了こいちぼん（留言） 2018年7月5日 (四) 07:57 (UTC)

是不可以的。因為這些圖片是受版權保護，即使不用於商業用途，仍然不可以直接取用，需滿足在加州法律下的合理使用條件，否則便是侵犯版權。而為了避免侵犯版權，維基百科對合理使用的標準相對嚴格（日文維基百科甚至完全禁止），WP:NFCC中註明：「只有當其呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解，而其缺失將妨礙理解時，非自由內容才能被使用。」，然而，缺少電影的海報不會對編劇的介紹有太大的影響，因此，是不能在上述情況中使用。P.S. Commons沒有合理使用的文件，所有圖片均可使用於維基百科，或其他地方（須符合特定條件）。更多資訊，請參考：WP:NFCC。--【和平至上】💬📝 2018年7月5日 (四) 09:20 (UTC)
当然不可以咯，合理使用图片不能随便乱用。（泰文维基百科就是如此，甚至连在世人物的条目也用非自由图片，目前的一些非自由图片都被我替换掉了。详情看泰語維基百科#滥用合理使用图片）——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月5日 (四) 14:33 (UTC)

好的。可是在我看来，WP:合理使用依据指引尚写得不够清楚，没有说清文件不可以在主条目以外的地方使用。こいちぼん（留言） 2018年7月6日 (五) 09:57 (UTC)

并不是不可以在主条目以外的地方使用。方针并没有禁止非自由图片用于多个条目，但必需遵守WP:NFCC方针的全部10项要求，尤其是WP:NFCC#8和WP:NFCC#10c。--Wcam（留言） 2018年7月6日 (五) 11:56 (UTC)

谢谢。我懂了。こいちぼん（留言） 2018年7月6日 (五) 12:38 (UTC)

巴拉那州憲兵:应否改名?

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

最近我发现了一个名为巴拉那州憲兵的条目,我觉得这个条目的名称或会造成困扰。然而因为我主要是在维基共享的,很少在中文维基百科做编辑,希望在此获得指导和提点。
重新命名的原因有二：

  • 宪兵一般是指「維繫軍紀、執行軍法、約束其他軍人行為舉止的特殊部隊、兵種或軍種」(参照憲兵),然而巴西各州隶属巴西军队及各州政府的所谓「宪兵」(因为标题的用词未定)，其主要勤务是在各州内维持公众治安的警察机关,且并不负责刑侦勤务(类似于澳门治安警察局)(参见en:Military Police (Brazil))，并不是广义上负责维持军纪的部门。
  • 巴西各州「宪兵」在葡萄牙语被称为「葡萄牙語：Polícia Militar」，然而巴西军队内真正负责维持军纪的机关是称为「葡萄牙語：Polícia do Exército」(以巴西陆军为例),在当地语言的称呼上并不相同。

因此我提议把条目重新命名为「巴拉那州军事警察」既可突出其属于巴西军队的性质,也可以避免以上的混乱。廣九直通車（留言） 2018年7月4日 (三) 13:16 (UTC)

憲兵中就寫了「憲兵，是……，即軍事警察。」，所以有什麼不一樣嗎  囧rz...，憲兵的對應葡萄牙語條目亦是Polícia militar，正好吻合。所以，我認為沒有改的必要。--【和平至上】💬📝 2018年7月4日 (三) 14:49 (UTC)

巴拉那州憲兵的本质是国家宪兵，类似武警，和管军纪的宪兵不一样。国家宪兵这个概念在西方国家很常见，不会引起误解的。--Medalofdead（留言） 2018年7月6日 (五) 14:55 (UTC)

謝謝您們的指導！廣九直通車（留言） 2018年7月7日 (六) 00:18 (UTC)

問：

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

--2402:1980:8181:504B:0:0:0:1（留言） 2018年7月7日 (六) 04:09 (UTC)

外部引用來源考證

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

想要添加 看起來可靠的外部引用來源 到 體育禁藥的條目呢嗯[1]

於是使用搜索引擎搜索關鍵詞“加拿大反对滥用药物组织”

然而 我用中國的百度搜索的結果幾乎全是相關的轉發新聞

用谷歌的搜索結果，部分是轉發新聞，其餘則是不太相關的內容了。。 試著用過英文來搜索結果不太理想.. --Zyksnowy（留言） 2018年7月8日 (日) 07:01 (UTC)

参考資料

  1. ^ 三因素促使运动员冒险服药 反兴奋剂工作受巨大挑战--奥运--人民网. olympic.people.com.cn （中文）. 1984年洛杉矶奥运会前，加拿大反对滥用药物组织主席戈德曼做了一项心理测验，他向198名运动员提出问题：有一种药物，它可以让你在五年内包括奥运会在内的所有比赛中战无不胜 
呃，等等，阁下举的那个人民网新闻的例子，具体有什么问题呢？是想考证里头提到的加拿大反对滥用药物组织及其主席戈德曼的具体信息吗？人民网的非政史类报道不至于可信度太差吧(只不过假新闻有时候是防不胜防的，不然不会有Wikitribune冒出来)，还是说只想找到第一手(非转述)的新闻报道？
一般来说，中文媒体在转发外文新闻的时候，主要是服务中文读者，没有考虑到考证党的便利。人物或组织的原文名有时是没有提供的，所以需要猜。要是找资料时对数据可靠性要求高的话，一般不会利用大众使用的网页搜索引擎。学究派们使用专门的论文检索网站以及搜索引擎提供的学术搜索服务，新闻从业者们则是使用某些收费的专业新闻检索网站(收录的新闻期刊范围和时间跨度都比较大)，还有就是查政府部门的信息公示。没有这个便利的话，就只能找有条件的朋友或网友帮忙。直接从网上搜索的新闻，一般数量很有限，选择的余地不大；而且很多网络报道没有给出责任编辑的真实姓名，感觉很不正式。美帝的HighWire和PubMed有一些免费的医学类的鸟语论文可以搜索和下载，但是免费内容的比例不多。查阅论文一般是下策，因为不如新闻简短明了(毕竟大家习惯于wikipedia:太长不看)。
说重点，我可耻地在必应搜索里找到一个提到戈德曼研究的新闻来源在这里，嘿嘿，原文如下："The sports researcher Robert Goldman polled 198 world class athletes, asking: 'would you take a pill, that would guarantee a gold medal even if you knew that it would kill you in five years?'" noted Billy Graham.戈德曼肯定就是这个Robert Goldman，不过问题在于文中没有提及他是什么机构的主席，只说是研究者，也没有提及选择的结果比例。然后我根据已有信息重新调整搜索关键词，又在这则新闻找到了对不同选择比例的叙述，而且也只看到文中称呼他是研究者，还了解到这个东东被称作戈德曼困境（英语：Goldman's dilemma）。中文报道的其它信息是否准确，还需要确认一个。但剩下的事情我就不管了，明天还要躲债，嗯。
吐槽一下，阁下截取句子的水平真是杠杠的。起初我刚看到引文里"有一种药物，它可以让你在五年内包括奥运会在内的所有比赛中战无不胜"这句时，我就在想有这么神奇的大力丸我也想买！(没错，我要为国争光了～)直到我好奇地点开链接，看到了下一句...(果然有惊喜) -- Giggle2005（留言） 2018年7月8日 (日) 15:20 (UTC)

Special:用户贡献/newbies中“Newbie”的判定标准是什么？

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

是不是未成为自动确认用户的注册用户最近的贡献都会出现在Special:用户贡献/newbies中？--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 15:39 (UTC)

在电脑上如何添加到我的列表中

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

--Jim7035（留言） 2018年7月9日 (一) 08:46 (UTC) 我用手机版的维基百科，有用的信息，左下方又一个小方块，点击后，就可以添加到我的列表中，但是，在电脑网页版中，我怎么都找不到啊，求高手赐教

右上方“更多”左侧的五角星，添加页面到监视列表。--YFdyh000（留言） 2018年7月9日 (一) 09:04 (UTC)

日文「総合」的翻譯

最新留言：在6年前发布5条留言3人参与讨论

條目輕羽飛揚中都將「総合」直譯為「總合」，維基辭典的確是讀作zǒng，只是據我所知這個詞不該直譯才對，之前這樣用被打過回票，但是我不會日文無法下判定，只能求助了。-- 某幻 （留言） 2018年7月9日 (一) 16:20 (UTC)

多譯作綜合。例如総合格闘技可以譯作綜合格鬥。—AT 2018年7月9日 (一) 16:45 (UTC)
又是一个文字改革导致的结果。綜合和総合在日语中同义，在二战后，因为文字简化，綜字不是当用汉字，所以綜合的写法被総合代替了。可以认为把日语総合翻译成总合是错误的。（然而类似情况，伊豫为啥硬是被翻译成中文“伊予”呢？我百思不得其解，只能认为是一个错误。） --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月10日 (二) 01:57 (UTC)
 謝謝你，至少我了解現在「總合」應該譯為「綜合」才妥當，至於你說的也許是沿用名稱吧！-- 某幻 （留言） 2018年7月11日 (三) 04:49 (UTC)
毕竟维基百科述而不作，别人怎样用我们就应当怎样用…… --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月11日 (三) 04:59 (UTC)

圖片已經上傳到維基圖庫，但為何不能連接到條目呢？

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

大家好！本人把建立條目的相關配圖成功上傳到維基的圖庫中。但上傳之後就再也找不到該圖片了，現在“林毓豪”條目裡的圖片是空的，所以很焦急。懇請前輩們指教！！感謝！！—以上未簽名的留言由林毓豪（對話｜貢獻）加入。

维基百科不能为自己创建条目。看了一下你的沙盒，可能是标示侵权自动删除了。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC)
PS，林毓豪條目中有提到「林毓豪（1940年-1997年）」，因此那應該不是他自己的條目，不過用戶名讓人很容易誤會就是了。--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)

要把藝人信仰中的「基督教」改成「基督新教」嗎

最新留言：在6年前发布9条留言4人参与讨论

最近看到用戶把藝人中的宗教信仰上的「基督教」改成「基督新教」。雖然在理念上沒有任何錯誤，但在華人公眾觀感上已經把基督新教和基督教划上等號，有些國家和地區甚至在官方文件直接用基督教表示新教。若把基督找改成基督新教，是否同理上也要把天主教改成基督舊教？

我自己本身的意見是反對的，因為應該使用中文用戶所熟悉的用語。Jasonloi1997（留言） 2018年7月11日 (三) 14:14 (UTC)

然而，實質上新教才是正確，另外也沒有多少人叫天主教做基督舊教吧？基督教歧義之大，我想您也很清楚，不應將錯就錯。—AT 2018年7月11日 (三) 14:19 (UTC)
  • 理解你的說法，值得注意是在香港和澳門部分教科書上是用舊教來表示天主教的，可以參見香港中文大學編輯的「歷史」教科書，所以不存在「沒多少人用」的說法吧。因為有歧義，所以我覺得不應該大量修改，應該找個共識點。Jasonloi1997（留言） 2018年7月11日 (三) 14:31 (UTC)
我說的是基督舊教，而非舊教，況且使用舊教一詞時通常是與新教作比較時才會用到，一般情況下不會直接稱舊教（或者說稱作天主教的情況遠高於舊教）。—AT 2018年7月11日 (三) 14:42 (UTC)
    • 這就我為什麼說有爭議，在不熟悉的群眾身上用「基督教」表示新教，用「天主教」表示舊教已經在社會上廣泛并主流使用，甚至教會也直接使用「基督教」和「天主教」為之宣傳。所以是不是應該就民眾所熟悉而使用，加上這已經不是單單廣泛使用的問題：如「天主教澳門敎區」不是「羅馬天主教澳門教區」[2]；「香港基督教會」而不是「香港基督新教會」[3]Jasonloi1997（留言） 2018年7月11日 (三) 14:54 (UTC)
    • Jasonloi1997君：不妨閲讀一下這篇文章。這篇文章解釋了為何在下會覺得使用「（基督）新教」會較適合。看看閣下閲讀後有何看法，在下歡迎閣下繼續與在下和其他維基人討論的。這個話題確實需要一個共識，既然閣下提出來了，那麼這遲早遇到的爭議還是要解決的。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月11日 (三) 15:18 (UTC)
  • 在下的看法是：「『基督教』不等於『基督新教』」和「『基督教』等於天主教、正教會、新教等宗教」。另外以在下的理解，基督教（Christanity）中「Christanity」是一系列宗教的整體，不只表示基督新教。另「天主教」這個譯名是明朝萬曆年間已經存在。題外話一下：如果在下沒有記錯的話，將「基督教」改為「基督新教」的編輯也有將一些信奉天主教的人士條目中有關宗教信仰的一欄將「天主教」改為「羅馬天主教」，這種修改在下亦會同意並接受。因為嚴格來説「天主教」這個詞亦是有歧義的。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月11日 (三) 14:25 (UTC)

AKB48第22張單曲選拔總選舉、寶可夢列表等這類條目算不算是愛好者內容？

最新留言：在6年前发布5条留言5人参与讨论

--User3204（留言） 2018年7月9日 (一) 13:06 (UTC)

我想问一下关于移动文章条目的事情

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:ASK。执行人：FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月5日 (四) 04:16 (UTC)。

如果指定一篇文章移动了以后，在将来的某一天再提出移动的时候，是不是要采用“添加话题”的形式重新作出讨论？—以上留言由PQ77wd（對話｜貢獻）於2018年6月30日 (六) 09:53 (UTC)加入。

是。-KRF（留言） 2018年7月12日 (四) 08:28 (UTC)

如何上傳英文圖片的翻譯版

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

我想上傳File：Phoenicia map-en.svg的中譯版，不知道如何上傳----好融冰（留言） 2018年7月9日 (一) 01:58 (UTC)

为什么我不是管理员却还能直接删除页面？以及这个功能现在还能用吗？

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

[4]，怎么回事？--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 15:24 (UTC)

大量地方條目Infobox的pushpin map突然消失

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

例如哥本哈根、新德里。--Mewaqua（留言） 2018年7月14日 (六) 12:13 (UTC)

已修復。--Xiplus#Talk 2018年7月14日 (六) 12:51 (UTC)

問：不知道為何登不出這綱業

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

--218.252.118.119（留言） 2018年7月4日 (三) 06:38 (UTC)

由懷疑有精神問題人士作出的編輯

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

最近有一名匿名用戶Special:Contributions/183.179.74.249，持續把大批條目中出現的「部長」改為「大臣」，聲稱的理由是「Yahoo字典把「大臣」譯作「Minister」」。

匿名用戶名顯犯下多個邏輯問題：

  • 匿名用戶沒有留意用英文單詞檢索的話，Yahoo字典同時指出「Minister」可解作「部長；大臣」；
  • 匿名用戶無視Yahoo字典和其他字典從來只是工具書，僅具參考作用；及
  • 匿名用戶無視不少英文職銜已經有廣泛採納的中文譯名。

具體遭匿名用戶修改的內容包括：

  • 在英國政治人物類條目當中，把大量屬於次官級別的國務大臣（Minister of State）和部長（Minister）一併修改成大臣，與內閣大臣（Secretary of State）混淆；
  • 把總理制國家的部長（Minister）修改成大臣，包括把一名澳洲財政部長和教育部長修改成並不存在的澳洲財政大臣和教育大臣；
  • 把英聯邦成員國存在的首席部長修改成首席大臣，如新加坡首席部長。

匿名用戶的編輯行徑不禁令人懷疑有關用戶可能有精神問題，尤其是部份官職，例如澳洲的內閣部長，只要稍留意時事都知道並不以大臣相稱，把Yahoo字典例作證據更是可笑之極。由於匿名用戶牽涉的條目甚多，懇請有管理員查明後對有關匿名用戶的編輯作整批回退（如可），及採取封禁在內的其他適當措施，謝謝。--Clithering（MMXVIII） 2018年7月14日 (六) 08:19 (UTC)

(※)注意對事不對人和推定善意，不熟悉政治狀況的人搞錯了官銜名稱、把Yahoo字典當作可靠來源、採用比較少見的名稱或譯名，這些行為在維基百科都是很常見的，而且這些行為也不見得一定出錯，恕我難以從你提出例子聯想到用戶的精神狀況。而且，最重要的是，我查不到你與這位用戶在維基百科的對話頁內有任何溝通，在這樣的情況下，隨便懷疑他人的精神狀況，個人認為非常不妥。 -KRF（留言） 2018年7月14日 (六) 09:22 (UTC)
這位匿名用戶的編輯有問題，您應該針對他的編輯就好，請勿以偏概全，汙名化所有的精神病患。您的言詞會讓人認為您認為所有精神病患的編輯都是有問題的。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月14日 (六) 10:15 (UTC)
(：)回應， 謝謝以上各位的快速回應，也感謝對有關問題作出迅速處理。很抱歉以上的部份言論語氣可能過重，現予以收回。我必須指出，對於同一類條目作出大規模修訂， 理應對該條目有最起碼的認知， 但匿名用戶所謂的理據的確令人費解。--Clithering（MMXVIII） 2018年7月14日 (六) 14:53 (UTC)

動員令要如何「報名」？以及為什麼沒收到動員令通知呢？

最新留言：在6年前发布6条留言3人参与讨论

如標題，請問動員令要如何「報名」呢？ Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:38 (UTC)

以及為什麼有些人還沒收到動員令通知呢？Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)

可不可以列一個符合帳戶易手的清單

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

如果不公布，誰會知道想要奪取的帳戶符不符合條件呢？ 1.161.244.49（留言） 2018年7月7日 (六) 06:49 (UTC)

模板:WPS

最新留言：在6年前发布10条留言4人参与讨论

在下有一个问题，为何每一次我改了模板:WPS的内容，机器人就说有误？此模版不是我做的，只是巡查时看见的。我好像与机器人参与了编辑战，由于回退不过三，只好向大家求救。如何才能保持我对模版的编辑。谢谢大家提点--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 20:19 (UTC)

Wikipedia:非自由内容使用准则#FUC9指出，非自由图片只能在主名字空间内使用，模板名字空间不能使用非自由内容。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月8日 (日) 20:43 (UTC)
User:星耀晨曦谢谢提点，现在那个模版没有任何页面使用了，但是不是我创立的，提删还是留下？我不是很清楚？--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 21:21 (UTC)
@Xiplus：请多多指教，谢谢您--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 05:01 (UTC)
才剛建立而已，問問原作者打算拿來幹嘛。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 05:04 (UTC)
@Xiplus：原作者拿来用于毕丹星，林瑞莲。因为无法使用我改回原本的模样。是用了。看一下贡献记录。请无需理会回退，我已经于屈原虫达成共识了。--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 05:19 (UTC)
User:Cohaf現時的使用也未符NFCC#8。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 07:16 (UTC)
User:Xiplus侵权的我整修了，这两个条目我看了贡献记入，很久以前就不符合NFCC#8了。谢谢指点，需要版本删除吗？--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 07:26 (UTC)
不需要。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 07:45 (UTC)

建议将条目"康德-拉普拉斯假设"合并入“星云假说”

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

如题，二者说的是同一个东西，英文wiki早已合并。嘻嘻，请叫我红领巾！ -- 122.226.183.169（留言） 2018年7月8日 (日) 13:08 (UTC)

我說出關於"香港神的教會"的真相, 卻被人惡意警告

最新留言：在6年前发布6条留言6人参与讨论

條目: 香港神的教會 新增內容: 一眾教會長老，瞞著信徒，私下以奉獻金投資賺錢，中飽私囊，及後被報紙揭發後，才開會向信眾解釋，但仍然大話連篇，以致流失了大量信徒 (以上全是事實, 我有人証) 用戶HAL 對我發出無理警告, 並刪除我的新增內容

最後警告！ 這是對閣下的惟一一次警告！如果再有任何破壞維基百科的行為，閣下將會被立即封禁！-- Hal 2018年7月9日 (一) 06:59 (UTC)

求助: 請問我要怎樣刪除這警告? 我要怎樣阻止這些人刪除我的新增內容?

THANKS—以上未簽名的留言由Spy01（對話｜貢獻）於2018年7月9日 (一) 13:18 (UTC)加入。

請提出可靠來源，「人證」不是可靠來源。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月9日 (一) 13:21 (UTC)
維基百科:可靠來源。--No1lovesu（留言） 2018年7月9日 (一) 13:36 (UTC)
非常感谢您主动提出疑惑。不过也请您了解维基百科的工作方式，不要因为自己不知道维基百科的工作方式而将别人正常的做法当作恶意（可能他的说法有些激烈了，但目的还是对的）。第一，删除警告不能解决任何问题，如果您坚持不理会警告反而会导致封禁（您表示没看懂警告本身是非常好的）；第二，您的新增内容因为不符合维基百科基本内容方针而被删除（前面已经有朋友提醒过了：不符合WP:可靠来源这一方针，维基百科仅采纳在可靠场合公开发表的内容作为来源。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月11日 (三) 04:57 (UTC)

Wikipedia不是用来申冤或者打击别人的地方，我理解你遇到的事情可能真的存在，可是您阅读过Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:非原创研究、Wikipedia:可靠来源这三条方针了吗？你提到说报纸揭发了，那就把那期报纸的相关信息写出来给人看，年月日、报纸名称、第几版都要在reference里写好，还要是公开大量发行的报纸。长老们的辩解等对立方的说法也要写出来方可不失公正。 --论人是非者，唇寒如临秋风（留言） 2018年7月17日 (二) 07:21 (UTC)

維基百科不是發表個人評論的地方，假如你很希望將你所謂的「真相」放到維基上，你必須有「客觀第三方」的「引述來源」來佐證你的說法。講白點，就是至少要有新聞報導，你可以參考在香港，是否有你說的那間教會爭議的相關新聞報導？即便是基督教媒體的新聞也可以引用。而在引用時，務必要遵守維基的引註格式，就是作者、日期、新聞標題、網址都要附上喔。 EinStolpersteine（留言） 2018年7月17日 (二) 10:04 (UTC)

请把Draft:模块:Mapframe/sandbox移动到模块:Mapframe/sandbox

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

请把Draft:模块:Mapframe/sandbox移动到模块:Mapframe/sandbox（进行移动）。--222.65.242.4（留言） 2018年7月17日 (二) 12:00 (UTC)

请把Draft:模块:Infobox mapframe移动到模块:Infobox mapframe

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

请把Draft:模块:Infobox mapframe移动到模块:Infobox mapframe（进行移动）。--222.65.242.4（留言） 2018年7月17日 (二) 12:07 (UTC)

维基条目塔城机场，石河子花园机场可能被恶意修改

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

今天条目塔城机场，石河子花园机场，还有阿勒泰机场和库尔勒机场被用户Dragoon17cc修改，对这四个词条的修改都没有做出编辑说明，更改也只涉及删除内容。所以我认为这两个词条应该被管理员回退。生生不息，繁荣昌盛（留言） —以上未加入日期時間的留言是于2018年7月17日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

相关编辑可能存在争议，而非单纯破坏，请通过讨论等方式解决争议。--Tiger（留言） 2018年7月18日 (三) 06:38 (UTC)

“权限错误”页中，撰写草稿功能无效

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

创建条目失败，提示：“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“中国铁路G70型罐车”和本地或全域黑名单 .*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。”然而，按照提示“如果您想要创建此页面，请先撰写草稿后，然后到互助客栈请求管理员协助。”点击撰写草稿按钮之后仍然提示错误：“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“Draft:中国铁路G70型罐车”和本地或全域黑名单 .*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。”我不是很明白这种情况该如何操作。炸鱼的鲁迅（留言） 2018年7月17日 (二) 15:31 (UTC)

已代为创建Draft:中国铁路G70型罐车。——星耀晨曦（留言） 2018年7月17日 (二) 16:24 (UTC)
(…)吐槽每月是有多少次这种情况发生。——星耀晨曦（留言） 2018年7月17日 (二) 16:27 (UTC)
这条规则说的是匹配中国/中共/中华等词的词条需要自动确认用户来建立是吗？--论人是非者，唇寒如临秋风（留言） 2018年7月18日 (三) 01:48 (UTC)
正确。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月18日 (三) 09:16 (UTC)

為何在下撰寫的DYK條目威力手套沒有上首頁？

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

為何在下撰寫的DYK條目威力手套沒有上首頁？而且評選期明明已經過了討論頁還掛著{{DYK Invite}}，評選過程也沒有存檔……。如有人伸出援手也煩請Ping告知我，感謝。—--陳子廷（留言） 2018年7月17日 (二) 13:51 (UTC)

Special:Diff/50407201。--Xiplus#Talk 2018年7月17日 (二) 14:15 (UTC)

关于个人首次编辑，被提示不合规的问题？

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%84%AD%E4%BC%8A%E5%BB%B7 请问这个页面上，我在每句话上都引用了出处，新闻，被认定为“不符合成為維基百科傳記的標準”。请问我应该再继续怎么改才会符合标准，有些困惑，Lichald（留言） 2018年7月4日 (三) 04:11 (UTC)lichald ----lichald —以上未簽名的留言由Lichald（對話｜貢獻）於2018年7月4日 (三) 03:26 (UTC)加入。

你好，建议阁下阅读一下维基百科的人物收錄準則，这里面有说明的。另外个人建议可以多扩充一些被报道的新闻事件。--BR 2018年7月4日 (三) 04:13 (UTC)

已重新修改内容，请问是否可以自行去掉“本条目可能不符合传记标准”的注释？还是需要等其他人来去掉该注释？—以上未簽名的留言由Lichald（對話｜貢獻）於2018年7月10日 (二) 04:32 (UTC)加入。

已去除。--Junjie Yuan（留言） 2018年7月12日 (四) 11:16 (UTC)
问题改善后，可自行去除。 -- 59.63.206.200（留言） 2018年7月20日 (五) 12:55 (UTC)

關於Category:網路電視頻道一分類的疑問

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

剛才在翻閱此分類的時候，發現Bilibili、鬥魚網等直播網站也被加入到這個分類下，這讓我有些疑惑。

如果按照分類的名字去判斷，個人認爲網絡電視頻道的字面意思就是“在網絡上播送的電視台”（比如之前死而復生的亞洲電視就是這種類型的電視頻道），直播網站並不一定是電視頻道。

不知道各位對於此有什麼看法，多謝。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月20日 (五) 14:24 (UTC)

(：)回應：别的不说，B站上同时进行的直播那么多，这些内容在哪个地区的哪个电视上的哪个频道能看到？如果不能，那么可以肯定要么是分类错误，要么该分类就不该取这个有误导性的名字。然后，该改的就赶紧改呗，不然错误分类越积累越多，以后又成了遗留问题，可怕。 -- Giggle2005（留言） 2018年7月20日 (五) 15:21 (UTC)
User:Giggle2005這就是我要說的問題，這些直播都不一定能在電視上看到，其次普通的直播並不像電視台一樣24小時不間斷運作，個人感覺這個分類明顯有誤。不過我需要其他維基人的意見。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月20日 (五) 17:27 (UTC)
稍微(～)補充一下，該分類中符合本人想法（即“網絡播送的電視台”一意）的只有UDN TV、麥卡貝網路電視和消費者新聞與商業頻道三個詞條。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月20日 (五) 17:37 (UTC)

“大马简体”的页面问题

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

在任何一个条目，点大马简体就会404报错，而新加坡简体则不会。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月20日 (五) 11:22 (UTC)

这是已知的问题，6月28日就已经报告了。参见这里。--Tiger（留言） 2018年7月21日 (六) 01:26 (UTC)

想刪除多餘的圖片檔案

請問要刪除圖片要如何刪除? —以上未加入日期時間的留言是于2018年7月23日 (一) 00:42 (UTC)之前加入的。

在此提出一個如鯁在喉的議題

最新留言：在6年前发布28条留言11人参与讨论

在此提出一個如鯁在喉的議題：

出之於口的叫作「語」，筆之於書的才是「文」， 但整個華人地區，「語」、「文」不分的問題普遍存在。

  • 到處都是「說中文、說英文、說日文」的說法，
  • 連大學開的課都像「英語應用文」、「英語寫作」、「英語閱讀」、「英文聽力」，
  • 教講華語的學校竟稱為「中文學校」，
  • 大眾傳播界出現「中文電（視）台」播「中文節目」，
  • 連中文系所的師生中也有搞不懂「語」和「文」之別的。

從事文字工作的人，不見得都有能力促進文字的進化， 但盡點心力稍稍阻檔文字的退化，也是理所當為， 免得以訛傳訛，日後竟出現說「廣東文、上海文或閩南文」的情形。

奉請大家師以授徒，長以教幼，

  • 嘗試說華語（漢語、國語、普通話）、說英語、說日語
  • 改學英文應用文、英文寫作，促進英語聽力和英文閱讀能力，
  • 讓教講中國話的學校變成華語學校，
  • 傳播界設華語電（視）台，播華語節目。

這點「正名」的要求，實在不是吹毛求疵，

茲以維基百科裡眾多「語」、「文」不分的情況為例：

  • 「日語原文」 應為 日文原文
  • 「黑澤明（日語：黒沢明）…」應為「黑澤明（日文：黒沢明）…」
  • 「金正恩（韓語：김정은）…」應為「金正恩（韓文：김정은）…」
  • 「湯姆•克魯斯（英語；Tom Cruise）…」應為　「湯姆•克魯斯（英文：Tom Cruise）…」

等等……，不勝枚舉， 若參與修訂者能從善如流，予以修訂，則功德無量。—以上未簽名的留言由Garynyeh（對話｜貢獻）於2018年7月3日 (二) 03:08 (UTC)加入。

雖然立論不錯，但我仍秉持著能理解就好的態度。這種強制性的統一對自由思想沒幫助。你現在提到這問題，也許之後會稍微注意，但我不需要功德這些東西，功德給賴清德就好。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月3日 (二) 05:10 (UTC)
日本語是日語文的表現方法，跟中文無關。 Eric.k----talk w me 簽到吧!雖然還沒有人Email 2018年7月17日 (二) 13:19 (UTC)
您說得是不錯，其實在下也提倡過「聽讀說寫，聽、說是『語』，讀、寫是『文』」，不過語文本來就是活的，積非成是是正常的，當絕大多數人都這麼用時，它就是對的。您的堅持其實不是很必要。再說English既可指英文，也可指英語；日語中只有「日本語」這個名詞，根本沒有「日本文」；它們又該怎麼辦呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月3日 (二) 06:30 (UTC)
(！)意見：建议大家适当区分，但不强求。“X语”和“X文”的确经常混用，这不单单是维基百科的问题，它们在生活中就是常被混用的。比如“英文歌曲”这样看似有点问题的说法确实经常能见到。生活中很多人根本就不关心语言的规范性，造成很多遗留问题和奇怪的说法。因为推敲更正确的词语并不能为他们带来财富或成就感的增加。不是所有人都有规范和传承语言的使命感，中文系师生难免也会有提笔忘字、对小的语法细节不够注意的情况，这算是人之常情吧。依赖特定语言的文字艺术，虽能尽量发挥出一种语言特有的魅力，但特定的语言有历史变动和人群限制，其生命力是有限的；有思想深度的文章更容易在不同文明中传播，创造跨越语言的共同智慧财富。所以并非学语文的人平时都会过分在意修辞和措辞，人的精力有限，学习语文还有很多很多更值得关注的方向，比如文以载道的观点也是大行其道的。说白了，语言文化博大精深，语文发展的侧重点是什么，不同的人观点不同，不能单看某人是不是重视某一方面的细节就断言对方是否是合格的中文系学生。还有是否顺口好听这一因素也会影响词语的使用和传播。比如我自认为“英文”比“英语”更书面一些，那么我会出于美学的理由使用“英文”一词。又比如我自认为“英伦”一词比“英国”更有品位、有感觉一些，那么我也会出于美学的理由使用“英伦”一词，哪怕它可能只是个稀里糊涂出现又被人误解成高端用语的历史遗留词。回到维基百科的话题上来，既然“X语”和“X文”的不分目前还未造成严重问题，就优先考虑维基没坏不修的惯例。条目分类里也有很多同一类型的分类名用语不统一的问题，烂摊子不少，根本顾不过来。都是得过且过，能忍先忍。我觉得谁有好的改进意见可以把想法先提出来，不必太在意是否一定有机会马上得到采纳。也许以后就会有越来越多的人表示支持。如果谁也不表态，那大家就会默认没有反对的观点，情况就永远不会有改观。另外，维基百科并非只有视力正常的人才能访问，有些人是通过屏幕阅读器浏览网站的，对他们来说“X语”比“X文”的确更合适。某些有语音朗读版本的条目会不会读出lang模板，这个我倒是没留意。可以在维基词典里说明一下“X语”和“X文”存在混用的问题，并说明一下在使用时正确区分二者是更可取的做法，但是无法防止也没必要刻意防止其他编辑者在平时的编辑中有意无意地混用二者。 -- Giggle2005（留言） 2018年7月3日 (二) 08:58 (UTC)
  • 首先我也赞成语是语、文是文。我也认为“说中文”是一种语病。然而，“日语：黒沢明”我认为不是错误：用文字写下来的日语也是日语啊。如果一种语言只有一套文字系统（这里有点微妙），那么写成“某某语：xxx”也没有错。如果某种语言有多种通用文字，则或有必要写成“某某语某某文字：xxx，某某文字：yyy”或“某某语：xxx/yyy”。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月3日 (二) 09:13 (UTC)
那麼如果一套文字系統可以用多種語言發音呢？例如同一首唐詩，可以用北京話、粵語、台灣話、客家話來念。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月3日 (二) 09:27 (UTC)
你的问题不在点子上。古汉语是单独的语言，唐诗可以用当代汉语的发音读，然而它不是任何一种当代汉语。中文维基百科使用的是现代书面汉语，即书面化的官话。换句话说，中文维基百科的语言只能是官话。至于你说的北京话、粤语、闽南语、客家话，都是口语，中文维基百科条目不允许用口语写作。所以，可否具体举个例子？ --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月4日 (三) 02:14 (UTC)
我不知道您所謂的口語是不是語言的一種，不過我認為北京話、粵語、台灣話、客家話各別都是語言，而中文維基有{{Taiwanese}}和{{Infobox Chinese}}模板，正正顯示同一套文字系統可以用多種語言發音。另外，我並沒有說中文維基百科可以用口語寫作，我只是問「如果一套文字系統可以用多種語言發音呢？(此時應該如何記述？)」，因為您寫了「如果某种语言有多种通用文字，则或有必要写成“某某语某某文字：xxx，某某文字：yyy”或“某某语：xxx/yyy”」，故我有此一問。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月4日 (三) 02:49 (UTC)
如果是为了表示北京话、粤语之类的，当然不能用中文：某某某的写法。不要脱离使用场景谈抽象问题。维基百科条目引用一个词汇或者一句话的时候，通常是引用某种语言的内容。你既然知道是什么语言，当然应当避免歧义了。几乎不可能有仅仅引用一段文字却不指定语言的场景。如有，请举例。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月4日 (三) 05:28 (UTC)
同意!
  • 出之于口的叫作“语”，笔之于书的才是“文”，请问这是谁的定义？2018年7月3日 (二) 09:28 (UTC)
  1. 维基百科的作用不是推动语言的改变（不论优化劣化），维基百科的用语应是主流使用，或语言学界有规范的（比如字典）。推动/阻止语言的改变不是维基百科的职责。
  2. 这并不意味着维基百科可以用不规范的表达。
  3. 英文日文这些无问题，而且应当使用，而“瓦瑞文”、“规范化用文”就不合适了。

--Tiger（留言） 2018年7月3日 (二) 11:28 (UTC)

从语言学上的中文用法来说，语是言语和文字的统称，而文则只是文字。从概念的外延内涵而言，语大于文，文是语的子集--百無一用是書生 (☎) 2018年7月4日 (三) 02:29 (UTC)+1
恕不能苟同。拉丁文、古希臘文、文言文、希伯來文千百年來都主要以「文字」形式存在並通用，並無廣泛流通的「語」，所以嚴格上文不是語的子集。{{lang}}系列模板現在都幾乎完全統一寫作「語」，特別用在拉丁語（{{lang-la}}）、古希臘語（{{lang-grc}}）上尤為失當。雖然我不贊同強制統一用詞，但我建議{{lang}}系列模板應盡量寫作「文」，而{{IPA}}系列模板則盡量寫作「語」。在中文有語、文之分的情況，我還建議在模板中加一個選項，讓編者在適當情況下選擇默認以外的叫法。如何？鋼琴小子 2018年7月5日 (四) 08:28 (UTC)
对这一看法表示反对。哪怕是已经消亡的语言，也是语言。您的这一观点应属原创研究。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月5日 (四) 10:20 (UTC)
只提一点，美国不少大学毕业典礼还有拉丁语致辞。--140.180.246.42（留言） 2018年7月5日 (四) 21:52 (UTC)
用「文」更合適是我的個人觀點。就算不傾向於用「文」，也至少應該讓編者自行決定何者更符合上文下理。比如，牛津大學畢業禮上以「拉丁語」致辭，但美國的國訓為「拉丁文」E pluribus unum。強迫所有使用{{lang}}的編者用「語」，並不合理。鋼琴小子 2018年7月5日 (四) 23:39 (UTC)
我并不赞同。lang-xx/lang模板必须用“语”，不可以用“文”。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月6日 (五) 01:14 (UTC)
為何必須用「語」，不可容納個別情況選用「文」？請論之以據，我還沒有被說服。鋼琴小子 2018年7月6日 (五) 08:08 (UTC)
美國的國訓是可以以拉丁語讀出來的。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月6日 (五) 02:29 (UTC)
拉丁語確實曾廣泛流通的語言。有部分國家直至19世紀中之前仍將拉丁語當作官方語言（在下相信既然是官方語言，那麼應該有一堆人是能使用吧。）。另羅馬天主教會2000年來的彌撒（拉丁語：Messa）幾乎全部都使用拉丁語進行。直至現在，教宗和部分高級神職人員舉行的彌撒中仍有拉丁語（讀出拉丁文）的成分。如果將{{lang-la}}改成拉丁文，在下會反對。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月6日 (五) 02:29 (UTC)
試想以下情況。查理檢查哨上寫著「您即將離開美國佔領區」的幾個語言版本，有英文：You are leaving the American sector，法文：Vous sortez...，德文：Sie verlassen...及俄文：Вы...。難道要強迫編者用{{lang}}顯示為英語、法語、德語、俄語嗎？這就有點強行限制的感覺了。還有，許多英文專有詞彙根本不是用來說出口的，純粹是一個書面上的表述，比如肌聯蛋白的「英文名」Methionylthreonylthreonylglutaminylarginyl...isoleucine，不能要求我寫「英語名」吧？我認為這些模板不須清一色改過來，但須要給編者一個用字上的選擇自由。鋼琴小子 2018年7月6日 (五) 08:17 (UTC)
请不要脱离使用场景谈问题。要使用lang-en还是lang|en是编辑者的选择，但应当指明具体是什么外语。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月11日 (三) 04:29 (UTC)
拉丁語，拉丁文
文言文，文言
古希臘文，古希臘語
希伯來文，希伯來語。另外儘管現代復興的是"現代"希伯來語，希伯來語還是復活了。Eric.k----talk w me 簽到吧!雖然還沒有人Email 2018年7月17日 (二) 13:19 (UTC)
(！)意見：语和文有区别的，可以去查汉典。里面能查到《说文解字》上对语的解释是“論也。”对文的解释是“錯畫也。象交文。”而且从语的字形中也可以看出"語=吾言"，也就是我说的话。(“言”的意思就是"说出的话"，可以自己去查。)当然，字意会随时代而变，字典也不可能毫无遗漏。但是要举证二字存在区别的话，这确实就是一例。话说这种有点训诂学味道的话题，只是口头争论的话，真是枯燥无比，不如投票来得爽快。我赞成题主的想法，但不建议真的这样去实施。(即使有道理，但也不是很大的问题。) -- Giggle2005（留言） 2018年7月22日 (日) 12:50 (UTC)
共識比投票更重要。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年7月22日 (日) 16:07 (UTC)
不要滥用投票。很多时候投票是拒绝共识，导致社群分裂的直接原因。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月23日 (一) 02:52 (UTC)
不要用说文解字去定义概念，如果真要用，请去文言文维基百科。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月23日 (一) 02:53 (UTC)
(＋)贊成 (！)意見首先，在於lang模板，可以使用一個共同，或「統稱」：語文。在部分地區的確有此一講法：華語文、英語文、日語文...另外，一個問題點在於：中文的對應"語"該當何如？Eric.k----talk w me 簽到吧!雖然還沒有人Email 2018年7月17日 (二) 13:28 (UTC)

天天和183.178.110.78玩编辑战还有人管管么？

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

已经按照规则，1 2 3 4 级警告都用过了，也提封了——Hikaruangeel（留言） 2018年7月24日 (二) 02:03 (UTC)

如何找到以前编辑的条目

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

--NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution（留言） 2018年7月25日 (三) 03:45 (UTC)

在哪里找到以前编辑过的条目，问题等等？—以上未簽名的留言由NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution（對話｜貢獻）於2018年7月25日 (三) 01:30 (UTC)加入。

@NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution：Special:Contributions；另，請簽名（~~~~)—126.167.29.23（留言） 2018年7月25日 (三) 02:41 (UTC)

更改條目名稱

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

例如一間公司已經改了名，現時的條目名稱是錯的。可以如何改正? —以上未簽名的留言由Cashgroupgpa（對話｜貢獻）於2018年7月25日 (三) 08:51 (UTC)加入。

@Cashgroupgpa：WP:MOVE—126.167.29.23（留言） 2018年7月25日 (三) 09:36 (UTC)

草稿編輯

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

--Roswikie（留言） 2018年7月25日 (三) 07:32 (UTC) 因新建條目有部份內容取自官方網站，我在草稿版面重新改寫後，5天了尚未得到回覆，請問有什麼辦法可以加快程序嗎？

驗證頁已有說明「七日之后未通过验证的页面将会被删除，若那时存在无版权问题的临时页面，则会用其替代本页面。」，待七日驗證期過後，會有人移動「沒侵權」的草稿頁。
順帶一提，原頁或草稿頁都不符合命名方針（如條目名稱應是「石井義人_(畫家)」而非「石井義人 (Yoshito Ishii)」），以及條目不符合版面佈局的規定須有導言，以及應避免使用小修改的官方宣傳文段，除了會引起侵權外，亦會有宣傳之意味，最理想是重新按格式手冊所規定的格式來編寫條目內所有文段。
另條目亦不符合關注度指引，即便符合命名方針以及格式手冊亦會被提交至「關注度提報」。-- 源  環  2018年7月25日 (三) 10:28 (UTC)

我编写的 自己外公的内容被删除了 请求帮忙，看看能不能恢复，第一次编写 求助大神指点，看看怎么修改，才可以成功

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

我编写的 自己外公的内容被删除了 请求帮忙，看看能不能恢复，第一次编写 求助大神指点，看看怎么修改，才可以成功--Houhoushuai（留言） 2018年7月25日 (三) 19:23 (UTC)

请求创建中国科学院生物化学研究所和中国科学院生理研究所

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

内容分别是#重定向 [[中国科学院生物化学与细胞生物学研究所]]和#重定向 [[中国科学院上海生理研究所]]。多谢。101.87.173.212（留言） 2018年7月17日 (二) 03:31 (UTC)

在中国科学院生物化学研究所放进#重定向 中国科学院生物化学与细胞生物学研究所和中国科学院生理研究所放进#重定向 中国科学院上海生理研究所。参见：基本上是复制、轻微修改和粘贴。这个IP以前做过相似的事。--Ktsquare 留言 2018年7月26日 (四) 03:53 (UTC)

维基中文网和英文网是互通的吗？

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

--NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution（留言） 2018年7月26日 (四) 06:17 (UTC) 维基百科的中文网和英文网是互通的吗？ 比如我是进入中文网登录的，随后再进入英文版本，还是在登录状态。 所以想知道，如果在中文网创建一个新的条目页面，上传资料等（这里都是用中文），那么再次用英文版本进入的话，在中文网弄的一系列文字等，会不会直接转换成英文？

用户登录信息是互通的（使用了中央认证机制），但页面内容是两个独立项目，只是一个项目的条目事物和另一个项目的条目事物是相同的，会维护一个连接关系，两个项目的条目不是完全同步相同的翻译。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月26日 (四) 07:14 (UTC)
中文維基和英文維基的頁面是獨立的, 只是在說明同一個主題而已, 建了中文條目後, 進英文頁面, 不會自動將中文維基的內容轉換為英文。--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月26日 (四) 07:19 (UTC)

维基百科英文网站与中文网站的内容是一样的吗？

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

维基百科英文网站与中文网站的内容是一样的吗？ 中文网站可以切换语言到英文版本，那么变成英文版本的网页状态，是不是就是维基百科的英文网站呢？如果不是，那么维基百科的英文网站的网址是多少？需要翻墙才能打开吗？--NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution（留言） 2018年7月26日 (四) 06:20 (UTC)

内容不一定一样，除非是翻译的条目。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月26日 (四) 06:35 (UTC)
英文维基百科的域名是en.wikipedia.org，不需要翻墙。中文维基百科的域名是zh.wikipedia.org。——星耀晨曦（留言） 2018年7月26日 (四) 08:18 (UTC)

如何创建一个公司的条目页面？

最新留言：在6年前发布4条留言4人参与讨论

如何在符合要求的情况下创建一个公司的条目页面？ 是不是只有等成为确认用户之后，才能上传图片以及资料等等？ —以上未加入日期時間的留言是于2018年7月26日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

可能需要了解的：WP:关注度、Wikipedia:用户权限级别。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月26日 (四) 11:17 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是于2018年7月26日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

怎麼又不簽名...WP:COI、WP:N、WP:SOAP、WP:CSD#G11。讀完以後還想創建的話WP:V，有空的話建議過目一下WP:NPOV、WP:NOR。創建前，請確保站內有連往該頁的條目，不然會被WP:PATROL掛個{{orphan}}。最後，記得加個Infobox。—126.160.48.36（留言） 2018年7月26日 (四) 11:26 (UTC)
链入和信息框非必需条件，以及可以创建后再加，尤其是前者。--YFdyh000（留言） 2018年7月26日 (四) 16:08 (UTC)
Infobox非必須，但加了会好看一些。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月30日 (一) 12:48 (UTC)

如何创建公司主页，上传公司介绍？

最新留言：在6年前发布6条留言4人参与讨论

请问如何在维基百科中创建一个公司的主页，并且上传相关的公司介绍，公司资料等等 —以上未加入日期時間的留言是于2018年7月23日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

可以模仿其它现有的公司条目写。但需要足够的新闻来源作为支撑，而且不能有过于明显的商业宣传。 -- 59.63.206.200（留言） 2018年7月23日 (一) 15:10 (UTC)
若閣下是公司職員，請注意利益衝突以及廣告性質，以上方針或指導都是導致條目被提刪的常見原因。-- 源  環  2018年7月23日 (一) 15:21 (UTC)
向媒体曝料贵公司的黑幕，这样就能产生新闻热点，创建条目就很容易了。--Aoke1989（留言） 2018年7月25日 (三) 13:20 (UTC)
@Aoke1989：請閣下別錯誤地指導新手，令其他公司為在維基百科內創條目而𦖛請媒體廣泛介紹成功通過關注度及可靠來源。此舉只會令維基百科的自主和中立性受到質疑。-- 源  環  2018年7月25日 (三) 23:09 (UTC)
阁下联想能力未免太过丰富了，我只不过调侃他一句让他靠丑闻出名，你就能联想这么多，还教他整套流程。话说回来，企业花钱向媒体买软文这种行为也用不着谁去教，早就学会了。--Aoke1989（留言） 2018年7月26日 (四) 10:49 (UTC)

为避免瓜田李下的问题我是不是应该改个名字

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

今天编辑傳頌之物 二人的白皇时发现自己的用户名和某傀儡User:HakuKuon雷同……  囧rz...（而且查编辑记录这一位宣称自己也是传颂之物的粉丝，我感觉问题更严重了）。为避免瓜田李下的问题，我在想我是不是应该改个名字。各位给点建议吧。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年7月30日 (一) 17:17 (UTC)

能將主帳號和傀儡帳號對調嗎？

最新留言：在6年前发布13条留言6人参与讨论

之前註冊了不會用作任何編輯用的傀儡號User:JyunWaan，現在想把這主號和傀儡號對調，這帳號將會永不編輯，這樣子不算違反WP:傀儡吧？-- 源  環  2018年7月23日 (一) 15:43 (UTC)

那怎麼不考慮改名？這樣可以繼承用戶貢獻。—AT 2018年7月23日 (一) 16:04 (UTC)
可能是因為帳號已經存在的緣故吧？(話說我也想對調)-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月23日 (一) 16:29 (UTC)
正如Mattc123456c君所說因為帳號已存在，所以改不了名。（要是能把編輯記錄移新名的，我是優先考慮申請改名。）-- 源  環  2018年7月23日 (一) 16:44 (UTC)
這點應該可以商討，只要暫時移至第三個名稱，便可以解決問題。—AT 2018年7月23日 (一) 16:50 (UTC)
意思是將主號移第三個名稱，最後能將主號各記錄移至User:JyunWaan？-- 源  環  2018年7月23日 (一) 16:57 (UTC)
理論上應該可行。—AT 2018年7月23日 (一) 16:58 (UTC)
您所說的應該是帳號易手吧？-- 源  環  2018年7月23日 (一) 17:25 (UTC)
技術上能夠直接互換的話，那就更好。—AT 2018年7月23日 (一) 17:33 (UTC)
明天去元維基看看規矩再申請看看，總之先謝回覆。-- 源  環  2018年7月23日 (一) 17:45 (UTC)
何不考慮直接將無作用的帳號刪除？ 星星化作稻穗隨風飄逸～：星穗風（留言） 2018年7月30日 (一) 23:14 (UTC)
技術上不能刪除帳號。至於是甚麼技術原因，在下不記得了。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年7月30日 (一) 17:47 (UTC)
MediaWiki有提供合併與刪除帳號的功能，但維基媒體目前不使用，原因在於署名貢獻（自認為還有避免逃避監察等理由）。如果是兩個帳號互換名稱只要使用一暫存變數交換，而且有先例，即A移到A'、B移到A、A'移到B即可。--Zest 2018年7月31日 (二) 02:48 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2018年7月&oldid=61011225”