维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年7月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
-Zest在话题“能将主帐号和傀儡帐号对调吗？”中的最新留言：6年前

请求帮助翻译Draft:虚拟YouTuber

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:虚拟YouTuber。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年7月2日 (一) 08:42 (UTC)。

1957年马来亚

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:1957年马来亚。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年7月8日 (日) 00:42 (UTC)。

条目“熵”的 补充来源是否正确?

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:熵。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年7月12日 (四) 00:42 (UTC)。

母舅帖写法

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:ASK。执行人：FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月2日 (一) 14:29 (UTC)。

机器人为啥会向条目里头塞小广告呢？

最新留言：在6年前发布8条留言4人参与讨论

时时彩是个什么鬼 …… 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月3日 (二) 17:33 (UTC)

随手搜了搜，小广告塞了不少2333333333 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月3日 (二) 17:36 (UTC)

网址被买了吧，网址都是manipurhub。--Zest 2018年7月3日 (二) 18:12 (UTC)

阿拉伯文那边的广告删不掉，被系统拦截了😟 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月4日 (三) 01:43 (UTC)

之前元维基发生恶意脚本盗号事件了，不排除有管理员的bot被黑产控制了，这事找个会阿拉伯文的人去阿文维基的互助客栈提个问题吧。 --Peter17ji（留言） 2018年7月4日 (三) 03:38 (UTC)

提了。 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月4日 (三) 04:04 (UTC)

中英文维基都遭殃了[1]，那个网站链接到了某违法彩票网站。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年7月4日 (三) 04:16 (UTC)

似乎NoteTA有容量限制？

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

我在粉红猪一家亲词条下写了个很长的NoteTA模板，但到31、32、33条就不生效了，我是不是需要写个自动转换组来解决NoteTA的容量问题？ --Peter17ji（留言） 2018年7月4日 (三) 03:35 (UTC)

把一些在条目里出现频率不高的词改成临时转换如何？--BR 2018年7月4日 (三) 04:10 (UTC)

甚么时候才会使用template:If ?

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

如题--User3204（留言） 2018年7月4日 (三) 11:35 (UTC)

请求关注这名用户

最新留言：在6年前发布9条留言4人参与讨论

用户CALFSS1982近日在一些“迦密”字头的学校类条目里进行编辑，然而这些编辑让在下感到困惑。举一个实例（如这里），这名用户看见错误内容的时候会以<s></s>的方式将错误内容划去而不是将内容删去。在下留意到这些不当手法后并作出合适的修正后，这名用户多次撤销了在下的编辑。这些撤销里部分更附以在下完全不能理解的编辑摘要（1、2和3）。经在下在编辑摘要和讨论页多次提醒及解释后，这名用户仍然继续使用这些不当编辑手法。在下到此刻实在无法处理此事，故请求社群协助关注。谢谢各位。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月3日 (二) 14:53 (UTC)

为何是禁封不是禁制

不想在用户的讨论页说，在此说吧，我看是有4点。

  1. 给予最大限度的假设善意
  2. 当时发生了大量的编剧战，需要缓和
  3. 当事人对学校条目骚扰，无论如何最终还是得禁封。
  4. 当事人还在管理员通告版通报了F君为破坏用户

用户框图片显示白边问题

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

Template:User BuddhaImages这个用户框是从泰文维基搬过来的，图片也是搬的，但是用户框的图片显示白边，而原来的却不会。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月5日 (四) 06:25 (UTC)

合理使用的图片之疑问

最新留言：在6年前发布6条留言4人参与讨论

在commons或者中文维基本地有很多“合理使用”的文件，我想问的是，它们除了直接运用于完全对应的条目之外，不能运用在其他有关的条目上吗？比如我放了美女与野兽的电影海报在它编剧史蒂芬·切波斯基的页面上。根据WP:合理使用依据指引，上面并没有写文件不可以在主条目以外的地方使用啊？而且我也放了著作权声明在讨论页，声明这仅是用于学术百科编写之目的，又不用于盈利，不违反任何国家的著作权法。要是只能在原来使用的条目里用文件，那岂不就被限死了，很多读者都不能比较清楚地有一个对条目内容的直观感受了こいちぼん（留言） 2018年7月5日 (四) 07:57 (UTC)

是不可以的。因为这些图片是受版权保护，即使不用于商业用途，仍然不可以直接取用，需满足在加州法律下的合理使用条件，否则便是侵犯版权。而为了避免侵犯版权，维基百科对合理使用的标准相对严格（日文维基百科甚至完全禁止），WP:NFCC中注明：“只有当其呈现将有助于加深读者对条目主题的理解，而其缺失将妨碍理解时，非自由内容才能被使用。”，然而，缺少电影的海报不会对编剧的介绍有太大的影响，因此，是不能在上述情况中使用。P.S. Commons没有合理使用的文件，所有图片均可使用于维基百科，或其他地方（须符合特定条件）。更多资讯，请参考：WP:NFCC。--【和平至上】💬📝 2018年7月5日 (四) 09:20 (UTC)
当然不可以咯，合理使用图片不能随便乱用。（泰文维基百科就是如此，甚至连在世人物的条目也用非自由图片，目前的一些非自由图片都被我替换掉了。详情看泰语维基百科#滥用合理使用图片）——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月5日 (四) 14:33 (UTC)

好的。可是在我看来，WP:合理使用依据指引尚写得不够清楚，没有说清文件不可以在主条目以外的地方使用。こいちぼん（留言） 2018年7月6日 (五) 09:57 (UTC)

并不是不可以在主条目以外的地方使用。方针并没有禁止非自由图片用于多个条目，但必需遵守WP:NFCC方针的全部10项要求，尤其是WP:NFCC#8和WP:NFCC#10c。--Wcam（留言） 2018年7月6日 (五) 11:56 (UTC)

谢谢。我懂了。こいちぼん（留言） 2018年7月6日 (五) 12:38 (UTC)

巴拉那州宪兵:应否改名?

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

最近我发现了一个名为巴拉那州宪兵的条目,我觉得这个条目的名称或会造成困扰。然而因为我主要是在维基共享的,很少在中文维基百科做编辑,希望在此获得指导和提点。
重新命名的原因有二：

  • 宪兵一般是指“维系军纪、执行军法、约束其他军人行为举止的特殊部队、兵种或军种”(参照宪兵),然而巴西各州隶属巴西军队及各州政府的所谓“宪兵”(因为标题的用词未定)，其主要勤务是在各州内维持公众治安的警察机关,且并不负责刑侦勤务(类似于澳门治安警察局)(参见en:Military Police (Brazil))，并不是广义上负责维持军纪的部门。
  • 巴西各州“宪兵”在葡萄牙语被称为“葡萄牙语：Polícia Militar”，然而巴西军队内真正负责维持军纪的机关是称为“葡萄牙语：Polícia do Exército”(以巴西陆军为例),在当地语言的称呼上并不相同。

因此我提议把条目重新命名为“巴拉那州军事警察”既可突出其属于巴西军队的性质,也可以避免以上的混乱。广九直通车（留言） 2018年7月4日 (三) 13:16 (UTC)

宪兵中就写了“宪兵，是……，即军事警察。”，所以有什么不一样吗  囧rz...，宪兵的对应葡萄牙语条目亦是Polícia militar，正好吻合。所以，我认为没有改的必要。--【和平至上】💬📝 2018年7月4日 (三) 14:49 (UTC)

巴拉那州宪兵的本质是国家宪兵，类似武警，和管军纪的宪兵不一样。国家宪兵这个概念在西方国家很常见，不会引起误解的。--Medalofdead（留言） 2018年7月6日 (五) 14:55 (UTC)

谢谢您们的指导！广九直通车（留言） 2018年7月7日 (六) 00:18 (UTC)

问：

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

--2402:1980:8181:504B:0:0:0:1（留言） 2018年7月7日 (六) 04:09 (UTC)

外部引用来源考证

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

想要添加 看起来可靠的外部引用来源 到 体育禁药的条目呢嗯[1]

于是使用搜索引擎搜索关键词“加拿大反对滥用药物组织”

然而 我用中国的百度搜索的结果几乎全是相关的转发新闻

用谷歌的搜索结果，部分是转发新闻，其馀则是不太相关的内容了。。 试著用过英文来搜索结果不太理想.. --Zyksnowy（留言） 2018年7月8日 (日) 07:01 (UTC)

参考资料

  1. ^ 三因素促使运动员冒险服药 反兴奋剂工作受巨大挑战--奥运--人民网. olympic.people.com.cn （中文）. 1984年洛杉矶奥运会前，加拿大反对滥用药物组织主席戈德曼做了一项心理测验，他向198名运动员提出问题：有一种药物，它可以让你在五年内包括奥运会在内的所有比赛中战无不胜 
呃，等等，阁下举的那个人民网新闻的例子，具体有什么问题呢？是想考证里头提到的加拿大反对滥用药物组织及其主席戈德曼的具体信息吗？人民网的非政史类报道不至于可信度太差吧(只不过假新闻有时候是防不胜防的，不然不会有Wikitribune冒出来)，还是说只想找到第一手(非转述)的新闻报道？
一般来说，中文媒体在转发外文新闻的时候，主要是服务中文读者，没有考虑到考证党的便利。人物或组织的原文名有时是没有提供的，所以需要猜。要是找资料时对数据可靠性要求高的话，一般不会利用大众使用的网页搜索引擎。学究派们使用专门的论文检索网站以及搜索引擎提供的学术搜索服务，新闻从业者们则是使用某些收费的专业新闻检索网站(收录的新闻期刊范围和时间跨度都比较大)，还有就是查政府部门的信息公示。没有这个便利的话，就只能找有条件的朋友或网友帮忙。直接从网上搜索的新闻，一般数量很有限，选择的余地不大；而且很多网络报道没有给出责任编辑的真实姓名，感觉很不正式。美帝的HighWire和PubMed有一些免费的医学类的鸟语论文可以搜索和下载，但是免费内容的比例不多。查阅论文一般是下策，因为不如新闻简短明了(毕竟大家习惯于wikipedia:太长不看)。
说重点，我可耻地在必应搜索里找到一个提到戈德曼研究的新闻来源在这里，嘿嘿，原文如下："The sports researcher Robert Goldman polled 198 world class athletes, asking: 'would you take a pill, that would guarantee a gold medal even if you knew that it would kill you in five years?'" noted Billy Graham.戈德曼肯定就是这个Robert Goldman，不过问题在于文中没有提及他是什么机构的主席，只说是研究者，也没有提及选择的结果比例。然后我根据已有信息重新调整搜索关键词，又在这则新闻找到了对不同选择比例的叙述，而且也只看到文中称呼他是研究者，还了解到这个东东被称作戈德曼困境（英语：Goldman's dilemma）。中文报道的其它信息是否准确，还需要确认一个。但剩下的事情我就不管了，明天还要躲债，嗯。
吐槽一下，阁下截取句子的水平真是杠杠的。起初我刚看到引文里"有一种药物，它可以让你在五年内包括奥运会在内的所有比赛中战无不胜"这句时，我就在想有这么神奇的大力丸我也想买！(没错，我要为国争光了～)直到我好奇地点开链接，看到了下一句...(果然有惊喜) -- Giggle2005（留言） 2018年7月8日 (日) 15:20 (UTC)

Special:用户贡献/newbies中“Newbie”的判定标准是什么？

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

是不是未成为自动确认用户的注册用户最近的贡献都会出现在Special:用户贡献/newbies中？--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 15:39 (UTC)

在电脑上如何添加到我的列表中

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

--Jim7035（留言） 2018年7月9日 (一) 08:46 (UTC) 我用手机版的维基百科，有用的信息，左下方又一个小方块，点击后，就可以添加到我的列表中，但是，在电脑网页版中，我怎么都找不到啊，求高手赐教

右上方“更多”左侧的五角星，添加页面到监视列表。--YFdyh000（留言） 2018年7月9日 (一) 09:04 (UTC)

日文“総合”的翻译

最新留言：在6年前发布5条留言3人参与讨论

条目轻羽飞扬中都将“総合”直译为“总合”，维基辞典的确是读作zǒng，只是据我所知这个词不该直译才对，之前这样用被打过回票，但是我不会日文无法下判定，只能求助了。-- 某幻 （留言） 2018年7月9日 (一) 16:20 (UTC)

多译作综合。例如総合格闘技可以译作综合格斗。—AT 2018年7月9日 (一) 16:45 (UTC)
又是一个文字改革导致的结果。综合和総合在日语中同义，在二战后，因为文字简化，综字不是当用汉字，所以综合的写法被総合代替了。可以认为把日语総合翻译成总合是错误的。（然而类似情况，伊豫为啥硬是被翻译成中文“伊予”呢？我百思不得其解，只能认为是一个错误。） --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月10日 (二) 01:57 (UTC)
 谢谢你，至少我了解现在“总合”应该译为“综合”才妥当，至于你说的也许是沿用名称吧！-- 某幻 （留言） 2018年7月11日 (三) 04:49 (UTC)
毕竟维基百科述而不作，别人怎样用我们就应当怎样用…… --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月11日 (三) 04:59 (UTC)

图片已经上传到维基图库，但为何不能连接到条目呢？

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

大家好！本人把建立条目的相关配图成功上传到维基的图库中。但上传之后就再也找不到该图片了，现在“林毓豪”条目里的图片是空的，所以很焦急。恳请前辈们指教！！感谢！！—以上未签名的留言由林毓豪（对话｜贡献）加入。

维基百科不能为自己创建条目。看了一下你的沙盒，可能是标示侵权自动删除了。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC)
PS，林毓豪条目中有提到“林毓豪（1940年-1997年）”，因此那应该不是他自己的条目，不过用户名让人很容易误会就是了。--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)

要把艺人信仰中的“基督教”改成“基督新教”吗

最新留言：在6年前发布9条留言4人参与讨论

最近看到用户把艺人中的宗教信仰上的“基督教”改成“基督新教”。虽然在理念上没有任何错误，但在华人公众观感上已经把基督新教和基督教划上等号，有些国家和地区甚至在官方文件直接用基督教表示新教。若把基督找改成基督新教，是否同理上也要把天主教改成基督旧教？

我自己本身的意见是反对的，因为应该使用中文用户所熟悉的用语。Jasonloi1997（留言） 2018年7月11日 (三) 14:14 (UTC)

然而，实质上新教才是正确，另外也没有多少人叫天主教做基督旧教吧？基督教歧义之大，我想您也很清楚，不应将错就错。—AT 2018年7月11日 (三) 14:19 (UTC)
  • 理解你的说法，值得注意是在香港和澳门部分教科书上是用旧教来表示天主教的，可以参见香港中文大学编辑的“历史”教科书，所以不存在“没多少人用”的说法吧。因为有歧义，所以我觉得不应该大量修改，应该找个共识点。Jasonloi1997（留言） 2018年7月11日 (三) 14:31 (UTC)
我说的是基督旧教，而非旧教，况且使用旧教一词时通常是与新教作比较时才会用到，一般情况下不会直接称旧教（或者说称作天主教的情况远高于旧教）。—AT 2018年7月11日 (三) 14:42 (UTC)
    • 这就我为什么说有争议，在不熟悉的群众身上用“基督教”表示新教，用“天主教”表示旧教已经在社会上广泛并主流使用，甚至教会也直接使用“基督教”和“天主教”为之宣传。所以是不是应该就民众所熟悉而使用，加上这已经不是单单广泛使用的问题：如“天主教澳门敎区”不是“罗马天主教澳门教区”[2]；“香港基督教会”而不是“香港基督新教会”[3]Jasonloi1997（留言） 2018年7月11日 (三) 14:54 (UTC)
    • Jasonloi1997君：不妨阅读一下这篇文章。这篇文章解释了为何在下会觉得使用“（基督）新教”会较适合。看看阁下阅读后有何看法，在下欢迎阁下继续与在下和其他维基人讨论的。这个话题确实需要一个共识，既然阁下提出来了，那么这迟早遇到的争议还是要解决的。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月11日 (三) 15:18 (UTC)
  • 在下的看法是：“‘基督教’不等于‘基督新教’”和“‘基督教’等于天主教、正教会、新教等宗教”。另外以在下的理解，基督教（Christanity）中“Christanity”是一系列宗教的整体，不只表示基督新教。另“天主教”这个译名是明朝万历年间已经存在。题外话一下：如果在下没有记错的话，将“基督教”改为“基督新教”的编辑也有将一些信奉天主教的人士条目中有关宗教信仰的一栏将“天主教”改为“罗马天主教”，这种修改在下亦会同意并接受。因为严格来说“天主教”这个词亦是有歧义的。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月11日 (三) 14:25 (UTC)

AKB48第22张单曲选拔总选举、宝可梦列表等这类条目算不算是爱好者内容？

最新留言：在6年前发布5条留言5人参与讨论

--User3204（留言） 2018年7月9日 (一) 13:06 (UTC)

我想问一下关于移动文章条目的事情

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:ASK。执行人：FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月5日 (四) 04:16 (UTC)。

如果指定一篇文章移动了以后，在将来的某一天再提出移动的时候，是不是要采用“添加话题”的形式重新作出讨论？—以上留言由PQ77wd（对话｜贡献）于2018年6月30日 (六) 09:53 (UTC)加入。

是。-KRF（留言） 2018年7月12日 (四) 08:28 (UTC)

如何上传英文图片的翻译版

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

我想上传File：Phoenicia map-en.svg的中译版，不知道如何上传----好融冰（留言） 2018年7月9日 (一) 01:58 (UTC)

为什么我不是管理员却还能直接删除页面？以及这个功能现在还能用吗？

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

[4]，怎么回事？--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 15:24 (UTC)

大量地方条目Infobox的pushpin map突然消失

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

例如哥本哈根、新德里。--Mewaqua（留言） 2018年7月14日 (六) 12:13 (UTC)

已修复。--Xiplus#Talk 2018年7月14日 (六) 12:51 (UTC)

问：不知道为何登不出这纲业

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

--218.252.118.119（留言） 2018年7月4日 (三) 06:38 (UTC)

由怀疑有精神问题人士作出的编辑

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

最近有一名匿名用户Special:Contributions/183.179.74.249，持续把大批条目中出现的“部长”改为“大臣”，声称的理由是“Yahoo字典把“大臣”译作“Minister””。

匿名用户名显犯下多个逻辑问题：

  • 匿名用户没有留意用英文单词检索的话，Yahoo字典同时指出“Minister”可解作“部长；大臣”；
  • 匿名用户无视Yahoo字典和其他字典从来只是工具书，仅具参考作用；及
  • 匿名用户无视不少英文职衔已经有广泛采纳的中文译名。

具体遭匿名用户修改的内容包括：

  • 在英国政治人物类条目当中，把大量属于次官级别的国务大臣（Minister of State）和部长（Minister）一并修改成大臣，与内阁大臣（Secretary of State）混淆；
  • 把总理制国家的部长（Minister）修改成大臣，包括把一名澳洲财政部长和教育部长修改成并不存在的澳洲财政大臣和教育大臣；
  • 把英联邦成员国存在的首席部长修改成首席大臣，如新加坡首席部长。

匿名用户的编辑行径不禁令人怀疑有关用户可能有精神问题，尤其是部份官职，例如澳洲的内阁部长，只要稍留意时事都知道并不以大臣相称，把Yahoo字典例作证据更是可笑之极。由于匿名用户牵涉的条目甚多，恳请有管理员查明后对有关匿名用户的编辑作整批回退（如可），及采取封禁在内的其他适当措施，谢谢。--Clithering（MMXVIII） 2018年7月14日 (六) 08:19 (UTC)

(※)注意对事不对人和推定善意，不熟悉政治状况的人搞错了官衔名称、把Yahoo字典当作可靠来源、采用比较少见的名称或译名，这些行为在维基百科都是很常见的，而且这些行为也不见得一定出错，恕我难以从你提出例子联想到用户的精神状况。而且，最重要的是，我查不到你与这位用户在维基百科的对话页内有任何沟通，在这样的情况下，随便怀疑他人的精神状况，个人认为非常不妥。 -KRF（留言） 2018年7月14日 (六) 09:22 (UTC)
这位匿名用户的编辑有问题，您应该针对他的编辑就好，请勿以偏概全，污名化所有的精神病患。您的言词会让人认为您认为所有精神病患的编辑都是有问题的。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月14日 (六) 10:15 (UTC)
(：)回应， 谢谢以上各位的快速回应，也感谢对有关问题作出迅速处理。很抱歉以上的部份言论语气可能过重，现予以收回。我必须指出，对于同一类条目作出大规模修订， 理应对该条目有最起码的认知， 但匿名用户所谓的理据的确令人费解。--Clithering（MMXVIII） 2018年7月14日 (六) 14:53 (UTC)

动员令要如何“报名”？以及为什么没收到动员令通知呢？

最新留言：在6年前发布6条留言3人参与讨论

如标题，请问动员令要如何“报名”呢？ Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:38 (UTC)

以及为什么有些人还没收到动员令通知呢？Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)

可不可以列一个符合帐户易手的清单

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

如果不公布，谁会知道想要夺取的帐户符不符合条件呢？ 1.161.244.49（留言） 2018年7月7日 (六) 06:49 (UTC)

模板:WPS

最新留言：在6年前发布10条留言4人参与讨论

在下有一个问题，为何每一次我改了模板:WPS的内容，机器人就说有误？此模版不是我做的，只是巡查时看见的。我好像与机器人参与了编辑战，由于回退不过三，只好向大家求救。如何才能保持我对模版的编辑。谢谢大家提点--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 20:19 (UTC)

Wikipedia:非自由内容使用准则#FUC9指出，非自由图片只能在主名字空间内使用，模板名字空间不能使用非自由内容。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月8日 (日) 20:43 (UTC)
User:星耀晨曦谢谢提点，现在那个模版没有任何页面使用了，但是不是我创立的，提删还是留下？我不是很清楚？--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 21:21 (UTC)
@Xiplus：请多多指教，谢谢您--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 05:01 (UTC)
才刚建立而已，问问原作者打算拿来干嘛。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 05:04 (UTC)
@Xiplus：原作者拿来用于毕丹星，林瑞莲。因为无法使用我改回原本的模样。是用了。看一下贡献记录。请无需理会回退，我已经于屈原虫达成共识了。--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 05:19 (UTC)
User:Cohaf现时的使用也未符NFCC#8。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 07:16 (UTC)
User:Xiplus侵权的我整修了，这两个条目我看了贡献记入，很久以前就不符合NFCC#8了。谢谢指点，需要版本删除吗？--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 07:26 (UTC)
不需要。--Xiplus#Talk 2018年7月9日 (一) 07:45 (UTC)

建议将条目"康德-拉普拉斯假设"合并入“星云假说”

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

如题，二者说的是同一个东西，英文wiki早已合并。嘻嘻，请叫我红领巾！ -- 122.226.183.169（留言） 2018年7月8日 (日) 13:08 (UTC)

我说出关于"香港神的教会"的真相, 却被人恶意警告

最新留言：在6年前发布6条留言6人参与讨论

条目: 香港神的教会 新增内容: 一众教会长老，瞒著信徒，私下以奉献金投资赚钱，中饱私囊，及后被报纸揭发后，才开会向信众解释，但仍然大话连篇，以致流失了大量信徒 (以上全是事实, 我有人证) 用户HAL 对我发出无理警告, 并删除我的新增内容

最后警告！ 这是对阁下的惟一一次警告！如果再有任何破坏维基百科的行为，阁下将会被立即封禁！-- Hal 2018年7月9日 (一) 06:59 (UTC)

求助: 请问我要怎样删除这警告? 我要怎样阻止这些人删除我的新增内容?

THANKS—以上未签名的留言由Spy01（对话｜贡献）于2018年7月9日 (一) 13:18 (UTC)加入。

请提出可靠来源，“人证”不是可靠来源。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月9日 (一) 13:21 (UTC)
维基百科:可靠来源。--No1lovesu（留言） 2018年7月9日 (一) 13:36 (UTC)
非常感谢您主动提出疑惑。不过也请您了解维基百科的工作方式，不要因为自己不知道维基百科的工作方式而将别人正常的做法当作恶意（可能他的说法有些激烈了，但目的还是对的）。第一，删除警告不能解决任何问题，如果您坚持不理会警告反而会导致封禁（您表示没看懂警告本身是非常好的）；第二，您的新增内容因为不符合维基百科基本内容方针而被删除（前面已经有朋友提醒过了：不符合WP:可靠来源这一方针，维基百科仅采纳在可靠场合公开发表的内容作为来源。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月11日 (三) 04:57 (UTC)

Wikipedia不是用来申冤或者打击别人的地方，我理解你遇到的事情可能真的存在，可是您阅读过Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:非原创研究、Wikipedia:可靠来源这三条方针了吗？你提到说报纸揭发了，那就把那期报纸的相关信息写出来给人看，年月日、报纸名称、第几版都要在reference里写好，还要是公开大量发行的报纸。长老们的辩解等对立方的说法也要写出来方可不失公正。 --论人是非者，唇寒如临秋风（留言） 2018年7月17日 (二) 07:21 (UTC)

维基百科不是发表个人评论的地方，假如你很希望将你所谓的“真相”放到维基上，你必须有“客观第三方”的“引述来源”来佐证你的说法。讲白点，就是至少要有新闻报导，你可以参考在香港，是否有你说的那间教会争议的相关新闻报导？即便是基督教媒体的新闻也可以引用。而在引用时，务必要遵守维基的引注格式，就是作者、日期、新闻标题、网址都要附上喔。 EinStolpersteine（留言） 2018年7月17日 (二) 10:04 (UTC)

请把Draft:模块:Mapframe/sandbox移动到模块:Mapframe/sandbox

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

请把Draft:模块:Mapframe/sandbox移动到模块:Mapframe/sandbox（进行移动）。--222.65.242.4（留言） 2018年7月17日 (二) 12:00 (UTC)

请把Draft:模块:Infobox mapframe移动到模块:Infobox mapframe

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

请把Draft:模块:Infobox mapframe移动到模块:Infobox mapframe（进行移动）。--222.65.242.4（留言） 2018年7月17日 (二) 12:07 (UTC)

维基条目塔城机场，石河子花园机场可能被恶意修改

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

今天条目塔城机场，石河子花园机场，还有阿勒泰机场和库尔勒机场被用户Dragoon17cc修改，对这四个词条的修改都没有做出编辑说明，更改也只涉及删除内容。所以我认为这两个词条应该被管理员回退。生生不息，繁荣昌盛（留言） —以上未加入日期时间的留言是于2018年7月17日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

相关编辑可能存在争议，而非单纯破坏，请通过讨论等方式解决争议。--Tiger（留言） 2018年7月18日 (三) 06:38 (UTC)

“权限错误”页中，撰写草稿功能无效

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

创建条目失败，提示：“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“中国铁路G70型罐车”和本地或全域黑名单 .*中.*[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。”然而，按照提示“如果您想要创建此页面，请先撰写草稿后，然后到互助客栈请求管理员协助。”点击撰写草稿按钮之后仍然提示错误：“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“Draft:中国铁路G70型罐车”和本地或全域黑名单 .*中.*[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。”我不是很明白这种情况该如何操作。炸鱼的鲁迅（留言） 2018年7月17日 (二) 15:31 (UTC)

已代为创建Draft:中国铁路G70型罐车。——星耀晨曦（留言） 2018年7月17日 (二) 16:24 (UTC)
(…)吐槽每月是有多少次这种情况发生。——星耀晨曦（留言） 2018年7月17日 (二) 16:27 (UTC)
这条规则说的是匹配中国/中共/中华等词的词条需要自动确认用户来建立是吗？--论人是非者，唇寒如临秋风（留言） 2018年7月18日 (三) 01:48 (UTC)
正确。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月18日 (三) 09:16 (UTC)

为何在下撰写的DYK条目威力手套没有上首页？

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

为何在下撰写的DYK条目威力手套没有上首页？而且评选期明明已经过了讨论页还挂著{{DYK Invite}}，评选过程也没有存档……。如有人伸出援手也烦请Ping告知我，感谢。—--陈子廷（留言） 2018年7月17日 (二) 13:51 (UTC)

Special:Diff/50407201。--Xiplus#Talk 2018年7月17日 (二) 14:15 (UTC)

关于个人首次编辑，被提示不合规的问题？

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%84%AD%E4%BC%8A%E5%BB%B7 请问这个页面上，我在每句话上都引用了出处，新闻，被认定为“不符合成为维基百科传记的标准”。请问我应该再继续怎么改才会符合标准，有些困惑，Lichald（留言） 2018年7月4日 (三) 04:11 (UTC)lichald ----lichald —以上未签名的留言由Lichald（对话｜贡献）于2018年7月4日 (三) 03:26 (UTC)加入。

你好，建议阁下阅读一下维基百科的人物收录准则，这里面有说明的。另外个人建议可以多扩充一些被报道的新闻事件。--BR 2018年7月4日 (三) 04:13 (UTC)

已重新修改内容，请问是否可以自行去掉“本条目可能不符合传记标准”的注释？还是需要等其他人来去掉该注释？—以上未签名的留言由Lichald（对话｜贡献）于2018年7月10日 (二) 04:32 (UTC)加入。

已去除。--Junjie Yuan（留言） 2018年7月12日 (四) 11:16 (UTC)
问题改善后，可自行去除。 -- 59.63.206.200（留言） 2018年7月20日 (五) 12:55 (UTC)

关于Category:网路电视频道一分类的疑问

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

刚才在翻阅此分类的时候，发现Bilibili、斗鱼网等直播网站也被加入到这个分类下，这让我有些疑惑。

如果按照分类的名字去判断，个人认为网络电视频道的字面意思就是“在网络上播送的电视台”（比如之前死而复生的亚洲电视就是这种类型的电视频道），直播网站并不一定是电视频道。

不知道各位对于此有什么看法，多谢。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月20日 (五) 14:24 (UTC)

(：)回应：别的不说，B站上同时进行的直播那么多，这些内容在哪个地区的哪个电视上的哪个频道能看到？如果不能，那么可以肯定要么是分类错误，要么该分类就不该取这个有误导性的名字。然后，该改的就赶紧改呗，不然错误分类越积累越多，以后又成了遗留问题，可怕。 -- Giggle2005（留言） 2018年7月20日 (五) 15:21 (UTC)
User:Giggle2005这就是我要说的问题，这些直播都不一定能在电视上看到，其次普通的直播并不像电视台一样24小时不间断运作，个人感觉这个分类明显有误。不过我需要其他维基人的意见。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月20日 (五) 17:27 (UTC)
稍微(～)补充一下，该分类中符合本人想法（即“网络播送的电视台”一意）的只有UDN TV、麦卡贝网路电视和消费者新闻与商业频道三个词条。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月20日 (五) 17:37 (UTC)

“大马简体”的页面问题

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

在任何一个条目，点大马简体就会404报错，而新加坡简体则不会。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月20日 (五) 11:22 (UTC)

这是已知的问题，6月28日就已经报告了。参见这里。--Tiger（留言） 2018年7月21日 (六) 01:26 (UTC)

想删除多馀的图片档案

请问要删除图片要如何删除? —以上未加入日期时间的留言是于2018年7月23日 (一) 00:42 (UTC)之前加入的。

在此提出一个如鲠在喉的议题

最新留言：在6年前发布28条留言11人参与讨论

在此提出一个如鲠在喉的议题：

出之于口的叫作“语”，笔之于书的才是“文”， 但整个华人地区，“语”、“文”不分的问题普遍存在。

  • 到处都是“说中文、说英文、说日文”的说法，
  • 连大学开的课都像“英语应用文”、“英语写作”、“英语阅读”、“英文听力”，
  • 教讲华语的学校竟称为“中文学校”，
  • 大众传播界出现“中文电（视）台”播“中文节目”，
  • 连中文系所的师生中也有搞不懂“语”和“文”之别的。

从事文字工作的人，不见得都有能力促进文字的进化， 但尽点心力稍稍阻档文字的退化，也是理所当为， 免得以讹传讹，日后竟出现说“广东文、上海文或闽南文”的情形。

奉请大家师以授徒，长以教幼，

  • 尝试说华语（汉语、国语、普通话）、说英语、说日语
  • 改学英文应用文、英文写作，促进英语听力和英文阅读能力，
  • 让教讲中国话的学校变成华语学校，
  • 传播界设华语电（视）台，播华语节目。

这点“正名”的要求，实在不是吹毛求疵，

兹以维基百科里众多“语”、“文”不分的情况为例：

  • “日语原文” 应为 日文原文
  • “黑泽明（日语：黒沢明）…”应为“黑泽明（日文：黒沢明）…”
  • “金正恩（韩语：김정은）…”应为“金正恩（韩文：김정은）…”
  • “汤姆•克鲁斯（英语；Tom Cruise）…”应为　“汤姆•克鲁斯（英文：Tom Cruise）…”

等等……，不胜枚举， 若参与修订者能从善如流，予以修订，则功德无量。—以上未签名的留言由Garynyeh（对话｜贡献）于2018年7月3日 (二) 03:08 (UTC)加入。

虽然立论不错，但我仍秉持著能理解就好的态度。这种强制性的统一对自由思想没帮助。你现在提到这问题，也许之后会稍微注意，但我不需要功德这些东西，功德给赖清德就好。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月3日 (二) 05:10 (UTC)
日本语是日语文的表现方法，跟中文无关。 Eric.k----talk w me 签到吧!虽然还没有人Email 2018年7月17日 (二) 13:19 (UTC)
您说得是不错，其实在下也提倡过“听读说写，听、说是‘语’，读、写是‘文’”，不过语文本来就是活的，积非成是是正常的，当绝大多数人都这么用时，它就是对的。您的坚持其实不是很必要。再说English既可指英文，也可指英语；日语中只有“日本语”这个名词，根本没有“日本文”；它们又该怎么办呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月3日 (二) 06:30 (UTC)
(！)意见：建议大家适当区分，但不强求。“X语”和“X文”的确经常混用，这不单单是维基百科的问题，它们在生活中就是常被混用的。比如“英文歌曲”这样看似有点问题的说法确实经常能见到。生活中很多人根本就不关心语言的规范性，造成很多遗留问题和奇怪的说法。因为推敲更正确的词语并不能为他们带来财富或成就感的增加。不是所有人都有规范和传承语言的使命感，中文系师生难免也会有提笔忘字、对小的语法细节不够注意的情况，这算是人之常情吧。依赖特定语言的文字艺术，虽能尽量发挥出一种语言特有的魅力，但特定的语言有历史变动和人群限制，其生命力是有限的；有思想深度的文章更容易在不同文明中传播，创造跨越语言的共同智慧财富。所以并非学语文的人平时都会过分在意修辞和措辞，人的精力有限，学习语文还有很多很多更值得关注的方向，比如文以载道的观点也是大行其道的。说白了，语言文化博大精深，语文发展的侧重点是什么，不同的人观点不同，不能单看某人是不是重视某一方面的细节就断言对方是否是合格的中文系学生。还有是否顺口好听这一因素也会影响词语的使用和传播。比如我自认为“英文”比“英语”更书面一些，那么我会出于美学的理由使用“英文”一词。又比如我自认为“英伦”一词比“英国”更有品位、有感觉一些，那么我也会出于美学的理由使用“英伦”一词，哪怕它可能只是个稀里糊涂出现又被人误解成高端用语的历史遗留词。回到维基百科的话题上来，既然“X语”和“X文”的不分目前还未造成严重问题，就优先考虑维基没坏不修的惯例。条目分类里也有很多同一类型的分类名用语不统一的问题，烂摊子不少，根本顾不过来。都是得过且过，能忍先忍。我觉得谁有好的改进意见可以把想法先提出来，不必太在意是否一定有机会马上得到采纳。也许以后就会有越来越多的人表示支持。如果谁也不表态，那大家就会默认没有反对的观点，情况就永远不会有改观。另外，维基百科并非只有视力正常的人才能访问，有些人是通过屏幕阅读器浏览网站的，对他们来说“X语”比“X文”的确更合适。某些有语音朗读版本的条目会不会读出lang模板，这个我倒是没留意。可以在维基词典里说明一下“X语”和“X文”存在混用的问题，并说明一下在使用时正确区分二者是更可取的做法，但是无法防止也没必要刻意防止其他编辑者在平时的编辑中有意无意地混用二者。 -- Giggle2005（留言） 2018年7月3日 (二) 08:58 (UTC)
  • 首先我也赞成语是语、文是文。我也认为“说中文”是一种语病。然而，“日语：黒沢明”我认为不是错误：用文字写下来的日语也是日语啊。如果一种语言只有一套文字系统（这里有点微妙），那么写成“某某语：xxx”也没有错。如果某种语言有多种通用文字，则或有必要写成“某某语某某文字：xxx，某某文字：yyy”或“某某语：xxx/yyy”。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月3日 (二) 09:13 (UTC)
那么如果一套文字系统可以用多种语言发音呢？例如同一首唐诗，可以用北京话、粤语、台湾话、客家话来念。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月3日 (二) 09:27 (UTC)
你的问题不在点子上。古汉语是单独的语言，唐诗可以用当代汉语的发音读，然而它不是任何一种当代汉语。中文维基百科使用的是现代书面汉语，即书面化的官话。换句话说，中文维基百科的语言只能是官话。至于你说的北京话、粤语、闽南语、客家话，都是口语，中文维基百科条目不允许用口语写作。所以，可否具体举个例子？ --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月4日 (三) 02:14 (UTC)
我不知道您所谓的口语是不是语言的一种，不过我认为北京话、粤语、台湾话、客家话各别都是语言，而中文维基有{{Taiwanese}}和{{Infobox Chinese}}模板，正正显示同一套文字系统可以用多种语言发音。另外，我并没有说中文维基百科可以用口语写作，我只是问“如果一套文字系统可以用多种语言发音呢？(此时应该如何记述？)”，因为您写了“如果某种语言有多种通用文字，则或有必要写成“某某语某某文字：xxx，某某文字：yyy”或“某某语：xxx/yyy””，故我有此一问。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月4日 (三) 02:49 (UTC)
如果是为了表示北京话、粤语之类的，当然不能用中文：某某某的写法。不要脱离使用场景谈抽象问题。维基百科条目引用一个词汇或者一句话的时候，通常是引用某种语言的内容。你既然知道是什么语言，当然应当避免歧义了。几乎不可能有仅仅引用一段文字却不指定语言的场景。如有，请举例。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月4日 (三) 05:28 (UTC)
同意!
  • 出之于口的叫作“语”，笔之于书的才是“文”，请问这是谁的定义？2018年7月3日 (二) 09:28 (UTC)
  1. 维基百科的作用不是推动语言的改变（不论优化劣化），维基百科的用语应是主流使用，或语言学界有规范的（比如字典）。推动/阻止语言的改变不是维基百科的职责。
  2. 这并不意味着维基百科可以用不规范的表达。
  3. 英文日文这些无问题，而且应当使用，而“瓦瑞文”、“规范化用文”就不合适了。

--Tiger（留言） 2018年7月3日 (二) 11:28 (UTC)

从语言学上的中文用法来说，语是言语和文字的统称，而文则只是文字。从概念的外延内涵而言，语大于文，文是语的子集--百無一用是書生 (☎) 2018年7月4日 (三) 02:29 (UTC)+1
恕不能苟同。拉丁文、古希腊文、文言文、希伯来文千百年来都主要以“文字”形式存在并通用，并无广泛流通的“语”，所以严格上文不是语的子集。{{lang}}系列模板现在都几乎完全统一写作“语”，特别用在拉丁语（{{lang-la}}）、古希腊语（{{lang-grc}}）上尤为失当。虽然我不赞同强制统一用词，但我建议{{lang}}系列模板应尽量写作“文”，而{{IPA}}系列模板则尽量写作“语”。在中文有语、文之分的情况，我还建议在模板中加一个选项，让编者在适当情况下选择默认以外的叫法。如何？钢琴小子 2018年7月5日 (四) 08:28 (UTC)
对这一看法表示反对。哪怕是已经消亡的语言，也是语言。您的这一观点应属原创研究。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月5日 (四) 10:20 (UTC)
只提一点，美国不少大学毕业典礼还有拉丁语致辞。--140.180.246.42（留言） 2018年7月5日 (四) 21:52 (UTC)
用“文”更合适是我的个人观点。就算不倾向于用“文”，也至少应该让编者自行决定何者更符合上文下理。比如，牛津大学毕业礼上以“拉丁语”致辞，但美国的国训为“拉丁文”E pluribus unum。强迫所有使用{{lang}}的编者用“语”，并不合理。钢琴小子 2018年7月5日 (四) 23:39 (UTC)
我并不赞同。lang-xx/lang模板必须用“语”，不可以用“文”。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月6日 (五) 01:14 (UTC)
为何必须用“语”，不可容纳个别情况选用“文”？请论之以据，我还没有被说服。钢琴小子 2018年7月6日 (五) 08:08 (UTC)
美国的国训是可以以拉丁语读出来的。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月6日 (五) 02:29 (UTC)
拉丁语确实曾广泛流通的语言。有部分国家直至19世纪中之前仍将拉丁语当作官方语言（在下相信既然是官方语言，那么应该有一堆人是能使用吧。）。另罗马天主教会2000年来的弥撒（拉丁语：Messa）几乎全部都使用拉丁语进行。直至现在，教宗和部分高级神职人员举行的弥撒中仍有拉丁语（读出拉丁文）的成分。如果将{{lang-la}}改成拉丁文，在下会反对。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月6日 (五) 02:29 (UTC)
试想以下情况。查理检查哨上写著“您即将离开美国占领区”的几个语言版本，有英文：You are leaving the American sector，法文：Vous sortez...，德文：Sie verlassen...及俄文：Вы...。难道要强迫编者用{{lang}}显示为英语、法语、德语、俄语吗？这就有点强行限制的感觉了。还有，许多英文专有词汇根本不是用来说出口的，纯粹是一个书面上的表述，比如肌联蛋白的“英文名”Methionylthreonylthreonylglutaminylarginyl...isoleucine，不能要求我写“英语名”吧？我认为这些模板不须清一色改过来，但须要给编者一个用字上的选择自由。钢琴小子 2018年7月6日 (五) 08:17 (UTC)
请不要脱离使用场景谈问题。要使用lang-en还是lang|en是编辑者的选择，但应当指明具体是什么外语。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月11日 (三) 04:29 (UTC)
拉丁语，拉丁文
文言文，文言
古希腊文，古希腊语
希伯来文，希伯来语。另外尽管现代复兴的是"现代"希伯来语，希伯来语还是复活了。Eric.k----talk w me 签到吧!虽然还没有人Email 2018年7月17日 (二) 13:19 (UTC)
(！)意见：语和文有区别的，可以去查汉典。里面能查到《说文解字》上对语的解释是“论也。”对文的解释是“错画也。象交文。”而且从语的字形中也可以看出"語=吾言"，也就是我说的话。(“言”的意思就是"说出的话"，可以自己去查。)当然，字意会随时代而变，字典也不可能毫无遗漏。但是要举证二字存在区别的话，这确实就是一例。话说这种有点训诂学味道的话题，只是口头争论的话，真是枯燥无比，不如投票来得爽快。我赞成题主的想法，但不建议真的这样去实施。(即使有道理，但也不是很大的问题。) -- Giggle2005（留言） 2018年7月22日 (日) 12:50 (UTC)
共识比投票更重要。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年7月22日 (日) 16:07 (UTC)
不要滥用投票。很多时候投票是拒绝共识，导致社群分裂的直接原因。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月23日 (一) 02:52 (UTC)
不要用说文解字去定义概念，如果真要用，请去文言文维基百科。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月23日 (一) 02:53 (UTC)
(＋)赞成 (！)意见首先，在于lang模板，可以使用一个共同，或“统称”：语文。在部分地区的确有此一讲法：华语文、英语文、日语文...另外，一个问题点在于：中文的对应"语"该当何如？Eric.k----talk w me 签到吧!虽然还没有人Email 2018年7月17日 (二) 13:28 (UTC)

天天和183.178.110.78玩编辑战还有人管管么？

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

已经按照规则，1 2 3 4 级警告都用过了，也提封了——Hikaruangeel（留言） 2018年7月24日 (二) 02:03 (UTC)

如何找到以前编辑的条目

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

--NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution（留言） 2018年7月25日 (三) 03:45 (UTC)

在哪里找到以前编辑过的条目，问题等等？—以上未签名的留言由NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution（对话｜贡献）于2018年7月25日 (三) 01:30 (UTC)加入。

@NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution：Special:Contributions；另，请签名（~~~~)—126.167.29.23（留言） 2018年7月25日 (三) 02:41 (UTC)

更改条目名称

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

例如一间公司已经改了名，现时的条目名称是错的。可以如何改正? —以上未签名的留言由Cashgroupgpa（对话｜贡献）于2018年7月25日 (三) 08:51 (UTC)加入。

@Cashgroupgpa：WP:MOVE—126.167.29.23（留言） 2018年7月25日 (三) 09:36 (UTC)

草稿编辑

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

--Roswikie（留言） 2018年7月25日 (三) 07:32 (UTC) 因新建条目有部份内容取自官方网站，我在草稿版面重新改写后，5天了尚未得到回复，请问有什么办法可以加快程序吗？

验证页已有说明“七日之后未通过验证的页面将会被删除，若那时存在无版权问题的临时页面，则会用其替代本页面。”，待七日验证期过后，会有人移动“没侵权”的草稿页。
顺带一提，原页或草稿页都不符合命名方针（如条目名称应是“石井义人_(画家)”而非“石井义人 (Yoshito Ishii)”），以及条目不符合版面布局的规定须有导言，以及应避免使用小修改的官方宣传文段，除了会引起侵权外，亦会有宣传之意味，最理想是重新按格式手册所规定的格式来编写条目内所有文段。
另条目亦不符合关注度指引，即便符合命名方针以及格式手册亦会被提交至“关注度提报”。-- 源  环  2018年7月25日 (三) 10:28 (UTC)

我编写的 自己外公的内容被删除了 请求帮忙，看看能不能恢复，第一次编写 求助大神指点，看看怎么修改，才可以成功

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

我编写的 自己外公的内容被删除了 请求帮忙，看看能不能恢复，第一次编写 求助大神指点，看看怎么修改，才可以成功--Houhoushuai（留言） 2018年7月25日 (三) 19:23 (UTC)

请求创建中国科学院生物化学研究所和中国科学院生理研究所

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

内容分别是#重定向 [[中国科学院生物化学与细胞生物学研究所]]和#重定向 [[中国科学院上海生理研究所]]。多谢。101.87.173.212（留言） 2018年7月17日 (二) 03:31 (UTC)

在中国科学院生物化学研究所放进#重定向 中国科学院生物化学与细胞生物学研究所和中国科学院生理研究所放进#重定向 中国科学院上海生理研究所。参见：基本上是复制、轻微修改和粘贴。这个IP以前做过相似的事。--Ktsquare 留言 2018年7月26日 (四) 03:53 (UTC)

维基中文网和英文网是互通的吗？

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

--NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution（留言） 2018年7月26日 (四) 06:17 (UTC) 维基百科的中文网和英文网是互通的吗？ 比如我是进入中文网登录的，随后再进入英文版本，还是在登录状态。 所以想知道，如果在中文网创建一个新的条目页面，上传资料等（这里都是用中文），那么再次用英文版本进入的话，在中文网弄的一系列文字等，会不会直接转换成英文？

用户登录信息是互通的（使用了中央认证机制），但页面内容是两个独立项目，只是一个项目的条目事物和另一个项目的条目事物是相同的，会维护一个连接关系，两个项目的条目不是完全同步相同的翻译。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月26日 (四) 07:14 (UTC)
中文维基和英文维基的页面是独立的, 只是在说明同一个主题而已, 建了中文条目后, 进英文页面, 不会自动将中文维基的内容转换为英文。--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月26日 (四) 07:19 (UTC)

维基百科英文网站与中文网站的内容是一样的吗？

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

维基百科英文网站与中文网站的内容是一样的吗？ 中文网站可以切换语言到英文版本，那么变成英文版本的网页状态，是不是就是维基百科的英文网站呢？如果不是，那么维基百科的英文网站的网址是多少？需要翻墙才能打开吗？--NAEC-One Stop Lean Fabrication Solution（留言） 2018年7月26日 (四) 06:20 (UTC)

内容不一定一样，除非是翻译的条目。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年7月26日 (四) 06:35 (UTC)
英文维基百科的域名是en.wikipedia.org，不需要翻墙。中文维基百科的域名是zh.wikipedia.org。——星耀晨曦（留言） 2018年7月26日 (四) 08:18 (UTC)

如何创建一个公司的条目页面？

最新留言：在6年前发布4条留言4人参与讨论

如何在符合要求的情况下创建一个公司的条目页面？ 是不是只有等成为确认用户之后，才能上传图片以及资料等等？ —以上未加入日期时间的留言是于2018年7月26日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

可能需要了解的：WP:关注度、Wikipedia:用户权限级别。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月26日 (四) 11:17 (UTC)

—以上未加入日期时间的留言是于2018年7月26日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

怎么又不签名...WP:COI、WP:N、WP:SOAP、WP:CSD#G11。读完以后还想创建的话WP:V，有空的话建议过目一下WP:NPOV、WP:NOR。创建前，请确保站内有连往该页的条目，不然会被WP:PATROL挂个{{orphan}}。最后，记得加个Infobox。—126.160.48.36（留言） 2018年7月26日 (四) 11:26 (UTC)
链入和信息框非必需条件，以及可以创建后再加，尤其是前者。--YFdyh000（留言） 2018年7月26日 (四) 16:08 (UTC)
Infobox非必须，但加了会好看一些。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月30日 (一) 12:48 (UTC)

如何创建公司主页，上传公司介绍？

最新留言：在6年前发布6条留言4人参与讨论

请问如何在维基百科中创建一个公司的主页，并且上传相关的公司介绍，公司资料等等 —以上未加入日期时间的留言是于2018年7月23日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

可以模仿其它现有的公司条目写。但需要足够的新闻来源作为支撑，而且不能有过于明显的商业宣传。 -- 59.63.206.200（留言） 2018年7月23日 (一) 15:10 (UTC)
若阁下是公司职员，请注意利益冲突以及广告性质，以上方针或指导都是导致条目被提删的常见原因。-- 源  环  2018年7月23日 (一) 15:21 (UTC)
向媒体曝料贵公司的黑幕，这样就能产生新闻热点，创建条目就很容易了。--Aoke1989（留言） 2018年7月25日 (三) 13:20 (UTC)
@Aoke1989：请阁下别错误地指导新手，令其他公司为在维基百科内创条目而𦖛请媒体广泛介绍成功通过关注度及可靠来源。此举只会令维基百科的自主和中立性受到质疑。-- 源  环  2018年7月25日 (三) 23:09 (UTC)
阁下联想能力未免太过丰富了，我只不过调侃他一句让他靠丑闻出名，你就能联想这么多，还教他整套流程。话说回来，企业花钱向媒体买软文这种行为也用不着谁去教，早就学会了。--Aoke1989（留言） 2018年7月26日 (四) 10:49 (UTC)

为避免瓜田李下的问题我是不是应该改个名字

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

今天编辑传颂之物 二人的白皇时发现自己的用户名和某傀儡User:HakuKuon雷同……  囧rz...（而且查编辑记录这一位宣称自己也是传颂之物的粉丝，我感觉问题更严重了）。为避免瓜田李下的问题，我在想我是不是应该改个名字。各位给点建议吧。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年7月30日 (一) 17:17 (UTC)

能将主帐号和傀儡帐号对调吗？

最新留言：在6年前发布13条留言6人参与讨论

之前注册了不会用作任何编辑用的傀儡号User:JyunWaan，现在想把这主号和傀儡号对调，这帐号将会永不编辑，这样子不算违反WP:傀儡吧？-- 源  环  2018年7月23日 (一) 15:43 (UTC)

那怎么不考虑改名？这样可以继承用户贡献。—AT 2018年7月23日 (一) 16:04 (UTC)
可能是因为帐号已经存在的缘故吧？(话说我也想对调)-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月23日 (一) 16:29 (UTC)
正如Mattc123456c君所说因为帐号已存在，所以改不了名。（要是能把编辑记录移新名的，我是优先考虑申请改名。）-- 源  环  2018年7月23日 (一) 16:44 (UTC)
这点应该可以商讨，只要暂时移至第三个名称，便可以解决问题。—AT 2018年7月23日 (一) 16:50 (UTC)
意思是将主号移第三个名称，最后能将主号各记录移至User:JyunWaan？-- 源  环  2018年7月23日 (一) 16:57 (UTC)
理论上应该可行。—AT 2018年7月23日 (一) 16:58 (UTC)
您所说的应该是帐号易手吧？-- 源  环  2018年7月23日 (一) 17:25 (UTC)
技术上能够直接互换的话，那就更好。—AT 2018年7月23日 (一) 17:33 (UTC)
明天去元维基看看规矩再申请看看，总之先谢回复。-- 源  环  2018年7月23日 (一) 17:45 (UTC)
何不考虑直接将无作用的帐号删除？ 星星化作稻穗随风飘逸～：星穗风（留言） 2018年7月30日 (一) 23:14 (UTC)
技术上不能删除帐号。至于是甚么技术原因，在下不记得了。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年7月30日 (一) 17:47 (UTC)
MediaWiki有提供合并与删除帐号的功能，但维基媒体目前不使用，原因在于署名贡献（自认为还有避免逃避监察等理由）。如果是两个帐号互换名称只要使用一暂存变数交换，而且有先例，即A移到A'、B移到A、A'移到B即可。--Zest 2018年7月31日 (二) 02:48 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2018年7月&oldid=61011225”