维基百科:動員令/第七次動員令/主持人佈告板/存檔4

最佳條目的方案我已定下，見活動頁面。另外小弟想仿效英文版及中文版之早期條目競賽，以評分取代投票，並以十分滿分，平均分最高者入選。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月22日 (六) 02:43 (UTC)[回复]
- 很好，辛苦了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年8月22日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
GA、FA好像不多，大家加把勁！窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月23日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
DC7打破了DYKC的塞車紀錄，一條條目自提名至入選要足足13天，打破了DC6的8天舊紀錄。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月25日 (二) 04:40 (UTC)[回复]
我建議軍師頭銜不光給主持人而也給User:Franklsf95等對動員令籌劃有貢獻的人。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月30日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
- 这样不太好……如果我提议把猛将之类都扩大到前五……--达师—信访—工作报告 2009年8月30日 (日) 14:10 (UTC)[回复]
  - 送一屏幕星章好了--达师—信访—工作报告 2009年8月30日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
最佳條目已展開。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
- 另外我建議尋找資歷較深未參加動員令的維基人進行評審，不知有沒有人反對。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月1日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
  - 投票資格越廣越好。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
今天至15日，終極校對。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
- 不過也請你再認真挑選條目，因為有些條目在我心目中根本是不合格的，當然選了也沒差，只是一定不可能當選。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月1日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
  - 我是花了一小時挑的，我的策略是先把所有FA、GA扔進去，再看九千位元組以上條目中的精品，然你覺得何處不妥？窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
  - 既然選了我亦無謂做多餘事。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月1日 (二) 16:05 (UTC)[回复]
如果有用户在动员令期间只贡献了一条优良或特色，但没有其他贡献，是否算完成动员令？窃以为优良或特色条目要比两条推荐条目所花精力更多，理应算。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
- 沒理由不算。
請各位大力宣傳最佳條目，我希望有參加人數的一半（30人）以上參與，以諦造熱話。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月2日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
- 好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
小弟不才，愿对本次动员令做出初步总结：本次动员令最成功的主题是消红，其他如大动员令、体育、人物、地理等亦很成功，而节日、优化工程和方针差强人意，可能确实存在火力不够集中的问题。但不管怎么说，本次动员令的达标条目（除第二次）、新荐条目数都远远超过以往任何一次，优良和特色也可能超过以往，真正实现了我在动员令前所说的“史无前例”，真是可喜可贺啊！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

還有這次動員令第一名的得分打破了歷屆的紀錄！狂賀！—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 08:39 (UTC)[回复]

是。如果不出意外，第一名就在你我之间产生了。不过就算是第二名也打破了历届第一名的纪录。：）——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 08:43 (UTC)[回复]

話不能這樣說，如果一條目100分的話便破定了。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月3日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

那倒也是，计分方法不同。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

不是在下跨口，就算計分方式一樣，也破紀錄了。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

誰對林毅安的，2009年7月15日 03:01 (11,798位元組)，2009年8月23日 11:34 (16,851位元組)，擴充未至11,798的2/3（7,533），故不合格，請主持人小心對檢。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月4日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
- 这难道不算重写？星际争霸不也是没达标么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月7日 (一) 02:00 (UTC)[回复]
要全面重檢了，建議重檢後把（查）變成粗體。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月5日 (六) 02:43 (UTC)[回复]
- (！)意見，把條目名+（查）變成粗體較易看— Kiva（兔也） 2009年9月5日 (六) 02:45 (UTC)[回复]
优化工程最佳条目评选只苏莱曼大帝得票，得分该如何计算？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
- 是不是按最高分作標準計算？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月9日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
  - 什么意思？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 07:42 (UTC)[回复]
  - 如果大家不介意，我就把第一名和第二名的得分（10+5=15）都算在苏莱曼大帝身上了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
  - 如果其他選項沒有票，都不應將第一和第二名的分數加在一起，建議直接算是第一名，加10分就可以了。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
    - 那有5分就空置不用了？兄再看看林毅安和星际争霸是否都属于重写？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
      - 現實中，第一名的總不會因沒有第二名便吞掉第二名的獎金吧？在下不太清楚重寫的定義，就目前位元組來看的確沒有達標。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:01 (UTC)[回复]
        就字节来看，星际争霸也没有达标哦。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
        蘇州無論如何也是第一了，也不用為爭5分而令人覺他自私。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月13日 (日) 04:34 (UTC)[回复]
        呵呵，我无所谓的，现在地理也只有第一名而无第二名。那如果两个条目票数，该如何计算？另外请告诉我星际争霸和林毅安的区别。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
Sorry for not working on the checking for a week, it is because my computor is out of order. I'm now in my new note book (which can't write chinese) and I'll be back in few days when my new computor arrive.窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月12日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
為令維基人知道自己實力，我建議做個等級。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月13日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
- 高中低？— Kiva（兔也） 2009年9月13日 (日) 11:22 (UTC)[回复]
一個問題，圖片應不應該計算在特色內容？--Flame 歡迎泡茶 2009年9月13日 (日) 15:32 (UTC)[回复]
- 我认为应该算的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
  - 但如何計分？拍圖比寫作易得多，不值80分。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月14日 (一) 09:39 (UTC)[回复]
    - 4/5好不？— Kiva（兔也） 2009年9月14日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
  - 事情是這樣的。不過重迎計分一定引來爭議。所有我才提出折衷的方法。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月14日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
    - 那給5/5的分好了— Kiva（兔也） 2009年9月14日 (一) 11:34 (UTC)[回复]
      - 我认为应该同等对待特色条目、列表和图片，可以援引上两次的规则，另外“拍照比写作容易得多”的观点我不同意。如果要另定规则请等下次，这次动员令已经快结束了，再另定规则有些不能服众。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:16 (UTC)[回复]
        以往向来是和特色条目同分的，这次没有理由擅自变动，至少要等到下一次动员令再改动了—Ben.MQ 2009年9月16日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
現只霍雷肖·納爾遜，第一代納爾遜子爵的FA選和DC7條目之最在分數上可能出現變更，可編排名了。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
- 有必要分主题排名么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
  - 反正有的是時間。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
現栽決林毅安入選或否，條目屬重寫，作出了大量優化、提升，然幅度於臨界的45%至55%，而低於星霸的55%至60%。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
- 入。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
- 只支持星際爭霸（有改寫），另外現林毅安在條目有問題，被我帶到重審這一邊。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月16日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  - 如此我也放弃了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
在問題解決時請使用完成模板以作識別。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月16日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
在綜合排名榜上建議勿用DYK+FA+GA+達標的格式，因為如一人有一消紅DYK，另一人有一大動DYK，榜上顯示一樣，分數卻有十二之差，旁人看見未免大感疑惑了，所以建議用地理+消紅+優化+人物...的格式。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月16日 (三) 08:37 (UTC)[回复]
- 如果按照主题，还是会有疑惑，因为一条特色大于五条推荐，那该如何区分？会不会太复杂？我今天没空了，大家开动脑筋改一下吧，我先把前五名列出来，后面的分数因为特色图片的关系还没有统计好，大家加油！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月16日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
- 總之用一個最簡單的方法就是最好了。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月16日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  - 改成现在这样子不错。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
最佳条目的结果有必要放在公告栏么？若如此，我要求统计结束后将总分第一也放在公告栏。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 02:27 (UTC)[回复]
若大家对特色图片的得分看法达成不了共识，那就与特色条目和列表同等对待了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
- 沒辦法了，其實我也想這樣處理，因為由開始至今沒說明清楚圖片是否可以參與。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月17日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
  - 那就下次规定清楚吧，这次就算了。这星期应该可以全部统计出来了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月17日 (四) 08:38 (UTC)[回复]