维基百科:动员令/第七次动员令/主持人布告板/存档4

最佳条目的方案我已定下，见活动页面。另外小弟想仿效英文版及中文版之早期条目竞赛，以评分取代投票，并以十分满分，平均分最高者入选。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月22日 (六) 02:43 (UTC)[回复]
- 很好，辛苦了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年8月22日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
GA、FA好像不多，大家加把劲！窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月23日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
DC7打破了DYKC的塞车纪录，一条条目自提名至入选要足足13天，打破了DC6的8天旧纪录。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月25日 (二) 04:40 (UTC)[回复]
我建议军师头衔不光给主持人而也给User:Franklsf95等对动员令筹划有贡献的人。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月30日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
- 这样不太好……如果我提议把猛将之类都扩大到前五……--达师—信访—工作报告 2009年8月30日 (日) 14:10 (UTC)[回复]
  - 送一屏幕星章好了--达师—信访—工作报告 2009年8月30日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
最佳条目已展开。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年9月1日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
- 另外我建议寻找资历较深未参加动员令的维基人进行评审，不知有没有人反对。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月1日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
  - 投票资格越广越好。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年9月1日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
今天至15日，终极校对。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年9月1日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
- 不过也请你再认真挑选条目，因为有些条目在我心目中根本是不合格的，当然选了也没差，只是一定不可能当选。--Flame 欢迎泡茶 2009年9月1日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
  - 我是花了一小时挑的，我的策略是先把所有FA、GA扔进去，再看九千位元组以上条目中的精品，然你觉得何处不妥？窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年9月1日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
  - 既然选了我亦无谓做多馀事。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月1日 (二) 16:05 (UTC)[回复]
如果有用户在动员令期间只贡献了一条优良或特色，但没有其他贡献，是否算完成动员令？窃以为优良或特色条目要比两条推荐条目所花精力更多，理应算。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
- 没理由不算。
请各位大力宣传最佳条目，我希望有参加人数的一半（30人）以上参与，以谛造热话。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年9月2日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
- 好。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
小弟不才，愿对本次动员令做出初步总结：本次动员令最成功的主题是消红，其他如大动员令、体育、人物、地理等亦很成功，而节日、优化工程和方针差强人意，可能确实存在火力不够集中的问题。但不管怎么说，本次动员令的达标条目（除第二次）、新荐条目数都远远超过以往任何一次，优良和特色也可能超过以往，真正实现了我在动员令前所说的“史无前例”，真是可喜可贺啊！——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

还有这次动员令第一名的得分打破了历届的纪录！狂贺！—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 08:39 (UTC)[回复]

是。如果不出意外，第一名就在你我之间产生了。不过就算是第二名也打破了历届第一名的纪录。：）——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 08:43 (UTC)[回复]

话不能这样说，如果一条目100分的话便破定了。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月3日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

那倒也是，计分方法不同。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

不是在下跨口，就算计分方式一样，也破纪录了。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

谁对林毅安的，2009年7月15日 03:01 (11,798位元组)，2009年8月23日 11:34 (16,851位元组)，扩充未至11,798的2/3（7,533），故不合格，请主持人小心对检。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月4日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
- 这难道不算重写？星际争霸不也是没达标么？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月7日 (一) 02:00 (UTC)[回复]
要全面重检了，建议重检后把（查）变成粗体。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月5日 (六) 02:43 (UTC)[回复]
- (！)意见，把条目名+（查）变成粗体较易看— Kiva（兔也） 2009年9月5日 (六) 02:45 (UTC)[回复]
优化工程最佳条目评选只苏莱曼大帝得票，得分该如何计算？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
- 是不是按最高分作标准计算？—Flame 欢迎泡茶 2009年9月9日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
  - 什么意思？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 07:42 (UTC)[回复]
  - 如果大家不介意，我就把第一名和第二名的得分（10+5=15）都算在苏莱曼大帝身上了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
  - 如果其他选项没有票，都不应将第一和第二名的分数加在一起，建议直接算是第一名，加10分就可以了。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
    - 那有5分就空置不用了？兄再看看林毅安和星际争霸是否都属于重写？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
      - 现实中，第一名的总不会因没有第二名便吞掉第二名的奖金吧？在下不太清楚重写的定义，就目前位元组来看的确没有达标。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:01 (UTC)[回复]
        就字节来看，星际争霸也没有达标哦。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月9日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
        苏州无论如何也是第一了，也不用为争5分而令人觉他自私。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月13日 (日) 04:34 (UTC)[回复]
        呵呵，我无所谓的，现在地理也只有第一名而无第二名。那如果两个条目票数，该如何计算？另外请告诉我星际争霸和林毅安的区别。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
Sorry for not working on the checking for a week, it is because my computor is out of order. I'm now in my new note book (which can't write chinese) and I'll be back in few days when my new computor arrive.窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月12日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
为令维基人知道自己实力，我建议做个等级。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月13日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
- 高中低？— Kiva（兔也） 2009年9月13日 (日) 11:22 (UTC)[回复]
一个问题，图片应不应该计算在特色内容？--Flame 欢迎泡茶 2009年9月13日 (日) 15:32 (UTC)[回复]
- 我认为应该算的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
  - 但如何计分？拍图比写作易得多，不值80分。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月14日 (一) 09:39 (UTC)[回复]
    - 4/5好不？— Kiva（兔也） 2009年9月14日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
  - 事情是这样的。不过重迎计分一定引来争议。所有我才提出折衷的方法。--Flame 欢迎泡茶 2009年9月14日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
    - 那给5/5的分好了— Kiva（兔也） 2009年9月14日 (一) 11:34 (UTC)[回复]
      - 我认为应该同等对待特色条目、列表和图片，可以援引上两次的规则，另外“拍照比写作容易得多”的观点我不同意。如果要另定规则请等下次，这次动员令已经快结束了，再另定规则有些不能服众。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:16 (UTC)[回复]
        以往向来是和特色条目同分的，这次没有理由擅自变动，至少要等到下一次动员令再改动了—Ben.MQ 2009年9月16日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
现只霍雷肖·纳尔逊，第一代纳尔逊子爵的FA选和DC7条目之最在分数上可能出现变更，可编排名了。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月15日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
- 有必要分主题排名么？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
  - 反正有的是时间。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月15日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
现栽决林毅安入选或否，条目属重写，作出了大量优化、提升，然幅度于临界的45%至55%，而低于星霸的55%至60%。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月15日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
- 入。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
- 只支持星际争霸（有改写），另外现林毅安在条目有问题，被我带到重审这一边。--Flame 欢迎泡茶 2009年9月16日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  - 如此我也放弃了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
在问题解决时请使用完成模板以作识别。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月16日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
在综合排名榜上建议勿用DYK+FA+GA+达标的格式，因为如一人有一消红DYK，另一人有一大动DYK，榜上显示一样，分数却有十二之差，旁人看见未免大感疑惑了，所以建议用地理+消红+优化+人物...的格式。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月16日 (三) 08:37 (UTC)[回复]
- 如果按照主题，还是会有疑惑，因为一条特色大于五条推荐，那该如何区分？会不会太复杂？我今天没空了，大家开动脑筋改一下吧，我先把前五名列出来，后面的分数因为特色图片的关系还没有统计好，大家加油！——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月16日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
- 总之用一个最简单的方法就是最好了。--Flame 欢迎泡茶 2009年9月16日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  - 改成现在这样子不错。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
最佳条目的结果有必要放在公告栏么？若如此，我要求统计结束后将总分第一也放在公告栏。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 02:27 (UTC)[回复]
若大家对特色图片的得分看法达成不了共识，那就与特色条目和列表同等对待了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
- 没办法了，其实我也想这样处理，因为由开始至今没说明清楚图片是否可以参与。--Flame 欢迎泡茶 2009年9月17日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
  - 那就下次规定清楚吧，这次就算了。这星期应该可以全部统计出来了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年9月17日 (四) 08:38 (UTC)[回复]