维基百科:同行评审/南京浩劫：被遺忘的大屠殺

南京浩劫：被遺忘的大屠殺

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

南京浩劫：被遺忘的大屠殺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：之前曾參與優良條目候選，因為翻譯問題而未能入選。這次也是我初次翻譯全篇條目，可能有地方需要改善，希望大家不吝指教。有意評選優良條目，再進一步評選特色條目，希望各位踴躍發表意見，謝謝！—日月星辰（留言） 2013年9月30日 (一) 12:18 (UTC)[回复]

评审期︰2013年9月30日 12:18 (UTC) 至2013年10月30日 12:18 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

请仔细校对翻译，太多明显错误。比如“張純如之死”一节中将“In the U. S., a Chinese garden in Norfolk, Virginia, which contains a memorial to Minnie Vautrin, added a memorial dedicated to Chang, including her as the latest victim of the Nanking Massacre, and drawing parallels between Chang and Vautrin, who also took her own life.”翻译为“張純如安葬在美國維珍尼亞州諾福克的中國園林，將她作為南京大屠殺的最新受害者，園林中也安葬了魏特琳，張純如和魏特琳之間的相似之處，在於她們都是自己結束了生命。”两位人物的葬身之地就这样被挪了地方。memorial不是墓地，而是纪念碑。即使是机器翻译也不应该出这种错误吧。还有“Sonni Efron of the Los Angeles Times warned that the bitter row over Iris Chang's book may leave Westerners with the "misimpression" that little has been written in Japan about the Nanjing Massacre, when in fact the National Diet Library holds at least 42 books about the Nanjing massacre and Japan's wartime misdeeds, 21 of which were written by liberals investigating Japan's wartime atrocities.”被翻译为“《洛杉磯時報》的梭尼·艾福朗（Sonni Efron）警告說，在張純如的書可能會讓西方人激烈爭吵的「誤解」，因為幾乎一直在寫關於日本的南京大屠殺，而事實上，國立國會圖書館其實至少持有42本關於南京大屠殺和日本的戰時劣跡，其中21本是自由派人士寫對日本戰時暴行的調查。”前半部分读读就不通，不知所云，不用对照原文也应该知道不对吧。--Towerman（留言） 2013年10月23日 (三) 05:32 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

对于“批评”部分，我认为英文条目的编排不是很好。最好适当归纳综合一下，比如分为“事实错误”，“写作手法”，“历史评价”等方面。另外，批评部分的篇幅是否合适？现在给人的感觉好像该书有严重问题。不按比重的罗列材料是违法维基方针的。--Towerman（留言） 2013年10月23日 (三) 05:44 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

条目里负面的争议内容比例太大。一本书存在缺陷是难免的，但这本书的价值和贡献远大于缺陷。按照NPOV的合理比重原则，条目应该增加正面评价的内容，压缩和减少负面评价的篇幅。--Gilgalad 2013年10月31日 (四) 15:08 (UTC)[回复]