维基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年12月

File:陳柏宇 Change.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Change (專輯)，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年11月30日 (一) 16:00 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:29 (UTC)

File:陳柏宇 Lost And Found.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Lost and Found (陳柏宇專輯)，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年11月30日 (一) 16:01 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:30 (UTC)

File:Quinquennium.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Quinquennium，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年11月30日 (一) 16:01 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:31 (UTC)

File:陳柏宇 Tales.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Tales，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年11月30日 (一) 16:01 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:31 (UTC)

吳岱叡

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面確實為吳岱叡本人的資料訊息無誤，絕對沒有抄襲或是複制他人的資料，且有本人照片及臉書帳號可證明，所以請求覆核。COM958（留言） 2020年11月22日 (日) 04:12 (UTC)
• 處理結果：候覆良久，沒有回應。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:42 (UTC)

• 請提供來源證明符合WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月23日 (一) 12:42 (UTC)

抱歉我是新手.請問如何改進條目.才能覆核請求復還.懇求教導.謝謝--COM958|留言]] 2020年12月2日 (二) 18:03 (UTC)

旧金山艺术高中

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：由于该词条的部分内容来自网络媒体,因此关注度可能不满足要求,但该词条对于那些想要了解"旧金山艺术高中"的人,具有一定的帮助作用,因此提请复核请求.154.86.30.233（留言） 2020年11月25日 (三) 01:40 (UTC)
• 處理結果：存覆良久，沒有回應。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月3日 (四) 02:57 (UTC)

• 請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月25日 (三) 13:21 (UTC)

全球事務與科學發展中心

• 狀態：   發還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面爲政府機關，並且舉辦科技部60週年之全球科技領袖高峰論壇、全球青年暑期營、四季講堂等活動，這些活動媒體皆有報導，非僅單一來源。頁面也僅以一般敘述方式說明該機關之活動與組成，並非廣告。刪除也並未詳明原因，敬請恢復該頁面。Pilotoledo（留言） 2020年12月2日 (三) 13:19 (UTC)
• 處理結果：未見明顯宣傳語句，發再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月5日 (六) 03:29 (UTC)

黃偉軒

• 狀態：   推翻原决并转至存废讨论
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：严肃谴责管理员将审阅员审阅通过的条目随意速删，要求发还AFD重审。另@30000lightyears。Fire Ice 2020年12月5日 (六) 19:16 (UTC)
• 我不觉得这个条目符合G11，至少其有非第一手可靠来源，也并不是“纯粹宣传”。同意@Fire-and-Ice：君，至少应当发回AFD讨论。--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月6日 (日) 02:19 (UTC)
• 處理結果：检查12月4日删除之后的版本，认为虽不能说是没有宣传性质，但显然未达快速删除的明显程度。因此推翻快速删除决定，又因内容属临界情况，交付存废讨论决定去留。--Tiger（留言） 2020年12月6日 (日) 02:45 (UTC)

謝美英

• 狀態：   驳回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：編寫內容皆註明出處,引用新聞媒體報導內容屬實, 亦與公眾權益或生活相關. 若有需修改之處,惠請告知.謝謝!User:Veggiesmart（留言） 2020年11月24日 (二) 09:09 (UTC)
• 處理結果：内容中过度列举从政经历，且褒扬个人成就，属较明显的宣传，删除决定无误。--Tiger（留言） 2020年12月6日 (日) 02:52 (UTC)

丘森茶室

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：所陳述皆為事實，並未廣告亦未提供垃圾內容。丘森茶室來自苗栗在頭份竹南地區有相當知名度。也是台灣手搖飲節2020年推薦廠商以及30家得獎廠商之一。2001:B400:E282:5B0C:9419:752A:6D23:A528（留言） 2020年12月6日 (日) 05:34 (UTC)
• 處理結果：確實是廣告，不能還原，請刪去廣告語句，並補上關注度來源，自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月6日 (日) 06:07 (UTC)

武漢肺炎等條目重新導向頁面

转到Wikipedia:互助客栈/方针#關於WP:CONCOVID-19之討論，此讨论关闭。——BlackShadowG（留言） 2020年12月6日 (日) 06:24 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

• 狀態：   未完成
• 此日誌頁面中所有以R7為由快速刪除的「武漢肺炎」相關條目別名重新導向頁面
• 覆核理由：由於所謂「武漢肺炎」等價於「新冠肺炎」和「2019冠状病毒病」，因此這些別名重新導向頁面明顯不符合R7。請其他管理員恢復這些頁面，並一併解除部分頁面的白紙保護，謝謝。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月3日 (四) 01:57 (UTC)
• 處理結果：
• 这些重定向一方面明显违背WP:CONCOVID-19，其中一些主编也明显因为破坏维基百科（比如使用傀儡等）而遭到封禁，其编辑初衷本身就存在恶意；而这些重定向在漫长的半年多时间中均无条目使用连接到，其重定向明显不符合条目使用的意义。Eric请尊重共识。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 02:21 (UTC)
  • WP:CONCOVID-19僅規範條目，不規範重新導向。社群僅對條目標題和內文用詞達成了共識，並沒有提到所謂「武漢肺炎」和「新冠肺炎」等別名重新導向頁面是否有必要刪除。另致各位從QQ群來的同胞們：我並不「支持使用」這類重新導向（在站內我一貫只支持在條目內使用世界衛生組織制定的疾病名稱），我只是「反對快速刪除」，因為這些頁面明顯不適用R7。如果您走正規的存廢討論路線，然後以上方發言作為提刪理由，我相信沒有人會有意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月3日 (四) 02:23 (UTC)
  • 呵呵，你这是明显的狡辩，既然你说不支持保留，那么为何要恢复？诡辩而已。WP:CONCOVID-19明确规定的是条目的名称和内容均禁止使用武汉肺炎等污名化的内容，且目前使用此类名称的仅仅是民进党及其所控制媒体所用。在过去半年时间中，无论是大陆媒体还是香港主流、美国英国媒体都已经不再使用。之前建设这些重定向的那些用户（及傀儡）与污名化行动高度重合，这本身就是破坏在先。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 02:33 (UTC)
    • 你既然已经在其他场合已经公开表示，不想继续跟进了。我会继续观察你的做法，这仅仅是开始。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 02:53 (UTC)
    • 我本來就沒有要維護這類稱呼的意思，只是覺得這樣的刪除理由不精確而已，不過反倒讓您覺得我支持這種稱呼了。為了避免加深誤解，我往後不再參與任何跟2019冠狀病毒病相關的討論，畢竟我本來就不寫疫情相關條目，沒必要再淌渾水給自己挖坑。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月3日 (四) 03:08 (UTC)

    “在过去半年时间中，无论是大陆媒体还是香港主流、美国英国媒体都已经不再使用。”那不就是还是用过么--百無一用是書生 (☎) 2020年12月3日 (四) 03:28 (UTC)

• 以相关议题在本站的争议性，加上目前COVID-19共识对条目标题的规范，不同人会有不同的解读，本人同样认为走存废程序比直接快速删除更恰当。当然任何人都可以前往互助客栈提议在WP:COVID-19条目共识明确规定重定向也在规范范围内。--🔨（留言） 2020年12月3日 (四) 02:48 (UTC)
• 不明白为何武漢肺炎不能重定向。明明有大量媒体甚至国内媒体使用--百無一用是書生 (☎) 2020年12月3日 (四) 02:59 (UTC)
• 我的看法：

  第一，删除理由不符合R7的定义：“明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向。”武汉肺炎与2019冠状病毒病是完全等价的。不存在“与导向目标所涵盖的主题无关”或“比导向目标所涵盖的主题更广泛”的情况。该删除行为是违反快速删除方针的。

  第二，重定向方针指出：“值得创建和维护重定向的情况包括但不限于：别名重定向至更符合维基百科方针的正式名称”。从实际使用的情况考虑，存在一些用户使用“武汉肺炎……”搜索条目的情况。因此，这些重定向是“值得创建和维护”的，无论其是否为WG所称的“民进党及其所控制媒体所用”。

  第三，COVID-19条目共识指出，“条目标题中如须提及COVID-19，应使用‘2019冠状病毒病’称呼之”。重定向页面不是条目，不受此限。这些重定向页面不违反相关共识，更无所谓“不尊重”。

  综上所述，批量删除这些重定向的行为是错误的。请雾岛圣“同志”三思。也请WG“同志”不要在站内外发表不通逻辑的言论，（節刪）。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 03:17 (UTC)

  • 不要以为我没有看到你在站外的发言。劝你自重，别动不动就给其他用户乱扣帽子。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月3日 (四) 04:36 (UTC)
    • @DavidHuai1999：到底是谁在扣帽子，我认为这很清楚。如果你们WMC对于“扣帽子”有特殊的定义，我可以理解。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 04:46 (UTC)
      • 已经给你足够的面子，要不然我真的会把你发言的截屏放出来让更多人看到。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月3日 (四) 05:08 (UTC)
        • @DavidHuai1999：您在你们的QQ群怎么发都可以。发送聊天记录须征得参与者的同意。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 05:28 (UTC)
• 疫情相关条目，标题都是统一采用“2019冠状病毒病+XX”这个固定格式，象征主条目与分条目/关联条目之关系，当中应该有不少条目都是从主条目分割出去的，这种格式也便于读者顺着名称去查阅。关于“武汉肺炎”之类的污名化名称，“武汉肺炎”、“武汉肺炎疫情”这两个重定向至“2019冠状病毒病”、“2019冠状病毒病疫情”两篇条目还可以接受，这两个重定向也没有被删除。此后，有位单一用途账号兼破坏者（已因滥用傀儡被永封）在站内强推污名化名称，并滥建大量“武汉肺炎+XX”重定向至其他的疫情相关条目，这种做法为他在条目中继续滥用这种污名化名称提供了方便。根据现今COVID-19条目共识，这种称呼在叙述性内文也已经被禁用，而且那位用户滥建的此类重定向本身就没有意义。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月3日 (四) 04:00 (UTC)
  • @DavidHuai1999：您在说“那位用户滥建的此类重定向本身就没有意义”这话之前，请您认真思考：这些重定向是否符合重定向方针所列举的“别名重定向至更符合维基百科方针的正式名称”。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 04:31 (UTC)
    • 你也不要忘了，别名重定向也是有门槛的，不是随随便便都能建。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月3日 (四) 04:34 (UTC)
      • DavidHuai1999请说明这些重定向页面如何不符合门槛。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 04:46 (UTC)
• 註：此留言已被原作者（User:听风吹过的声音）移除。2020年12月3日 (四) 07:55 (UTC)
• 不能因為剛好符合你的利益就說沒問題，要是有天你自己被這招坑了，'你要怪誰？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月3日 (四) 04:26 (UTC)

回复 Cheetahze，我不是赵家人哈哈。另外Ericliu1912、Cheetahze你们最好换一个TG群合议攻击我，看你们的聊天截图都笑死了。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 04:39 (UTC)

您最好多做些有益于讨论的事情，而非无视反对理据，甚至嘲讽他人。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 04:46 (UTC)

--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月3日 (四) 04:53 (UTC)

教科书式的恶意推定。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 05:30 (UTC)

我这句批评的话虽然语气略重，但比起你在站外的那些用词，已经相对客气了。既然其他用户为避免继续争执而将其移除，我就不再恢复了。同理，我也会移除你加入讨论时对夹带的有贬损其他用户含义之留言，该留言恰恰是此次冲突的导火索。烦请下次发表意见时注意就事论事，尝试解决问题，不要忍不住去诉诸人身。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月4日 (五) 01:21 (UTC)

我跟他可不是什麼好朋友關係，跟他爭執都來不及了，還合議攻擊，您怕不是高估了我這種貨色跟他人溝通的能力。他要做什麼，那都是他的獨斷行為，我可沒有打算幫他背書。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月3日 (四) 05:01 (UTC)

搜索google新闻[1],有大约1440万篇报道使用了“武汉肺炎”--百無一用是書生 (☎) 2020年12月3日 (四) 06:39 (UTC)

我是不認同R7直接刪除，但不反對交去存廢討論（放7天有這麼難）。另一點好奇：如果真的是用R7，那武漢肺炎這個重定向不就應該同樣用R7刪除？另外極度反感DavidHuai1999對待其他編者的行為。--1233 （T / C） 2020年12月3日 (四) 06:48 (UTC)

你在说我时有仔细了解事情的来龙去脉吗？我想是没有的。我在通告板已经给出解释，此处就不再赘述了。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月4日 (五) 01:21 (UTC)

提議更改重定向指向目標，折衷兩派

我提議折衷兩派，重定向全部保留，但所有含有「武漢肺炎」的重定向（例如武漢肺炎对旅游业的影响）全部指向2019冠状病毒病名称争议，而由於名称争议條目頂部已有{{2019冠狀病毒病疫情邊欄}}提供了相關條目和系列索引，讀者要在側邊欄找尋COVID-19条目共识認可的名稱2019冠狀病毒病疫情对旅游业的影响也是很容易。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2020年12月3日 (四) 07:45 (UTC)

• 其实根本问题是，“武汉肺炎”四个字在一些人看来已经具有严重贬义了。这种带有贬义词汇（此处的贬义指不特定人主观理解，无论是一群人但非主流观点，还是主流观点认为该词贬义）的重定向的存在，若无方针指引约束，只会徒增争吵。--还有，14，5。2！ 2020年12月3日 (四) 07:56 (UTC)

• 不能偷换概念，我没有提删“武汉肺炎”这个重定向，Shizhao的分析与此事并无关系。相反，我认为这一个重定向本身是有收录价值的（哪怕它是贬义词，也是因为它本身存在值得争鸣的空间）。我提删的是类似于“武漢肺炎河南省疫情”、“武漢肺炎中國大陸疫區封鎖措施”、“武漢肺炎海軍艦艇疫情”等等之类本身就不可能实现“重定向”自身价值的重定向，这些重定向如果有大量连接，那么很显然它是具备重定向的功能的（我一开始会以为那帮人会为了保住这个通道而采取不断补充的策略）；然而却没有（so sad.）。相反，这些内容本身就非常诡异，比如什么叫“武漢肺炎海軍艦艇疫情”，谁的海军？谁的海军和武汉有关系？这些内容很显然是为了“污名化”而污名化的做法。另外话说回来，就算这些重定向不删，他们也从未、将来也无法实现其功能，只能证明维基百科曾经出现过这类人，以及为了保护这些人的“贡献”而做出“努力”的另一类人。然而这些于条目无关。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 08:29 (UTC)

這整個討論是方針歧義問題了，應當在互助客棧討論。--LuciferianThomas．留言 2020年12月3日 (四) 08:34 (UTC)

“武漢肺炎海軍艦艇疫情”所指含糊不清，确实可以删除。其他的重定向，如“武漢肺炎爭議”、“武漢肺炎全球疫情”等，都是应该保留的。重定向功能不仅用于链入，还用于搜索。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 08:52 (UTC)

• 強烈反對將所有含有「武漢肺炎」的重定向都指向2019冠状病毒病名称争议。現在仍有大量來源使用「武漢肺炎」，至少「武漢肺炎XX疫情」這類的重定向肯定有其用處，仍應重定向到相應條目。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2020年12月3日 (四) 08:37 (UTC)
• 個人認為含糊不清的重定向應當刪除，但是不應被快速刪除而應當獲得討論。全數刪除或全數保留均不合理。見上本人的留言，故認為這些重定向應在刪除前作出討論，而非快速使用R7刪除（i.e.提交存廢討論）1233 （T / C） 2020年12月3日 (四) 10:13 (UTC)

@霧島聖：請留意WP:R#KEEP第四款的規定（如果一個重新導向頁面符合下列條件中的至少一條，那麼則須避免刪除該重新導向頁面：……4.刪去該重新導向會有損壞連入的連結或內部連結的風險），你近日刪除重定向的動作已經構成損壞連入的連結或內部連結的風險。請先恢復所有你刪除的有關重定向，DRV還是可以繼續走，我對於存廢本身並無任何意見。SANMOSA _SPQR 2020年12月3日 (四) 10:18 (UTC)

• (▲)同上，(※)注意根据WP:R#POV：

“ 创建非中立重定向的原因通常为以下三条之一：

（……）

3.条目所介绍的主题事物可能会被维基百科之外的某些来源以非中立的用语表述。依照中立观点方针，这类用语通常不在维基百科条目标题中使用。举例来说，非中立的名称“思歪”（梁振英的名字的英文拼写的缩略写法“CY”的粤语同音字）会重定向到中立的名称“梁振英”的条目。该条目从未用过该重定向标题，但这个重定向还是被创建，以提供转至该主题的另一条途径，因为有颇多的媒体报导使用这个非中立表述。

”

因此，根据方针，此类重定向页明显应该获得保留。至于各位提到的“污名化”的问题，方针也给出了明确的解释。如果各位认为不妥，请直接在客栈提议修改方针，而不是这里。

而且，无论如何且此类重定向页都明显不符合R7。因此，请立即恢复所有被不当速除的重定向页。

最后，我还是想提醒一句，请各位拿方针说事，因各自的政见吵来吵去毫无任何意义。——BlackShadowG（留言） 2020年12月3日 (四) 11:31 (UTC)

• 默默问一下，被管理员R7之前，这些内容进入过存废讨论吗？若无，我建议恢复并发还维基百科:页面存废讨论审议。--还有，14，5。2！ 2020年12月3日 (四) 14:35 (UTC)
  • 没有，管理员直接以R7速删了页面，而这些页面显然不符合R7（原因见上），所以无论如何都应该先恢复页面，要不要提AFD是后来的事（应该保留的原因我上面也说过了）。——BlackShadowG（留言） 2020年12月3日 (四) 15:54 (UTC)

    已臨時還原所有重定向以便討論，請有空閒人士移除速刪模板，並且掛上DRV中模板。謝謝。--AT 2020年12月3日 (四) 17:57 (UTC)

    完成-Peacearth（留言） 2020年12月3日 (四) 18:48 (UTC)

既然臨時恢復了，沒事了，大家繼續DRV討論。不過我個人並不認可任何抹煞地區詞的處理。SANMOSA _SPQR 2020年12月4日 (五) 06:46 (UTC)

• 昨天我刚提删“新冠肺炎大陆病例”重定向，今天刚好翻到“武漢肺炎內地疫情”这个类似的页面，我觉得说这个页面该删掉，应该不会有什么争议，理由见Wikipedia:避免地域中心和Wikipedia:格式手册/两岸四地用语#使用「內地」一詞。--🔨（留言） 2020年12月4日 (五) 08:50 (UTC)

  確實如此，但也只有這種情況才真的要刪除。我個人是不贊同全部刪除，但部分同時違反其他方針指引的我不可能反對刪除，不過也不可能用快速刪除處理。SANMOSA _SPQR 2020年12月4日 (五) 10:11 (UTC)

  现在还在走存废复核的程序，我没有办法以其他理由单独提删个别页面。对于其他页面该不该删，我觉得只要和其他的俗称等同处理就行，不过唯独这个页面没什么可以争的。--🔨（留言） 2020年12月4日 (五) 11:51 (UTC)

• 要不要把新冠肺炎一系列的一起刪掉，或者扔到消歧義？Nrya（留言） 2020年12月6日 (日) 04:58 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

東森寵物雲商店

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此為本公司提供消費者商家資訊作為保護消費者權益使用，非為廣告頁面，懇請協助覆核內容，若有需要增補任何項目，煩請告知如何處理，謝謝。頁面網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%A3%AE%E5%AF%B5%E7%89%A9%E9%9B%B2%E5%95%86%E5%BA%97Hoorayrae（留言） 2020年11月12日 (四) 09:16 (UTC)
• 處理結果：廣告。在不違反WP:NPOV、WP:SOAP、WP:N等規定的情況下可以自行重建。 --AT 2020年12月6日 (日) 14:19 (UTC)

中華人民共和國第十一屆全運會女子單人雙槳賽艇比賽

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：不符合gNG。该条目于8月9日被送上删除请求，但不久即被Walter Grassroot以“收录标准符合，恶意提删。”关闭，并未提出任何关注度来源。不过在此之后我就被封禁一个月了，因此今天我才将这些页面提上纯肺复合。其他由这个人关闭的条目有中華人民共和國第十一屆全運會女子四人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級雙人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子雙人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會男子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子南拳、南棍全能、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子對練和中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子長拳。IN（留言） 2020年11月18日 (三) 17:07 (UTC)
• 處理結果：已有來源。 --AT 2020年12月6日 (日) 14:24 (UTC)
• 首先肯定是恶意提删。怎么定义恶意非恶意呢？如果纯粹是善意的话，那么首先要做的是检索一下看看百度和google上是不是有这类报道，如果有的话，挂其他的“比如缺乏来源”或者“需要补充”的。其次如果真的是因为自己检索能力不济提删的，那么下一步肯定是联系原作者，为什么没有呢？因为主观上希望能够越过主编去迅速删掉。第三个是最主要的就是批量提删，“提删一张嘴，保留跑断腿”，如果一天只能提删10个同类条目，我相信维基百科中没有几位编辑能在短期内调出那么多检索资料。我相信提删派的几个小将们也都很清楚提删七天倒计时这个优势。
• 其次单轮这些条目，我尝试把第一个条目（中華人民共和國第十一屆全運會女子單人雙槳賽艇比賽）补充了，发现我在没有调用书籍和报纸数据库，单凭百度和google的资料足够支持。我有空我把这些条目都补充一下，但是我需要强调这与条目是否因为关注度不足而提删毫无关系，也不应当视为对继续提删创造机会窗口。更多意义是在于管理员在关闭此次议题时，不必承担“成为WG帮凶”的骂名。
• 第三，我不知道IN为什么被封禁一个月。阁下被封禁如此长的时间以及具体犯过何等罪行。我并不知道，也与此事无关。Walter Grassroot（留言） 2020年11月18日 (三) 23:42 (UTC)
• (▲)同上。至于IN被封禁的原因，详见[2]，社群有不少用户均对其相当有意见。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月19日 (四) 01:12 (UTC)

禁书网

• 狀態：   刪除
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我不知道管理员说的“英文专访”是指哪个来源，我认为条目列的七个来源无一达到有效介绍。Fire Ice 2020年11月20日 (五) 18:55 (UTC)
• 處理結果： --AT 2020年12月6日 (日) 14:28 (UTC)

(×)傾向删除：蟲蟲飛来源均为提及，非有效介绍。--YFdyh000（留言） 2020年12月5日 (六) 04:12 (UTC)

南平市第八中学

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我覺得我給出的來源符合獨立於學校所給出的有效介紹[3]，時昭先生憑什麼說找不到符合關注度的來源。Googol19980904（留言） 2020年12月7日 (一) 02:05 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月7日 (一) 02:35 (UTC)

明佐奈

• 狀態：   發還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：前次讨论中未体现符合关注度。。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年12月6日 (日) 11:46 (UTC)
• 處理結果：可能符合WP:BIO，發還afd，看看有沒有人能舉證。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月7日 (一) 02:38 (UTC)

安倍夏樹

• 狀態：   發還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：前次讨论中未体现符合关注度。。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年12月6日 (日) 11:44 (UTC)
• 處理結果：可能符合WP:BIO，發還afd，看看有沒有人能舉證。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月7日 (一) 02:39 (UTC)

有奖发票

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：依据《中华人民共和国著作权法》第五条，被删除的修订版本属于公有领域。2400:9380:89C7:E2E:C8F7:9E13:3F00:782A（留言） 2020年12月5日 (六) 14:15 (UTC)
• 處理結果：政府公文確實屬於公有領域。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月8日 (二) 02:47 (UTC)

熱帶風暴海燕 (2007年)

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：機構升格問題並無任何來源支持，屬WP:原創研究，亦未能證明WP:NCYCLONE。A1Cafel（留言） 2020年12月8日 (二) 10:07 (UTC)
• 處理結果：過去有大量afd的提刪個案，理由都是「關注度不足」，但都被多位管理員保留結案，從未有人以「原創提刪」；如果認為條目涉及原創，請自行提刪至afd。drv只處理覆核已進行的存廢討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月9日 (三) 02:51 (UTC)

徐文浩

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[4][5]Tw drama（留言） 2020年12月9日 (三) 02:36 (UTC)
• 處理結果：來源能證明符合WP:BIO。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月9日 (三) 03:01 (UTC)

MIC组合

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：MIC男团在2010年正式出道之前确实有“MIC组合”这一称谓[6]，故不属于名称错误的重定向。DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月9日 (三) 12:37 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月9日 (三) 13:41 (UTC)

都內

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：没有明确的删除共识。一则被提删的页面是“重定向主城区”的版本，该重定向页面根据存废讨论的意见修改为消歧义页，原本的删除理据已经无法适用。二则使用网络搜索“都内”、“site:weibo.cn”、“site:people.com.cn”、“site:sina.com.cn”，可得知“东京都内，略称都内”之用法，已经在中文广泛使用；如此的话，以“没必要收录日语词汇重定向”为删除理由，显得过于薄弱，中维方针似乎也没有如此强硬的规定。O-ring（留言） 2020年12月8日 (二) 10:54 (UTC)
• 處理結果：提刪理據不成立，而且已有用戶舉證中文也有「都內」一詞，而中文詞典也有「都內」一詞，所以刪除理據不成立，請申請人補充中文「都內」的用法。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 02:48 (UTC)

DeepFaceLab

• 狀態：   發還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：讨论并未解决关注度问题。。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年12月9日 (三) 09:43 (UTC)
• 處理結果：google有大量搜尋結果，來源多存在術語，不好分辨，既有爭議，發還再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 03:07 (UTC)

如此這般的小人大事

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我是這個頁面內容的撰寫者，也是嘖嘖如此這般的小人大事募資頁面內容的原作者，已經與嘖嘖聯繫，在募款的頁面最後加註Wikipedia建議的捐獻版權文字：「本網站（或頁面）的文字允許在CC-BY-SA 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。」再煩請查看並恢復頁面。謝謝！Dianaspy116（留言） 2020年12月10日 (四) 04:27 (UTC)
• 處理結果：請在條目討論頁也用模板標記授權訊息。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 05:27 (UTC)

Special:Redirect/logid/10125753、Special:Redirect/logid/10125762、Special:Redirect/logid/10125757

• 狀態：   還原
• 覆核理由：不符合WP:REVDEL，需恢復使用者名稱 --68.235.38.50（留言） 2020年12月10日 (四) 05:38 (UTC)
• 處理結果：接納申請理據。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 05:54 (UTC)

朱维毅

• 狀態：   發還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：千村狐兔并未注意到其实此条目有关注度问题并一刀切似的移除关注度模板。我本人并没有找到符合关注度的来源，请管理员发还。--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！} 2020年12月10日 (四) 06:01 (UTC)
• 處理結果：條目可能符合WP:BIO，看看有沒有人能舉證，還發。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 06:15 (UTC)

File:Jinan University Library.jpg

• 狀態：   刪除
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：原存废讨论共识认定有误，原提删理由为违反WP:NFCC#8而保留理由只是关于其为何符合WP:NFCC#1而毫无涉及为何符合WP:NFCC#8，根据WP:NFCC方针规定必须完全满足10条标准，而原存废讨论对于删除理據未有异议，因此缺乏有效保留理由，依据方针应予删除。Wcam（留言） 2020年11月30日 (一) 03:54 (UTC)
• 處理結果：已由其他管理員刪除 --AT 2020年12月10日 (四) 11:39 (UTC)

(※)注意:這個檔案被存廢討論保留過兩次，上次是Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2016/11/26#File:Jinan_University_Library.jpg，上次Wcam的結案陳辭是「按合理使用保留」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月30日 (一) 04:18 (UTC)

第一次存废讨论仅着重于该图片是否为公有领域而未涉及是否符合NFCC，现在我不再主张按合理使用保留。--Wcam（留言） 2020年11月30日 (一) 17:23 (UTC)

(○)保留：有關圖片能夠反映學校以前的面貌和歷史，有助於加深讀者對條目主題的理解。--Wpcpey（留言） 2020年12月1日 (二) 03:07 (UTC)

@Wpcpey、蟲蟲飛：，我刚才特意调了一个数据库，找到了一个1928年的一幅照片。1928年的暨南大学图书馆。Walter Grassroot（留言） 2020年12月1日 (二) 05:06 (UTC)

File:Jinan University Library.jpg现已符合CSD F6和F10，请管理员删除。--Wcam（留言） 2020年12月4日 (五) 16:16 (UTC)

吳岱叡

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我是新手.請問需要甚麼改進條目.才能覆核請求復還.懇求教導.謝謝COM958（留言） 2020年12月2日 (三) 09:57 (UTC)
• 處理結果：久未回應。 --AT 2020年12月10日 (四) 11:40 (UTC)
• @COM958：您需要提出可以證明WP:關注度的來源。—AT 2020年12月2日 (三) 11:42 (UTC)

File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本圖片展示警員拳打腳踢正是反映事件，改用獨特歷史影像模板後不應該刪除Wpcpey（留言） 2020年12月3日 (四) 11:09 (UTC)
• 處理結果：圖片本身並不清晰，就算作為獨特歷史影像的一部分也明顯無法發揮預期的作用。如有需要請考慮使用{{External media}}來直接轉載相關影片。 --AT 2020年12月10日 (四) 11:43 (UTC)
  • 面對你們這些官僚心態的管理員，真的非常失望。--Wpcpey（留言） 2020年12月10日 (四) 11:51 (UTC)

華生·艾米莉亞

• 狀態：   發還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：12月4日以关注度理由提删，而保留意见并未给出符合关注度的来源，只是在说有知名度，有粉丝等等，理由不成立。Easterlies 2020年12月11日 (五) 02:55 (UTC)
• 處理結果：接納申請理據，發還再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月11日 (五) 03:58 (UTC)

新北平啤酒鴨餐廳

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：已了解。請刪除。啤酒鴨（留言） 2020年12月10日 (四) 10:59 (UTC)
• 處理結果：申請人撤回。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 02:46 (UTC)

碰碰PongPong

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此为马来西亚艺人组合，不知何来广告宣传因素，删了两次，请复核Shyii0114（留言） 2020年11月29日 (日) 08:35 (UTC)
• 處理結果：廣告問題不太嚴重，稍作修改即可。 --AT 2020年12月10日 (四) 11:33 (UTC)

(～)補充:條目結案後已移動至碰碰，加註以便用戶查閱紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 02:49 (UTC)

File:Carolinaleague.png

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本圖已有來源，原刪除理由無效。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年12月13日 (日) 08:33 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原，請申請人在檔案補回來源。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 09:08 (UTC)

吳岱凌

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：Easterlies和Googol199809042020年11月26日的存廢投票中，兩張保留皆為條目創建者COM958的發言（Special:diff/63019111、Special:diff/63019281、Special:diff/63020050），而其保留理由並不足推翻我的提刪依據，煩請管理員再次審視。寒吉 2020年12月12日 (六) 07:59 (UTC)
• 處理結果：申請人撤回。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 11:27 (UTC)
• 我觉得应该删除。--Easterlies 2020年12月12日 (六) 12:23 (UTC)

(※)注意

1. 《通用關注度》不是唯一的收錄標準，也不應以《通用關注度》的觀念及概念去理解不同主題的關注度指引。維基收錄標準有：通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司，這十多把尺子是同等的，條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如，根據地理特徵收錄標準WP:NGEO，一個地方只要有人住，就可以收錄，而無須符合《通用關注度》；《通用關注度》以外的十多個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求，而是這十多個收錄標準都是獨立和同等的。
2. 條目顯然是根據WP:BIO而保留。
3. 使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。請申請人提供新的證據，或援引原審管理員沒考慮到的方針指引作為申請理據﹗

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 02:41 (UTC)

• 撤回请求--寒吉 2020年12月13日 (日) 11:19 (UTC)

Category:移動請求

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：不知道什么理由。Easterlies 2020年12月14日 (一) 02:38 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月14日 (一) 02:39 (UTC)

File:Coscopacific.gif

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於中遠海運港口，但被AT以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除；*致管理员：根据非自由内容使用准则，请于2019年1月15日后删除本文件。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年12月14日 (一) 12:00 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月14日 (一) 13:37 (UTC)

馬介欽

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[7]，可能我在存廢討論給的鏈接說服力不夠，現在給的鏈接肯定算有效介紹。Googol19980904（留言） 2020年12月16日 (三) 02:16 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月16日 (三) 02:19 (UTC)

File:Hung Hom Bay in 1988.jpg

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：紅磡灣因填海工程，在1990年代填平為陸地，缺失會影響讓讀者不能理解紅勘灣以前的樣貌。這個提刪顯然不合邏輯。Wpcpey（留言） 2020年12月4日 (五) 03:50 (UTC)
• 處理結果：濫用合理使用，不能僅因為讀者無法理解便添加有版權圖片作合理使用之用。如有需要請考慮使用External media。 --AT 2020年12月10日 (四) 11:46 (UTC)
  • 面對你們這些官僚心態，將規定不斷無理提高的管理員，真的非常失望。--Wpcpey（留言） 2020年12月10日 (四) 11:52 (UTC)

@AT：不好意思，剛剛看了WP:NFCCP，我看不出這個圖片有任何違反該10條之處，煩請解釋。SANMOSA _SPQR 2020年12月12日 (六) 14:48 (UTC)

第8點。我認為的W主張言過其實，比如說不能因為要展示每個年代的情況而強行通過合理使用來展示各年代的相應圖片，缺少某一年代的圖片並不會妨礙理解。--AT 2020年12月13日 (日) 08:03 (UTC)

我想知道原圖的連結在哪。我要比照一下。SANMOSA _SPQR 2020年12月13日 (日) 16:27 (UTC)

[8]。--AT 2020年12月15日 (二) 12:16 (UTC)

差異比較小，沒事了。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 03:57 (UTC)

碼頭消失了，圖中的範圍已經變成半島豪庭，差別明顯非常大吧！--Wpcpey（留言） 2020年12月16日 (三) 04:25 (UTC)

如果説“非常大”的話，我認為如果是連側邊的黃埔花園都未出現（或未來如果黃埔花園拆卸的話），那會比較説得通。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 10:11 (UTC)

颱風玉兔 (2007年)

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：未能提供來源以證WP:NCYCLONE。A1Cafel（留言） 2020年12月8日 (二) 10:05 (UTC)
• 處理結果：

(※)注意

1. WP:NCYCLONE和GNG，條目符合其一就可以收錄。維基收錄標準有：通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司，這十多把尺子是同等的，條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如，根據地理特徵收錄標準WP:NGEO，一個地方只要有人住，就可以收錄，而無須符合《通用關注度》；《通用關注度》以外的十多個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求，而是這十多個收錄標準都是獨立和同等的。
2. 使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。請申請人提供新的證據或援引管理員沒考慮到的方針指引作為申請理據﹗

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月9日 (三) 02:44 (UTC)

亦沒有來源以證WP:GNG--A1Cafel（留言） 2020年12月11日 (五) 08:22 (UTC)

 驳回

1. 審視過去的存廢討論，先後有存廢覆核還原，及afd保留。
2. 審視最早drv還原，就已經有來源證明關注度。
3. 不同人對關注度的理解都有一些差異，只要理解不違反GNG的基本原則，就不能視為「錯誤」。
4. 審視原afd討論及條目來源，未見原審管理員的操作有任何錯誤；也沒見申請人提出任何新的證據；因此，維持原決。

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月16日 (三) 02:54 (UTC)

我懷疑此例未有嚴格依照避嫌原則，請求其他管理員處理。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 10:12 (UTC)

星野昌裕

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：文章有一定的引用量[9],图书搜索也能搜到非常多的书籍提到这个名字（日文看不懂，不确定是否有深入介绍）。因此提请社群谨慎对待这个条目的去留百無一用是書生 (☎) 2020年11月23日 (一) 01:37 (UTC)
• 處理結果：並未見有效反映關注度的來源。 --AT 2020年12月17日 (四) 12:21 (UTC)

民國時期國立普通高等學校

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：「民國時期國立普通高等學校」條目與「國民政府國立大學列表」條目明顯不同： 一、時間：前者的時間為一個時間點「1949年12月31日」，而後者的時間則為一個時間範圍「1925年至1949年」。 二、範疇：前者是「普通高等學校」，即大學、獨立學院與專科學校；然而後者僅列出大學。 四、形式：前者的陳列為整齊的「表格」呈現，而後者僅以條列呈現。不明白為何要提出此存廢討論，令人覺得莫名其妙，創建與編輯條目的辛苦應該可以同理吧！Augustus Zheng（留言） 2020年12月8日 (二) 13:12 (UTC)
• 處理結果：更改條目標題即可解決問題。 --AT 2020年12月17日 (四) 12:23 (UTC)
• (！)意見，建議把這兩個合併，民國時期國立普通高等學校改成中華民國大陸時期國立普通高等學校，把1912～1949年10月之前的國立大學、國立獨立學院、專科學校 都寫上，並附上來源--葉又嘉（留言） 2020年12月10日 (四) 13:44 (UTC)
• (！)意見，你寫的條目 當時沒有來源，建議修正一下，另外 民國時期國立普通高等學校不會是個固定時間的，他是一個範圍--葉又嘉（留言） 2020年12月10日 (四) 13:46 (UTC)

Category:新北市私立淡江高級中學校友、Category:桃園市育達高級中等學校校友、Category:桃園市私立振聲高級中學校友、Category:古巴生物

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：這些分類皆是因機器人近期受過濾器限制導致已重新導向的分類無法清空，因此移動之後的分類會因機器人判定為O4而快速刪除。另外建請管理員在刪除分類之前先行檢查分類是否有相似問題，若無問題則再行刪除。影響頁面如下：

• Category:淡江中學校友→Category:新北市私立淡江高級中學校友
• Category:育達高級中學校友→Category:桃園市育達高級中等學校校友
• Category:振聲高級中學校友→Category:桃園市私立振聲高級中學校友
• Category:古巴生物群→Category:古巴生物Steven |_-｡) 2020年12月18日 (五) 13:08 (UTC)

• 處理結果：順便全數轉移至新分類之下。 --AT 2020年12月18日 (五) 13:42 (UTC)

Category:韩国植物

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：同上。Sun8908 _{怯就輸一世} 2020年12月18日 (五) 15:46 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 00:25 (UTC)

File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢覆核中駁回之理據為清晰度不足，在下現已上傳另一清晰度較高之圖片。SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 14:59 (UTC)
• 處理結果：如果是直接拍攝的照片，是可以合理使用；此圖為電視節目的截圖，只可用於相關電視節目的條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 05:30 (UTC)
• 說真的我覺得還是很勉強，太過昏暗讓人難以辨悉圖片內容，讓其他管理員來判斷吧。—AT 2020年12月13日 (日) 08:09 (UTC)
  • 有關的圖片只有無線新聞才能拍攝到，總好過沒有相關的圖片。作判斷的也不應該只限管理員，也應該考慮讀者的感受。--Wpcpey（留言） 2020年12月19日 (六) 04:48 (UTC)

廖宥鈞

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：廖宥鈞是一位我公司的新人演員藝人,頁面都是真實的,也有新聞露出,請問為什麼刪掉呢?謝謝你2020年12月11日 (五) 02:48 (UTC)~~
• 處理結果：有來源證明符合WP:BIO，見[10]。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 05:24 (UTC)

• 請提供來源證明符合WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月11日 (五) 04:02 (UTC)

@蟲蟲飛：提到的新闻稿很业配，可靠性足吗？--YFdyh000（留言） 2020年12月19日 (六) 05:34 (UTC)

不同專題關注度指引，都要舉證，我覺得報紙是非常可靠的證據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 05:41 (UTC)

特定履行

• 狀態：   发还存废讨论
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：User:蟲蟲飛声称此条目为翻译条目而保留。其意见明显不是存废讨论中的共识。除此之外条目中来源不存在于任何一个外文版本，显然不是翻译的条目。Mys_721tx（留言） 2020年12月13日 (日) 06:29 (UTC)
• 處理結果：当前版本中列出的所有来源仅从标题已经可以判断为法庭判例。经简单查证这些判决的内容，发现条目内容对这些判决书的使用方式为第一手来源，即不是引用判决书中对其他判例、文献的总结（若如是则为第二手来源）。例如来源18中提到的“The issue for the court was whether the clause in the contract was specific enough to enable the plaintiff to enforce specific performance of the contract by the defendant”并非是在总结其他文献，而这句话被用来佐证条目中的“合同条款太过模糊，特定履行不能使用”一句，即是编者自行根据第一手来源总结得到普遍结论。其他用例不再赘述。综合存废讨论时的两项意见（“根据原始文献进行的原创总结”及“无法证明编辑是否在原创总结”），以及条目内容（见上分析）不能得出“未见有任何原创的证据”这个结论。关于“翻译条目”一说，检视若干外语版本，均与中文版本存在显著差异，故此说不成立。谨在此认为讨论结束者错误阐释存废讨论的共识，故发回重新讨论。--Tiger（留言） 2020年12月19日 (六) 11:55 (UTC)
• 我阅读了该条目的外文版本，均与中文版本不同，显然不是翻译成果。Itcfangye（留言） 2020年12月15日 (二) 00:36 (UTC)

(※)注意

1. 英維條目的來源與中維條目來源不同，不能就此斷言這就是「原創」
2. 線下來源也是來源，在未經驗證的情況下，用戶請勿靠「猜測」去斷言條目是「原創」
3. 用戶有時是忘了加來源，而不是沒有來源，處理方法是加模板fact，或者把沒來源的內容刪去，而不是把整個條目去提刪，尤其是存在多國語言版本的條目。
4. 有些用戶對「原創」有錯誤的理解，簡單來說從沒在站外發表的東西就是「原創」，詳見WP:非原创研究:「在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，並產生了新的立場。」

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月16日 (三) 02:30 (UTC)

所有来源都是判例。可见User:蟲蟲飛根本没有验证条目来源。-Mys_721tx（留言） 2020年12月17日 (四) 00:08 (UTC)

(！)意見：上述处理结果仅针对前次存废讨论本身的结案。关于此条目的最终处理方式，我认为可删除“使用”与“不可使用”两章节之后保留，并挂上无来源模板（已在新的存废讨论说明这一点）。--Tiger（留言） 2020年12月19日 (六) 12:02 (UTC)

國立政治大學橄欖球隊

• 狀態：   維持原決
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：AFD討論中未有人提出其他能證明符合關注度之來源，且條目的來源不足以證明主題符合WP:GNG。SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 08:11 (UTC)
• 處理結果：

(※)注意

1. 條目上已經有來源證明關注度，原審管理員可根據條目上的來源去結案，不一定要afd有人提出來源。
2. 使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。請申請人提供新的證據，或援引原審管理員沒考慮到的方針指引作為申請理據﹗
3. WP:ADMINSHOP

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 02:33 (UTC)

我覺得不論條目主題是否符合關注度，這條目根本就是一個廣告，本來就應該刪除。SANMOSA _SPQR 2020年12月13日 (日) 15:11 (UTC)

• 蟲蟲飛条目内的来源1-3、8-9为自我报导，显然不能证明关注度，来源4-7是对人物而非球队的报导，来源10是博士学位论文，在该论文中以“國立政治大學”、“政大”、“1961年”为关键字搜索无结果。Itcfangye（留言） 2020年12月15日 (二) 00:42 (UTC)

  哦，“政大”有10个结果，“政治大學”有12个。我研读了一下，来源10在提到该球队的时候都是与其他球队并列，用来说明其论据，不一定能作为关注度。Itcfangye（留言） 2020年12月15日 (二) 00:50 (UTC)

 驳回

1. 審閱條目上的來源，如[11]，文章顯然是屬於介紹球隊而非人物，而且文章不是人物專訪，而是球隊的專題介紹，媒體關注的焦點在於球隊，而非人物。再者，球員是球隊的內涵之一，介紹球隊的同時不能避免提及隊員。這正如介紹電影，無可避免會提及演員，但這不影響來源去證明電影的關注度
2. 不同人對關注度的理解都有一些差異，只要理解不違反GNG的基本原則，就不能視為「錯誤」。
3. 審視原afd討論及條目來源，未見原審管理員的操作有任何錯誤；也沒見申請人及提刪者提出任何新的證據；因此，維持原決。

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月16日 (三) 02:43 (UTC)

我懷疑此例未有嚴格依照避嫌原則，請求其他管理員處理。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 10:13 (UTC)

• 虫虫飞所指的来源感觉有一点点新闻稿嫌疑。Itcfangye（留言） 2020年12月19日 (六) 15:07 (UTC)

Jhen F

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源關注度已增加,可提供參考來源Jhen F (Future Sound)（留言） 2020年12月20日 (日) 10:07 (UTC)
• 處理結果：重复，见下 --Easterlies 2020年12月21日 (一) 02:10 (UTC)

东帝汶中资企业协会

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：该协会的历史延续及相关新闻报道已经补充，申请正常发布。Miacoco（留言） 2020年12月20日 (日) 15:22 (UTC)
• 處理結果：條目確實為廣告，請用戶刪去廣告語句後，加上關注度來源，自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 03:23 (UTC)

凱斯泰伊·薇薇安

• 狀態：   發還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：user:Shizhao在12月18日10:44 am (UTC+8)選擇保留[12]，user:Tigerzeng在11:13 am (UTC+8)以G13刪除[13]？Googol19980904（留言） 2020年12月18日 (五) 06:20 (UTC)
• 處理結果：存廢討論是反映共識的操作，而速刪是管理員個人判斷，重讀條目，文句基本上通順，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 06:38 (UTC)

  我不相信“她在奥迪TT杯绝对合成表中获得第二名”、“并在领奖台上结束了本赛季”、“据他自己承认（描述）”、“12岁那年，她参观了红牛场”、“她终于决定要参加赛车”、“由于她在斯威夫特杯欧洲系列赛上年纪很小”会是可以接受的中文表达，这种明显的劣质翻译在全篇当中比例之高，我认为是标准的G13情形，唯有删除。我也没有看到任何一个版本没有这些问题，以至于可以用回退取代删除。当然，如果想要取回内容放到草稿去修改的话，我是赞同的。--Tiger（留言） 2020年12月18日 (五) 06:34 (UTC)

  提交存废讨论的理由是翻译拙劣，不是关注度，而且也没有人进行打捞或改善。--Easterlies 2020年12月18日 (五) 06:39 (UTC)

  @蟲蟲飛：：希望您看一下Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/12/11#凱斯泰伊·薇薇安，参加讨论的7个人中4个人认为翻译拙劣应该删除，一位IP用户提出了意见，一位用户指出关注度没问题，但是(×)删除理据：翻译拙劣，这叫文不对题，而且无人改善。所以什么叫共识？--Easterlies 2020年12月18日 (五) 06:44 (UTC)

• 不服afd的正確方法是申請drv，而不是提速刪。而且，審視條目語句，及afd討論未見afd原審管理員操作有“錯誤”。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:09 (UTC)

  所以这个存废讨论的共识是什么？--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:12 (UTC)

• 管理員審視afd用戶意見，及審閱條目語句後，判斷為“保留”。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:15 (UTC)

  您说“存废讨论是反映共识的操作”，管理员执行操作应该反映的是讨论用户的“共识”还是管理员个人的“共识”？--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:19 (UTC)

• 共識是看理據是否成立，不是“點人頭”。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:22 (UTC)

  所以您的意思是“拙劣机翻”的理据不成立，所以保留了是吗。--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:40 (UTC)

  您可以打开hu:Keszthelyi_Vivien，再打开谷歌翻译，将原文内容复制粘贴到谷歌翻译文本框，看看翻译出来的结果和条目有何不同，承认这是一篇没有经过任何改动的劣质机翻真的有这么难吗。--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:43 (UTC)

  补充(！)意見 近期真的不建议使用google，多次出现问题，能保证你勉强看懂（当然还得有点外文基础），其他的就算了（前几天我刚好出去了，刚回来才看到这条）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月21日 (一) 06:04 (UTC)

• 我是看了用戶在條目的一百句中抽到一句稍有不通順，然後就要刪去條目，這不符合刪除方針規定，用戶應嘗試改善條目，無法改善才刪除，詳見WP:刪除：「在把頁面提交刪除流程之前，請仔細考慮其他非刪除的手段是否能改善頁面。」，此外也請看看WP:STUBIFY。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:46 (UTC)

  1、有人移除或替换吗？2、讨论时间截止时条目质量符合要求吗？3、支持删除的用户的理由得到解决了吗？--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:52 (UTC)

  (※)注意：“在绝对成年人组中排名第6”、“她在成年男子赛场上以高排位的第四名再次证明了自己无可争辩的才华”、“它的潜力也激起了在2016年开始的奥迪运动赛车学院的兴趣”、“她是天才教练选为奥迪运动工厂赞助的学者之一的三位车手中唯一的女士”、“并从15岁开始就成为匈牙利赛车运动的第一位受过工厂教育的驾驶员”、“为了早期的成功”、“她就成为短跑（短跑）和耐力（长距离）项目的第一名”、“她就可以宣称自己是两届匈牙利冠军”、“她赢得了Rookie类冠军和绝对类银牌”、“她在领奖台上结束了本赛季”、“系列赛宣布了应得的名单”、“EmmaKimiläinen第一次因在Zolder比赛中受伤而受伤”、“然而在她的第二场比赛中，在米萨诺 (Misano)，她已经排在第十位”、“在本赛季的最后一场比赛中，她能够再次在英格兰的布兰兹哈奇（Brands Hatch）赛道上参赛”、“从第17名开始，她最终获得第14名”、“她成为匈牙利赛车运动史上第一个3级方程式赛季得分最成功的车手”、“赛马场以外”、“她是世界运动“敢于与众不同”(Dare to be Different)的积极成员”、“并提供所有可能的工具和程序”、“她开始获得驾驶直升机所需的执照”、“谨提请注意降低婴儿死亡率和支持婴儿免疫的重要性”、“尽管她一生中最重要的部分是与训练和赛车联系在一起”、“这是关于她的”、““谁也绕过男孩。”这句话有问题”--Tiger（留言） 2020年12月18日 (五) 07:59 (UTC)

• 我理解您的想法，但drv不是afd2.0，要有充份理據才能推翻原決，而不是純粹不同意就推翻。我就目前的理據和afd的討論，加上審閱相關方針，未見原審管理員操作有「錯誤」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:56 (UTC)
• 既有爭議，發還再討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 08:05 (UTC)

  我承认在已有存废讨论的情况下，CSD是有跳过一些流程的嫌疑，自认是对于极其明显的粗劣翻译使用了IAR。既然是IAR自然是可以挑战的，那么DRV或者重新存废讨论都很合理。但要说这条目语句明显通顺，一百句里只有一句不对，这是不合理的。--Tiger（留言） 2020年12月18日 (五) 08:08 (UTC)

  我认为这个条目的确翻译粗劣，但是还算能看明白，很少有完全看不懂的语句。所以我挂了翻译改善的模板后保留了。另外，存废讨论并不是要彻底解决一个条目的所有问题，只是决定一个条目是否应该删除，其他问题可以慢慢解决--百無一用是書生 (☎) 2020年12月21日 (一) 02:19 (UTC)

疫境廚神秋冬盛宴

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[14][15][16]Tw drama（留言） 2020年12月19日 (六) 07:30 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 07:38 (UTC)

  @蟲蟲飛：還原條目記得在討論頁標記一下，這條目昨天又被Sanmosa關注度提刪了，而當時討論頁沒任何標記。--Googol19980904（留言） 2020年12月22日 (二) 00:18 (UTC)

• 機器人會在存檔後自動標記，其他用戶如果想提前手動標記也行；我比較忙，暫時無法一一標註，您看DRV很多都是我處理了，我全都手動，要花一些時間。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 00:43 (UTC)

多个页面

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：根据这里的说法，下列页面应当还原并挂上{{Notability unreferenced}}：中华人民共和国第十一届全运会武术套路比赛－女子太极拳、太极剑全能、中华人民共和国第十一届全运会武术套路比赛－女子刀术、棍术全能、中华人民共和国第十一届全运会武术套路比赛－男子刀术、棍术全能、中华人民共和国第十一届全运会武术套路比赛－男子太极拳、太极剑全能、中华人民共和国第十一届全运会男子单人双桨赛艇比赛、中华人民共和国第十一届全运会武术套路比赛－男子剑术、枪术全能、中华人民共和国第十一届全运会女子四人单桨无舵手赛艇比赛和中华人民共和国第十一届全运会女子八人单桨有舵手赛艇比赛。--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！#特图皕张足矣} 2020年12月21日 (一) 12:11 (UTC)
• 處理結果：

• 使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。請申請人提供新的證據，或援引原審管理員沒考慮到的方針指引作為申請理據﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 12:16 (UTC)

不要再套用你的模板了。--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！#特图皕张足矣} 2020年12月21日 (一) 12:34 (UTC)

• 虫虫飞：您貌似没有看过这里的讨论。如果你已经看过了，那么我可以这么讲，这些条目和中華人民共和國第十一屆全運會女子單人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子四人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級雙人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子雙人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會男子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子南拳、南棍全能、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子對練和中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子長拳是一类条目，因此要么全部删除，要么全部保留。然而很显然这些条目都被保留了，所以这30多个条目也应全部被保留，然而我虽然并没有找到符合关注度的来源，但是可以假定上述条目有关注度，因此需要挂上关注度来源模板，以便于后人添加。--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！#特图皕张足矣} 2020年12月21日 (一) 12:30 (UTC)
• 如果您想掛模板，不用申請drv,您可以自行處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 13:10 (UTC)

未完成:1.紅連的頁面沒有刪除紀錄，無法處理。2.掛模板不用申請DRV，請申請人自行處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 00:47 (UTC)

Template:AFC notification

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：模板存在替换引用 Special:Diff/63293476。未翻译是由于几个参数还没有用上，如果可以还原的话会尽快完成翻译或直接先将多余的参数移除。 --及时雨 ^留言 2020年12月22日 (二) 02:25 (UTC)
• 處理結果：接納申請理據，請申請人儘快改善模板。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 02:47 (UTC)

生活100錯

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[17][18][19][20]。Fran·1001·hk 2020年12月22日 (二) 01:01 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 03:35 (UTC)

智趣王數位科技股份有限公司

• 狀態：   發還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：欲建立完整資訊，可能因為操作不當導致內容尚未建立完整僅有標題，懇請見諒比予以覆核，謝謝Smartfun53532701（留言） 2020年12月21日 (一) 04:05 (UTC)
• 處理結果：未見明顯廣告宣傳語句，發還再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月24日 (四) 02:27 (UTC)

中華民國臺灣時期

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：討論中已論證此概念不是原創，並且與台灣戰後時期有根本的不同。芄蘭（留言） 2020年6月5日 (五) 01:25 (UTC)
• 處理結果：審閱afd討論及原審管理員結案陳辭，未見有「錯誤」；而且條目與台灣戰後時期有重疊之處，因此維持原決。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月24日 (四) 02:39 (UTC)
• 已改為消歧義，跟原條目有許多不同。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月5日 (三) 01:49 (UTC)

  这和消歧义似乎没啥关系啊？中華民國殖民台灣論的别称是中華民國臺灣時期？--百無一用是書生 (☎) 2020年10月15日 (四) 02:10 (UTC)

• 目前「中華民國台灣時期」這8個字，有兩位學者用，一個是金丸裕一，一個是陳添壽，但陳說的實際是1945-今。此外翻閱《中華民國建國史》，有時見到「台灣時期」的說法，不過一般都說政府或者國民黨。搜尋大陸時期也是相似情形，用者寥寥。愚以為合併二者至中華民國歷史，最妥。@Timmyboger：芄蘭（留言） 2020年10月24日 (六) 16:44 (UTC)

我是处女座

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：刚刚去我讨论业回复别人留言去了，回来就看到该条目变成了请求无效，然而他并没有扩充条目。然而这么做已经导致该条目afd讨论过一次了，所以我不得不迁往vfu并请求其他管理员重新开启。读书编辑 破万 卷次（Merry Xmas） 2020年12月23日 (三) 13:31 (UTC)
• 處理結果：小小作品流程為30天，請勿提前提刪。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月23日 (三) 13:49 (UTC)
• @IN：你等29日或者30日再提删就行（IAR）。Itcfangye（留言） 2020年12月24日 (四) 08:20 (UTC)
• 抱歉，是我看错了 囧rz...--读书编辑 破万 卷次（Merry Xmas） 2020年12月24日 (四) 10:39 (UTC)

珠海想要城電商企業孵化器有限公司

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：近期對珠澳、大灣區跨境電商發展有重要意義的企業孵化基地開幕，關注度不夠嗎？哪些字眼不夠冷冰冰呢123.176.103.226（留言） 2020年12月25日 (五) 06:41 (UTC)
• 處理結果：沒有刪除紀錄。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月25日 (五) 06:45 (UTC)

Category:马六甲苏丹国

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：為分類重定向Category:马六甲王朝的目標頁面，似乎是因為那幾天Jimmy-bot失靈、沒成功搬移，才導致此分類被誤認為空分類迴廊彼端（留言） 2020年12月26日 (六) 06:01 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月26日 (六) 06:04 (UTC)

Category:社会主义现实主义艺术家

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：為分類重定向Category:社会主义写实主义艺术家的目標頁面，似乎是因為那幾天Jimmy-bot失靈、沒成功搬移，才導致此分類被誤認為空分類。迴廊彼端（留言） 2020年12月26日 (六) 06:09 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月26日 (六) 06:12 (UTC)

Category:社会主义现实主义作家

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：為分類重定向Category:社会主义写实主义作家的目標頁面，似乎是因為那幾天Jimmy-bot失靈、沒成功搬移，才導致此分類被誤認為空分類。迴廊彼端（留言） 2020年12月26日 (六) 06:09 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月26日 (六) 06:13 (UTC)

Category:洛克菲勒学者

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：為分類重定向Category:洛克菲勒基金会研究学者的目標頁面，似乎是因為那幾天Jimmy-bot失靈、沒成功搬移，才導致此分類被誤認為空分類。迴廊彼端（留言） 2020年12月26日 (六) 06:13 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月26日 (六) 06:15 (UTC)

罗马修克·亚历山大·尼古拉耶维奇

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我会按要求补充及更新的，拜托请帮我恢复这个词条吧，谢谢！Heather66788（留言） 2020年12月19日 (六) 15:43 (UTC)
• 處理結果：候覆良久，沒有回應。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月27日 (日) 02:24 (UTC)

• 請提供來源證明WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月20日 (日) 02:35 (UTC)

Jhen F

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：參考來源關注度已增加 參考來源如下:

【不能只有我聽到2020．音樂選擇】姜濤 ft. Jhen F《愛情簽證申請》 【不能只有我聽到2020．音樂選擇】Anson Lo 盧瀚霆《Burn Out》Jhen F這位來自台灣音樂廠牌「Future Sound」的音樂人，創作這為跳唱而生的R&B調子 【这周听什么？新晋电音女神贝儿说：我们嗨起来 台湾新锐音乐制作人Jhen F担任114.36.124.251（留言） 2020年12月20日 (日) 10:27 (UTC)

• 處理結果：來源不能證明關注度。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月28日 (一) 05:42 (UTC)
• (！)意見：来源3为自媒体，非可靠来源；不清楚来源1、2的方格子大概是什么平台，如果按网站所说“是一個新型態的創作與交流平台，提供全無廣告、乾淨簡潔的創作及閱讀空間，也支援多元的內容付費機制。在這裡可以享受創作與交流，分享知識及想像。如果你喜愛閱讀，更不應該錯過這些精彩內容！”也应该不属于可靠来源。--Easterlies 2020年12月20日 (日) 11:15 (UTC)

• 以上來源未能證明關注度，請用戶提供來源證明WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 03:27 (UTC)

關鍵時刻 (民視)

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：有來源出處，懇請保留。https://tw.appledaily.com/entertainment/20030825/TCS77KNPFXKQT2W65VZT732VHQ/ 。https://tw.appledaily.com/entertainment/20031101/HSP7OUVH672LUJSHE56G5QAG7M/ http://old.ltn.com.tw/2003/new/apr/23/today-fshow3.htm2404:0:8024:B1AF:0:46:6A1C:9B01（留言） 2020年12月28日 (一) 07:48 (UTC)
• 處理結果：

完成:確實有很多來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月28日 (一) 08:19 (UTC)

安哥爾·摩亞

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：安哥爾·摩亞的條目在2014年因關注度不足而被刪除，然而我重新審視之後認為只是因為該角色的內容未被補充。我認為本條目之存在有助於補充90年代日本次文化之描述，此外本角色在之後也多次出現於電玩聯動活動中，詳細內容補充於User:Uu70344/草稿01。Uu70344（留言） 2020年12月22日 (二) 11:05 (UTC)
• 處理結果：
• 請提供來源證明關注度！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 11:24 (UTC)

  內容已補充於User:Uu70344/草稿01，還是要直接附在本討論版呢?--Uu70344（留言） 2020年12月22日 (二) 14:34 (UTC)

• 貼在此吧！因為drv的討論存檔就算過了十年，人家有時要查閱。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 15:19 (UTC)

  了解了，感謝您的快速回復。我還不甚熟悉本版面之慣用溝通方式，在此將本虛構人物之網路資源羅列於此，若有其他指教請不吝告知。

  [21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38]--Uu70344（留言） 2020年12月22日 (二) 15:52 (UTC)

• 以上來源都不能證明關注度，有其他來源嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月24日 (四) 02:25 (UTC)

未完成:以上來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月29日 (二) 02:20 (UTC)

File:艾連·葉卡.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於艾連·葉卡，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年12月29日 (二) 21:33 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月30日 (三) 02:19 (UTC)

File:梁釗峰 閃亮的青春 CD.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於閃亮的青春，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年12月29日 (二) 23:02 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月30日 (三) 02:21 (UTC)

吳馨恩

• 狀態：   未完成
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：這個頁面當時是因為跟姝文創的衝突而被設立的，很多資訊並不完整，比如參與世界婦女安置會議什麼的，都是衝突對造刻意挑選的資訊，而且多次性別欄被惡意設定成「男性」，而且私人生活（學校、聯絡資料）一直被有心人刻意寫入維基百科。Jenny0627forever（留言） 2020年12月31日 (四) 12:13 (UTC)
• 處理結果：存廢覆核不處理不當編輯，請移玉步至WP:VIP。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月31日 (四) 12:49 (UTC)