維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年12月

File:陳柏宇 Change.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Change (專輯)，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年11月30日 (一) 16:00 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:29 (UTC)

File:陳柏宇 Lost And Found.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Lost and Found (陳柏宇專輯)，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年11月30日 (一) 16:01 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:30 (UTC)

File:Quinquennium.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Quinquennium，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年11月30日 (一) 16:01 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:31 (UTC)

File:陳柏宇 Tales.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Tales，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年11月30日 (一) 16:01 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:31 (UTC)

吳岱叡

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面確實為吳岱叡本人的資料訊息無誤，絕對沒有抄襲或是複制他人的資料，且有本人照片及臉書帳號可證明，所以請求覆核。COM958（留言） 2020年11月22日 (日) 04:12 (UTC)
• 處理結果：候覆良久，沒有回應。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月1日 (二) 14:42 (UTC)

• 請提供來源證明符合WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月23日 (一) 12:42 (UTC)

抱歉我是新手.請問如何改進條目.才能覆核請求復還.懇求教導.謝謝--COM958|留言]] 2020年12月2日 (二) 18:03 (UTC)

三藩市藝術高中

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：由於該詞條的部分內容來自網絡媒體,因此關注度可能不滿足要求,但該詞條對於那些想要了解"三藩市藝術高中"的人,具有一定的幫助作用,因此提請覆核請求.154.86.30.233（留言） 2020年11月25日 (三) 01:40 (UTC)
• 處理結果：存覆良久，沒有回應。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月3日 (四) 02:57 (UTC)

• 請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月25日 (三) 13:21 (UTC)

全球事務與科學發展中心

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面爲政府機關，並且舉辦科技部60週年之全球科技領袖高峰論壇、全球青年暑期營、四季講堂等活動，這些活動媒體皆有報導，非僅單一來源。頁面也僅以一般敘述方式說明該機關之活動與組成，並非廣告。刪除也並未詳明原因，敬請恢復該頁面。Pilotoledo（留言） 2020年12月2日 (三) 13:19 (UTC)
• 處理結果：未見明顯宣傳語句，發再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月5日 (六) 03:29 (UTC)

黃偉軒

• 狀態：   推翻原決並轉至存廢討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：嚴肅譴責管理員將審閱員審閱通過的條目隨意速刪，要求發還AFD重審。另@30000lightyears。Fire Ice 2020年12月5日 (六) 19:16 (UTC)
• 我不覺得這個條目符合G11，至少其有非第一手可靠來源，也並不是「純粹宣傳」。同意@Fire-and-Ice：君，至少應當發回AFD討論。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年12月6日 (日) 02:19 (UTC)
• 處理結果：檢查12月4日刪除之後的版本，認為雖不能說是沒有宣傳性質，但顯然未達快速刪除的明顯程度。因此推翻快速刪除決定，又因內容屬臨界情況，交付存廢討論決定去留。--Tiger（留言） 2020年12月6日 (日) 02:45 (UTC)

謝美英

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：編寫內容皆註明出處,引用新聞媒體報導內容屬實, 亦與公眾權益或生活相關. 若有需修改之處,惠請告知.謝謝!User:Veggiesmart（留言） 2020年11月24日 (二) 09:09 (UTC)
• 處理結果：內容中過度列舉從政經歷，且褒揚個人成就，屬較明顯的宣傳，刪除決定無誤。--Tiger（留言） 2020年12月6日 (日) 02:52 (UTC)

丘森茶室

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：所陳述皆為事實，並未廣告亦未提供垃圾內容。丘森茶室來自苗栗在頭份竹南地區有相當知名度。也是台灣手搖飲節2020年推薦廠商以及30家得獎廠商之一。2001:B400:E282:5B0C:9419:752A:6D23:A528（留言） 2020年12月6日 (日) 05:34 (UTC)
• 處理結果：確實是廣告，不能還原，請刪去廣告語句，並補上關注度來源，自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月6日 (日) 06:07 (UTC)

武漢肺炎等條目重新導向頁面

轉到Wikipedia:互助客棧/方針#關於WP:CONCOVID-19之討論，此討論關閉。——BlackShadowG（留言） 2020年12月6日 (日) 06:24 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

• 狀態：   未完成
• 此日誌頁面中所有以R7為由快速刪除的「武漢肺炎」相關條目別名重新導向頁面
• 覆核理由：由於所謂「武漢肺炎」等價於「新冠肺炎」和「2019冠狀病毒病」，因此這些別名重新導向頁面明顯不符合R7。請其他管理員恢復這些頁面，並一併解除部分頁面的白紙保護，謝謝。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月3日 (四) 01:57 (UTC)
• 處理結果：
• 這些重定向一方面明顯違背WP:CONCOVID-19，其中一些主編也明顯因為破壞維基百科（比如使用傀儡等）而遭到封禁，其編輯初衷本身就存在惡意；而這些重定向在漫長的半年多時間中均無條目使用連接到，其重定向明顯不符合條目使用的意義。Eric請尊重共識。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 02:21 (UTC)
  • WP:CONCOVID-19僅規範條目，不規範重新導向。社群僅對條目標題和內文用詞達成了共識，並沒有提到所謂「武漢肺炎」和「新冠肺炎」等別名重新導向頁面是否有必要刪除。另致各位從QQ群來的同胞們：我並不「支持使用」這類重新導向（在站內我一貫只支持在條目內使用世界衛生組織制定的疾病名稱），我只是「反對快速刪除」，因為這些頁面明顯不適用R7。如果您走正規的存廢討論路線，然後以上方發言作為提刪理由，我相信沒有人會有意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月3日 (四) 02:23 (UTC)
  • 呵呵，你這是明顯的狡辯，既然你說不支持保留，那麼為何要恢復？詭辯而已。WP:CONCOVID-19明確規定的是條目的名稱和內容均禁止使用武漢肺炎等污名化的內容，且目前使用此類名稱的僅僅是民進黨及其所控制媒體所用。在過去半年時間中，無論是大陸媒體還是香港主流、美國英國媒體都已經不再使用。之前建設這些重定向的那些用戶（及傀儡）與污名化行動高度重合，這本身就是破壞在先。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 02:33 (UTC)
    • 你既然已經在其他場合已經公開表示，不想繼續跟進了。我會繼續觀察你的做法，這僅僅是開始。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 02:53 (UTC)
    • 我本來就沒有要維護這類稱呼的意思，只是覺得這樣的刪除理由不精確而已，不過反倒讓您覺得我支持這種稱呼了。為了避免加深誤解，我往後不再參與任何跟2019冠狀病毒病相關的討論，畢竟我本來就不寫疫情相關條目，沒必要再淌渾水給自己挖坑。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月3日 (四) 03:08 (UTC)

    「在過去半年時間中，無論是大陸媒體還是香港主流、美國英國媒體都已經不再使用。」那不就是還是用過麼--百無一用是書生 (☎) 2020年12月3日 (四) 03:28 (UTC)

• 以相關議題在本站的爭議性，加上目前COVID-19共識對條目標題的規範，不同人會有不同的解讀，本人同樣認為走存廢程序比直接快速刪除更恰當。當然任何人都可以前往互助客棧提議在WP:COVID-19條目共識明確規定重定向也在規範範圍內。--🔨（留言） 2020年12月3日 (四) 02:48 (UTC)
• 不明白為何武漢肺炎不能重定向。明明有大量媒體甚至國內媒體使用--百無一用是書生 (☎) 2020年12月3日 (四) 02:59 (UTC)
• 我的看法：

  第一，刪除理由不符合R7的定義：「明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向。」武漢肺炎與2019冠狀病毒病是完全等價的。不存在「與導向目標所涵蓋的主題無關」或「比導向目標所涵蓋的主題更廣泛」的情況。該刪除行為是違反快速刪除方針的。

  第二，重定向方針指出：「值得創建和維護重定向的情況包括但不限於：別名重定向至更符合維基百科方針的正式名稱」。從實際使用的情況考慮，存在一些用戶使用「武漢肺炎……」搜索條目的情況。因此，這些重定向是「值得創建和維護」的，無論其是否為WG所稱的「民進黨及其所控制媒體所用」。

  第三，COVID-19條目共識指出，「條目標題中如須提及COVID-19，應使用『2019冠狀病毒病』稱呼之」。重定向頁面不是條目，不受此限。這些重定向頁面不違反相關共識，更無所謂「不尊重」。

  綜上所述，批量刪除這些重定向的行為是錯誤的。請霧島聖「同志」三思。也請WG「同志」不要在站內外發表不通邏輯的言論，（節刪）。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 03:17 (UTC)

  • 不要以為我沒有看到你在站外的發言。勸你自重，別動不動就給其他用戶亂扣帽子。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月3日 (四) 04:36 (UTC)
    • @DavidHuai1999：到底是誰在扣帽子，我認為這很清楚。如果你們WMC對於「扣帽子」有特殊的定義，我可以理解。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 04:46 (UTC)
      • 已經給你足夠的面子，要不然我真的會把你發言的截屏放出來讓更多人看到。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月3日 (四) 05:08 (UTC)
        • @DavidHuai1999：您在你們的QQ群怎麼發都可以。發送聊天記錄須徵得參與者的同意。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 05:28 (UTC)
• 疫情相關條目，標題都是統一採用「2019冠狀病毒病+XX」這個固定格式，象徵主條目與分條目/關聯條目之關係，當中應該有不少條目都是從主條目分割出去的，這種格式也便於讀者順着名稱去查閱。關於「武漢肺炎」之類的污名化名稱，「武漢肺炎」、「武漢肺炎疫情」這兩個重定向至「2019冠狀病毒病」、「2019冠狀病毒病疫情」兩篇條目還可以接受，這兩個重定向也沒有被刪除。此後，有位單一用途賬號兼破壞者（已因濫用傀儡被永封）在站內強推污名化名稱，並濫建大量「武漢肺炎+XX」重定向至其他的疫情相關條目，這種做法為他在條目中繼續濫用這種污名化名稱提供了方便。根據現今COVID-19條目共識，這種稱呼在敘述性內文也已經被禁用，而且那位用戶濫建的此類重定向本身就沒有意義。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月3日 (四) 04:00 (UTC)
  • @DavidHuai1999：您在說「那位用戶濫建的此類重定向本身就沒有意義」這話之前，請您認真思考：這些重定向是否符合重定向方針所列舉的「別名重定向至更符合維基百科方針的正式名稱」。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 04:31 (UTC)
    • 你也不要忘了，別名重定向也是有門檻的，不是隨隨便便都能建。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月3日 (四) 04:34 (UTC)
      • DavidHuai1999請說明這些重定向頁面如何不符合門檻。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 04:46 (UTC)
• 註：此留言已被原作者（User:聽風吹過的聲音）移除。2020年12月3日 (四) 07:55 (UTC)
• 不能因為剛好符合你的利益就說沒問題，要是有天你自己被這招坑了，'你要怪誰？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月3日 (四) 04:26 (UTC)

回復 Cheetahze，我不是趙家人哈哈。另外Ericliu1912、Cheetahze你們最好換一個TG群合議攻擊我，看你們的聊天截圖都笑死了。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 04:39 (UTC)

您最好多做些有益於討論的事情，而非無視反對理據，甚至嘲諷他人。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 04:46 (UTC)

--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月3日 (四) 04:53 (UTC)

教科書式的惡意推定。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 05:30 (UTC)

我這句批評的話雖然語氣略重，但比起你在站外的那些用詞，已經相對客氣了。既然其他用戶為避免繼續爭執而將其移除，我就不再恢復了。同理，我也會移除你加入討論時對夾帶的有貶損其他用戶含義之留言，該留言恰恰是此次衝突的導火索。煩請下次發表意見時注意就事論事，嘗試解決問題，不要忍不住去訴諸人身。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月4日 (五) 01:21 (UTC)

我跟他可不是什麼好朋友關係，跟他爭執都來不及了，還合議攻擊，您怕不是高估了我這種貨色跟他人溝通的能力。他要做什麼，那都是他的獨斷行為，我可沒有打算幫他背書。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月3日 (四) 05:01 (UTC)

搜索google新聞[1],有大約1440萬篇報道使用了「武漢肺炎」--百無一用是書生 (☎) 2020年12月3日 (四) 06:39 (UTC)

我是不認同R7直接刪除，但不反對交去存廢討論（放7天有這麼難）。另一點好奇：如果真的是用R7，那武漢肺炎這個重定向不就應該同樣用R7刪除？另外極度反感DavidHuai1999對待其他編者的行為。--1233 （T / C） 2020年12月3日 (四) 06:48 (UTC)

你在說我時有仔細了解事情的來龍去脈嗎？我想是沒有的。我在通告板已經給出解釋，此處就不再贅述了。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月4日 (五) 01:21 (UTC)

提議更改重定向指向目標，折衷兩派

我提議折衷兩派，重定向全部保留，但所有含有「武漢肺炎」的重定向（例如武漢肺炎對旅遊業的影響）全部指向2019冠狀病毒病名稱爭議，而由於名稱爭議條目頂部已有{{2019冠狀病毒病疫情邊欄}}提供了相關條目和系列索引，讀者要在側邊欄找尋COVID-19條目共識認可的名稱2019冠狀病毒病疫情對旅遊業的影響也是很容易。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2020年12月3日 (四) 07:45 (UTC)

• 其實根本問題是，「武漢肺炎」四個字在一些人看來已經具有嚴重貶義了。這種帶有貶義詞彙（此處的貶義指不特定人主觀理解，無論是一群人但非主流觀點，還是主流觀點認為該詞貶義）的重定向的存在，若無方針指引約束，只會徒增爭吵。--還有，14，5。2！ 2020年12月3日 (四) 07:56 (UTC)

• 不能偷換概念，我沒有提刪「武漢肺炎」這個重定向，Shizhao的分析與此事並無關係。相反，我認為這一個重定向本身是有收錄價值的（哪怕它是貶義詞，也是因為它本身存在值得爭鳴的空間）。我提刪的是類似於「武漢肺炎河南省疫情」、「武漢肺炎中國大陸疫區封鎖措施」、「武漢肺炎海軍艦艇疫情」等等之類本身就不可能實現「重定向」自身價值的重定向，這些重定向如果有大量連接，那麼很顯然它是具備重定向的功能的（我一開始會以為那幫人會為了保住這個通道而採取不斷補充的策略）；然而卻沒有（so sad.）。相反，這些內容本身就非常詭異，比如什麼叫「武漢肺炎海軍艦艇疫情」，誰的海軍？誰的海軍和武漢有關係？這些內容很顯然是為了「污名化」而污名化的做法。另外話說回來，就算這些重定向不刪，他們也從未、將來也無法實現其功能，只能證明維基百科曾經出現過這類人，以及為了保護這些人的「貢獻」而做出「努力」的另一類人。然而這些於條目無關。Walter Grassroot（留言） 2020年12月3日 (四) 08:29 (UTC)

這整個討論是方針歧義問題了，應當在互助客棧討論。--LuciferianThomas．留言 2020年12月3日 (四) 08:34 (UTC)

「武漢肺炎海軍艦艇疫情」所指含糊不清，確實可以刪除。其他的重定向，如「武漢肺炎爭議」、「武漢肺炎全球疫情」等，都是應該保留的。重定向功能不僅用於鏈入，還用於搜索。—Cheetahze（留言） 2020年12月3日 (四) 08:52 (UTC)

• 強烈反對將所有含有「武漢肺炎」的重定向都指向2019冠狀病毒病名稱爭議。現在仍有大量來源使用「武漢肺炎」，至少「武漢肺炎XX疫情」這類的重定向肯定有其用處，仍應重定向到相應條目。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2020年12月3日 (四) 08:37 (UTC)
• 個人認為含糊不清的重定向應當刪除，但是不應被快速刪除而應當獲得討論。全數刪除或全數保留均不合理。見上本人的留言，故認為這些重定向應在刪除前作出討論，而非快速使用R7刪除（i.e.提交存廢討論）1233 （T / C） 2020年12月3日 (四) 10:13 (UTC)

@霧島聖：請留意WP:R#KEEP第四款的規定（如果一個重新導向頁面符合下列條件中的至少一條，那麼則須避免刪除該重新導向頁面：……4.刪去該重新導向會有損壞連入的連結或內部連結的風險），你近日刪除重定向的動作已經構成損壞連入的連結或內部連結的風險。請先恢復所有你刪除的有關重定向，DRV還是可以繼續走，我對於存廢本身並無任何意見。SANMOSA _SPQR 2020年12月3日 (四) 10:18 (UTC)

• (▲)同上，(※)注意根據WP:R#POV：

“ 創建非中立重定向的原因通常為以下三條之一：

（……）

3.條目所介紹的主題事物可能會被維基百科之外的某些來源以非中立的用語表述。依照中立觀點方針，這類用語通常不在維基百科條目標題中使用。舉例來說，非中立的名稱「思歪」（梁振英的名字的英文拼寫的縮略寫法「CY」的粵語同音字）會重定向到中立的名稱「梁振英」的條目。該條目從未用過該重定向標題，但這個重定向還是被創建，以提供轉至該主題的另一條途徑，因為有頗多的媒體報導使用這個非中立表述。

”

因此，根據方針，此類重定向頁明顯應該獲得保留。至於各位提到的「污名化」的問題，方針也給出了明確的解釋。如果各位認為不妥，請直接在客棧提議修改方針，而不是這裏。

而且，無論如何且此類重定向頁都明顯不符合R7。因此，請立即恢復所有被不當速除的重定向頁。

最後，我還是想提醒一句，請各位拿方針說事，因各自的政見吵來吵去毫無任何意義。——BlackShadowG（留言） 2020年12月3日 (四) 11:31 (UTC)

• 默默問一下，被管理員R7之前，這些內容進入過存廢討論嗎？若無，我建議恢復並發還維基百科:頁面存廢討論審議。--還有，14，5。2！ 2020年12月3日 (四) 14:35 (UTC)
  • 沒有，管理員直接以R7速刪了頁面，而這些頁面顯然不符合R7（原因見上），所以無論如何都應該先恢復頁面，要不要提AFD是後來的事（應該保留的原因我上面也說過了）。——BlackShadowG（留言） 2020年12月3日 (四) 15:54 (UTC)

    已臨時還原所有重定向以便討論，請有空閒人士移除速刪模板，並且掛上DRV中模板。謝謝。--AT 2020年12月3日 (四) 17:57 (UTC)

    完成-Peacearth（留言） 2020年12月3日 (四) 18:48 (UTC)

既然臨時恢復了，沒事了，大家繼續DRV討論。不過我個人並不認可任何抹煞地區詞的處理。SANMOSA _SPQR 2020年12月4日 (五) 06:46 (UTC)

• 昨天我剛提刪「新冠肺炎大陸病例」重定向，今天剛好翻到「武漢肺炎內地疫情」這個類似的頁面，我覺得說這個頁面該刪掉，應該不會有什麼爭議，理由見Wikipedia:避免地域中心和Wikipedia:格式手冊/兩岸四地用語#使用「內地」一詞。--🔨（留言） 2020年12月4日 (五) 08:50 (UTC)

  確實如此，但也只有這種情況才真的要刪除。我個人是不贊同全部刪除，但部分同時違反其他方針指引的我不可能反對刪除，不過也不可能用快速刪除處理。SANMOSA _SPQR 2020年12月4日 (五) 10:11 (UTC)

  現在還在走存廢覆核的程序，我沒有辦法以其他理由單獨提刪個別頁面。對於其他頁面該不該刪，我覺得只要和其他的俗稱等同處理就行，不過唯獨這個頁面沒什麼可以爭的。--🔨（留言） 2020年12月4日 (五) 11:51 (UTC)

• 要不要把新冠肺炎一系列的一起刪掉，或者扔到消歧義？Nrya（留言） 2020年12月6日 (日) 04:58 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

東森寵物雲商店

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此為本公司提供消費者商家資訊作為保護消費者權益使用，非為廣告頁面，懇請協助覆核內容，若有需要增補任何項目，煩請告知如何處理，謝謝。頁面網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%A3%AE%E5%AF%B5%E7%89%A9%E9%9B%B2%E5%95%86%E5%BA%97Hoorayrae（留言） 2020年11月12日 (四) 09:16 (UTC)
• 處理結果：廣告。在不違反WP:NPOV、WP:SOAP、WP:N等規定的情況下可以自行重建。 --AT 2020年12月6日 (日) 14:19 (UTC)

中華人民共和國第十一屆全運會女子單人雙槳賽艇比賽

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不符合gNG。該條目於8月9日被送上刪除請求，但不久即被Walter Grassroot以「收錄標準符合，惡意提刪。」關閉，並未提出任何關注度來源。不過在此之後我就被封禁一個月了，因此今天我才將這些頁面提上純肺複合。其他由這個人關閉的條目有中華人民共和國第十一屆全運會女子四人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級雙人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子雙人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會男子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子南拳、南棍全能、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子對練和中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子長拳。IN（留言） 2020年11月18日 (三) 17:07 (UTC)
• 處理結果：已有來源。 --AT 2020年12月6日 (日) 14:24 (UTC)
• 首先肯定是惡意提刪。怎麼定義惡意非惡意呢？如果純粹是善意的話，那麼首先要做的是檢索一下看看百度和google上是不是有這類報道，如果有的話，掛其他的「比如缺乏來源」或者「需要補充」的。其次如果真的是因為自己檢索能力不濟提刪的，那麼下一步肯定是聯繫原作者，為什麼沒有呢？因為主觀上希望能夠越過主編去迅速刪掉。第三個是最主要的就是批量提刪，「提刪一張嘴，保留跑斷腿」，如果一天只能提刪10個同類條目，我相信維基百科中沒有幾位編輯能在短期內調出那麼多檢索資料。我相信提刪派的幾個小將們也都很清楚提刪七天倒計時這個優勢。
• 其次單輪這些條目，我嘗試把第一個條目（中華人民共和國第十一屆全運會女子單人雙槳賽艇比賽）補充了，發現我在沒有調用書籍和報紙數據庫，單憑百度和google的資料足夠支持。我有空我把這些條目都補充一下，但是我需要強調這與條目是否因為關注度不足而提刪毫無關係，也不應當視為對繼續提刪創造機會窗口。更多意義是在於管理員在關閉此次議題時，不必承擔「成為WG幫凶」的罵名。
• 第三，我不知道IN為什麼被封禁一個月。閣下被封禁如此長的時間以及具體犯過何等罪行。我並不知道，也與此事無關。Walter Grassroot（留言） 2020年11月18日 (三) 23:42 (UTC)
• (▲)同上。至於IN被封禁的原因，詳見[2]，社群有不少用戶均對其相當有意見。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年11月19日 (四) 01:12 (UTC)

禁書網

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我不知道管理員說的「英文專訪」是指哪個來源，我認為條目列的七個來源無一達到有效介紹。Fire Ice 2020年11月20日 (五) 18:55 (UTC)
• 處理結果： --AT 2020年12月6日 (日) 14:28 (UTC)

(×)傾向刪除：蟲蟲飛來源均為提及，非有效介紹。--YFdyh000（留言） 2020年12月5日 (六) 04:12 (UTC)

南平市第八中學

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我覺得我給出的來源符合獨立於學校所給出的有效介紹[3]，時昭先生憑什麼說找不到符合關注度的來源。Googol19980904（留言） 2020年12月7日 (一) 02:05 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月7日 (一) 02:35 (UTC)

明佐奈

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：前次討論中未體現符合關注度。。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年12月6日 (日) 11:46 (UTC)
• 處理結果：可能符合WP:BIO，發還afd，看看有沒有人能舉證。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月7日 (一) 02:38 (UTC)

安倍夏樹

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：前次討論中未體現符合關注度。。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年12月6日 (日) 11:44 (UTC)
• 處理結果：可能符合WP:BIO，發還afd，看看有沒有人能舉證。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月7日 (一) 02:39 (UTC)

有獎發票

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：依據《中華人民共和國著作權法》第五條，被刪除的修訂版本屬於公有領域。2400:9380:89C7:E2E:C8F7:9E13:3F00:782A（留言） 2020年12月5日 (六) 14:15 (UTC)
• 處理結果：政府公文確實屬於公有領域。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月8日 (二) 02:47 (UTC)

熱帶風暴海燕 (2007年)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：機構升格問題並無任何來源支持，屬WP:原創研究，亦未能證明WP:NCYCLONE。A1Cafel（留言） 2020年12月8日 (二) 10:07 (UTC)
• 處理結果：過去有大量afd的提刪個案，理由都是「關注度不足」，但都被多位管理員保留結案，從未有人以「原創提刪」；如果認為條目涉及原創，請自行提刪至afd。drv只處理覆核已進行的存廢討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月9日 (三) 02:51 (UTC)

徐文浩

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[4][5]Tw drama（留言） 2020年12月9日 (三) 02:36 (UTC)
• 處理結果：來源能證明符合WP:BIO。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月9日 (三) 03:01 (UTC)

MIC組合

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：MIC男團在2010年正式出道之前確實有「MIC組合」這一稱謂[6]，故不屬於名稱錯誤的重定向。DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月9日 (三) 12:37 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月9日 (三) 13:41 (UTC)

都內

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：沒有明確的刪除共識。一則被提刪的頁面是「重定向主城區」的版本，該重定向頁面根據存廢討論的意見修改為消歧義頁，原本的刪除理據已經無法適用。二則使用網絡搜索「都內」、「site:weibo.cn」、「site:people.com.cn」、「site:sina.com.cn」，可得知「東京都內，略稱都內」之用法，已經在中文廣泛使用；如此的話，以「沒必要收錄日語詞彙重定向」為刪除理由，顯得過於薄弱，中維方針似乎也沒有如此強硬的規定。O-ring（留言） 2020年12月8日 (二) 10:54 (UTC)
• 處理結果：提刪理據不成立，而且已有用戶舉證中文也有「都內」一詞，而中文詞典也有「都內」一詞，所以刪除理據不成立，請申請人補充中文「都內」的用法。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 02:48 (UTC)

DeepFaceLab

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：討論並未解決關注度問題。。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年12月9日 (三) 09:43 (UTC)
• 處理結果：google有大量搜尋結果，來源多存在術語，不好分辨，既有爭議，發還再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 03:07 (UTC)

如此這般的小人大事

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我是這個頁面內容的撰寫者，也是嘖嘖如此這般的小人大事募資頁面內容的原作者，已經與嘖嘖聯繫，在募款的頁面最後加註Wikipedia建議的捐獻版權文字：「本網站（或頁面）的文字允許在CC-BY-SA 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。」再煩請查看並恢復頁面。謝謝！Dianaspy116（留言） 2020年12月10日 (四) 04:27 (UTC)
• 處理結果：請在條目討論頁也用模板標記授權訊息。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 05:27 (UTC)

Special:Redirect/logid/10125753、Special:Redirect/logid/10125762、Special:Redirect/logid/10125757

• 狀態：   還原
• 覆核理由：不符合WP:REVDEL，需恢復使用者名稱 --68.235.38.50（留言） 2020年12月10日 (四) 05:38 (UTC)
• 處理結果：接納申請理據。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 05:54 (UTC)

朱維毅

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：千村狐兔並未注意到其實此條目有關注度問題並一刀切似的移除關注度模板。我本人並沒有找到符合關注度的來源，請管理員發還。--マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！} 2020年12月10日 (四) 06:01 (UTC)
• 處理結果：條目可能符合WP:BIO，看看有沒有人能舉證，還發。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 06:15 (UTC)

File:Jinan University Library.jpg

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：原存廢討論共識認定有誤，原提刪理由為違反WP:NFCC#8而保留理由只是關於其為何符合WP:NFCC#1而毫無涉及為何符合WP:NFCC#8，根據WP:NFCC方針規定必須完全滿足10條標準，而原存廢討論對於刪除理據未有異議，因此缺乏有效保留理由，依據方針應予刪除。Wcam（留言） 2020年11月30日 (一) 03:54 (UTC)
• 處理結果：已由其他管理員刪除 --AT 2020年12月10日 (四) 11:39 (UTC)

(※)注意:這個檔案被存廢討論保留過兩次，上次是Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2016/11/26#File:Jinan_University_Library.jpg，上次Wcam的結案陳辭是「按合理使用保留」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月30日 (一) 04:18 (UTC)

第一次存廢討論僅着重於該圖片是否為公有領域而未涉及是否符合NFCC，現在我不再主張按合理使用保留。--Wcam（留言） 2020年11月30日 (一) 17:23 (UTC)

(○)保留：有關圖片能夠反映學校以前的面貌和歷史，有助於加深讀者對條目主題的理解。--Wpcpey（留言） 2020年12月1日 (二) 03:07 (UTC)

@Wpcpey、蟲蟲飛：，我剛才特意調了一個數據庫，找到了一個1928年的一幅照片。1928年的暨南大學圖書館。Walter Grassroot（留言） 2020年12月1日 (二) 05:06 (UTC)

File:Jinan University Library.jpg現已符合CSD F6和F10，請管理員刪除。--Wcam（留言） 2020年12月4日 (五) 16:16 (UTC)

吳岱叡

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我是新手.請問需要甚麼改進條目.才能覆核請求復還.懇求教導.謝謝COM958（留言） 2020年12月2日 (三) 09:57 (UTC)
• 處理結果：久未回應。 --AT 2020年12月10日 (四) 11:40 (UTC)
• @COM958：您需要提出可以證明WP:關注度的來源。—AT 2020年12月2日 (三) 11:42 (UTC)

File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：本圖片展示警員拳打腳踢正是反映事件，改用獨特歷史影像模板後不應該刪除Wpcpey（留言） 2020年12月3日 (四) 11:09 (UTC)
• 處理結果：圖片本身並不清晰，就算作為獨特歷史影像的一部分也明顯無法發揮預期的作用。如有需要請考慮使用{{External media}}來直接轉載相關影片。 --AT 2020年12月10日 (四) 11:43 (UTC)
  • 面對你們這些官僚心態的管理員，真的非常失望。--Wpcpey（留言） 2020年12月10日 (四) 11:51 (UTC)

華生·艾米莉亞

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：12月4日以關注度理由提刪，而保留意見並未給出符合關注度的來源，只是在說有知名度，有粉絲等等，理由不成立。Easterlies 2020年12月11日 (五) 02:55 (UTC)
• 處理結果：接納申請理據，發還再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月11日 (五) 03:58 (UTC)

新北平啤酒鴨餐廳

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已了解。請刪除。啤酒鴨（留言） 2020年12月10日 (四) 10:59 (UTC)
• 處理結果：申請人撤回。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 02:46 (UTC)

碰碰PongPong

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此為馬來西亞藝人組合，不知何來廣告宣傳因素，刪了兩次，請覆核Shyii0114（留言） 2020年11月29日 (日) 08:35 (UTC)
• 處理結果：廣告問題不太嚴重，稍作修改即可。 --AT 2020年12月10日 (四) 11:33 (UTC)

(～)補充:條目結案後已移動至碰碰，加註以便用戶查閱紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 02:49 (UTC)

File:Carolinaleague.png

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：本圖已有來源，原刪除理由無效。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年12月13日 (日) 08:33 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原，請申請人在檔案補回來源。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 09:08 (UTC)

吳岱凌

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Easterlies和Googol199809042020年11月26日的存廢投票中，兩張保留皆為條目創建者COM958的發言（Special:diff/63019111、Special:diff/63019281、Special:diff/63020050），而其保留理由並不足推翻我的提刪依據，煩請管理員再次審視。寒吉 2020年12月12日 (六) 07:59 (UTC)
• 處理結果：申請人撤回。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 11:27 (UTC)
• 我覺得應該刪除。--Easterlies 2020年12月12日 (六) 12:23 (UTC)

(※)注意

1. 《通用關注度》不是唯一的收錄標準，也不應以《通用關注度》的觀念及概念去理解不同主題的關注度指引。維基收錄標準有：通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司，這十多把尺子是同等的，條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如，根據地理特徵收錄標準WP:NGEO，一個地方只要有人住，就可以收錄，而無須符合《通用關注度》；《通用關注度》以外的十多個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求，而是這十多個收錄標準都是獨立和同等的。
2. 條目顯然是根據WP:BIO而保留。
3. 使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。請申請人提供新的證據，或援引原審管理員沒考慮到的方針指引作為申請理據﹗

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 02:41 (UTC)

• 撤回請求--寒吉 2020年12月13日 (日) 11:19 (UTC)

Category:移動請求

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不知道什麼理由。Easterlies 2020年12月14日 (一) 02:38 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月14日 (一) 02:39 (UTC)

File:Coscopacific.gif

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於中遠海運港口，但被AT以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除；*致管理員：根據非自由內容使用準則，請於2019年1月15日後刪除本文件。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年12月14日 (一) 12:00 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月14日 (一) 13:37 (UTC)

馬介欽

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[7]，可能我在存廢討論給的鏈接說服力不夠，現在給的鏈接肯定算有效介紹。Googol19980904（留言） 2020年12月16日 (三) 02:16 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月16日 (三) 02:19 (UTC)

File:Hung Hom Bay in 1988.jpg

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：紅磡灣因填海工程，在1990年代填平為陸地，缺失會影響讓讀者不能理解紅勘灣以前的樣貌。這個提刪顯然不合邏輯。Wpcpey（留言） 2020年12月4日 (五) 03:50 (UTC)
• 處理結果：濫用合理使用，不能僅因為讀者無法理解便添加有版權圖片作合理使用之用。如有需要請考慮使用External media。 --AT 2020年12月10日 (四) 11:46 (UTC)
  • 面對你們這些官僚心態，將規定不斷無理提高的管理員，真的非常失望。--Wpcpey（留言） 2020年12月10日 (四) 11:52 (UTC)

@AT：不好意思，剛剛看了WP:NFCCP，我看不出這個圖片有任何違反該10條之處，煩請解釋。SANMOSA _SPQR 2020年12月12日 (六) 14:48 (UTC)

第8點。我認為的W主張言過其實，比如說不能因為要展示每個年代的情況而強行通過合理使用來展示各年代的相應圖片，缺少某一年代的圖片並不會妨礙理解。--AT 2020年12月13日 (日) 08:03 (UTC)

我想知道原圖的連結在哪。我要比照一下。SANMOSA _SPQR 2020年12月13日 (日) 16:27 (UTC)

[8]。--AT 2020年12月15日 (二) 12:16 (UTC)

差異比較小，沒事了。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 03:57 (UTC)

碼頭消失了，圖中的範圍已經變成半島豪庭，差別明顯非常大吧！--Wpcpey（留言） 2020年12月16日 (三) 04:25 (UTC)

如果説「非常大」的話，我認為如果是連側邊的黃埔花園都未出現（或未來如果黃埔花園拆卸的話），那會比較説得通。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 10:11 (UTC)

颱風玉兔 (2007年)

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未能提供來源以證WP:NCYCLONE。A1Cafel（留言） 2020年12月8日 (二) 10:05 (UTC)
• 處理結果：

(※)注意

1. WP:NCYCLONE和GNG，條目符合其一就可以收錄。維基收錄標準有：通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司，這十多把尺子是同等的，條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如，根據地理特徵收錄標準WP:NGEO，一個地方只要有人住，就可以收錄，而無須符合《通用關注度》；《通用關注度》以外的十多個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求，而是這十多個收錄標準都是獨立和同等的。
2. 使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。請申請人提供新的證據或援引管理員沒考慮到的方針指引作為申請理據﹗

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月9日 (三) 02:44 (UTC)

亦沒有來源以證WP:GNG--A1Cafel（留言） 2020年12月11日 (五) 08:22 (UTC)

 駁回

1. 審視過去的存廢討論，先後有存廢覆核還原，及afd保留。
2. 審視最早drv還原，就已經有來源證明關注度。
3. 不同人對關注度的理解都有一些差異，只要理解不違反GNG的基本原則，就不能視為「錯誤」。
4. 審視原afd討論及條目來源，未見原審管理員的操作有任何錯誤；也沒見申請人提出任何新的證據；因此，維持原決。

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月16日 (三) 02:54 (UTC)

我懷疑此例未有嚴格依照避嫌原則，請求其他管理員處理。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 10:12 (UTC)

星野昌裕

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：文章有一定的引用量[9],圖書搜索也能搜到非常多的書籍提到這個名字（日文看不懂，不確定是否有深入介紹）。因此提請社群謹慎對待這個條目的去留百無一用是書生 (☎) 2020年11月23日 (一) 01:37 (UTC)
• 處理結果：並未見有效反映關注度的來源。 --AT 2020年12月17日 (四) 12:21 (UTC)

民國時期國立普通高等學校

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：「民國時期國立普通高等學校」條目與「國民政府國立大學列表」條目明顯不同： 一、時間：前者的時間為一個時間點「1949年12月31日」，而後者的時間則為一個時間範圍「1925年至1949年」。 二、範疇：前者是「普通高等學校」，即大學、獨立學院與專科學校；然而後者僅列出大學。 四、形式：前者的陳列為整齊的「表格」呈現，而後者僅以條列呈現。不明白為何要提出此存廢討論，令人覺得莫名其妙，創建與編輯條目的辛苦應該可以同理吧！Augustus Zheng（留言） 2020年12月8日 (二) 13:12 (UTC)
• 處理結果：更改條目標題即可解決問題。 --AT 2020年12月17日 (四) 12:23 (UTC)
• (！)意見，建議把這兩個合併，民國時期國立普通高等學校改成中華民國大陸時期國立普通高等學校，把1912～1949年10月之前的國立大學、國立獨立學院、專科學校 都寫上，並附上來源--葉又嘉（留言） 2020年12月10日 (四) 13:44 (UTC)
• (！)意見，你寫的條目 當時沒有來源，建議修正一下，另外 民國時期國立普通高等學校不會是個固定時間的，他是一個範圍--葉又嘉（留言） 2020年12月10日 (四) 13:46 (UTC)

Category:新北市私立淡江高級中學校友、Category:桃園市育達高級中等學校校友、Category:桃園市私立振聲高級中學校友、Category:古巴生物

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這些分類皆是因機械人近期受過濾器限制導致已重新導向的分類無法清空，因此移動之後的分類會因機械人判定為O4而快速刪除。另外建請管理員在刪除分類之前先行檢查分類是否有相似問題，若無問題則再行刪除。影響頁面如下：

• Category:淡江中學校友→Category:新北市私立淡江高級中學校友
• Category:育達高級中學校友→Category:桃園市育達高級中等學校校友
• Category:振聲高級中學校友→Category:桃園市私立振聲高級中學校友
• Category:古巴生物群→Category:古巴生物Steven |_-｡) 2020年12月18日 (五) 13:08 (UTC)

• 處理結果：順便全數轉移至新分類之下。 --AT 2020年12月18日 (五) 13:42 (UTC)

Category:韓國植物

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：同上。Sun8908 _{怯就輸一世} 2020年12月18日 (五) 15:46 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 00:25 (UTC)

File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢覆核中駁回之理據為清晰度不足，在下現已上傳另一清晰度較高之圖片。SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 14:59 (UTC)
• 處理結果：如果是直接拍攝的照片，是可以合理使用；此圖為電視節目的截圖，只可用於相關電視節目的條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 05:30 (UTC)
• 說真的我覺得還是很勉強，太過昏暗讓人難以辨悉圖片內容，讓其他管理員來判斷吧。—AT 2020年12月13日 (日) 08:09 (UTC)
  • 有關的圖片只有無線新聞才能拍攝到，總好過沒有相關的圖片。作判斷的也不應該只限管理員，也應該考慮讀者的感受。--Wpcpey（留言） 2020年12月19日 (六) 04:48 (UTC)

廖宥鈞

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：廖宥鈞是一位我公司的新人演員藝人,頁面都是真實的,也有新聞露出,請問為什麼刪掉呢?謝謝你2020年12月11日 (五) 02:48 (UTC)~~
• 處理結果：有來源證明符合WP:BIO，見[10]。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 05:24 (UTC)

• 請提供來源證明符合WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月11日 (五) 04:02 (UTC)

@蟲蟲飛：提到的新聞稿很業配，可靠性足嗎？--YFdyh000（留言） 2020年12月19日 (六) 05:34 (UTC)

不同專題關注度指引，都要舉證，我覺得報紙是非常可靠的證據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 05:41 (UTC)

特定履行

• 狀態：   發還存廢討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：User:蟲蟲飛聲稱此條目為翻譯條目而保留。其意見明顯不是存廢討論中的共識。除此之外條目中來源不存在於任何一個外文版本，顯然不是翻譯的條目。Mys_721tx（留言） 2020年12月13日 (日) 06:29 (UTC)
• 處理結果：當前版本中列出的所有來源僅從標題已經可以判斷為法庭判例。經簡單查證這些判決的內容，發現條目內容對這些判決書的使用方式為第一手來源，即不是引用判決書中對其他判例、文獻的總結（若如是則為第二手來源）。例如來源18中提到的「The issue for the court was whether the clause in the contract was specific enough to enable the plaintiff to enforce specific performance of the contract by the defendant」並非是在總結其他文獻，而這句話被用來佐證條目中的「合同條款太過模糊，特定履行不能使用」一句，即是編者自行根據第一手來源總結得到普遍結論。其他用例不再贅述。綜合存廢討論時的兩項意見（「根據原始文獻進行的原創總結」及「無法證明編輯是否在原創總結」），以及條目內容（見上分析）不能得出「未見有任何原創的證據」這個結論。關於「翻譯條目」一說，檢視若干外語版本，均與中文版本存在顯著差異，故此說不成立。謹在此認為討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識，故發回重新討論。--Tiger（留言） 2020年12月19日 (六) 11:55 (UTC)
• 我閱讀了該條目的外文版本，均與中文版本不同，顯然不是翻譯成果。Itcfangye（留言） 2020年12月15日 (二) 00:36 (UTC)

(※)注意

1. 英維條目的來源與中維條目來源不同，不能就此斷言這就是「原創」
2. 線下來源也是來源，在未經驗證的情況下，用戶請勿靠「猜測」去斷言條目是「原創」
3. 用戶有時是忘了加來源，而不是沒有來源，處理方法是加模板fact，或者把沒來源的內容刪去，而不是把整個條目去提刪，尤其是存在多國語言版本的條目。
4. 有些用戶對「原創」有錯誤的理解，簡單來說從沒在站外發表的東西就是「原創」，詳見WP:非原創研究:「在維基百科裏所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，並產生了新的立場。」

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月16日 (三) 02:30 (UTC)

所有來源都是判例。可見User:蟲蟲飛根本沒有驗證條目來源。-Mys_721tx（留言） 2020年12月17日 (四) 00:08 (UTC)

(！)意見：上述處理結果僅針對前次存廢討論本身的結案。關於此條目的最終處理方式，我認為可刪除「使用」與「不可使用」兩章節之後保留，並掛上無來源模板（已在新的存廢討論說明這一點）。--Tiger（留言） 2020年12月19日 (六) 12:02 (UTC)

國立政治大學欖球隊

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：AFD討論中未有人提出其他能證明符合關注度之來源，且條目的來源不足以證明主題符合WP:GNG。SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 08:11 (UTC)
• 處理結果：

(※)注意

1. 條目上已經有來源證明關注度，原審管理員可根據條目上的來源去結案，不一定要afd有人提出來源。
2. 使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。請申請人提供新的證據，或援引原審管理員沒考慮到的方針指引作為申請理據﹗
3. WP:ADMINSHOP

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 02:33 (UTC)

我覺得不論條目主題是否符合關注度，這條目根本就是一個廣告，本來就應該刪除。SANMOSA _SPQR 2020年12月13日 (日) 15:11 (UTC)

• 蟲蟲飛條目內的來源1-3、8-9為自我報導，顯然不能證明關注度，來源4-7是對人物而非球隊的報導，來源10是博士學位論文，在該論文中以「國立政治大學」、「政大」、「1961年」為關鍵字搜索無結果。Itcfangye（留言） 2020年12月15日 (二) 00:42 (UTC)

  哦，「政大」有10個結果，「政治大學」有12個。我研讀了一下，來源10在提到該球隊的時候都是與其他球隊並列，用來說明其論據，不一定能作為關注度。Itcfangye（留言） 2020年12月15日 (二) 00:50 (UTC)

 駁回

1. 審閱條目上的來源，如[11]，文章顯然是屬於介紹球隊而非人物，而且文章不是人物專訪，而是球隊的專題介紹，媒體關注的焦點在於球隊，而非人物。再者，球員是球隊的內涵之一，介紹球隊的同時不能避免提及隊員。這正如介紹電影，無可避免會提及演員，但這不影響來源去證明電影的關注度
2. 不同人對關注度的理解都有一些差異，只要理解不違反GNG的基本原則，就不能視為「錯誤」。
3. 審視原afd討論及條目來源，未見原審管理員的操作有任何錯誤；也沒見申請人及提刪者提出任何新的證據；因此，維持原決。

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月16日 (三) 02:43 (UTC)

我懷疑此例未有嚴格依照避嫌原則，請求其他管理員處理。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 10:13 (UTC)

• 蟲蟲飛所指的來源感覺有一點點新聞稿嫌疑。Itcfangye（留言） 2020年12月19日 (六) 15:07 (UTC)

Jhen F

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：來源關注度已增加,可提供參考來源Jhen F (Future Sound)（留言） 2020年12月20日 (日) 10:07 (UTC)
• 處理結果：重複，見下 --Easterlies 2020年12月21日 (一) 02:10 (UTC)

東帝汶中資企業協會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該協會的歷史延續及相關新聞報道已經補充，申請正常發佈。Miacoco（留言） 2020年12月20日 (日) 15:22 (UTC)
• 處理結果：條目確實為廣告，請用戶刪去廣告語句後，加上關注度來源，自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 03:23 (UTC)

凱斯泰伊·薇薇安

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：user:Shizhao在12月18日10:44 am (UTC+8)選擇保留[12]，user:Tigerzeng在11:13 am (UTC+8)以G13刪除[13]？Googol19980904（留言） 2020年12月18日 (五) 06:20 (UTC)
• 處理結果：存廢討論是反映共識的操作，而速刪是管理員個人判斷，重讀條目，文句基本上通順，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 06:38 (UTC)

  我不相信「她在奧迪TT杯絕對合成表中獲得第二名」、「並在領獎台上結束了本賽季」、「據他自己承認（描述）」、「12歲那年，她參觀了紅牛場」、「她終於決定要參加賽車」、「由於她在斯威夫特杯歐洲系列賽上年紀很小」會是可以接受的中文表達，這種明顯的劣質翻譯在全篇當中比例之高，我認為是標準的G13情形，唯有刪除。我也沒有看到任何一個版本沒有這些問題，以至於可以用回退取代刪除。當然，如果想要取回內容放到草稿去修改的話，我是贊同的。--Tiger（留言） 2020年12月18日 (五) 06:34 (UTC)

  提交存廢討論的理由是翻譯拙劣，不是關注度，而且也沒有人進行打撈或改善。--Easterlies 2020年12月18日 (五) 06:39 (UTC)

  @蟲蟲飛：：希望您看一下Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/12/11#凱斯泰伊·薇薇安，參加討論的7個人中4個人認為翻譯拙劣應該刪除，一位IP用戶提出了意見，一位用戶指出關注度沒問題，但是(×)刪除理據：翻譯拙劣，這叫文不對題，而且無人改善。所以什麼叫共識？--Easterlies 2020年12月18日 (五) 06:44 (UTC)

• 不服afd的正確方法是申請drv，而不是提速刪。而且，審視條目語句，及afd討論未見afd原審管理員操作有「錯誤」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:09 (UTC)

  所以這個存廢討論的共識是什麼？--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:12 (UTC)

• 管理員審視afd用戶意見，及審閱條目語句後，判斷為「保留」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:15 (UTC)

  您說「存廢討論是反映共識的操作」，管理員執行操作應該反映的是討論用戶的「共識」還是管理員個人的「共識」？--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:19 (UTC)

• 共識是看理據是否成立，不是「點人頭」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:22 (UTC)

  所以您的意思是「拙劣機翻」的理據不成立，所以保留了是嗎。--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:40 (UTC)

  您可以打開hu:Keszthelyi_Vivien，再打開谷歌翻譯，將原文內容複製粘貼到谷歌翻譯文本框，看看翻譯出來的結果和條目有何不同，承認這是一篇沒有經過任何改動的劣質機翻真的有這麼難嗎。--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:43 (UTC)

  補充(！)意見 近期真的不建議使用google，多次出現問題，能保證你勉強看懂（當然還得有點外文基礎），其他的就算了（前幾天我剛好出去了，剛回來才看到這條）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月21日 (一) 06:04 (UTC)

• 我是看了用戶在條目的一百句中抽到一句稍有不通順，然後就要刪去條目，這不符合刪除方針規定，用戶應嘗試改善條目，無法改善才刪除，詳見WP:刪除：「在把頁面提交刪除流程之前，請仔細考慮其他非刪除的手段是否能改善頁面。」，此外也請看看WP:STUBIFY。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:46 (UTC)

  1、有人移除或替換嗎？2、討論時間截止時條目質量符合要求嗎？3、支持刪除的用戶的理由得到解決了嗎？--Easterlies 2020年12月18日 (五) 07:52 (UTC)

  (※)注意：「在絕對成年人組中排名第6」、「她在成年男子賽場上以高排位的第四名再次證明了自己無可爭辯的才華」、「它的潛力也激起了在2016年開始的奧迪運動賽車學院的興趣」、「她是天才教練選為奧迪運動工廠贊助的學者之一的三位車手中唯一的女士」、「並從15歲開始就成為匈牙利賽車運動的第一位受過工廠教育的駕駛員」、「為了早期的成功」、「她就成為短跑（短跑）和耐力（長距離）項目的第一名」、「她就可以宣稱自己是兩屆匈牙利冠軍」、「她贏得了Rookie類冠軍和絕對類銀牌」、「她在領獎台上結束了本賽季」、「系列賽宣佈了應得的名單」、「EmmaKimiläinen第一次因在Zolder比賽中受傷而受傷」、「然而在她的第二場比賽中，在米薩諾 (Misano)，她已經排在第十位」、「在本賽季的最後一場比賽中，她能夠再次在英格蘭的布蘭茲哈奇（Brands Hatch）賽道上參賽」、「從第17名開始，她最終獲得第14名」、「她成為匈牙利賽車運動史上第一個3級方程式賽季得分最成功的車手」、「賽馬場以外」、「她是世界運動「敢於與眾不同」(Dare to be Different)的積極成員」、「並提供所有可能的工具和程序」、「她開始獲得駕駛直升機所需的執照」、「謹提請注意降低嬰兒死亡率和支持嬰兒免疫的重要性」、「儘管她一生中最重要的部分是與訓練和賽車聯繫在一起」、「這是關於她的」、「「誰也繞過男孩。」這句話有問題」--Tiger（留言） 2020年12月18日 (五) 07:59 (UTC)

• 我理解您的想法，但drv不是afd2.0，要有充份理據才能推翻原決，而不是純粹不同意就推翻。我就目前的理據和afd的討論，加上審閱相關方針，未見原審管理員操作有「錯誤」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 07:56 (UTC)
• 既有爭議，發還再討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月18日 (五) 08:05 (UTC)

  我承認在已有存廢討論的情況下，CSD是有跳過一些流程的嫌疑，自認是對於極其明顯的粗劣翻譯使用了IAR。既然是IAR自然是可以挑戰的，那麼DRV或者重新存廢討論都很合理。但要說這條目語句明顯通順，一百句里只有一句不對，這是不合理的。--Tiger（留言） 2020年12月18日 (五) 08:08 (UTC)

  我認為這個條目的確翻譯粗劣，但是還算能看明白，很少有完全看不懂的語句。所以我掛了翻譯改善的模板後保留了。另外，存廢討論並不是要徹底解決一個條目的所有問題，只是決定一個條目是否應該刪除，其他問題可以慢慢解決--百無一用是書生 (☎) 2020年12月21日 (一) 02:19 (UTC)

疫境廚神秋冬盛宴

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[14][15][16]Tw drama（留言） 2020年12月19日 (六) 07:30 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月19日 (六) 07:38 (UTC)

  @蟲蟲飛：還原條目記得在討論頁標記一下，這條目昨天又被Sanmosa關注度提刪了，而當時討論頁沒任何標記。--Googol19980904（留言） 2020年12月22日 (二) 00:18 (UTC)

• 機械人會在存檔後自動標記，其他用戶如果想提前手動標記也行；我比較忙，暫時無法一一標註，您看DRV很多都是我處理了，我全都手動，要花一些時間。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 00:43 (UTC)

多個頁面

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：根據這裏的說法，下列頁面應當還原並掛上{{Notability unreferenced}}：中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－女子太極拳、太極劍全能、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－女子刀術、棍術全能、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子刀術、棍術全能、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子太極拳、太極劍全能、中華人民共和國第十一屆全運會男子單人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子劍術、槍術全能、中華人民共和國第十一屆全運會女子四人單槳無舵手賽艇比賽和中華人民共和國第十一屆全運會女子八人單槳有舵手賽艇比賽。--マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！#特圖皕張足矣} 2020年12月21日 (一) 12:11 (UTC)
• 處理結果：

• 使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。請申請人提供新的證據，或援引原審管理員沒考慮到的方針指引作為申請理據﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 12:16 (UTC)

不要再套用你的模板了。--マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！#特圖皕張足矣} 2020年12月21日 (一) 12:34 (UTC)

• 虫虫飞：您貌似沒有看過這裏的討論。如果你已經看過了，那麼我可以這麼講，這些條目和中華人民共和國第十一屆全運會女子單人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子四人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級雙人雙槳賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會女子雙人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會男子輕量級四人單槳無舵手賽艇比賽、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子南拳、南棍全能、中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子對練和中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子長拳是一類條目，因此要麼全部刪除，要麼全部保留。然而很顯然這些條目都被保留了，所以這30多個條目也應全部被保留，然而我雖然並沒有找到符合關注度的來源，但是可以假定上述條目有關注度，因此需要掛上關注度來源模板，以便於後人添加。--マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！#特圖皕張足矣} 2020年12月21日 (一) 12:30 (UTC)
• 如果您想掛模板，不用申請drv,您可以自行處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 13:10 (UTC)

未完成:1.紅連的頁面沒有刪除紀錄，無法處理。2.掛模板不用申請DRV，請申請人自行處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 00:47 (UTC)

Template:AFC notification

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：模板存在替換引用 Special:Diff/63293476。未翻譯是由於幾個參數還沒有用上，如果可以還原的話會儘快完成翻譯或直接先將多餘的參數移除。 --及時雨 ^留言 2020年12月22日 (二) 02:25 (UTC)
• 處理結果：接納申請理據，請申請人儘快改善模板。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 02:47 (UTC)

生活100錯

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[17][18][19][20]。Fran·1001·hk 2020年12月22日 (二) 01:01 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 03:35 (UTC)

智趣王數位科技股份有限公司

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：欲建立完整資訊，可能因為操作不當導致內容尚未建立完整僅有標題，懇請見諒比予以覆核，謝謝Smartfun53532701（留言） 2020年12月21日 (一) 04:05 (UTC)
• 處理結果：未見明顯廣告宣傳語句，發還再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月24日 (四) 02:27 (UTC)

中華民國臺灣時期

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：討論中已論證此概念不是原創，並且與台灣戰後時期有根本的不同。芄蘭（留言） 2020年6月5日 (五) 01:25 (UTC)
• 處理結果：審閱afd討論及原審管理員結案陳辭，未見有「錯誤」；而且條目與台灣戰後時期有重疊之處，因此維持原決。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月24日 (四) 02:39 (UTC)
• 已改為消歧義，跟原條目有許多不同。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月5日 (三) 01:49 (UTC)

  這和消歧義似乎沒啥關係啊？中華民國殖民台灣論的別稱是中華民國臺灣時期？--百無一用是書生 (☎) 2020年10月15日 (四) 02:10 (UTC)

• 目前「中華民國台灣時期」這8個字，有兩位學者用，一個是金丸裕一，一個是陳添壽，但陳說的實際是1945-今。此外翻閱《中華民國建國史》，有時見到「台灣時期」的說法，不過一般都說政府或者國民黨。搜尋大陸時期也是相似情形，用者寥寥。愚以為合併二者至中華民國歷史，最妥。@Timmyboger：芄蘭（留言） 2020年10月24日 (六) 16:44 (UTC)

我是處女座

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：剛剛去我討論業回復別人留言去了，回來就看到該條目變成了請求無效，然而他並沒有擴充條目。然而這麼做已經導致該條目afd討論過一次了，所以我不得不遷往vfu並請求其他管理員重新開啟。讀書編輯 破萬 卷次（Merry Xmas） 2020年12月23日 (三) 13:31 (UTC)
• 處理結果：小小作品流程為30天，請勿提前提刪。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月23日 (三) 13:49 (UTC)
• @IN：你等29日或者30日再提刪就行（IAR）。Itcfangye（留言） 2020年12月24日 (四) 08:20 (UTC)
• 抱歉，是我看錯了 囧rz...--讀書編輯 破萬 卷次（Merry Xmas） 2020年12月24日 (四) 10:39 (UTC)

珠海想要城電商企業孵化器有限公司

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：近期對珠澳、大灣區跨境電商發展有重要意義的企業孵化基地開幕，關注度不夠嗎？哪些字眼不夠冷冰冰呢123.176.103.226（留言） 2020年12月25日 (五) 06:41 (UTC)
• 處理結果：沒有刪除紀錄。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月25日 (五) 06:45 (UTC)

Category:馬六甲蘇丹國

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為分類重定向Category:馬六甲王朝的目標頁面，似乎是因為那幾天Jimmy-bot失靈、沒成功搬移，才導致此分類被誤認為空分類迴廊彼端（留言） 2020年12月26日 (六) 06:01 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月26日 (六) 06:04 (UTC)

Category:社會主義現實主義藝術家

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為分類重定向Category:社會主義寫實主義藝術家的目標頁面，似乎是因為那幾天Jimmy-bot失靈、沒成功搬移，才導致此分類被誤認為空分類。迴廊彼端（留言） 2020年12月26日 (六) 06:09 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月26日 (六) 06:12 (UTC)

Category:社會主義現實主義作家

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為分類重定向Category:社會主義寫實主義作家的目標頁面，似乎是因為那幾天Jimmy-bot失靈、沒成功搬移，才導致此分類被誤認為空分類。迴廊彼端（留言） 2020年12月26日 (六) 06:09 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月26日 (六) 06:13 (UTC)

Category:洛克菲勒學者

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為分類重定向Category:洛克菲勒基金會研究學者的目標頁面，似乎是因為那幾天Jimmy-bot失靈、沒成功搬移，才導致此分類被誤認為空分類。迴廊彼端（留言） 2020年12月26日 (六) 06:13 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月26日 (六) 06:15 (UTC)

羅馬修克·亞歷山大·尼古拉耶維奇

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我會按要求補充及更新的，拜託請幫我恢復這個詞條吧，謝謝！Heather66788（留言） 2020年12月19日 (六) 15:43 (UTC)
• 處理結果：候覆良久，沒有回應。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月27日 (日) 02:24 (UTC)

• 請提供來源證明WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月20日 (日) 02:35 (UTC)

Jhen F

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：參考來源關注度已增加 參考來源如下:

【不能只有我聽到2020．音樂選擇】姜濤 ft. Jhen F《愛情簽證申請》 【不能只有我聽到2020．音樂選擇】Anson Lo 盧瀚霆《Burn Out》Jhen F這位來自台灣音樂廠牌「Future Sound」的音樂人，創作這為跳唱而生的R&B調子 【這周聽什麼？新晉電音女神貝兒說：我們嗨起來 台灣新銳音樂製作人Jhen F擔任114.36.124.251（留言） 2020年12月20日 (日) 10:27 (UTC)

• 處理結果：來源不能證明關注度。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月28日 (一) 05:42 (UTC)
• (！)意見：來源3為自媒體，非可靠來源；不清楚來源1、2的方格子大概是什麼平台，如果按網站所說「是一個新型態的創作與交流平台，提供全無廣告、乾淨簡潔的創作及閱讀空間，也支援多元的內容付費機制。在這裏可以享受創作與交流，分享知識及想像。如果你喜愛閱讀，更不應該錯過這些精彩內容！」也應該不屬於可靠來源。--Easterlies 2020年12月20日 (日) 11:15 (UTC)

• 以上來源未能證明關注度，請用戶提供來源證明WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月21日 (一) 03:27 (UTC)

關鍵時刻 (民視)

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有來源出處，懇請保留。https://tw.appledaily.com/entertainment/20030825/TCS77KNPFXKQT2W65VZT732VHQ/ 。https://tw.appledaily.com/entertainment/20031101/HSP7OUVH672LUJSHE56G5QAG7M/ http://old.ltn.com.tw/2003/new/apr/23/today-fshow3.htm2404:0:8024:B1AF:0:46:6A1C:9B01（留言） 2020年12月28日 (一) 07:48 (UTC)
• 處理結果：

完成:確實有很多來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月28日 (一) 08:19 (UTC)

安哥爾·摩亞

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：安哥爾·摩亞的條目在2014年因關注度不足而被刪除，然而我重新審視之後認為只是因為該角色的內容未被補充。我認為本條目之存在有助於補充90年代日本次文化之描述，此外本角色在之後也多次出現於電玩聯動活動中，詳細內容補充於User:Uu70344/草稿01。Uu70344（留言） 2020年12月22日 (二) 11:05 (UTC)
• 處理結果：
• 請提供來源證明關注度！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 11:24 (UTC)

  內容已補充於User:Uu70344/草稿01，還是要直接附在本討論版呢?--Uu70344（留言） 2020年12月22日 (二) 14:34 (UTC)

• 貼在此吧！因為drv的討論存檔就算過了十年，人家有時要查閱。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月22日 (二) 15:19 (UTC)

  了解了，感謝您的快速回復。我還不甚熟悉本版面之慣用溝通方式，在此將本虛構人物之網絡資源羅列於此，若有其他指教請不吝告知。

  [21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38]--Uu70344（留言） 2020年12月22日 (二) 15:52 (UTC)

• 以上來源都不能證明關注度，有其他來源嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月24日 (四) 02:25 (UTC)

未完成:以上來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月29日 (二) 02:20 (UTC)

File:艾連·葉卡.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於艾連·葉卡，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年12月29日 (二) 21:33 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月30日 (三) 02:19 (UTC)

File:梁釗峰 閃亮的青春 CD.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於閃亮的青春，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年12月29日 (二) 23:02 (UTC)
• 處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月30日 (三) 02:21 (UTC)

吳馨恩

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這個頁面當時是因為跟姝文創的衝突而被設立的，很多資訊並不完整，比如參與世界婦女安置會議什麼的，都是衝突對造刻意挑選的資訊，而且多次性別欄被惡意設定成「男性」，而且私人生活（學校、聯絡資料）一直被有心人刻意寫入維基百科。Jenny0627forever（留言） 2020年12月31日 (四) 12:13 (UTC)
• 處理結果：存廢覆核不處理不當編輯，請移玉步至WP:VIP。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月31日 (四) 12:49 (UTC)