维基百科:当前的破坏/存档/2021年2月

最新留言:WhitePhosphorus在3年前发布

在港澳辦發出聲明確認聯合聲明仍有效以後,還是有這麼一群人視而不見,千方百計的抹黑中國。

(:)回應:到底是鄙人在骚扰阁下还是阁下在骚扰鄙人?鄙人不想对阁下恶意猜测但阁下最近行为有些不适当吧?3RR鄙人没3RR,是阁下3RR,阁下在鄙人提案中指控鄙人;美国排华法案条目,阁下直接将鄙人编辑全部删除压根没看鄙人和BlackShadowG阁下的交流;而后又在BlackShadowG阁下讨论页指责鄙人“不当威胁等不合WP:CIV”但未告知阁下自己做的编辑、鄙人基于阁下编辑进行的推测。将对方用户名并列于标题写于公告板上,不清楚阁下之“其他報告版之提案不同3RR版無需展示多方於頭條”从何而来?管理员内部共识?为何不修改公告板显示注意事项?--MINQI留言2021年2月2日 (二) 12:05 (UTC)

(:)回應:在下真想说日语不讲敬语了,Wikipedia:管理員佈告板/其他 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志页面:

   “Wikipedia's W.svg  本页用于提报包括但不限于人身攻击、不文明等不恰当但不至破坏的行为。如欲提报的行为已构成破坏,请提交至维基百科:当前的破坏;单纯的编辑争议,请提报至维基百科:管理员布告板/3RR。
  *如果您发现了不当行为,请使用subst:uw-npa1等模板警告违规用户,更多相关警告模板见此。
  *如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请点击“举报不当行为”按钮进行举报并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的报告应放在本页最顶端。
  *请在举报不当行为时,清楚地指出用户名、发生不当行为的页面、双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  *如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh-hans‐at‐wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  *管理员实施编辑禁制后,请更新编辑禁制纪录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  *如阁下用户名列于下方,并认为对方亦有不当,请于同段提出,将对方用户名并列于标题,毋须开设新提案。敬请合作。”

不知是不是在下的页面和大家不一样还是Longway22阁下的页面与众不同,Longway22阁下的再次3RR都不想提告了。--MINQI留言2021年2月2日 (二) 12:09 (UTC)

  • 多次重复提删正确的词汇重定向(例如走旱路走后庭),在后庭阴液等条目中删除有可靠来源支持的内容,回退、提醒、警告均无效。
1.来源搜索: "走旱路" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report
2.来源搜索: "走后庭" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report
3.“后庭”在词典中的解释
4.“阴液”在词典中的解释
5.提醒:《汉典》是中国大陆最为权威的线上词典之一
我觉得可以 一望而知掉,另外我怀疑可能存在其他账户,另转WP:HAM做查核请求。--··自·由·的 2021年2月2日 (二) 05:12 (UTC)
 一望而知User:A25252558008--··自·由·的 2021年2月2日 (二) 05:13 (UTC)
  • 有人利用匿名账号User:210.71.198.108模仿我的编辑行为,创建“走后庭”的重定向,使我的账号无辜受封禁一天。而这几天与我有编辑冲突的唯一用户就是User:12З4567,诬陷我使用傀儡的也是此用户,所以我合理怀疑这是对方因编辑上的矛盾而搞的栽赃陷害。现请求管理员查实这个匿名用户到底是谁的傀儡账号,以还我清白。
  • @蟲蟲飛:@Manchiu:@Tigerzeng: @shizhao:@AT:请管理员重视我的申诉,因为我不会是唯一的受害者,也不会是最后一个受害者。只有查明真相,才能杜绝这种栽赃陷害的歪风在中文维基百科蔓延。
  • 发现人:Hfvn留言2021年2月4日 (四) 10:40 (UTC)
  • 处理:  拒绝IP無法查核。--AT 2021年2月4日 (四) 12:04 (UTC)
  • (※)聲明:本人使用的唯一IP地址为47.74.222.169,从未使用过其他IP地址,更不会在维基百科上使用傀儡进行破坏。--12З4567留言2021年2月4日 (四) 11:56 (UTC)
  • 新疆职业技能教育培训中心 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 以管理员身份及页面全保护情况下以“小 (rv 争议前版本)”为由直接删除大量有可靠来源内容(参见)(回退过头了),直接回退几人近一个月的编辑,而争议内容仅为前日天开始的“质疑模板”争议。本人已于昨日提醒过Shizhao阁下但未有任何回应,以WP:AGF来说,本人认为该阁下还没看到留言。本人在此举报只是希望有其他管理员看到后撤销其不当破坏性编辑,谢谢。
  • 发现人:MINQI留言2021年2月9日 (二) 10:32 (UTC)
  • 处理:
等到保护解除后可以自行恢复--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:14 (UTC)

我申辩一下,艾凡·瑞秋·伍德不是大陆译名,包括条目内部显示的cn都是埃文·蕾切尔·伍德。在CGroup/Show这个模块中,艾凡·瑞秋·伍德都没有对应的转换。造成这个演员在各条目中需要手动转换,大家可以去看历史记录。原来的伊雯·瑞秋·伍德跟接近台湾译名,所以我把条目进行移动,这样以后就不用手动转换了。

  2021年2月8日 (一) 16:38 (UTC)

补充一下我进行条目移动的理由。比方说我翻译一个奖项条目,通常调用wikidata上的数据,基本就不会出现一些链接错误。在进行快速翻译之后,然后再调用CGroup等模块,基本上中文条目就能成型。可是艾凡·瑞秋·伍德并不在CGroup中,也许可以进行手动调整。但是往往一个奖项条目有近百个链接,不可能每个链接都进行检查。所以我把这个译名进行移动,将来内链到该条目时避免再进行手动调整译名的事情出现。
PS:这种已经不属于两岸三地任何一方的译名是否还是需要遵守先到先得的规则?
  2021年2月8日 (一) 17:32 (UTC)

歡迎閣下對本人戶口進行查核,本人問心無愧亦不認識Niki0327,故根本不可能成為其傀儡 By: VinceStyle

先前移除了你的部分重复发言,其中有一笔是误操作。不会再移动或移除留言。--Lt2818留言2021年2月10日 (三) 07:01 (UTC)

抱歉因機器人主頁上面沒寫所以不知情。~~Sid~~ 2021年2月10日 (三) 14:28 (UTC)
@XiplusManchiu:兩位管理員閣下還有的在當前破壞。~~Sid~~ 2021年2月13日 (六) 02:54 (UTC)

基於技術限制討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息不能討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息民意測驗討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息必定居住討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息前日討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息拓荒討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息召集討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息品牌樓宇討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息惋惜售價討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息五月底討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息畸形發展討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息協商討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息旨意討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息喊叫討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息事業討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息歇業討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息啄米粉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息或許是否討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息成立戶口討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息恤衫褲襪討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息沼澤國討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息喝醉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息殃民討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息猿人類討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息焚化爐門口討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息吻合討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息必需用品討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息太多討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息本月討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息找出討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息加價錢討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息伐木頭討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息右側討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息右側討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息此外討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息出境討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息爛貨討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息凸出討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息歧義討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息如上討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息朗讀討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息右手中討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息列車討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息内回討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息族譜系討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息延長討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息機密討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

(:)回應纯粹破坏性编辑,且该页面目前已多次受到类似ip用户破坏性编辑。@Manchiu:另,请问阁下需要几次破坏性编辑才能认定为破坏?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 09:07 (UTC)

治療討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息注冊討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息北韓討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息求診討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息延長賽討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息執行討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息檢查討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息川菜式討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息卵巢討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息紀香香討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息此舉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息使用過討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息甜味討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息怨聲討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息山頂尖峰討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息匈牙利討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息湖區討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息啄食物討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息如果真討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息物資討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息孩子一個討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息已故人士討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息趴下討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息大白猪討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息心中有數討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息出現在此時討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息顯示器討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  处理中……--Techyan留言2021年2月16日 (二) 03:26 (UTC)

@钉钉:痾釘釘閣下您好這個用戶沒有被註冊喔。~~Sid~~ 2021年2月17日 (三) 04:13 (UTC)

(:)回應:参见在下对提报人同页面指控及Wikipedia:管理员布告板/3RR针对其指控在下的回应。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 20:55 (UTC)

(:)回應1.阁下于葉又嘉阁下中立化后重新加入“然而”一次针对在下改写回退两次直接手动回退一次,当然葉又嘉阁下编辑于14号已过24小时期限。2.请不要恶意揣测,在下写的很清楚:“采用原口径来源避免pov”。在下直接使用中华人民共和国外交部例行记者会记录,遵循Wikipedia:中立的观点#让事实自己说话。阁下加回针对中方行为的评论,在下认可作为观点,所以再次编辑时并未移除。并且阁下并不是仅仅回退所谓的破坏:回写“然而”、在在下编写的部分语句加入不明意图的双引号。3.倒是阁下不断加入“然而”(转折,在下已经说明了时间跨度大并且上下文无明显转折,这争议还无共识,两个讨论均未结束,为POV只可原文、事实自己说话)、双引号(意义不明,若引用为何后半部分不一起纳入),意图何为?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 20:42 (UTC)
詭辯,所謂"采用原口径"究竟如何justify移除他人的觀點?引號是我把後句看成行動陳述句,而且究竟如何關這件事?意圖何為的是閣下,把無相關事件連珠炮寫作指控-某人 2021年2月16日 (二) 21:14 (UTC)
(:)回應:诡辩的是阁下,事实说话:“你根本不需要说他是邪恶的。因为希特勒的条目一开始也没有说“希特勒是个坏蛋”——我们不需要这样,他自己的行为便可证明他罄竹难书。我们只用冷静地列出犹太人大屠杀的事实,并在某种程度上重现死难者痛苦的声音就足以说明这点了,骂人是毫无意义且没有必要的。因此这样做就可以了:列出萨达姆的罪行,并列明你的来源。 抵制住贴标签与道德说教的诱惑,读者可能并不会接受你告诉他应该怎样思考的好意。让事实自己说话,让读者自己决定。”阁下重新加入后,作为让步及对作为观点的认可,在下有再次去除?阁下是如何做到三次全部看成陈述句的?双引号几个用途阁下不清楚?那么在下科普下:1.表示引语。2.表示特定称谓。3.表示特殊含义(也表示否定和讽刺)。4.表示着重论述的对象。5. 用于话语之中。阁下不断加入,且未说明,在下只能揣测:1.?不对。2.?不对。3.?有可能4.?不像,如果是,后面该“;”而非“。”5?一半,不对。哪知道阁下认识错误,在下以为阁下认真阅读了全文及原文。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 21:25 (UTC)
你寫了這麼一大段我仍然不知道你究竟想說什麼。我所說的就是我前面加括號因為這是外交部發言人所說的原句,後面沒有加因為我看成是對那個措施的的陳述,而事實亦的確如此,你所引述的中間斬頭斬尾,不是連貫的原句。而且閣下仍然未回應所謂"采用原口径"究竟如何justify移除他人的觀點?-某人 2021年2月16日 (二) 21:35 (UTC)
阁下双引号加错位置被在下误认为特殊含义,明白了么?Wikipedia:中立的观点#让事实自己说话章节熟读下?事实自己说话,让发生的事自己说话而非加入评论(即使加入也应以当事人自身评价,以免外人原创总结),阁下认为有些评论观点有必要提出且来源可靠,那么在下认可,所以并未再次去除。明白与否?阁下自己去把双引号加加对,“然而”讨论页继续探讨,假定善意原则——纯属误会,这里结束提告。阁下意见如何?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 21:44 (UTC)
"去把双引号加加对"?-某人 2021年2月16日 (二) 22:22 (UTC)
把后面一起列入,要么加“:”双引号去除中间“。”变“;”。大陆方面是双引号,港澳台就如阁下说的为括号(大陆括号仅仅指“()”)。总得把两句子一起,这是引用。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 22:29 (UTC)
我沒意見-某人 2021年2月16日 (二) 22:37 (UTC)

用戶查核討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息元維基討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息查核請求討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息當前的破壞討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息需要注意的用戶名討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息需要注意的用戶名討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息只是說話討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息可行討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息無業討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息一次真誠討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息或許是否決定討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息上網迷討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息後期製作討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息口罩袍討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息政綱討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息上升學討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息分析討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息由來已久討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息刀叉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息口罩衫討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息上班討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息北部討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息WP SRCU討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息日前進行中討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息直接投資討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息生活空間討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息比如討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息附近討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息忽略討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息石頭記錄討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息外國境內討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息我愛台灣討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

  • Template:中國歷史 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 關於北元的時間 1368–1388,一直被改成北元 1368–1635(蒙古(韃靼)也算進去了)。北元、蒙古(韃靼)是不一樣的政權,就跟南明和明鄭是不一樣的政權意思一樣。

我不希望一個使用者(User:Matt Smith )的個人想法讓百科的正確性被破壞。 但這個人(User:Matt Smith )還是多次回退,希望管理員能出來管一下。 如果沒人管理只能說百科的正確性變成建立在回退打贏的人(User:Matt Smith )身上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2021年2月19日 (五) 10:22 (UTC)

請不要隨便誣告好嗎?敝人對於元朝、蒙古歷史根本不了解,也不知道究竟哪個年代才是正確的。敝人只是看到IP人士的可疑編輯(修改年代數字時沒有說明原因),認為他們可能是破壞者,因此敝人才回退。閣下報告這種事情之前至少應該先問問敝人為何回退吧?既然閣下說IP人士的編輯是正確的,那麼敝人就不再回退了。--Matt Smith留言2021年2月19日 (五) 11:22 (UTC)
  • 黃文意 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 此人曾多次使用帶有性暗示(直指女性胸部)的周刊標題作為引用以更改藝人暱稱,有網絡欺凌之嫌。多次刪除有新聞引用的資料,並假借「維基百科水晶球」原因而刪除正確資料。在沒有資料引用下偽造藝人的宗教信仰。偽造藝人出道年份並作出虛假引用,引用資料並沒有包含藝人出道年份。引用資料與內容不符去破壞頁面(例如引用資料標題為十億千金,但卻引用來寫下的十億咪神暱稱)。在沒有資料引用的情況下,擅自翻譯公眾人物英名名稱為中文字,有惡搞及誤導公眾之嫌。
  • 发现人:Edward Brenninkmeyer2021年2月19日 (五) 17:17 (UTC)
  • 处理:  已保护页面--百無一用是書生 () 2021年2月20日 (六) 03:38 (UTC)
請注意此疑為報復性提報,提報人被被提報人舉報破壞導致封禁,#Edward Brenninkmeyer。第一點未見所提頁面中有明顯負面的暱稱,「有網路欺凌」一說更明顯為不當指控。「假借水晶球刪除資料」指控不成立,維基百科不是預言家(水晶球原則)為中文維基百科方針,唯個人認為其引用此條文的時機確有商榷空間,但明顯不屬於破壞行為。「缺乏資料偽造藝人宗教信仰」一指控不成立,有關內容在至少半年前的歷史版本可見,其重新加入頂多是因為被在撤銷刪除內容的編輯時一併退回,在後來的回退中更不見再有重新加入有關內容。「引用資料沒有包含出道年份」,資料中找到這一句現年24歲嘅Mandy其實童星出身,3歲已拍過食品廣告,仲跟吳鎮宇等人合作過,非常巴閉!可算是合理資料。「暱稱與內容不符」證明你只看標題不看內文,三個來源都在標題或內文中有提及該暱稱,可證明該暱稱有被媒體不時使用,符合暱稱收錄標準。「在沒有資料引用下翻譯人名」未見有關編輯,請提供差異連結。Iron Daruma--LuciferianThomas留言 2021年2月19日 (五) 21:23 (UTC)
現將原文字貼於下方:
  1. (+)支持:May姐在討論過程中不斷重複同一句話、曲解他人留言、轉移視線等,完完全全表現出他不欲與社群建立有效的討論,還當Jwong是自己的盾牌;在經過三名監管員確認後,仍然混淆是非,誤導社群。另外,一直迴避他人的懷疑,還執著在一些不太重要的細節,不就說明了他很可能在狡辯嗎?說真的,May姐,沒人想跟你繼續玩遊戲。而且我們沒法容忍一位蓄意登出編輯,並騷擾或威嚇其他貢獻者的管理員。至於反對意見中,還真的有人拿「可信」來當反對理由。什麼時候可信用戶可以濫用傀儡了?或者說,蟲蟲飛的可信程度可以抵銷眼前一連串(而不是一個)證據和至少三個能夠查閱非公開信息的用戶?總結,不滿意May姐被揭發濫用傀儡後的舉措東拉西扯含糊其辭轉彎抹角答非所問之類的。--Bookwith留言2021年2月18日 (四) 17:20 (UTC)
    (省略中間部分由其他人作出的無關留言,詳情請見有關頁面
    我也不滿意Bookwith多次不當移動頁面、擾亂站務的舉措,那是否可以將你罷免?--45.64.242.240留言2021年2月19日 (五) 12:31 (UTC)
    Bookwith只是一位普通用戶,已經被封禁過了。--Googol19980904留言2021年2月19日 (五) 12:55 (UTC)
    這點我當然知道。我只是想指出,他在指責蟲蟲飛的同時,他自己之前也有犯錯。--45.64.242.240留言2021年2月19日 (五) 12:59 (UTC)
    (!)意見:請不要濫用着重号。Fran·1001·hk 2021年2月20日 (六) 04:16 (UTC)
    (:)回應:我只是模仿Bookwith而已。--45.64.242.89留言2021年2月20日 (六) 04:22 (UTC)
  • 連詩雅 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 持續不當回退,借助維基百科平台和一件小事來達到其攻擊連小姐的目的。
  • 发现人:Theharbourside留言2021年2月20日 (六) 15:33 (UTC)
  • 处理:驳回。--Techyan留言2021年2月20日 (六) 17:32 (UTC)
  • (*)提醒提报人:只不过是一件小事而已,加上当事人已经道歉,香港的传媒也没有再跟进这种说辞不是删掉“争议”一节的理由,即使当事人已经道歉也不能抵消已发生的事实。记载的事实具有来源,您可以在后面补充“已道歉”,而不是把事实删除。您删除有来源的内容可算作破坏。--安忆*Talk 2021年2月20日 (六) 15:47 (UTC)
  • 安憶,維基百科不是日記,沒有可能記載所有事情,而且當事人的確已經道歉,也採取了補救措施,維基百科根本就不應該記載這一件小事,假如繼續記載這件事情,除了給人咬着當事人不放的感覺外,更會為一班討厭當事人提供了攻擊的「彈藥」,以維基百科也有記載這事為由,繼續攻擊當事人,長此下去只會造成網路欺凌,相信維基百科方面也不希望出現這種現象。可惜你們在處理今次事件上,只考慮了「删除有来源的内容可算作破壞」這點,卻完全忽視我提出的問題,更抹黑我破壞頁面,可見你們處事不成熟之餘,更有包庇個別人士之嫌。--Theharbourside留言2021年2月20日 (六) 18:16 (UTC)
(!)強烈抗议此用戶持續違反中立原則並將維基百科視為粉絲專頁,只能收錄人物好的事情不能收錄有爭議的事件。原內容已經明顯達符合中立原則,沒有帶有任何偏見,且收錄幅度沒有過量,該等內容完完全全符合維基百科的中立原則生者傳記方針,閣下持續為了維護當事人形象而拒絕任何人加入負面內容是明顯的不中立。另外強烈要求管理員處理此用戶屢次違反文明原則魯莽指控他人行為不當及持續作出違反社群共識的編輯,此人我已經不能AGF了。--LuciferianThomas留言 2021年2月20日 (六) 23:01 (UTC)

請LuciferianThomas冷靜,我從來都無意發動編輯戰,而且也不是該條目的粉絲,更沒有閣下所指的「將維基百科視為粉絲專頁,只能收錄人物好的事情不能收錄有爭議的事件」的意圖或企圖,至於閣下所指我 「維護當事人的形象而拒絕任何人加入負面內容」,這更是無稽之談吧!我再一次重申,我所做的只是維護維基百科的中立,因為維基百科收錄這件小事,無疑是為反對該藝人者提供攻擊該人的機會,造成網絡欺凌,我不想維基百科成為網絡欺凌的幫兇。還有,該段「爭議」條目,我見到之前也有人試過刪除,又有人回退。我只是出於維護維基百科中立,過去的事不應再提的觀點,才作出刪除條目,反而你的回退,一開始便給予我是反該藝人的感覺,現在看來應該是我們沒有充足的溝通,造成這個誤會,並為其他人帶來麻煩,謹此致歉,請閣下明白。此外,我是願意就這事與閣下繼續溝通的。--Theharbourside留言2021年2月21日 (日) 04:47 (UTC)

  1. 该项投票,解任投票的发端也是监管员通知社群该用户滥用傀儡的事实,则本次解任的理由便应该是“滥用傀儡”。
  2. 既然该项投票理由为“滥用傀儡”且过硬,则需要根据傀儡方针封禁方针永久封禁并根据本地方针紧急解任。按,管理员滥用傀儡是极为严重的危险行为,解任投票根本来不及决定,而相关人士依然有可能利用解任投票期间的辩护权,保持自己的编辑权限,并继续开IP傀儡为所欲为。
  3. 如果“滥用傀儡”证据过硬,便不再需要KirkLU在2月14日追加其他理由来彰显本次投票的合理性。KirkLU称,其追加理由的原因竟然是当事人的辩护(“根据社群在解任早期阶段即表现出的对于程序性问题的关切,被解任人关于‘……从没有滥权……问心无愧……’的有关主张,……现列(页面名)中的主要披露事件:无视避嫌原则滥用页面保护权限一事作为本案可参考的正式理据”)。哪怕是现实社会中,都有不因为辩护而加处罚及一事一议的道理,此举无疑是滥用自己作为管理员的权威对其他用户实施迫害,无论其他用户是否无辜。
  4. 综上所述,解任投票本身是不合理的、算总账的、迫害性的,我要求要求管理员封禁蟲蟲飛,紧急解任之,并终止当前的解任投票;待紧急解任完成后,再发起信任投票。
    而且说实话,我厌倦了虫某人这么狡辩了,累了,毁灭吧。
(?)異議:本次cu結果出現很多疑點,而且存在很多爭議,而且有很多用戶對彈劾案的合法性提出質疑;而且緊急提案只適用於嚴重破壞,如刪去「首頁」等。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年2月20日 (六) 03:40 (UTC)
所谓争议是要多少就能有多少的。您私下拉票的事情也不是没做,请你适可而止。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年2月22日 (一) 02:28 (UTC)
(:)回應(!)抗议消波塊口口声声:“本人不介入维基百科地域和政治纷争”。实际上恶意诽谤、严重违反WP:AGF。其严重损害在下声誉,强烈要求消波塊道歉。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 11:21 (UTC)
(:)回應閣下的編輯顯然違反維基百科中立原則,為善盡平衡資訊的責任,盡出一些立場頗為偏頗的資料,所刪除資料亦是國際間具有一定數量國際具公信力組織所認可,惟其不利於中華人民共和國及其執政黨中國共產黨,立場相當鮮明,甚至不符合事實(憑著本人生活在台灣,台灣是否民主豈有不知之道理?台灣當前也不只這一種聲音),甚至有以社論作為連結當主文的情況(若要收錄這適合另立一章節爭議予以收錄),若放任不管任其危害維基百科之中立性並損及百科內容之公信力;並一併告訴您,即便是台灣方面的1450或深綠支持者所作之編輯,如台灣媒體亂象僅甩鍋深藍的編輯內容亦曾被我所撤銷,不利於中華民國政府及當時執政黨之內容若有公認可信來源亦予以攥寫入條目;聲明所述中立,原則可參考維基百科之中立性、盡力不偏頗特定一方,平衡條目雙方立場內容、並加入法官審理的獨立性消波塊留言2021年2月26日 (五) 13:58 (UTC)
(:)回應閣下將國際社會間針對中華人民共和國及該政權執政之中國共產黨所控之不利論述刪除,只保留對中華人民共和國及該政權執政之中國共產黨有利論述之行為本身即難謂不破壞維基百科之中立性,若閣下覺得有需要,可列上中華人民共和國官方對此事的聲明以資平衡消波塊留言2021年2月26日 (五) 14:20 (UTC)
(:)回應@心平星辰:阁下是颠倒黑白。在下替换阁下,中华民国与中华人民共和国互换,即为阁下所作所为!按阁下逻辑,在下出生中华人民共和国对于本国如何岂有不知之理?在下所谓恶意编辑引用的是台湾媒体新闻报道甚至出自阁下之国目前执政党创党元老之口,若阁下有不满尽可直接找阁下英文“总统”找1450817、文字狱(只要颜色对就能双标——来自台湾政论节目,若有不满请阁下找蔡总统,反正台政府关了中天新闻电视正好想彻底关中天)。1.在下未將國際社會間針對中華人民共和國及該政權執政之中國共產黨所控之不利論述刪除2.在下未只保留對中華人民共和國及該政權執政之中國共產黨有利論述。请阁下详细了解事情前后,及原文内容并请阁下明确列出在下删除、保留内容及各个版本对比。另,请阁下就“在那称在下恶意编辑甚至妄图通过走后门按阁下意愿编辑已保护页面,并已得到管理员所谓争议前版本(就是此版本起争议巨大,在下已说明但该管理员未理会)”做出说明。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 16:40 (UTC)
(:)回應願維基條目內容能維持客觀性,各方觀點&對方回應均能予以收錄,亦期望萬年不變之條目如武器裝備能如英維般有效更新並具一定專業性,終結與現實嚴重脫節與內容貧乏之現況,如此吾人即可退矣消波塊留言2021年2月26日 (五) 14:31 (UTC)
(:)回應:“願維基條目內容能維持客觀性,各方觀點&對方回應均能予以收錄”那么请问阁下为何称在下的编辑为恶意编辑要求删除?在下误删部分内容是因为未发现段落有新内容,而之前在下已做修改(部分内容为国家而非联合国,编辑中已有说明)另一编者随后帮在下补回误删,在下也已感谢。不知阁下是否知道此事?若不知造成阁下对在下的诽谤,在下希望阁下道歉即可。若阁下不道歉,那么在下只能认为阁下是在恶意推断及颠倒黑白。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 16:45 (UTC)