维基百科:權限申請/申請回退權/存檔/2017年
最新留言：Manchiu在6年前发布
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：瑞丽江的河水（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 全域编辑12,947，中文维基百科本地编辑9,809，自首次编辑以来参与维基百科387日，未曾被封禁，平均编辑次数不知道在哪里看（应该过了）印象中每天都有来维基看看。有回退权的话反破坏似乎更爽一点，回退操作也容易些。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2017年12月31日 (日) 02:19 (UTC)
- @瑞麗江的河水：一個題外話，平均編輯次數可以藉由這個查看。-- CreampiePatrol 2017年12月31日 (日) 02:29 (UTC)
- 可信用戶，已授權。反破壞工作加油--千村狐兔（留言） 2017年12月31日 (日) 02:48 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- RFA失败后我打算脚踏实地地先从巡查员和回退员开始做起实干。--CuSO4 2017年12月12日 (二) 09:40 (UTC)
- 請提出更具體的理由。——Aotfs2013 留於 2017年12月12日 (二) 09:52 (UTC)
- (！)意見(▲)同上。翻查閣下近來的編輯，在下認為好像未有太多回退破壞的編輯。閣下不妨嘗試進行一些反破壞的編輯，令管理員更有信心授權。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年12月12日 (二) 16:55 (UTC)
撤回请求：我回退破坏确实不多，要不我还是先只申请巡查权吧。--CuSO4 2017年12月13日 (三) 02:13 (UTC)
申請人撤回。——Aotfs2013 留於 2017年12月13日 (三) 02:24 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Suaveness（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 昨日申請巡查權已通過，再接再厲～理由大致上相同，但查看最近更改，似乎多了很多破壞者，因此申請此權來更方便地進行反破壞。而且我也想去看看不公開的防濫用過濾器...滿足好奇心--Suaveness（留言） 2017年12月10日 (日) 03:06 (UTC)
- 可信，已授權。--千村狐兔（留言） 2017年12月10日 (日) 03:45 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Hal 0005（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 为更好地反破坏，欲善加利用AF，现申请回退权。--HAL Le Patrouilleur 2017年11月18日 (六) 06:28 (UTC)
歡迎申請成為回退員，請閣下回答幾個問題：
- 詳細分享閣下對回退員的瞭解，包括但不限於其持有的權限、在維基百科扮演的角色及權限運用方式。
- AF是什麼？請儘可能全面地介紹它。
- 使用回退權回退與使用Twinkle等半自動工具回退有何差異？回退的要件是否不同？為什麼？
- 閣下認為申請成為回退員或巡查員的難度正在提升嗎？怎麼說？如果有，閣下對此有什麼想法？閣下認為這麼做適當嗎？
- 閣下認為回退員的基本門檻較巡查員高是否合理？為什麼？
除此之外，在下希望閣下提交幾個閣下認為可以使用回退功能回退的例子，並闡述自己過去在反破壞上的經驗。管理員將參考閣下的回答決定是否授權，祝答題愉快。——Aotfs2013 留於 2017年11月18日 (六) 07:23 (UTC)
- 好像編輯衝突了⋯⋯--Manchiu（留言）2017年11月18日 (六) 07:28 (UTC)
囧rz...无妨，在下仍将作答，请Aotfs2013审阅。--HAL Le Patrouilleur 2017年11月18日 (六) 07:50 (UTC)
- 回退员是负责快速应对破坏的角色。当回退员发现破坏时，即可行使“回退权”，跳过对回退理由的阐述而直接撤销最后一人之编辑。对一则编辑是否属破坏的判断，便需要对方针指引的较完善的理解和站务经验之累积。
- AF是AbuseFilter之缩写，意为（防）滥用过滤器。设置规则后，AF将会被该规则所符合之操作触发，并对该操作加以标记/警告/阻止。因此，对某一类行为提取出其特征，加以描述并添加到AF中，便可大大提高应对该种行为之效率。回退员拥有查看设置权限为“私有”之过滤器规则及其日志之权利，这也是在下申请回退权之主由。
- TW提供三种回退选项：“回退（AGF）”与“回退”本质非反破坏工作；“回退（破坏）”则与回退权回退相仿，不需在编辑摘要中陈明理由，但两者生成的编辑摘要等内容有所不同，易于辨别。
- 显然是的。元编辑（对条目内容编辑行为之编辑）和编辑比起来，现在在下甚至认为前者更重要，门槛更高亦属必然。
- 合理。回退权涉及到对他人编辑行为的直接否决，以及对更加隐秘的过滤器的查看权利，由是应委托更加经验丰富，更可信之人出任。
- @Aotfs2013：@Manchiu：以上，谢谢。--HAL Le Patrouilleur 2017年11月18日 (六) 08:27 (UTC)
- @Hal 0005：不好意思，「除此之外」部分似乎沒有答到？——Aotfs2013 留於 2017年11月18日 (六) 09:13 (UTC)
- @Aotfs2013：实在抱歉，在下瞎了......在下判断此[1]数度添加无关字符之例属破坏；判断此[2]反复更换ip提报关注度之例属WP:SiuMai之破坏；判断此[3]频繁添加恶意中伤文字之例属破坏，以上三例皆可行使回退权回退。
- 本人目前的反破坏途径有三：不定期查看已公开的AF；不定期抽查RC（着重关注特殊行为，如对敏感词条的编辑等）；通过监视列表检查最近改动。三者交替结合运用，深感仍需私有AF的辅助。以上，再次向阁下表示抱歉。--HAL Le Révocateur 2017年11月18日 (六) 09:40 (UTC)
- @Hal 0005：不好意思，「除此之外」部分似乎沒有答到？——Aotfs2013 留於 2017年11月18日 (六) 09:13 (UTC)
不會。同意授權，並業已發出相關通知。如未來於站務工作上有所疑問，歡迎利用中文維基百科愛好者互聯交流群等管道諮詢在下。——Aotfs2013 留於 2017年11月18日 (六) 09:46 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Train Controller Brian Lee（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 每一次要進行非回退的操作的時候，因為有衝突和需要大規模刪除以前的資料，造成了不方便，加上不希望維基淪落為一種在網上的攻擊手段，於是申請。--Train Controller Brian Lee（留言） 2017年11月13日 (一) 21:28 (UTC)
- @Train Controller Brian Lee：請試著從你上次申請之後的編輯中舉例兩筆可以使用回退權的編輯（同一件事只能算一種），試舉兩筆。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年11月14日 (二) 02:12 (UTC)
- 同上，可否舉例以供參考？--千村狐兔（留言） 2017年11月14日 (二) 02:26 (UTC)
- 意見(▲)同上，另閣下可否解釋一下1、2、3、4、5、6、7和8這8筆編輯？（留意《破壞方針》裏「移除刪除性模板」有可能會被定義為破壞行為）第二條提問是閣下如何定義「破壞」（請勿將方針/指引的內容複製貼上）而最後一條問題是假若閣下得到回退權，閣下會針對哪些類型的條目作反破壞監察？-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月14日 (二) 06:00 (UTC)
假設此編輯是有真的破壞性，而影響條目，就應該回到一開始正常時候的頁面。這就是回退功能能做到的事情，不需要我在以前的編輯紀錄，完全的copy&paste。
就簡單的舉一下例子，關於SSHS等級的問題一支存在，如果有任何的字面錯誤，可以使用回退功能。
二，如果在一件發生的報告中，再一次更改當中的相片和數據，有任何的不合理情況，也可以使用回退。
補上一些例子，在以往香港天文台懸掛十號颶風信號的時候，有一些條目被更改成十號風球。由於十號風球不是香港的稱號，但就被錯誤使用，所以這就可以利用回退功能回退了。—以上未簽名的留言由Train Controller Brian Lee（對話｜貢獻）於2017年11月14日 (二) 17:10加入。
- 首先，請簽名，其次，依上述回答，閣下明顯對回退權有誤解。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年11月14日 (二) 09:28 (UTC)
- 在下完全拒絕接受「不需要我在以前的編輯紀錄，完全的copy&paste」這個說法。事實是閣下的編輯行為令在下懷疑將來有可能被授予回退權的閣下會否濫用權限。在下當時申請回退權時管理員也有看看我的編輯來作決定。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月14日 (二) 09:48 (UTC)
- 而且看了閣下的回答 覺得對其他的方針也不甚了解！Lily135（留言） 2017年11月14日 (二) 10:24 (UTC)
- 希望阁下能够详细解释您申请回退功能的原因：您希望在哪些操作中使用回退权限？回退操作能为您带来哪些方便？什么是“不希望维基沦落为一种在网上的攻击手段”？--Innocentius Aiolos 2017年11月14日 (二) 05:55 (UTC)
- 鑒於第一次的申請是由在下處理的，此次申請就交給其他管理員負責了。不過還是針對此使用者發表兩點意見，首先是該使用者初次申請時甚至不了解回退員的基本門檻為何，在下對其站務經驗感到憂心，第二點是這位使用者的貢獻紀錄顯示其使用撤銷反破壞並不頻繁，且剛達到門檻1,000次（現為1,003次）編輯就申請授權，難免令人覺得其有「收集帽子」的心態，故在下傾向反對，其他管理員可酌做參考。——Aotfs2013 留於 2017年11月14日 (二) 07:03 (UTC)
- 暫時(－)反对此申請，閣下也許不清楚什麼是回退功能，同時申請理由中「由於有衝突」就更為突顯閣下對回退權的不了解，其中語意含糊，閣下先前亦有與部分維基人起爭執，也請說明一下什麼是回退權，以便管理員考慮。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年11月14日 (二) 08:30 (UTC)
- (！)意見同上 在提出本申請前，曾與其他維基人有意見上的衝突。如果閣下對回退方針不清楚的話 建議多累積經驗在來申請！Lily135（留言） 2017年11月14日 (二) 08:47 (UTC)
最重要的一件事，回退只是讓人可以在維基上反破壞編輯，並不是擁有特別多的權利，如果只是擔心權力過剩，我不這樣認為。如果因為有人利用以前發生的事情而針對本人，那就更要不得。最後的決定權還在你們手裡，就由你們決定吧！—以上未簽名的留言由Train Controller Brian Lee（對話｜貢獻）於2017年11月14日 (二) 17:10加入。
- 首先留言完要簽名，再者回答此題，請試舉兩筆可以使用回退權的編輯紀錄(從你的貢獻找)，這目的是確認編輯爭議和回退權的使用目的，回退權只允許使用再破壞上，不是編輯爭議，由於颶風我不懂，所以請回答此題，另外請了解他人所提的AFD在沒有關閉時不得移除，無法直接認定對方大量提刪是惡意，再問你認為這筆編輯可以使用回退權嗎?。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年11月14日 (二) 09:30 (UTC)
關於以上兩個的編輯，確實是當存廢討論是沒有完成的時候是不可以提刪模板，這個小弟也已經了解這個錯失，保證不會再犯，同時也指出，如果存廢討論關閉後，可以用回退功能把模板刪除，或直接刪除。--BL 2017年11月2日 (四) 10:01 (UTC)
- (！)意見：存廢討論關閉後直接刪除模板則可，無需回退。---- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月14日 (二) 12:08 (UTC)
第一個例子，可以就剛剛在颱風洛坦 (2016年)，有人利用台灣譯名為頁面名字，由於有證據證明其更改是錯誤的。所以可以使用回退功能回退此編輯。--BL 2017年11月14日 (二) 10:03 (UTC)
- (！)意見：單憑上述內容無法毫無合理疑點證明為破壞行為。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月14日 (二) 12:08 (UTC)
第二個例子，可以就在以往的颱風導致香港天文台/皇家香港天文台發出十號颶風信號的，這是一直的名稱，如果有人突然改了成十號風球，這我相信不需要解釋也可以直接回退！Example: 颱風瑪麗
超強颱風露比
--BL 2017年11月14日 (二) 10:09 (UTC)
- (！)意見：單憑上述內容無法毫無合理疑點證明為破壞行為（「風球」是粵語，意即颱風）。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月14日 (二) 12:08 (UTC)
- (：)回應：十號風球的問題源於天文台沒有文獻明確指出「十號颶風信號」一名於何年成為正式名稱，因此暫時以「十號風球」代替。小妹相信這個編輯是有爭議性的，閣下認為使用回退功能合適嗎？--Win. M. 2017年11月14日 (二) 13:24 (UTC)
- (！)意見：閣下有必要先了解使用回退功能的條件和「破壞」的定義。另外閣下可否先談談你對「Twinkle」的認識？--Win. M. 2017年11月14日 (二) 13:12 (UTC)
- 个人持(－)反对(！)意見:回退功能仅可用于明显非建设性的编辑，这是在申请回退权之前绝对需要明确的事情。既然仍然有"如果存废讨论关闭后，可以用回退功能把模板删除"这类误解，还是请您再进行一段时间的编辑，明确您是否真的需要回退权限，再来申请如何？--Innocentius Aiolos 2017年11月14日 (二) 23:50 (UTC)
- 結果是未通過申請：僅從申請人的回應「在以往香港天文台懸掛十號颶風信號的時候，有一些條目被更改成十號風球。由於十號風球不是香港的稱號，但就被錯誤使用，所以這就可以利用回退功能回退了。」可見，未了解何時應使用回退權。通常回退權應用予快速回退破壞性編輯，於此例子正確處理方法應普通回退，該編輯未必是顯然而見的破壞，有可能是使用者錯誤添加，這樣情況下使用回退權似不理想。因為申請人對回退權的理解似認識仍有模糊之處，申請暫未通過。-千村狐兔（留言） 2017年11月17日 (五) 17:01 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Train Controller Brian Lee（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 因為多次需要處理頁面的破壞，而不想讓其他人認為本人是有意去破壞頁面。--Train Controller Brian Lee（留言） 2017年11月6日 (一) 08:50 (UTC)
拒絕，未達基本要求。——Aotfs2013 留於 2017年11月6日 (一) 08:59 (UTC)
不好意思，我想問清楚，基本门槛我都已經完成了，加上我鞠躬盡瘁為維基作修改，相信我的申請是合理的。 --Train Controller Brian Lee（留言） 2017年11月7日 (二) 16:02 (UTC)
- 閣下並沒有達成基本門檻，閣下的編輯次數未達1,000次；坦白說，回退員應該是具備一定站務、編務經驗的維基人，這種錯誤令在下對於閣下對站務的熟稔程度感到懷疑。——Aotfs2013 留於 2017年11月7日 (二) 16:15 (UTC)
- 的確未達門檻，閣下的編輯次數只有905次。另在下認為閣下對各方針不太熟悉。基於近1星期所發生的事情（參見閣下的討論頁），在下現階段不認為閣下應授予回退權。閣下達到基本門檻和具備一定站務、編務經驗後，在下十分歡迎閣下再次申請回退權。謝謝。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月8日 (三) 02:52 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：ArthurLau1997（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 在下已加入新页面巡查者行列，希望这个功能帮助我更好地履行巡查职责和反破坏，帮助维基百科的维护，进而助力维基百科的建设。感谢各位信任，在下也接受各位监督。我愿与各位同仁一道努力，谢谢。--ArthurLau1997（留言） 2017年10月23日 (一) 15:48 (UTC)
- 符合資格，已授權。--千村狐兔（留言） 2017年10月23日 (一) 15:53 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Winter Moment（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 希望能更有效率地回退破壞，保持條目質素。--Win. M. 2017年10月22日 (日) 15:41 (UTC)
歡迎申請成為回退員，請閣下回答幾個問題：
- 閣下對回退員的瞭解為何？包括但不限於其持有的權限、在維基百科扮演的角色及權限運用方式。
- 所謂「AF」是什麼？請儘可能全面地介紹它。
- 使用回退權回退與使用Twinkle等半自動工具回退有何差異？回退的要件是否不同？為什麼？
- 閣下認為申請成為回退員或巡查員的難度正在提升嗎？怎麼說？如果有，閣下對此有什麼想法？
- 閣下認為回退員的基本門檻較巡查員高是否合理？為什麼？
除此之外，在下希望閣下提交更多回退實例，並闡述自己過去在反破壞上的經驗。管理員將參考閣下的回答決定是否授權，祝答題愉快。 ——Aotfs2013 留於 2017年10月22日 (日) 15:42 (UTC)
- 權限方面，回退員可以快速取消最後一位編輯者在條目中的編輯，以及查閱過濾器日誌。角色方面，回退員是負責回退明顯非建設性編輯之用戶，權限並非用於需要解釋理由的撤銷。運用方式方面，回退員需點擊「回退」按鈕取消非建設性編輯。
- 「AF」即「防濫用過濾器」，可自動判斷編輯動作。對於被設定過濾器的用戶，可使用的操作包括給該用戶的編輯加上標籤、阻止該用戶操作等等。另外，所有觸發過濾器的行為都會被紀錄在「觸發防濫用過濾器日誌」中。
- 回退權的回退（下稱回退功能）的編輯摘要採用「取消」字眼，如：「取消（用戶）編輯；更改回（用戶）的最後一個版本」；Twinkle則是使用「回退」的字眼，如：「回退（用戶）做出的出于善意的编辑：（原因）」或「回退（用戶）做出的（次數）次编辑」。另外，使用Twinkle會有「TW」的標籤，且分為「回退（AGF）」、「回退」和「回退（破壞）」三種按鈕。回退要件方面，回退功能不能解釋回退原因，所以只能針對明顯的非建設性編輯；Twinkle則可以填寫回退原因，所以可針對回退後不會引起爭議的編輯。
- 是。我查看過存檔，發覺以前不少申請人都不需回答問題，應該是符合要求即可。不過要求回答問題也是好事，可以避免不清楚權限的用戶濫用回退功能。
- 合理。因回退員的權限較大，可以取消編輯等等；而巡查員則主要負責維護清理、改善新頁面等等，權限相對較少，所以回退員的基本門檻較巡查員高是合理的。（我並非巡查員，亦沒有認真了解過巡查員的權限，如有錯誤請見諒）--Win. M. 2017年10月22日 (日) 16:15 (UTC)
案例：[4][5][6]
我在本月月頭開始使用Twinkle，現已掌握用法。此前，我主要用「撤銷」按鈕和手動回退去應付破壞。--Win. M. 2017年10月22日 (日) 16:33 (UTC)
- 感謝閣下的答題。不過，在經過與其他維基人的討論後，在下認為這三筆撤銷是有所瑕疵的，能否請閣下找找看瑕疵在哪裡？——Aotfs2013 留於 2017年10月22日 (日) 17:36 (UTC)
- 熱帶氣旋警告：此回退動作是針對一名惡意破壞該條目的用戶而作出。該名用戶曾多次無故篡改熱帶氣旋警告的內容，而且不理會眾參與者的警告，在封禁解除後再次犯同一錯誤。因此，小妹認為這個回退動作合理，閣下所指的瑕疵應該是說小妹語氣稍重。
- 九號烈風或暴風風力增強信號：小妹也承認此回退動作是有不當之處。該用戶的貢獻是有一定的根據，因此這動作並不能滿足「不會引起爭議」的條件。但他／她沒有列出來源，且十分冗長，影響整個條目的可讀性，因此當時我直接回退了。但是我後來也發覺這個回退動作是有不妥的，因為該用戶的編輯是出於善意，而且他／她似乎是新手用戶，我應到討論頁提醒他／她，並協助修改條目，或者加上「{{or|}}」和「{{fact|}}」，而非直接回退。經一事，長一智，小妹承諾不會再重蹈覆轍。
- 2005年太平洋颱風季：此回退動作並非為反破壞，而是該用戶的編輯並無太大建設性。例如2005年的熱帶風暴韋森特並沒有條目，他／她卻加入了內部連結，容易令讀者將05年和12年的韋森特混淆，而且他／她的編輯並不符合颱風季條目的一般格式慣例，所以我使用了「回退（AGF）」按鈕。但當時我沒有寫清楚回退的原因，而且沒有在他／她的討論頁上作出提醒，因此我也承認此次回退有瑕疵。--Win. M. 2017年10月23日 (一) 10:13 (UTC)
除此之外，在下抑注意到閣下的User talk命名空間的編輯次數、比例甚低，希望閣下未來處理站務上，能夠更積極於人與人間的溝通。經過考慮後，在下決定授權，望善用權限。——Aotfs2013 留於 2017年10月23日 (一) 11:09 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：AndyAndyAndyAlbert（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 最近破壞頗多，希望申請回退權以應對近期的破壞，最近之回退例如：[7]、[8]（IP大量清空內容）及[9]（移除來源）。--安迪安迪安迪安倍~~（颱風吹襲|留名記錄） 2017年9月20日 (三) 13:04 (UTC)
歡迎申請成為回退員，請閣下回答幾個問題：
- 詳細分享閣下對回退員的瞭解，包括但不限於其持有的權限、在維基百科扮演的角色及權限運用方式。
- AF是什麼？請儘可能全面地介紹它。
- 使用回退權回退與使用Twinkle等半自動工具回退有何差異？回退的要件是否不同？為什麼？
- 閣下認為申請成為回退員或巡查員的難度正在提升嗎？怎麼說？如果有，閣下對此有什麼想法？
- 閣下認為回退員的基本門檻較巡查員高是否合理？為什麼？
除此之外，在下希望閣下提交更多回退實例，並闡述自己過去在反破壞上的經驗。管理員將參考閣下的回答決定是否授權，祝答題愉快。——Aotfs2013 留於 2017年9月20日 (三) 13:58 (UTC)
- (：)回應：@Aotfs2013：
- 回退員可以迅速回退最近一次編輯者對某一頁面的編輯，亦可查看「不公開」的過濾器日誌。而於本年8月22日，蘭斯特在WP:VPP中提議修改回退員權限，新增「可以檢視其代碼」，後亦通過。回退員只可使用其權限回退明顯非建設性之編輯，不得使用回退功能回退需要解釋的回退工作。
- AF，英文全稱為"Abusefilter"，中文全稱則為「防濫用過濾器」，能夠將用戶可疑的編輯作出標記。當然，仍然有其他行動，例如警告用戶才儲存編輯、不允許、撤銷自動確認状态。「觸發防濫用過濾器日誌」是觸發防濫用過濾器的紀錄，但一般用戶不能查詢標記為「不公開」之觸發日誌。還有專為某些用戶而設的過濾器，如過濾器181，為「Antigng-bot频率控制」，其選擇了「僅在使用者超過頻率限制後觸發動作」及「不允許此操作」。
- 差異：使用回退功能的編輯摘要為「取消某人(對話)的編輯；更改回路人甲的最後一個版本」，Twinkle為「回退某人 (讨论)做出的？次编辑：原因。」，撤銷為「撤销某人（讨论）的版本XXXXXXXX（原因）」。回退功能及TW可一次回退多次編輯，而撤銷只能回退一個版本。
要件：TW及撤銷是「任何回退後不引起争议的編輯」，回退功能則是「明顯非建設性編輯，例如無故大量清空頁面內容」。
原因：回退功能的編輯摘要只有「取消某人(對話)的編輯；更改回路人甲的最後一個版本」，不可解釋，故不能回退需要說明原因的編輯。
由於時間較晚，先暫時回答1-3題，有空再繼續回答，也會嘗試提交更多回退實例。--以上留言由 安迪安迪安迪安倍~~（颱風吹襲|留名記錄） 於 2017年9月20日 (三) 15:43 (UTC) 加入。
- 新回退實例：[10]。--安迪安迪安迪安倍~~（颱風吹襲|留名記錄） 2017年9月21日 (四) 09:42 (UTC)
- emmmmm。。。现在申请回退员的门槛好像也在变高了嘛。请您简单回答一下，上方被您标记为“移除来源”（熱帶風暴谷超_(2017年)）的那一次回退，是否可以使用回退功能？--Tiger（留言） 2017年9月21日 (四) 23:19 (UTC)
- 不可，需要先作解釋（因為該IP並非只移除來源，還作了小修改。）但也有例外，回退功能：「通過手工更改URL或是使用第三方程序或腳本，用戶可以設定回退時產生的編輯摘要。」--安迪安迪安迪安倍~~（颱風吹襲|留名記錄） 2017年9月22日 (五) 08:29 (UTC)
- 好我繼續回答@Aotfs2013：
- （已答） (～)補充：执行回退操作顯示的按鈕為「還原(?)次編輯」。
- （已答）
- （已答）
- 難道略有提升，我上次申請巡查權時，並未有要求回答問題（見Wikipedia:權限申請/申請巡查權/存檔/2017年#User:AndyAndyAndyAlbert），且近期有不少申請被否決。
- 合理，回退員主要負責回退不合适的明顯破壞，對條目的編輯有較大關係，新手未必清楚什麼是「明顯破壞」，也或許不清楚條目格式、表格格式等，引致誤用權限，且可查閱標記為「不公開」的AF，所擁有的權限較多；巡查員則為標記合适与不合适的頁面，掛維護模板、作簡單改善，新手也容易理解（抱歉表達得不太好）
完成回答。--安迪安迪安迪安倍~~（颱風吹襲|留名記錄） 2017年9月22日 (五) 09:58 (UTC)
- 我的反破壞經驗稍後回答。--安迪安迪安迪安倍~~（颱風吹襲|留名記錄） 2017年9月22日 (五) 09:59 (UTC)
授權。——Aotfs2013 留於 2017年9月22日 (五) 15:15 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：李佐堯（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 很多次要修改時，會有人分批修改導致無法一次性撤銷錯誤內容結果無法即時修正，故申請回退權限以能方便修改作業。--李佐堯（留言） 2017年9月4日 (一) 12:03 (UTC)
歡迎申請成為回退員，請閣下回答幾個問題：
- 詳細分享閣下對回退員的瞭解，包括但不限於其持有的權限、在維基百科扮演的角色及權限運用方式。
- AF是什麼？請儘可能全面地介紹它。
- 使用回退權回退與使用Twinkle等半自動工具回退有何差異？回退的要件是否不同？為什麼？
- 閣下認為申請成為回退員或巡查員的難度正在提升嗎？怎麼說？如果有，閣下對此有什麼想法？
- 閣下認為回退員的基本門檻較巡查員高是否合理？為什麼？
除此之外，在下希望閣下提交更多回退實例，並闡述自己過去在反破壞上的經驗。管理員將參考閣下的回答決定是否授權，祝答題愉快。——Aotfs2013 留於 2017年9月4日 (一) 13:41 (UTC)
- 在之前的編輯歷史找出未被破壞的版本再按編輯便行。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年9月4日 (一) 13:52 (UTC)
- @李佐堯：按照您的敘述，您可以使用WP:Twinkle或WP:POPUP提供的回退功能，或是在編輯歷史裡檢視舊版本，編輯後直接儲存，以上都可以達到您要的效果，如果您接受的話可以自行撤回此提案，
而且還不用回答上面的問題。--A2093064#Talk 2017年9月4日 (一) 13:53 (UTC)
- 我的回復：
1.對回退員的瞭解是權限會比自動確認用戶較高，且能擁有查閱隱密過濾器過濾日誌的資格。且用戶造成大規模破壞時能快速回復條目。然後其用回退的權利會比自動確認用戶更快速。
2.AF是"防濫用過濾器"，能對所有最近的編輯進行判斷的系統。能在特定用戶上設置該過濾器防止該用戶濫用。
3.差異是使用Twinkle回退時在編輯摘要會帶著(TW)的標示而使用回退權者無此標示，還有回退員使用回退權時的標題會是“回退 某用戶……”而非“撤銷”。如果說不同的話，應該會是編輯摘要中的標題會是不同。
4.申請難度有提升，之前曾經申請過巡查員資格時並無詢問問題；後申請回退員時有觀看2017年的申請回退員存檔時也發現今年逐漸有開始對申請用戶詢問問題以審核申請用戶。
5.合理，巡查員是巡查新頁面條目的主要管理；而回退員則擔負起之後的頁面維護及應付大量的破壞且能直接回退大量破壞來維持條目的優良性。則回退員門檻比巡查員高實屬合理。
6.反破壞的話，我記得之前有兩次有條目被惡作劇時，有利用撤銷方式回復條目原來的樣子。後來是覺得看到這些破壞時能盡力幫它回到原來的樣子，就算是被連續破壞時也要盡力回復原貌（例：行政院院長）。
以上。李佐堯（留言） 2017年9月4日 (一) 15:01 (UTC)
- 就閣下申請成為回退員的原因及回答看來，在下認為閣下對回退權的使用理解不夠透徹。回退權的使用十分謹慎，不能與普通撤銷相提並論，故在下於考量後決定否決是次申請。俟時機成熟，歡迎再度提出申請。祝編安。——Aotfs2013 留於 2017年9月4日 (一) 15:27 (UTC)
了解，待歷練度高之時再行申請，謝謝指教。——李佐堯（留言） 2017年9月4日 (一) 15:47 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：CCP2017（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 已符合申請資格，希望能更快地反破壞，這是我之前部分的回退記錄[11][12]--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 10:34 (UTC)
歡迎申請成為回退員，請閣下回答幾個問題：
- 詳細分享閣下對回退員的瞭解，包括但不限於其持有的權限、在維基百科扮演的角色及權限運用方式。
- AF是什麼？請儘可能全面地介紹它。
- 修改回退功能與回退員權限草案能為回退員帶來什麼效果？閣下支持嗎？
- 閣下認為申請成為回退員或巡查員的難度正在提升嗎？怎麼說？如果有，閣下對此有什麼想法？
除此之外，在下希望閣下提交更多回退實例，並闡述自己過去在反破壞上的經驗。管理員將參考閣下的回答決定是否授權，祝答題愉快。——Aotfs2013 留於 2017年9月1日 (五) 11:08 (UTC)
阿道夫你在耍我嗎?--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:12 (UTC)- 在下一向謹慎處理每一件授權，望閣下理解。——Aotfs2013 留於 2017年9月1日 (五) 11:15 (UTC)
- 首先，你說的那個AF我真的不知什麼來的，幸好在互聯群問了別人，[13]原來是這個東東，我平時都有用這個[14]，這個是我們用程式碼，告訴電腦如果遇到這些情況，就在背後標籤疑似是什麼破壞（我真不擅長表達，請諒解!)，像是什麼F字開頭的字，令我們更加容易進行回退工作。--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:28 (UTC)
- 其次，關於對回退員的瞭解，在此條目上已經説明得很清楚，回退員比普通用户就是能夠查閱隱密過濾器的過濾日誌和Wikipedia:回退功能#回退功能的优点這裏說的更方便地進行回退工作。之後就是在維基百科扮演的角色，那就是維護條目，閱讀有關過戶日誌的詳細資料和防止用戶破壞維基百科的條目。--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:39 (UTC)
- 第三，修改回退功能與回退員權限草案能為回退員帶來什麼效果？那就是如果過濾錯誤的話，我們能檢視過濾器內容，找出這個過濾器哪裏需要改善，因為我們平常只看到標籤，沒法看到觸發過濾器的編號，我是支持這個建議的。--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:45 (UTC)
- 最後，這個難度當然有提升，從你嚴謹的態度處理這個申請就可以看得出來，維基百科:權限申請/申請回退權/存檔/2017年你看，之前的都沒有問那麼多問題，還有我回答得不是很好，很少內容，請諒解。.....--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:50 (UTC)
- 第三，修改回退功能與回退員權限草案能為回退員帶來什麼效果？那就是如果過濾錯誤的話，我們能檢視過濾器內容，找出這個過濾器哪裏需要改善，因為我們平常只看到標籤，沒法看到觸發過濾器的編號，我是支持這個建議的。--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:45 (UTC)
- 其次，關於對回退員的瞭解，在此條目上已經説明得很清楚，回退員比普通用户就是能夠查閱隱密過濾器的過濾日誌和Wikipedia:回退功能#回退功能的优点這裏說的更方便地進行回退工作。之後就是在維基百科扮演的角色，那就是維護條目，閱讀有關過戶日誌的詳細資料和防止用戶破壞維基百科的條目。--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:39 (UTC)
- 首先，你說的那個AF我真的不知什麼來的，幸好在互聯群問了別人，[13]原來是這個東東，我平時都有用這個[14]，這個是我們用程式碼，告訴電腦如果遇到這些情況，就在背後標籤疑似是什麼破壞（我真不擅長表達，請諒解!)，像是什麼F字開頭的字，令我們更加容易進行回退工作。--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:28 (UTC)
- 在下一向謹慎處理每一件授權，望閣下理解。——Aotfs2013 留於 2017年9月1日 (五) 11:15 (UTC)
回答沒有問題，過去的貢獻紀錄也應值得信任，故同意授權。——Aotfs2013 留於 2017年9月1日 (五) 11:58 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：S099001（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 希望能方便反破壞--S099001（留言） 2017年8月16日 (三) 02:04 (UTC)
完成。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 12:02 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Wang Qiliang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 希望更多的页面免遭破坏，正在进行一些巡查工作--Wang Qiliang · 一起来巡查 · 留言板 2017年8月15日 (二) 14:16 (UTC)
- 完成。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 11:58 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：B dash（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 希望能幫忙處理條目被破壞的問題。 B dash（留言） 2017年8月2日 (三) 08:07 (UTC)
- 已授权。虽往昔曾遭封禁，唯解封后无重大违规，活跃于反破坏及条目检查。原封禁措置于2017年7月29日实施，2016年12月6日 (二) 终止，理由是封禁理由已不存在，亦见用户有痛改前非之意，其后行为亦无违纲之处。我认为属可信用户，因此决定授予权限。--千村狐兔（留言） 2017年8月2日 (三) 11:20 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：杰里毛斯（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 已符合申請資格，希望能更快速地
犯反破壞，這是我今天下午的回退記錄[15][16][17][18] 杰里毛斯（留言） 2017年7月24日 (一) 09:33 (UTC)
- [開玩笑的]我的回退幾乎都用在自我回退XD，TW的回退有時比較好用XD。--Zest 2017年7月24日 (一) 12:08 (UTC)
- 和上一位一樣，我的主要目的還是想去看看過濾器XD。——杰里毛斯（留言） 2017年7月24日 (一) 23:44 (UTC)
- 犯破坏是会被封禁的（笑）。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月24日 (一) 12:13 (UTC)
- 寫錯字了 囧rz...。——杰里毛斯（留言） 2017年7月24日 (一) 23:44 (UTC)
- 寫錯字了
- 可以更快速的破坏维基百科。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年7月24日 (一) 15:09 (UTC)
- 你這個樣子是不行的！破壞都不叫上我！——杰里毛斯（留言） 2017年7月24日 (一) 23:44 (UTC)
- 完成。1000多編輯數，合符資格，可信用戶。--千村狐兔（留言） 2017年7月25日 (二) 01:43 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Dqwyy（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 申请理由：希望能够檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目，便于更好地反破坏。 --dqwyy（談笑風生）環状線を走り抜けて回復請ping我 2017年7月20日 (四) 14:02 (UTC)
- 居然还不是回退员呀…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月21日 (五) 05:24 (UTC)
- 感谢授权。因为Twinkle的回退功能比回退员的回退功能更好用，所以就一直没有申请回退员。申请回退员主要不是要那个回退功能，而是要看那些没有公开的过滤器。 囧rz... --dqwyy（談笑風生）環状線を走り抜けて回復請ping我 2017年7月21日 (五) 05:31 (UTC)
- 可以用自定义回退摘要的小工具，写的字会比TW多一些（因为没有「回退AAA的编辑」那些前缀）。不写摘要的话功能类似TW的「回退（破坏）」，仅用于明显非建设性编辑。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月21日 (五) 05:42 (UTC)
- 感谢授权。因为Twinkle的回退功能比回退员的回退功能更好用，所以就一直没有申请回退员。申请回退员主要不是要那个回退功能，而是要看那些没有公开的过滤器。
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Francotsangfh（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 已符合各種要求，近日的回退工作包括於7月4日和7月6日針對IP用戶大量刪除維護性模板（實際上這些模板所列出問題還沒有處理，不應刪除）。希望能夠藉回退權來繼續協助反破壞工作。 FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 06:18 (UTC)
- 完成，使用回退權請務必注意勿傷害新手，歡迎加入回退員的行列。--小火車（留言） 2017年7月8日 (六) 08:39 (UTC)
- 明白，感謝提醒。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 08:41 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：The powder toy（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 结束繁重学业，回归维基。 The powder toy（留言） 2017年6月29日 (四) 14:48 (UTC)
- 欢迎回归。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月29日 (四) 14:52 (UTC)
- 狀態： 賦權
- 申請者/獲提名者：WAN233（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 君好，我有意向帮助中文维基百科反破坏，并且已经符合要求，故申请此权。 WAN233 (留言) 2017年6月25日 (日) 05:35 (UTC)
- 歡迎你申請回退權一起為維基貢獻，在下在此提幾個問題。
- 某用戶A繁簡變動了一個條目全部的繁簡字，之後用戶B、C沒發現繼續擴充了該條目，請問此時你會如何處理。
- 某用戶D在健身的條目裡面添加了某健身中心的網站，你會如何處理
- 繼上兩題，諾用戶A、D都是新手和A、D明顯不是新手的處理上差在哪裡？
--Zest 2017年6月25日 (日) 07:52 (UTC)
- 使用tw工具回退到A之前的版本，然后使用内容比较添加B，C的编辑。
- 如果明显恶意，则回退并警告。如果是新手，则引用方针耐心说明。如果无明显恶意，移除就可以。但屡教不改，则报告破坏。
- 新手会引用方针，耐心说明，而不是用警告模板。非新手用警告模板。
综上，本人学业繁忙，问题可能得不到及时回复，谢谢。--WAN233 (留言) 2017年6月25日 (日) 09:37 (UTC)
- 狀態： 賦權
- 申請者/獲提名者：Whaterss（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 条件已符合，有此方面经验 Whaterss（留言） 2017年4月22日 (六) 01:06 (UTC)
- Whaterss君，請問回退功能與其他回退或撤回功能有何分別？--J.Wong 2017年4月25日 (二) 05:49 (UTC)
：*@Wong128hk：：据我所知，回退功能可以直接撤销多次破坏编辑，而一般的回退功能只能对一次编辑进行处理。Whaterss（留言） 2017年4月27日 (四) 14:15 (UTC)
- 狀態： 賦權
- 申請者/獲提名者：Jpcomic（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 申请的理由 Jpcomic（留言） 2017年4月21日 (五) 08:54 (UTC)
本人是一名巡查员，我在巡查时察觉到有许多破坏者，我希望能申请获得回退权来协助我确保维基百科的所有条目都不会被破坏。
- 请您说明一下回退权限提供的所有内容。Twinkle提供的“回退”按钮、普通的撤销功能与回退权的在使用上的区别是什么？--Tiger（留言） 2017年4月25日 (二) 02:09 (UTC)
- Jpcomic君，請回覆Tiger君問題。--J.Wong 2017年4月25日 (二) 05:42 (UTC)
- @Tigerzeng：据我所知，回退功能允许管理员和回退员快速地撤销明显非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。对比起一般用户，回退员可以快速回退最后一名用户对特定页面的编辑，查看标记为私有的过滤器的过滤日志。
- 而Twinkle提供的“回退”按钮、普通的撤销功能与回退权的在使用上的区别:
- Twinkle工具也能增加一种类似回退员的回退功能用以撤销和反破坏，特征为编辑摘要会带有“(TW)”标记。
- 普通撤销：“撤销”功能为开放给所有用户的一项便捷功能，用户点击修订版本后的“撤销”链接会到达撤销前与撤销后的差异比较界面，对比后点击保存来确认回复到某个版本的修订内容。部分修订会因与当前版本冲突而无法自动合并差异来撤销，此时只能手动编辑当前版本。
- “回退”功能为仅限回退员或管理员使用的功能，点击链接后即快速撤销某个用户最后对某页面进行的所有编辑，用以快速反破坏。
- 两者所做编辑的特征区别是：撤销功能的自动编辑摘要中撤消二字为链接，如“撤消由 User (对话)所作出的修订 xxxxxxxx”，而回退功能的“取消”则是纯文字，如“取消由 User (对话)所作出的修订 xxxxxxxx”。
- 当然，不管是回退员或一般用户在回退时都须遵守维基百科:回退不过三原则，以免造成编辑战。
- 而Twinkle提供的“回退”按钮、普通的撤销功能与回退权的在使用上的区别:
Jpcomic （学生会会长）（巡查员）留言 2017年4月25日 (二) 12:56 (UTC)
- (＊)提醒Jpcomic君，複製貼上WP指引方針很難通過上述的信任問題，拿出你回退過的例子最好。Zest 2017年4月25日 (二) 14:00 (UTC)
- 賦權。--J.Wong 2017年4月25日 (二) 14:05 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Howbunbun（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 本人於維基的參與一般和香港教育有關，近期留意到破壞日盒嚴重，誠意申請權限應付，謝謝。[19][20]
……. 例子:
210.6.10.117
210.6.10.131
210.6.10.186
210.6.10.170
210.6.10.192
--Howbunbun（留言） 2017年4月19日 (三) 19:07 (UTC)
- 完成，还请善用权限。--Kuailong™ 2017年4月19日 (三) 23:08 (UTC)
- 狀態： 完或
- 申請者/獲提名者：A2569875（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 加入維基至今已滿九年，從第七年開始有接觸維基的破壞防治，去年八月時WP:114.27頻繁破壞數論條目，後來冷掉了，但近期又活躍了，因此想加入回退員行列正式執行破壞防治。下面列出近期本人有反破壞的紀錄3月27日的反破壞動作、3月29日的反破壞動作、4月2日的反破壞動作。 -- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年4月3日 (一) 03:47 (UTC)
- 完成。—AT 2017年4月3日 (一) 16:56 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 申請者/獲提名者：Jpcomic（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 申请的理由 Jpcomic（留言） 2017年3月31日 (五) 09:34 (UTC)
希望能协助提升维基的品质并确保没有侵犯版权的维基页面
- (：)回應資格不符「需編輯1000次或以上」。-Neville Wang 奈威 2017年3月31日 (五) 09:41 (UTC)
- 未符資歷要求，請稍後再來申請。--J.Wong 2017年3月31日 (五) 10:30 (UTC)
- 狀態： 已授权
- 申請者/獲提名者：林天蓬（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 當巡查員已有一段時間，近期有多項回退紀錄，希望能為中文維基百科作出貢獻。 中文維基百科巡查員天蓬大元帥※我愛維基 2017年3月22日 (三) 13:51 (UTC)
- 已授权。望善用权限。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月23日 (四) 07:37 (UTC)
- @霧島聖：，謝謝授權。中文維基百科巡查員天蓬大元帥※我愛維基 2017年3月23日 (四) 09:54 (UTC)
- 狀態： 賦權
- 申請者/獲提名者：Richard923888（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 自上次封禁到目前已达1年，自认为条目质量有些改善，并且会经常上来巡查和编辑，希望能为维基百科不被破坏出一点力。亦为了更快的回退大量的破坏性编辑。 我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2017年3月6日 (一) 15:29 (UTC)
- 賦權--J.Wong 2017年3月6日 (一) 16:12 (UTC)
- 狀態： 已授权
- 申請者/獲提名者：Neville Wang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 時常進行反破壞的動作，特申請回退權。 Neville Wang 奈威 2017年3月4日 (六) 21:34 (UTC)
- 已授权，望善用权限。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月5日 (日) 09:07 (UTC)
- @霧島聖：感謝霧島院長<3-Neville Wang 奈威 2017年3月6日 (一) 05:09 (UTC)
- 已授权，望善用权限。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月5日 (日) 09:07 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 申請者/獲提名者：大编辑（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 本人热爱维基百科，累计加入维基已快四年，自认本人在活跃期间常有建设性编辑，本人认为对破坏条目页面的行为可耻，随曾经有过小意外，但随着不断的学习已能够合理地编辑条目了。本人在近期通过Twinkle进行了对页面的回退测试，以基本可以合理使用回退权，但仍希望能被授予回退员，以便于更好地反破坏，并能更好的协助维护维基百科的条目。 大编辑 2017年3月1日 (三) 13:42 (UTC)
- 近來所創條目有侵權之虞，恕未能信納閣下已熟知各方針指引，遂駁回所請。--J.Wong 2017年3月1日 (三) 15:31 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Datou 1996（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 担任巡查员已有一段时间并积累了一定的反破坏经验，望申请回退权以更好的协助维护维基百科及反破坏工作。 Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月9日 (四) 08:36 (UTC)
- 已授予，望继续努力参与反破坏工作。--天天 (留言) 2017年2月10日 (五) 17:10 (UTC)
- 感谢阁下授予，定善用权限。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月11日 (六) 01:48 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Pclai（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 已讀Wikipedia:回退功能，想協助回退的工作-- Pclai（留言） 2017年1月30日 (一) 15:40 (UTC)
- 希望阁下参与一段时间反破坏工作后方来申请此权限。--天天 (留言) 2017年1月30日 (一) 17:39 (UTC)
- 請問如何參與申請反破壞工作?-- Pclai 2017年1月31日 (二) 04:23 (UTC)
- 可以點擊維基百科圖標下方的最近更改對最近的更改進行審查，找到其中不具備建設性的編輯，並進行修正。亦可在該頁面內找到最近創建的頁面，並對其進行修正。
- 反破壞並不是只有擁有權限才可以進行的，巡查權只是列出最新沒有被巡查的頁面，而回退權亦只是為大量回退提供方便而已（用TW可以做到同樣的效果）。請您積累一段時間的經驗再回來申請。^ ^--Innocentius Aiolos 2017年1月31日 (二) 04:26 (UTC)
- 謝謝建議。另外請問巡查權、回退權等，與未來若想申請管理員無關嗎？（即如果沒有此兩者之經驗或曾申請但是未通過，不影響申請未來管理員資格？）-- Pclai 2017年1月31日 (二) 04:36 (UTC)
- 不影響未來管理員的資格，但是投票人會不會顧及，那就另說了。--Innocentius Aiolos 2017年1月31日 (二) 04:42 (UTC)
- 謝謝建議。另外請問巡查權、回退權等，與未來若想申請管理員無關嗎？（即如果沒有此兩者之經驗或曾申請但是未通過，不影響申請未來管理員資格？）-- Pclai 2017年1月31日 (二) 04:36 (UTC)
- 狀態： 賦
- 申請者/獲提名者：Panzer VI-II（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 符合各項要求，擔任巡查員已有一定時間，有一定反破壞經驗。 Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月24日 (二) 12:37 (UTC)
- 賦--J.Wong 2017年1月25日 (三) 03:15 (UTC)
- 狀態： 賦
- 申請者/獲提名者：Karta0800900（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 為方便回退工作且經常巡查條目的編輯歷史，申請回退權限以利於條目不受到破壞。 Karta0800900 留言 2017年1月23日 (一) 03:00 (UTC)
- 賦--J.Wong 2017年1月24日 (二) 03:27 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Wikijjj0001（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 考试结束，将有较充裕时间进行反破坏工作，故申请此权限。 Wikijjj0001 Talk 2017年1月14日 (六) 14:03 (UTC)
- 长话短说，您最近用TW做出的20笔回退中，哪几笔可以使用回退权限回退，哪几笔不能？（先暂时不必叙述理由，容我看答案之后再视情况询问理由）--Antigng（留言） 2017年1月14日 (六) 14:06 (UTC)
- 2017年1月14日 (六) 13:23 对江苏人的不能
- 2017年1月8日 (日) 11:13对复兴航空的可以
- 2017年1月8日 (日) 对11:14复兴航空的可以
- 2017年1月8日 (日) 10:59 对@的可以
- 2017年1月8日 (日) 10:47对 胶澳海关旧址的不能
- 2017年1月7日 (六) 14:26对吴亦凡的不能
- 2016年12月31日 (六) 对长沙湾天主教英文中学的五次都可以
- 2016年12月31日 (六) 对维基百科:管理员解任投票/范/第2次的两次不能
- 2016年12月16日 (五) 10:46对杞人忧天 的不行
- 2016年12月16日 (五) 10:25对美国总统列表的可以
- 2016年12月16日 (五) 09:59对循证医学的可以
- 2016年12月11日 (日) 10:36对微积分学的不能
- 2016年12月11日 (日) 10:28对企业社会责任的可以
- 2016年12月11日 (日) 10:25对有线电影三台的不能
- 2016年12月11日 (日) 10:24对吴亦凡的不能
以上--Wikijjj0001 Talk 2017年1月14日 (六) 14:50 (UTC)
- 不错。@Wikijjj0001：，再问最后一个问题，也许是多余的，您是否保证不在编辑争议甚至编辑战（编辑战本身也要避免）的情形下使用回退权限？--Antigng（留言） 2017年1月14日 (六) 14:56 (UTC)
- @Antigng：我可以保证，因为我不喜欢涉及敏感条目的编辑，编辑战也没打过。而回退权限只能用来处理明显的非建设性编辑。--Wikijjj0001 Talk 2017年1月15日 (日) 01:48 (UTC)
- 好。既然您已经有很长一段时间的反破坏经验，并且远离部分争议条目，那我也没有其它的顾虑了。望恪守承诺。--Antigng（留言） 2017年1月15日 (日) 02:32 (UTC)
- @Antigng：我可以保证，因为我不喜欢涉及敏感条目的编辑，编辑战也没打过。而回退权限只能用来处理明显的非建设性编辑。--Wikijjj0001 Talk 2017年1月15日 (日) 01:48 (UTC)