维基百科:权限申请/申请回退权/存档/2017年
最新留言：Manchiu在6年前发布
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：瑞丽江的河水（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 全域编辑12,947，中文维基百科本地编辑9,809，自首次编辑以来参与维基百科387日，未曾被封禁，平均编辑次数不知道在哪里看（应该过了）印象中每天都有来维基看看。有回退权的话反破坏似乎更爽一点，回退操作也容易些。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2017年12月31日 (日) 02:19 (UTC)
- @瑞麗江的河水：一个题外话，平均编辑次数可以借由这个查看。-- CreampiePatrol 2017年12月31日 (日) 02:29 (UTC)
- 可信用户，已授权。反破坏工作加油--千村狐兔（留言） 2017年12月31日 (日) 02:48 (UTC)
- 状态： 未完成
- 申请者/获提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- RFA失败后我打算脚踏实地地先从巡查员和回退员开始做起实干。--CuSO4 2017年12月12日 (二) 09:40 (UTC)
- 请提出更具体的理由。——Aotfs2013 留于 2017年12月12日 (二) 09:52 (UTC)
- (！)意见(▲)同上。翻查阁下近来的编辑，在下认为好像未有太多回退破坏的编辑。阁下不妨尝试进行一些反破坏的编辑，令管理员更有信心授权。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2017年12月12日 (二) 16:55 (UTC)
撤回请求：我回退破坏确实不多，要不我还是先只申请巡查权吧。--CuSO4 2017年12月13日 (三) 02:13 (UTC)
申请人撤回。——Aotfs2013 留于 2017年12月13日 (三) 02:24 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Suaveness（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 昨日申请巡查权已通过，再接再厉～理由大致上相同，但查看最近更改，似乎多了很多破坏者，因此申请此权来更方便地进行反破坏。而且我也想去看看不公开的防滥用过滤器...满足好奇心--Suaveness（留言） 2017年12月10日 (日) 03:06 (UTC)
- 可信，已授权。--千村狐兔（留言） 2017年12月10日 (日) 03:45 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Hal 0005（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 为更好地反破坏，欲善加利用AF，现申请回退权。--HAL Le Patrouilleur 2017年11月18日 (六) 06:28 (UTC)
欢迎申请成为回退员，请阁下回答几个问题：
- 详细分享阁下对回退员的了解，包括但不限于其持有的权限、在维基百科扮演的角色及权限运用方式。
- AF是什么？请尽可能全面地介绍它。
- 使用回退权回退与使用Twinkle等半自动工具回退有何差异？回退的要件是否不同？为什么？
- 阁下认为申请成为回退员或巡查员的难度正在提升吗？怎么说？如果有，阁下对此有什么想法？阁下认为这么做适当吗？
- 阁下认为回退员的基本门槛较巡查员高是否合理？为什么？
除此之外，在下希望阁下提交几个阁下认为可以使用回退功能回退的例子，并阐述自己过去在反破坏上的经验。管理员将参考阁下的回答决定是否授权，祝答题愉快。——Aotfs2013 留于 2017年11月18日 (六) 07:23 (UTC)
- 好像编辑冲突了⋯⋯--Manchiu（留言）2017年11月18日 (六) 07:28 (UTC)
囧rz...无妨，在下仍将作答，请Aotfs2013审阅。--HAL Le Patrouilleur 2017年11月18日 (六) 07:50 (UTC)
- 回退员是负责快速应对破坏的角色。当回退员发现破坏时，即可行使“回退权”，跳过对回退理由的阐述而直接撤销最后一人之编辑。对一则编辑是否属破坏的判断，便需要对方针指引的较完善的理解和站务经验之累积。
- AF是AbuseFilter之缩写，意为（防）滥用过滤器。设置规则后，AF将会被该规则所符合之操作触发，并对该操作加以标记/警告/阻止。因此，对某一类行为提取出其特征，加以描述并添加到AF中，便可大大提高应对该种行为之效率。回退员拥有查看设置权限为“私有”之过滤器规则及其日志之权利，这也是在下申请回退权之主由。
- TW提供三种回退选项：“回退（AGF）”与“回退”本质非反破坏工作；“回退（破坏）”则与回退权回退相仿，不需在编辑摘要中陈明理由，但两者生成的编辑摘要等内容有所不同，易于辨别。
- 显然是的。元编辑（对条目内容编辑行为之编辑）和编辑比起来，现在在下甚至认为前者更重要，门槛更高亦属必然。
- 合理。回退权涉及到对他人编辑行为的直接否决，以及对更加隐秘的过滤器的查看权利，由是应委托更加经验丰富，更可信之人出任。
- @Aotfs2013：@Manchiu：以上，谢谢。--HAL Le Patrouilleur 2017年11月18日 (六) 08:27 (UTC)
- @Hal 0005：不好意思，“除此之外”部分似乎没有答到？——Aotfs2013 留于 2017年11月18日 (六) 09:13 (UTC)
- @Aotfs2013：实在抱歉，在下瞎了......在下判断此[1]数度添加无关字符之例属破坏；判断此[2]反复更换ip提报关注度之例属WP:SiuMai之破坏；判断此[3]频繁添加恶意中伤文字之例属破坏，以上三例皆可行使回退权回退。
- 本人目前的反破坏途径有三：不定期查看已公开的AF；不定期抽查RC（着重关注特殊行为，如对敏感词条的编辑等）；通过监视列表检查最近改动。三者交替结合运用，深感仍需私有AF的辅助。以上，再次向阁下表示抱歉。--HAL Le Révocateur 2017年11月18日 (六) 09:40 (UTC)
- @Hal 0005：不好意思，“除此之外”部分似乎没有答到？——Aotfs2013 留于 2017年11月18日 (六) 09:13 (UTC)
不会。同意授权，并业已发出相关通知。如未来于站务工作上有所疑问，欢迎利用中文维基百科爱好者互联交流群等管道谘询在下。——Aotfs2013 留于 2017年11月18日 (六) 09:46 (UTC)
- 状态： 未完成
- 申请者/获提名者：Train Controller Brian Lee（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 每一次要进行非回退的操作的时候，因为有冲突和需要大规模删除以前的资料，造成了不方便，加上不希望维基沦落为一种在网上的攻击手段，于是申请。--Train Controller Brian Lee（留言） 2017年11月13日 (一) 21:28 (UTC)
- @Train Controller Brian Lee：请试著从你上次申请之后的编辑中举例两笔可以使用回退权的编辑（同一件事只能算一种），试举两笔。--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年11月14日 (二) 02:12 (UTC)
- 同上，可否举例以供参考？--千村狐兔（留言） 2017年11月14日 (二) 02:26 (UTC)
- 意见(▲)同上，另阁下可否解释一下1、2、3、4、5、6、7和8这8笔编辑？（留意《破坏方针》里“移除删除性模板”有可能会被定义为破坏行为）第二条提问是阁下如何定义“破坏”（请勿将方针/指引的内容复制贴上）而最后一条问题是假若阁下得到回退权，阁下会针对哪些类型的条目作反破坏监察？-- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年11月14日 (二) 06:00 (UTC)
假设此编辑是有真的破坏性，而影响条目，就应该回到一开始正常时候的页面。这就是回退功能能做到的事情，不需要我在以前的编辑纪录，完全的copy&paste。
就简单的举一下例子，关于SSHS等级的问题一支存在，如果有任何的字面错误，可以使用回退功能。
二，如果在一件发生的报告中，再一次更改当中的相片和数据，有任何的不合理情况，也可以使用回退。
补上一些例子，在以往香港天文台悬挂十号飓风信号的时候，有一些条目被更改成十号风球。由于十号风球不是香港的称号，但就被错误使用，所以这就可以利用回退功能回退了。—以上未签名的留言由Train Controller Brian Lee（对话｜贡献）于2017年11月14日 (二) 17:10加入。
- 首先，请签名，其次，依上述回答，阁下明显对回退权有误解。--PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年11月14日 (二) 09:28 (UTC)
- 在下完全拒绝接受“不需要我在以前的编辑纪录，完全的copy&paste”这个说法。事实是阁下的编辑行为令在下怀疑将来有可能被授予回退权的阁下会否滥用权限。在下当时申请回退权时管理员也有看看我的编辑来作决定。-- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年11月14日 (二) 09:48 (UTC)
- 而且看了阁下的回答 觉得对其他的方针也不甚了解！Lily135（留言） 2017年11月14日 (二) 10:24 (UTC)
- 希望阁下能够详细解释您申请回退功能的原因：您希望在哪些操作中使用回退权限？回退操作能为您带来哪些方便？什么是“不希望维基沦落为一种在网上的攻击手段”？--Innocentius Aiolos 2017年11月14日 (二) 05:55 (UTC)
- 鉴于第一次的申请是由在下处理的，此次申请就交给其他管理员负责了。不过还是针对此使用者发表两点意见，首先是该使用者初次申请时甚至不了解回退员的基本门槛为何，在下对其站务经验感到忧心，第二点是这位使用者的贡献纪录显示其使用撤销反破坏并不频繁，且刚达到门槛1,000次（现为1,003次）编辑就申请授权，难免令人觉得其有“收集帽子”的心态，故在下倾向反对，其他管理员可酌做参考。——Aotfs2013 留于 2017年11月14日 (二) 07:03 (UTC)
- 暂时(－)反对此申请，阁下也许不清楚什么是回退功能，同时申请理由中“由于有冲突”就更为突显阁下对回退权的不了解，其中语意含糊，阁下先前亦有与部分维基人起争执，也请说明一下什么是回退权，以便管理员考虑。--PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年11月14日 (二) 08:30 (UTC)
- (！)意见同上 在提出本申请前，曾与其他维基人有意见上的冲突。如果阁下对回退方针不清楚的话 建议多累积经验在来申请！Lily135（留言） 2017年11月14日 (二) 08:47 (UTC)
最重要的一件事，回退只是让人可以在维基上反破坏编辑，并不是拥有特别多的权利，如果只是担心权力过剩，我不这样认为。如果因为有人利用以前发生的事情而针对本人，那就更要不得。最后的决定权还在你们手里，就由你们决定吧！—以上未签名的留言由Train Controller Brian Lee（对话｜贡献）于2017年11月14日 (二) 17:10加入。
- 首先留言完要签名，再者回答此题，请试举两笔可以使用回退权的编辑纪录(从你的贡献找)，这目的是确认编辑争议和回退权的使用目的，回退权只允许使用再破坏上，不是编辑争议，由于飓风我不懂，所以请回答此题，另外请了解他人所提的AFD在没有关闭时不得移除，无法直接认定对方大量提删是恶意，再问你认为这笔编辑可以使用回退权吗?。--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年11月14日 (二) 09:30 (UTC)
关于以上两个的编辑，确实是当存废讨论是没有完成的时候是不可以提删模板，这个小弟也已经了解这个错失，保证不会再犯，同时也指出，如果存废讨论关闭后，可以用回退功能把模板删除，或直接删除。--BL 2017年11月2日 (四) 10:01 (UTC)
- (！)意见：存废讨论关闭后直接删除模板则可，无需回退。---- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年11月14日 (二) 12:08 (UTC)
第一个例子，可以就刚刚在台风洛坦 (2016年)，有人利用台湾译名为页面名字，由于有证据证明其更改是错误的。所以可以使用回退功能回退此编辑。--BL 2017年11月14日 (二) 10:03 (UTC)
- (！)意见：单凭上述内容无法毫无合理疑点证明为破坏行为。-- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年11月14日 (二) 12:08 (UTC)
第二个例子，可以就在以往的台风导致香港天文台/皇家香港天文台发出十号飓风信号的，这是一直的名称，如果有人突然改了成十号风球，这我相信不需要解释也可以直接回退！Example: 台风玛丽
超强台风露比
--BL 2017年11月14日 (二) 10:09 (UTC)
- (！)意见：单凭上述内容无法毫无合理疑点证明为破坏行为（“风球”是粤语，意即台风）。-- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年11月14日 (二) 12:08 (UTC)
- (：)回应：十号风球的问题源于天文台没有文献明确指出“十号飓风信号”一名于何年成为正式名称，因此暂时以“十号风球”代替。小妹相信这个编辑是有争议性的，阁下认为使用回退功能合适吗？--Win. M. 2017年11月14日 (二) 13:24 (UTC)
- (！)意见：阁下有必要先了解使用回退功能的条件和“破坏”的定义。另外阁下可否先谈谈你对“Twinkle”的认识？--Win. M. 2017年11月14日 (二) 13:12 (UTC)
- 个人持(－)反对(！)意见:回退功能仅可用于明显非建设性的编辑，这是在申请回退权之前绝对需要明确的事情。既然仍然有"如果存废讨论关闭后，可以用回退功能把模板删除"这类误解，还是请您再进行一段时间的编辑，明确您是否真的需要回退权限，再来申请如何？--Innocentius Aiolos 2017年11月14日 (二) 23:50 (UTC)
- 结果是未通过申请：仅从申请人的回应“在以往香港天文台悬挂十号飓风信号的时候，有一些条目被更改成十号风球。由于十号风球不是香港的称号，但就被错误使用，所以这就可以利用回退功能回退了。”可见，未了解何时应使用回退权。通常回退权应用予快速回退破坏性编辑，于此例子正确处理方法应普通回退，该编辑未必是显然而见的破坏，有可能是使用者错误添加，这样情况下使用回退权似不理想。因为申请人对回退权的理解似认识仍有模糊之处，申请暂未通过。-千村狐兔（留言） 2017年11月17日 (五) 17:01 (UTC)
- 状态： 未完成
- 申请者/获提名者：Train Controller Brian Lee（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 因为多次需要处理页面的破坏，而不想让其他人认为本人是有意去破坏页面。--Train Controller Brian Lee（留言） 2017年11月6日 (一) 08:50 (UTC)
拒绝，未达基本要求。——Aotfs2013 留于 2017年11月6日 (一) 08:59 (UTC)
不好意思，我想问清楚，基本门槛我都已经完成了，加上我鞠躬尽瘁为维基作修改，相信我的申请是合理的。 --Train Controller Brian Lee（留言） 2017年11月7日 (二) 16:02 (UTC)
- 阁下并没有达成基本门槛，阁下的编辑次数未达1,000次；坦白说，回退员应该是具备一定站务、编务经验的维基人，这种错误令在下对于阁下对站务的熟稔程度感到怀疑。——Aotfs2013 留于 2017年11月7日 (二) 16:15 (UTC)
- 的确未达门槛，阁下的编辑次数只有905次。另在下认为阁下对各方针不太熟悉。基于近1星期所发生的事情（参见阁下的讨论页），在下现阶段不认为阁下应授予回退权。阁下达到基本门槛和具备一定站务、编务经验后，在下十分欢迎阁下再次申请回退权。谢谢。-- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年11月8日 (三) 02:52 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：ArthurLau1997（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 在下已加入新页面巡查者行列，希望这个功能帮助我更好地履行巡查职责和反破坏，帮助维基百科的维护，进而助力维基百科的建设。感谢各位信任，在下也接受各位监督。我愿与各位同仁一道努力，谢谢。--ArthurLau1997（留言） 2017年10月23日 (一) 15:48 (UTC)
- 符合资格，已授权。--千村狐兔（留言） 2017年10月23日 (一) 15:53 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Winter Moment（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 希望能更有效率地回退破坏，保持条目质素。--Win. M. 2017年10月22日 (日) 15:41 (UTC)
欢迎申请成为回退员，请阁下回答几个问题：
- 阁下对回退员的了解为何？包括但不限于其持有的权限、在维基百科扮演的角色及权限运用方式。
- 所谓“AF”是什么？请尽可能全面地介绍它。
- 使用回退权回退与使用Twinkle等半自动工具回退有何差异？回退的要件是否不同？为什么？
- 阁下认为申请成为回退员或巡查员的难度正在提升吗？怎么说？如果有，阁下对此有什么想法？
- 阁下认为回退员的基本门槛较巡查员高是否合理？为什么？
除此之外，在下希望阁下提交更多回退实例，并阐述自己过去在反破坏上的经验。管理员将参考阁下的回答决定是否授权，祝答题愉快。 ——Aotfs2013 留于 2017年10月22日 (日) 15:42 (UTC)
- 权限方面，回退员可以快速取消最后一位编辑者在条目中的编辑，以及查阅过滤器日志。角色方面，回退员是负责回退明显非建设性编辑之用户，权限并非用于需要解释理由的撤销。运用方式方面，回退员需点击“回退”按钮取消非建设性编辑。
- “AF”即“防滥用过滤器”，可自动判断编辑动作。对于被设定过滤器的用户，可使用的操作包括给该用户的编辑加上标签、阻止该用户操作等等。另外，所有触发过滤器的行为都会被纪录在“触发防滥用过滤器日志”中。
- 回退权的回退（下称回退功能）的编辑摘要采用“取消”字眼，如：“取消（用户）编辑；更改回（用户）的最后一个版本”；Twinkle则是使用“回退”的字眼，如：“回退（用户）做出的出于善意的编辑：（原因）”或“回退（用户）做出的（次数）次编辑”。另外，使用Twinkle会有“TW”的标签，且分为“回退（AGF）”、“回退”和“回退（破坏）”三种按钮。回退要件方面，回退功能不能解释回退原因，所以只能针对明显的非建设性编辑；Twinkle则可以填写回退原因，所以可针对回退后不会引起争议的编辑。
- 是。我查看过存档，发觉以前不少申请人都不需回答问题，应该是符合要求即可。不过要求回答问题也是好事，可以避免不清楚权限的用户滥用回退功能。
- 合理。因回退员的权限较大，可以取消编辑等等；而巡查员则主要负责维护清理、改善新页面等等，权限相对较少，所以回退员的基本门槛较巡查员高是合理的。（我并非巡查员，亦没有认真了解过巡查员的权限，如有错误请见谅）--Win. M. 2017年10月22日 (日) 16:15 (UTC)
案例：[4][5][6]
我在本月月头开始使用Twinkle，现已掌握用法。此前，我主要用“撤销”按钮和手动回退去应付破坏。--Win. M. 2017年10月22日 (日) 16:33 (UTC)
- 感谢阁下的答题。不过，在经过与其他维基人的讨论后，在下认为这三笔撤销是有所瑕疵的，能否请阁下找找看瑕疵在哪里？——Aotfs2013 留于 2017年10月22日 (日) 17:36 (UTC)
- 热带气旋警告：此回退动作是针对一名恶意破坏该条目的用户而作出。该名用户曾多次无故篡改热带气旋警告的内容，而且不理会众参与者的警告，在封禁解除后再次犯同一错误。因此，小妹认为这个回退动作合理，阁下所指的瑕疵应该是说小妹语气稍重。
- 九号烈风或暴风风力增强信号：小妹也承认此回退动作是有不当之处。该用户的贡献是有一定的根据，因此这动作并不能满足“不会引起争议”的条件。但他／她没有列出来源，且十分冗长，影响整个条目的可读性，因此当时我直接回退了。但是我后来也发觉这个回退动作是有不妥的，因为该用户的编辑是出于善意，而且他／她似乎是新手用户，我应到讨论页提醒他／她，并协助修改条目，或者加上“{{or|}}”和“{{fact|}}”，而非直接回退。经一事，长一智，小妹承诺不会再重蹈覆辙。
- 2005年太平洋台风季：此回退动作并非为反破坏，而是该用户的编辑并无太大建设性。例如2005年的热带风暴韦森特并没有条目，他／她却加入了内部链接，容易令读者将05年和12年的韦森特混淆，而且他／她的编辑并不符合台风季条目的一般格式惯例，所以我使用了“回退（AGF）”按钮。但当时我没有写清楚回退的原因，而且没有在他／她的讨论页上作出提醒，因此我也承认此次回退有瑕疵。--Win. M. 2017年10月23日 (一) 10:13 (UTC)
除此之外，在下抑注意到阁下的User talk命名空间的编辑次数、比例甚低，希望阁下未来处理站务上，能够更积极于人与人间的沟通。经过考虑后，在下决定授权，望善用权限。——Aotfs2013 留于 2017年10月23日 (一) 11:09 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：AndyAndyAndyAlbert（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 最近破坏颇多，希望申请回退权以应对近期的破坏，最近之回退例如：[7]、[8]（IP大量清空内容）及[9]（移除来源）。--安迪安迪安迪安倍~~（台风吹袭|留名记录） 2017年9月20日 (三) 13:04 (UTC)
欢迎申请成为回退员，请阁下回答几个问题：
- 详细分享阁下对回退员的了解，包括但不限于其持有的权限、在维基百科扮演的角色及权限运用方式。
- AF是什么？请尽可能全面地介绍它。
- 使用回退权回退与使用Twinkle等半自动工具回退有何差异？回退的要件是否不同？为什么？
- 阁下认为申请成为回退员或巡查员的难度正在提升吗？怎么说？如果有，阁下对此有什么想法？
- 阁下认为回退员的基本门槛较巡查员高是否合理？为什么？
除此之外，在下希望阁下提交更多回退实例，并阐述自己过去在反破坏上的经验。管理员将参考阁下的回答决定是否授权，祝答题愉快。——Aotfs2013 留于 2017年9月20日 (三) 13:58 (UTC)
- (：)回应：@Aotfs2013：
- 回退员可以迅速回退最近一次编辑者对某一页面的编辑，亦可查看“不公开”的过滤器日志。而于本年8月22日，兰斯特在WP:VPP中提议修改回退员权限，新增“可以检视其代码”，后亦通过。回退员只可使用其权限回退明显非建设性之编辑，不得使用回退功能回退需要解释的回退工作。
- AF，英文全称为"Abusefilter"，中文全称则为“防滥用过滤器”，能够将用户可疑的编辑作出标记。当然，仍然有其他行动，例如警告用户才储存编辑、不允许、撤销自动确认状态。“触发防滥用过滤器日志”是触发防滥用过滤器的纪录，但一般用户不能查询标记为“不公开”之触发日志。还有专为某些用户而设的过滤器，如过滤器181，为“Antigng-bot频率控制”，其选择了“仅在使用者超过频率限制后触发动作”及“不允许此操作”。
- 差异：使用回退功能的编辑摘要为“取消某人(对话)的编辑；更改回路人甲的最后一个版本”，Twinkle为“回退某人 (讨论)做出的？次编辑：原因。”，撤销为“撤销某人（讨论）的版本XXXXXXXX（原因）”。回退功能及TW可一次回退多次编辑，而撤销只能回退一个版本。
要件：TW及撤销是“任何回退后不引起争议的编辑”，回退功能则是“明显非建设性编辑，例如无故大量清空页面内容”。
原因：回退功能的编辑摘要只有“取消某人(对话)的编辑；更改回路人甲的最后一个版本”，不可解释，故不能回退需要说明原因的编辑。
由于时间较晚，先暂时回答1-3题，有空再继续回答，也会尝试提交更多回退实例。--以上留言由 安迪安迪安迪安倍~~（台风吹袭|留名记录） 于 2017年9月20日 (三) 15:43 (UTC) 加入。
- 新回退实例：[10]。--安迪安迪安迪安倍~~（台风吹袭|留名记录） 2017年9月21日 (四) 09:42 (UTC)
- emmmmm。。。现在申请回退员的门槛好像也在变高了嘛。请您简单回答一下，上方被您标记为“移除来源”（热带风暴谷超_(2017年)）的那一次回退，是否可以使用回退功能？--Tiger（留言） 2017年9月21日 (四) 23:19 (UTC)
- 不可，需要先作解释（因为该IP并非只移除来源，还作了小修改。）但也有例外，回退功能：“通过手工更改URL或是使用第三方程序或脚本，用户可以设定回退时产生的编辑摘要。”--安迪安迪安迪安倍~~（台风吹袭|留名记录） 2017年9月22日 (五) 08:29 (UTC)
- 好我继续回答@Aotfs2013：
- （已答） (～)补充：执行回退操作显示的按钮为“还原(?)次编辑”。
- （已答）
- （已答）
- 难道略有提升，我上次申请巡查权时，并未有要求回答问题（见Wikipedia:权限申请/申请巡查权/存档/2017年#User:AndyAndyAndyAlbert），且近期有不少申请被否决。
- 合理，回退员主要负责回退不合适的明显破坏，对条目的编辑有较大关系，新手未必清楚什么是“明显破坏”，也或许不清楚条目格式、表格格式等，引致误用权限，且可查阅标记为“不公开”的AF，所拥有的权限较多；巡查员则为标记合适与不合适的页面，挂维护模板、作简单改善，新手也容易理解（抱歉表达得不太好）
完成回答。--安迪安迪安迪安倍~~（台风吹袭|留名记录） 2017年9月22日 (五) 09:58 (UTC)
- 我的反破坏经验稍后回答。--安迪安迪安迪安倍~~（台风吹袭|留名记录） 2017年9月22日 (五) 09:59 (UTC)
授权。——Aotfs2013 留于 2017年9月22日 (五) 15:15 (UTC)
- 状态： 未完成
- 申请者/获提名者：李佐尧（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 很多次要修改时，会有人分批修改导致无法一次性撤销错误内容结果无法即时修正，故申请回退权限以能方便修改作业。--李佐尧（留言） 2017年9月4日 (一) 12:03 (UTC)
欢迎申请成为回退员，请阁下回答几个问题：
- 详细分享阁下对回退员的了解，包括但不限于其持有的权限、在维基百科扮演的角色及权限运用方式。
- AF是什么？请尽可能全面地介绍它。
- 使用回退权回退与使用Twinkle等半自动工具回退有何差异？回退的要件是否不同？为什么？
- 阁下认为申请成为回退员或巡查员的难度正在提升吗？怎么说？如果有，阁下对此有什么想法？
- 阁下认为回退员的基本门槛较巡查员高是否合理？为什么？
除此之外，在下希望阁下提交更多回退实例，并阐述自己过去在反破坏上的经验。管理员将参考阁下的回答决定是否授权，祝答题愉快。——Aotfs2013 留于 2017年9月4日 (一) 13:41 (UTC)
- 在之前的编辑历史找出未被破坏的版本再按编辑便行。--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年9月4日 (一) 13:52 (UTC)
- @李佐堯：按照您的叙述，您可以使用WP:Twinkle或WP:POPUP提供的回退功能，或是在编辑历史里检视旧版本，编辑后直接储存，以上都可以达到您要的效果，如果您接受的话可以自行撤回此提案，
而且还不用回答上面的问题。--A2093064#Talk 2017年9月4日 (一) 13:53 (UTC)
- 我的回复：
1.对回退员的了解是权限会比自动确认用户较高，且能拥有查阅隐密过滤器过滤日志的资格。且用户造成大规模破坏时能快速回复条目。然后其用回退的权利会比自动确认用户更快速。
2.AF是"防滥用过滤器"，能对所有最近的编辑进行判断的系统。能在特定用户上设置该过滤器防止该用户滥用。
3.差异是使用Twinkle回退时在编辑摘要会带著(TW)的标示而使用回退权者无此标示，还有回退员使用回退权时的标题会是“回退 某用户……”而非“撤销”。如果说不同的话，应该会是编辑摘要中的标题会是不同。
4.申请难度有提升，之前曾经申请过巡查员资格时并无询问问题；后申请回退员时有观看2017年的申请回退员存档时也发现今年逐渐有开始对申请用户询问问题以审核申请用户。
5.合理，巡查员是巡查新页面条目的主要管理；而回退员则担负起之后的页面维护及应付大量的破坏且能直接回退大量破坏来维持条目的优良性。则回退员门槛比巡查员高实属合理。
6.反破坏的话，我记得之前有两次有条目被恶作剧时，有利用撤销方式回复条目原来的样子。后来是觉得看到这些破坏时能尽力帮它回到原来的样子，就算是被连续破坏时也要尽力回复原貌（例：行政院院长）。
以上。李佐尧（留言） 2017年9月4日 (一) 15:01 (UTC)
- 就阁下申请成为回退员的原因及回答看来，在下认为阁下对回退权的使用理解不够透彻。回退权的使用十分谨慎，不能与普通撤销相提并论，故在下于考量后决定否决是次申请。俟时机成熟，欢迎再度提出申请。祝编安。——Aotfs2013 留于 2017年9月4日 (一) 15:27 (UTC)
了解，待历练度高之时再行申请，谢谢指教。——李佐尧（留言） 2017年9月4日 (一) 15:47 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：CCP2017（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 已符合申请资格，希望能更快地反破坏，这是我之前部分的回退记录[11][12]--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 10:34 (UTC)
欢迎申请成为回退员，请阁下回答几个问题：
- 详细分享阁下对回退员的了解，包括但不限于其持有的权限、在维基百科扮演的角色及权限运用方式。
- AF是什么？请尽可能全面地介绍它。
- 修改回退功能与回退员权限草案能为回退员带来什么效果？阁下支持吗？
- 阁下认为申请成为回退员或巡查员的难度正在提升吗？怎么说？如果有，阁下对此有什么想法？
除此之外，在下希望阁下提交更多回退实例，并阐述自己过去在反破坏上的经验。管理员将参考阁下的回答决定是否授权，祝答题愉快。——Aotfs2013 留于 2017年9月1日 (五) 11:08 (UTC)
阿道夫你在耍我吗?--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:12 (UTC)- 在下一向谨慎处理每一件授权，望阁下理解。——Aotfs2013 留于 2017年9月1日 (五) 11:15 (UTC)
- 首先，你说的那个AF我真的不知什么来的，幸好在互联群问了别人，[13]原来是这个东东，我平时都有用这个[14]，这个是我们用程式码，告诉电脑如果遇到这些情况，就在背后标签疑似是什么破坏（我真不擅长表达，请谅解!)，像是什么F字开头的字，令我们更加容易进行回退工作。--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:28 (UTC)
- 其次，关于对回退员的了解，在此条目上已经说明得很清楚，回退员比普通用户就是能够查阅隐密过滤器的过滤日志和Wikipedia:回退功能#回退功能的优点这里说的更方便地进行回退工作。之后就是在维基百科扮演的角色，那就是维护条目，阅读有关过户日志的详细资料和防止用户破坏维基百科的条目。--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:39 (UTC)
- 第三，修改回退功能与回退员权限草案能为回退员带来什么效果？那就是如果过滤错误的话，我们能检视过滤器内容，找出这个过滤器哪里需要改善，因为我们平常只看到标签，没法看到触发过滤器的编号，我是支持这个建议的。--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:45 (UTC)
- 最后，这个难度当然有提升，从你严谨的态度处理这个申请就可以看得出来，维基百科:权限申请/申请回退权/存档/2017年你看，之前的都没有问那么多问题，还有我回答得不是很好，很少内容，请谅解。.....--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:50 (UTC)
- 第三，修改回退功能与回退员权限草案能为回退员带来什么效果？那就是如果过滤错误的话，我们能检视过滤器内容，找出这个过滤器哪里需要改善，因为我们平常只看到标签，没法看到触发过滤器的编号，我是支持这个建议的。--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:45 (UTC)
- 其次，关于对回退员的了解，在此条目上已经说明得很清楚，回退员比普通用户就是能够查阅隐密过滤器的过滤日志和Wikipedia:回退功能#回退功能的优点这里说的更方便地进行回退工作。之后就是在维基百科扮演的角色，那就是维护条目，阅读有关过户日志的详细资料和防止用户破坏维基百科的条目。--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:39 (UTC)
- 首先，你说的那个AF我真的不知什么来的，幸好在互联群问了别人，[13]原来是这个东东，我平时都有用这个[14]，这个是我们用程式码，告诉电脑如果遇到这些情况，就在背后标签疑似是什么破坏（我真不擅长表达，请谅解!)，像是什么F字开头的字，令我们更加容易进行回退工作。--小培の良民证※来讨论？ 2017年9月1日 (五) 11:28 (UTC)
- 在下一向谨慎处理每一件授权，望阁下理解。——Aotfs2013 留于 2017年9月1日 (五) 11:15 (UTC)
回答没有问题，过去的贡献纪录也应值得信任，故同意授权。——Aotfs2013 留于 2017年9月1日 (五) 11:58 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：S099001（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 希望能方便反破坏--S099001（留言） 2017年8月16日 (三) 02:04 (UTC)
完成。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 12:02 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Wang Qiliang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 希望更多的页面免遭破坏，正在进行一些巡查工作--Wang Qiliang · 一起来巡查 · 留言板 2017年8月15日 (二) 14:16 (UTC)
- 完成。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 11:58 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：B dash（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 希望能帮忙处理条目被破坏的问题。 B dash（留言） 2017年8月2日 (三) 08:07 (UTC)
- 已授权。虽往昔曾遭封禁，唯解封后无重大违规，活跃于反破坏及条目检查。原封禁措置于2017年7月29日实施，2016年12月6日 (二) 终止，理由是封禁理由已不存在，亦见用户有痛改前非之意，其后行为亦无违纲之处。我认为属可信用户，因此决定授予权限。--千村狐兔（留言） 2017年8月2日 (三) 11:20 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：杰里毛斯（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 已符合申请资格，希望能更快速地
犯反破坏，这是我今天下午的回退记录[15][16][17][18] 杰里毛斯（留言） 2017年7月24日 (一) 09:33 (UTC)
- [开玩笑的]我的回退几乎都用在自我回退XD，TW的回退有时比较好用XD。--Zest 2017年7月24日 (一) 12:08 (UTC)
- 和上一位一样，我的主要目的还是想去看看过滤器XD。——杰里毛斯（留言） 2017年7月24日 (一) 23:44 (UTC)
- 犯破坏是会被封禁的（笑）。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月24日 (一) 12:13 (UTC)
- 写错字了 囧rz...。——杰里毛斯（留言） 2017年7月24日 (一) 23:44 (UTC)
- 写错字了
- 可以更快速的破坏维基百科。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年7月24日 (一) 15:09 (UTC)
- 你这个样子是不行的！破坏都不叫上我！——杰里毛斯（留言） 2017年7月24日 (一) 23:44 (UTC)
- 完成。1000多编辑数，合符资格，可信用户。--千村狐兔（留言） 2017年7月25日 (二) 01:43 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Dqwyy（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 申请理由：希望能够检视标记为非公开的滥用过滤器日志项目，便于更好地反破坏。 --dqwyy（谈笑风生）環状線を走り抜けて回复请ping我 2017年7月20日 (四) 14:02 (UTC)
- 居然还不是回退员呀…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月21日 (五) 05:24 (UTC)
- 感谢授权。因为Twinkle的回退功能比回退员的回退功能更好用，所以就一直没有申请回退员。申请回退员主要不是要那个回退功能，而是要看那些没有公开的过滤器。 囧rz... --dqwyy（谈笑风生）環状線を走り抜けて回复请ping我 2017年7月21日 (五) 05:31 (UTC)
- 可以用自定义回退摘要的小工具，写的字会比TW多一些（因为没有“回退AAA的编辑”那些前缀）。不写摘要的话功能类似TW的“回退（破坏）”，仅用于明显非建设性编辑。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月21日 (五) 05:42 (UTC)
- 感谢授权。因为Twinkle的回退功能比回退员的回退功能更好用，所以就一直没有申请回退员。申请回退员主要不是要那个回退功能，而是要看那些没有公开的过滤器。
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Francotsangfh（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 已符合各种要求，近日的回退工作包括于7月4日和7月6日针对IP用户大量删除维护性模板（实际上这些模板所列出问题还没有处理，不应删除）。希望能够藉回退权来继续协助反破坏工作。 FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 06:18 (UTC)
- 完成，使用回退权请务必注意勿伤害新手，欢迎加入回退员的行列。--小火车（留言） 2017年7月8日 (六) 08:39 (UTC)
- 明白，感谢提醒。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 08:41 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：The powder toy（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 结束繁重学业，回归维基。 The powder toy（留言） 2017年6月29日 (四) 14:48 (UTC)
- 欢迎回归。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月29日 (四) 14:52 (UTC)
- 状态： 赋权
- 申请者/获提名者：WAN233（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 君好，我有意向帮助中文维基百科反破坏，并且已经符合要求，故申请此权。 WAN233 (留言) 2017年6月25日 (日) 05:35 (UTC)
- 欢迎你申请回退权一起为维基贡献，在下在此提几个问题。
- 某用户A繁简变动了一个条目全部的繁简字，之后用户B、C没发现继续扩充了该条目，请问此时你会如何处理。
- 某用户D在健身的条目里面添加了某健身中心的网站，你会如何处理
- 继上两题，诺用户A、D都是新手和A、D明显不是新手的处理上差在哪里？
--Zest 2017年6月25日 (日) 07:52 (UTC)
- 使用tw工具回退到A之前的版本，然后使用内容比较添加B，C的编辑。
- 如果明显恶意，则回退并警告。如果是新手，则引用方针耐心说明。如果无明显恶意，移除就可以。但屡教不改，则报告破坏。
- 新手会引用方针，耐心说明，而不是用警告模板。非新手用警告模板。
综上，本人学业繁忙，问题可能得不到及时回复，谢谢。--WAN233 (留言) 2017年6月25日 (日) 09:37 (UTC)
- 状态： 赋权
- 申请者/获提名者：Whaterss（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 条件已符合，有此方面经验 Whaterss（留言） 2017年4月22日 (六) 01:06 (UTC)
- Whaterss君，请问回退功能与其他回退或撤回功能有何分别？--J.Wong 2017年4月25日 (二) 05:49 (UTC)
：*@Wong128hk：：据我所知，回退功能可以直接撤销多次破坏编辑，而一般的回退功能只能对一次编辑进行处理。Whaterss（留言） 2017年4月27日 (四) 14:15 (UTC)
- 状态： 赋权
- 申请者/获提名者：Jpcomic（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 申请的理由 Jpcomic（留言） 2017年4月21日 (五) 08:54 (UTC)
本人是一名巡查员，我在巡查时察觉到有许多破坏者，我希望能申请获得回退权来协助我确保维基百科的所有条目都不会被破坏。
- 请您说明一下回退权限提供的所有内容。Twinkle提供的“回退”按钮、普通的撤销功能与回退权的在使用上的区别是什么？--Tiger（留言） 2017年4月25日 (二) 02:09 (UTC)
- Jpcomic君，请回复Tiger君问题。--J.Wong 2017年4月25日 (二) 05:42 (UTC)
- @Tigerzeng：据我所知，回退功能允许管理员和回退员快速地撤销明显非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。对比起一般用户，回退员可以快速回退最后一名用户对特定页面的编辑，查看标记为私有的过滤器的过滤日志。
- 而Twinkle提供的“回退”按钮、普通的撤销功能与回退权的在使用上的区别:
- Twinkle工具也能增加一种类似回退员的回退功能用以撤销和反破坏，特征为编辑摘要会带有“(TW)”标记。
- 普通撤销：“撤销”功能为开放给所有用户的一项便捷功能，用户点击修订版本后的“撤销”链接会到达撤销前与撤销后的差异比较界面，对比后点击保存来确认回复到某个版本的修订内容。部分修订会因与当前版本冲突而无法自动合并差异来撤销，此时只能手动编辑当前版本。
- “回退”功能为仅限回退员或管理员使用的功能，点击链接后即快速撤销某个用户最后对某页面进行的所有编辑，用以快速反破坏。
- 两者所做编辑的特征区别是：撤销功能的自动编辑摘要中撤消二字为链接，如“撤消由 User (对话)所作出的修订 xxxxxxxx”，而回退功能的“取消”则是纯文字，如“取消由 User (对话)所作出的修订 xxxxxxxx”。
- 当然，不管是回退员或一般用户在回退时都须遵守维基百科:回退不过三原则，以免造成编辑战。
- 而Twinkle提供的“回退”按钮、普通的撤销功能与回退权的在使用上的区别:
Jpcomic （学生会会长）（巡查员）留言 2017年4月25日 (二) 12:56 (UTC)
- (＊)提醒Jpcomic君，复制贴上WP指引方针很难通过上述的信任问题，拿出你回退过的例子最好。Zest 2017年4月25日 (二) 14:00 (UTC)
- 赋权。--J.Wong 2017年4月25日 (二) 14:05 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Howbunbun（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 本人于维基的参与一般和香港教育有关，近期留意到破坏日盒严重，诚意申请权限应付，谢谢。[19][20]
……. 例子:
210.6.10.117
210.6.10.131
210.6.10.186
210.6.10.170
210.6.10.192
--Howbunbun（留言） 2017年4月19日 (三) 19:07 (UTC)
- 完成，还请善用权限。--Kuailong™ 2017年4月19日 (三) 23:08 (UTC)
- 状态： 完或
- 申请者/获提名者：A2569875（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 加入维基至今已满九年，从第七年开始有接触维基的破坏防治，去年八月时WP:114.27频繁破坏数论条目，后来冷掉了，但近期又活跃了，因此想加入回退员行列正式执行破坏防治。下面列出近期本人有反破坏的纪录3月27日的反破坏动作、3月29日的反破坏动作、4月2日的反破坏动作。 -- 宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年4月3日 (一) 03:47 (UTC)
- 完成。—AT 2017年4月3日 (一) 16:56 (UTC)
- 状态： 驳回
- 申请者/获提名者：Jpcomic（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 申请的理由 Jpcomic（留言） 2017年3月31日 (五) 09:34 (UTC)
希望能协助提升维基的品质并确保没有侵犯版权的维基页面
- (：)回应资格不符“需编辑1000次或以上”。-Neville Wang 奈威 2017年3月31日 (五) 09:41 (UTC)
- 未符资历要求，请稍后再来申请。--J.Wong 2017年3月31日 (五) 10:30 (UTC)
- 状态： 已授权
- 申请者/获提名者：林天蓬（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 当巡查员已有一段时间，近期有多项回退纪录，希望能为中文维基百科作出贡献。 中文维基百科巡查员天蓬大元帅※我爱维基 2017年3月22日 (三) 13:51 (UTC)
- 已授权。望善用权限。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月23日 (四) 07:37 (UTC)
- @霧島聖：，谢谢授权。中文维基百科巡查员天蓬大元帅※我爱维基 2017年3月23日 (四) 09:54 (UTC)
- 状态： 赋权
- 申请者/获提名者：Richard923888（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 自上次封禁到目前已达1年，自认为条目质量有些改善，并且会经常上来巡查和编辑，希望能为维基百科不被破坏出一点力。亦为了更快的回退大量的破坏性编辑。 我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2017年3月6日 (一) 15:29 (UTC)
- 赋权--J.Wong 2017年3月6日 (一) 16:12 (UTC)
- 状态： 已授权
- 申请者/获提名者：Neville Wang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 时常进行反破坏的动作，特申请回退权。 Neville Wang 奈威 2017年3月4日 (六) 21:34 (UTC)
- 已授权，望善用权限。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月5日 (日) 09:07 (UTC)
- @霧島聖：感谢雾岛院长<3-Neville Wang 奈威 2017年3月6日 (一) 05:09 (UTC)
- 已授权，望善用权限。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月5日 (日) 09:07 (UTC)
- 状态： 驳回
- 申请者/获提名者：大编辑（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 本人热爱维基百科，累计加入维基已快四年，自认本人在活跃期间常有建设性编辑，本人认为对破坏条目页面的行为可耻，随曾经有过小意外，但随着不断的学习已能够合理地编辑条目了。本人在近期通过Twinkle进行了对页面的回退测试，以基本可以合理使用回退权，但仍希望能被授予回退员，以便于更好地反破坏，并能更好的协助维护维基百科的条目。 大编辑 2017年3月1日 (三) 13:42 (UTC)
- 近来所创条目有侵权之虞，恕未能信纳阁下已熟知各方针指引，遂驳回所请。--J.Wong 2017年3月1日 (三) 15:31 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Datou 1996（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 担任巡查员已有一段时间并积累了一定的反破坏经验，望申请回退权以更好的协助维护维基百科及反破坏工作。 Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月9日 (四) 08:36 (UTC)
- 已授予，望继续努力参与反破坏工作。--天天 (留言) 2017年2月10日 (五) 17:10 (UTC)
- 感谢阁下授予，定善用权限。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月11日 (六) 01:48 (UTC)
- 状态： 未完成
- 申请者/获提名者：Pclai（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 已读Wikipedia:回退功能，想协助回退的工作-- Pclai（留言） 2017年1月30日 (一) 15:40 (UTC)
- 希望阁下参与一段时间反破坏工作后方来申请此权限。--天天 (留言) 2017年1月30日 (一) 17:39 (UTC)
- 请问如何参与申请反破坏工作?-- Pclai 2017年1月31日 (二) 04:23 (UTC)
- 可以点击维基百科图标下方的最近更改对最近的更改进行审查，找到其中不具备建设性的编辑，并进行修正。亦可在该页面内找到最近创建的页面，并对其进行修正。
- 反破坏并不是只有拥有权限才可以进行的，巡查权只是列出最新没有被巡查的页面，而回退权亦只是为大量回退提供方便而已（用TW可以做到同样的效果）。请您积累一段时间的经验再回来申请。^ ^--Innocentius Aiolos 2017年1月31日 (二) 04:26 (UTC)
- 谢谢建议。另外请问巡查权、回退权等，与未来若想申请管理员无关吗？（即如果没有此两者之经验或曾申请但是未通过，不影响申请未来管理员资格？）-- Pclai 2017年1月31日 (二) 04:36 (UTC)
- 不影响未来管理员的资格，但是投票人会不会顾及，那就另说了。--Innocentius Aiolos 2017年1月31日 (二) 04:42 (UTC)
- 谢谢建议。另外请问巡查权、回退权等，与未来若想申请管理员无关吗？（即如果没有此两者之经验或曾申请但是未通过，不影响申请未来管理员资格？）-- Pclai 2017年1月31日 (二) 04:36 (UTC)
- 状态： 赋
- 申请者/获提名者：Panzer VI-II（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 符合各项要求，担任巡查员已有一定时间，有一定反破坏经验。 Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月24日 (二) 12:37 (UTC)
- 赋--J.Wong 2017年1月25日 (三) 03:15 (UTC)
- 状态： 赋
- 申请者/获提名者：Karta0800900（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑摘要 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 为方便回退工作且经常巡查条目的编辑历史，申请回退权限以利于条目不受到破坏。 Karta0800900 留言 2017年1月23日 (一) 03:00 (UTC)
- 赋--J.Wong 2017年1月24日 (二) 03:27 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Wikijjj0001（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 考试结束，将有较充裕时间进行反破坏工作，故申请此权限。 Wikijjj0001 Talk 2017年1月14日 (六) 14:03 (UTC)
- 长话短说，您最近用TW做出的20笔回退中，哪几笔可以使用回退权限回退，哪几笔不能？（先暂时不必叙述理由，容我看答案之后再视情况询问理由）--Antigng（留言） 2017年1月14日 (六) 14:06 (UTC)
- 2017年1月14日 (六) 13:23 对江苏人的不能
- 2017年1月8日 (日) 11:13对复兴航空的可以
- 2017年1月8日 (日) 对11:14复兴航空的可以
- 2017年1月8日 (日) 10:59 对@的可以
- 2017年1月8日 (日) 10:47对 胶澳海关旧址的不能
- 2017年1月7日 (六) 14:26对吴亦凡的不能
- 2016年12月31日 (六) 对长沙湾天主教英文中学的五次都可以
- 2016年12月31日 (六) 对维基百科:管理员解任投票/范/第2次的两次不能
- 2016年12月16日 (五) 10:46对杞人忧天 的不行
- 2016年12月16日 (五) 10:25对美国总统列表的可以
- 2016年12月16日 (五) 09:59对循证医学的可以
- 2016年12月11日 (日) 10:36对微积分学的不能
- 2016年12月11日 (日) 10:28对企业社会责任的可以
- 2016年12月11日 (日) 10:25对有线电影三台的不能
- 2016年12月11日 (日) 10:24对吴亦凡的不能
以上--Wikijjj0001 Talk 2017年1月14日 (六) 14:50 (UTC)
- 不错。@Wikijjj0001：，再问最后一个问题，也许是多余的，您是否保证不在编辑争议甚至编辑战（编辑战本身也要避免）的情形下使用回退权限？--Antigng（留言） 2017年1月14日 (六) 14:56 (UTC)
- @Antigng：我可以保证，因为我不喜欢涉及敏感条目的编辑，编辑战也没打过。而回退权限只能用来处理明显的非建设性编辑。--Wikijjj0001 Talk 2017年1月15日 (日) 01:48 (UTC)
- 好。既然您已经有很长一段时间的反破坏经验，并且远离部分争议条目，那我也没有其它的顾虑了。望恪守承诺。--Antigng（留言） 2017年1月15日 (日) 02:32 (UTC)
- @Antigng：我可以保证，因为我不喜欢涉及敏感条目的编辑，编辑战也没打过。而回退权限只能用来处理明显的非建设性编辑。--Wikijjj0001 Talk 2017年1月15日 (日) 01:48 (UTC)