维基百科:特色列表评选/2013年/国会太空荣誉勋章
國會太空榮譽勳章獲獎列表
國會太空榮譽勳章獲獎列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(39位元組)
- 投票期:2013年9月10日 至 2013年9月24日
- 說明:部分譯自英文,大量補充從NASA取得的官方資料。來源可靠,內容豐富,精準。在此感謝刘嘉在編寫過程中給予的幫助指導。--天天 (留言) 2013年9月10日 (二) 09:36 (UTC)
符合特色标准
- 如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
- 符合特色列表标准,提名人票。--天天 (留言) 2013年9月10日 (二) 09:36 (UTC)
- 符合特色列表标准,符合FL,笔误已经修正了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月11日 (三) 16:40 (UTC)
- 符合特色列表标准,学习特色列表编辑很好的参考。-- 白开水 囧rz... 2013年9月11日 (三) 16:43 (UTC)
- 符合特色列表标准,反对意见真的很奇怪,列表条目前面就不能写介绍文字?就扔个表格在那,不介绍一下这个勋章的来历特点就算完事了?条目名包含列表才能算列表?首页上展示的三个特色列表佛罗里达州行政区划、新罕布什尔州各县列表、2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜前面都有介绍文字,同时只有一个条目的条目名称中包含列表二字。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年9月21日 (六) 08:13 (UTC)
- 符合特色列表标准,本来觉得,自己在这个条目中作了一些指导,可以不用非来投票了吧,不过看来看去,条目名称是不是就真的这么重要,以至于内容明明是以列表为主,但只要没有“列表”两字,就不算列表?又想起之前小百你移动我提名的条目,把XXXX州行政区划,移到XXXX州行政区划列表,这到底有什么意义?后来有人移回来并提醒我说,要么就叫行政区列表,要么就叫行政区划。我看这个条目,就觉得主要是列表,那参选列表又有什么问题呢。--刘嘉(留言) 2013年9月22日 (日) 05:41 (UTC)
- 符合特色列表标准:本來就不能純列表,前面需要一些關於列表內容的介紹,這個條目是列表無誤;至於條目名有沒有列表並沒有差吧...之前也有獎牌榜這樣的列表。--Liaon98 我是廢物 2013年9月22日 (日) 12:57 (UTC)
- 符合特色列表标准:好列表。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年9月22日 (日) 13:27 (UTC)
不符合特色标准
- 如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;
- “接触”。 --达师 - 270 - 456 2013年9月10日 (二) 15:21 (UTC)
- (:)回應:十分感謝您的指正,該處筆誤已經修改。--天天 (留言) 2013年9月11日 (三) 07:00 (UTC)
- 不符合特色列表标准,这明显不是列表啊,而是对國會太空榮譽勳章的介绍--百無一用是書生 (☎) 2013年9月13日 (五) 01:31 (UTC)
- 不符合特色列表标准,這不是列表吧??????真要叫列表也該改個名字,類似獲頒國會太空榮譽勳章之太空人列表。--David Jackson(留言) 2013年9月14日 (六) 03:40 (UTC)
- 要列表的话,应该分拆条目,而不是移动条目。把获奖者分拆出去单独列表才对。但是现在整个条目加上列表也不长,完全没必要分拆--百無一用是書生 (☎) 2013年9月17日 (二) 01:25 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
- (!)意見:這候選應該無效了喔!!因為在評選過程中更換條目名稱。--David Jackson(留言) 2013年9月16日 (一) 00:52 (UTC)
- 国会太空荣誉勋章这个条目哪里去了?--百無一用是書生 (☎) 2013年9月16日 (一) 02:16 (UTC)
- (:)回應:被移動了。--David Jackson(留言) 2013年9月16日 (一) 02:59 (UTC)
- 别的语言都不是列表啊。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月17日 (二) 01:23 (UTC)
- (:)回應:别的语言不是列表中文就不能有列表?上面的那个2010年亞洲運動會獎牌榜文字那么多一样算作列表?它的列表内容有我的分丰富吗?!如果是本人编辑的问题本人可以改,但是各位的反对理由实在无法接受。--天天 (留言) 2013年9月17日 (二) 14:07 (UTC)
- (:)回應:在下提出無效的理由是候選過程中直接變更候選條目的名稱,應該重提FL才對。至於別的語言是不是列表個人認為沒影響,希望您能理解。--David Jackson(留言) 2013年9月18日 (三) 01:34 (UTC)
- 我认为应该把条目名字改回来,然后参选优良或特色条目--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:08 (UTC)
- 这么短的正文有可能成为优良条目吗?文字部分比本条目长,或者表格比本条目短的特色条目多了去了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年9月21日 (六) 08:22 (UTC)
- 未能入選:7支持,3反對。--Gakmo(留言) 2013年9月25日 (三) 08:17 (UTC)