维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/01/28

頁面 積壓[] ←1月27日 - 1月28日 - 1月29日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←1月27日 - 1月28日 - - 2月2日→ 提報新文件

刷新本頁


本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:與上次提刪時的理由相同。波蘭、蘇聯、英國、韓國與美國在戰爭中的所作所為都未被法庭定罪,此類分類並不中立,而且是原創研究。另外可參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/31#Category:国民革命军战争罪行、Category:中国工农红军战争罪行、Category:后金及满清战争罪行、Category:中国共产党战争罪行的相關討論。--M940504留言2015年1月28日 (三) 04:27 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2015年2月4日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"香港聯校學生會聯盟"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 00:34 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"赣南师范学院科技学院学生社团联合会"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • Delete 一个以文科见长的二本差学校的科技学院的学生社团联合会,找不到可靠来源也在情理之中。--218.81.14.78留言2015年1月29日 (四) 14:32 (UTC)[回复]
  • (×)删除,廣告、缺乏可靠關注度--太刻薄留言2015年1月30日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
  • (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 () 2015年2月2日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
  • (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年2月2日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 00:35 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(請不要在橫線下投票,以免計票錯誤。)

(×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Nivekin請留言 2015年1月28日 (三) 04:33 (UTC)[回复]
(關注度到期但未提刪之條目有香港基督徒學生運動新巴創富道車廠鄒蘊盈陳鴻碩周漢輝陈守一。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪,管理員可幫忙移除關注度模板。)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年1月28日 (三) 04:44 (UTC)[回复]

删除。--—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月28日 (六) 23:39 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年1月28日 (三) 04:44 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年2月4日 (三) 00:35 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併Super 4。缺乏獨立關注,演出角色全為跑龍套。

提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年1月28日 (三) 04:47 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪 2015年3月31日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:内容疑似宣传,语句口语化,无来源。

提交的維基人及時間:Tigerzeng留言)~App错误 2015年1月28日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

删除。--—RalfXἀναγνώρισις正視獨立列表問題 2015年2月14日 (六) 12:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不当使用用户页

提交的維基人及時間:Lanwi1(留言) 2015年1月28日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

快速删除:G11--留言2015年1月30日 (五) 00:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无意义模板,现实中唯一用例为被编辑战之一方滥用。用户在进行编辑战时会如同其忽略讨论一般忽略该模板,该模板也会因为不会于查看历史等处出现而失去其效果。

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2015年1月28日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年2月4日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創譯名。

提交的維基人及時間:Iokseng留言2015年1月28日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年2月4日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:似無此人

提交的維基人及時間: Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2015年1月28日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度过期,仍无可靠来源彰显关注度

提交的維基人及時間:Aoke1989留言2015年1月28日 (三) 10:45 (UTC)[回复]

请问关注度过期是什么意思,这个是怎么看的?是不是人气不高的人物就会删除?Aito Yuuki留言2015年1月28日 (三) 14:31 (UTC)[回复]


删除。--—RalfXἀναγνώρισις正視獨立列表問題 2015年2月14日 (六) 12:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:这不是官方或常用名称且没有任何链接指向这里。

提交的維基人及時間:侧耳倾听 2015年1月28日 (三) 11:12 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年2月4日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:移动原页面改为消歧义产生的讨论页重定向;CSD无此选项。

提交的維基人及時間:达师 - 318 - 527 2015年1月28日 (三) 12:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:并不这样用。另外唯一的链入已经清理。

提交的維基人及時間:达师 - 318 - 527 2015年1月28日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
*Keep。有这样用过。最早报"本次列车终点站,莘庄站"的时候,报的是上海火车站,而非上海火车站站。--218.81.14.78留言2015年1月29日 (四) 01:14 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。SFSQ2012留言2015年1月29日 (四) 08:42 (UTC)[回复]
(○)保留同上。--SFSQ2012留言2015年1月29日 (四) 08:42 (UTC)[回复]
User:SFSQ2012:使用顶注消歧义即可,读者不会手动输入消歧义括号。 --达师 - 318 - 527 2015年1月30日 (五) 06:08 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年2月4日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议。根據十七條協議內文,「中央人民政府於命令人民解放軍進軍西藏之際,通知西藏地方政府派遣代表來中央舉行談判,以便訂立和平解放西藏辦法的協議。」,西藏和平解放就是十七條協議簽屬後的產物,且不包含昌都戰役等軍事行動,西藏和平解放頁面無保留必要,或者直接刪後重建為重定向頁,重定向至中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议。

提交的維基人及時間:我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言2015年1月28日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
(○)快速保留西藏和平解放虽是以1951年的5月23日《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》(十七条协议)为标志,却是一个影响深刻的历史事件,其有一定的背景和后续,并非一纸协议就能概括。说西藏和平解放是十七条协议产物而无保留必要,那如何解释日本投降是《降伏文书》的产物却能保留?请提删者详细了解存废讨论的功能和意义,不要做无用功,否则我只能认为你因为移动讨论不能顺你的意而“输打赢要”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月28日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

(*)提醒合併不代表條目不會被保留,只是被合併或重定向到別的頁面,只是內文會消失,你投票說要保留,以重定向或合併而言,沒有意義。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言2015年1月28日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

如果要合并,请到Wikipedia:合并请求,你走错门了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月28日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
此外,我对于该条目在移动讨论还未结束的情况下就提交存废讨论及其中是否存在程序性错误表示质疑,并严重怀疑提删者是否有浪费社群精力的嫌疑。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月28日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
(○)快速保留:事件和协议是两回事情,合并并不妥当。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年1月28日 (三) 14:03 (UTC)[回复]
(○)保留,无聊。--CHEM.is.TRY 2015年1月28日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
(○)保留。同意蘇州。這是一个影响深刻的历史事件,其有一定的背景和后续,并非一纸协议就能概括。如果問"PRC獲得對西藏統治權的過程是什麼?"此條目就是答案。也有學者認為直到1959年中共才完成對西藏統治權的掌握。此問題不適合在十七条协议條目回答,因為名不符實。--歡顏展卷留言2015年1月28日 (三) 17:24 (UTC)[回复]
(:)回應照您的說法,西藏和平解放就是從十七條協議簽訂以後,一直到西藏抗暴運動結束才正式成立。原條目內容居然涵蓋了19世紀中葉,條目內容明顯與所陳述的時間點差距太多。換句話說就是部分條目內容與條目名稱沒有關係,尤其是背景與十世班禪的部分,再者昌都戰役就算可以寫進去,他也應當只是補充為什麼十七條協議可以比較快速地進行,而非十七條協議簽屬的必要條件。基於上述觀點,原始條目應當擴充1951~1959年之間大小不斷的西藏抗爭事件與後續中華人民共和國統治西藏手法變化的歷程,並刪除十世班禪及背景的內容,以及將本條目內昌都戰役內容大幅濃縮。換句話說,原始條目內容從19世紀中葉的時間點寫到1959年,時間線明顯不合理,因為西藏和平解放即使是一個歷程,也是從簽訂十七條協議的協議生效後,一直到西藏抗暴運動後的接收統治行為成立而結束。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言2015年1月29日 (四) 00:30 (UTC)[回复]
班禪是統治西藏的一個重要角色,十世班禪及背景的內容有其必要,而且應該改寫得更清楚,才能說明班禪在中共入藏過程中的態度與行為。可以參考Isabel Hilton. The Search for the Panchen Lama. W.W. Norton. 2001: 111–113. ISBN 978-0-393-32167-8. 
你沒簽名,另外十世班禪已經有自己獨立條目,要詳細也是詳細在他自己個人條目,可以做部分敘述,但不必完整敘述,並刪去不必要的內容,像是班禪就任。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言2015年1月29日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
西藏和平解放的說法本身就是POV,顛倒軍事行動與談判的重要性,美化中共發動的戰爭成愛好和平行為,維基百科不應該採用這種不中立的觀點。昌都戰役才是中共入藏過程的起點。這其實與北平和平解放以戰逼和,是同一模式。--歡顏展卷留言2015年1月29日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
(○)保留,协议和解放是两个事。--Fxqf留言2015年1月29日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
(○)保留,一个是事件,一个事件所产生的具体协议,一只鸡和一颗鸡蛋,怎样把鸡塞到鸡蛋里去?——路过围观的Sakamotosan 2015年1月29日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
(-)反对上面兩個搞反了,西藏和平解放是具體協議而產生的事件,也就是說,西藏和平解放簽屬協議後的衍生物,沒有簽屬協議就沒有這個衍生物。順序和主從關係要先搞清楚,先有協議才有和平性質的解放,協議之前只是單純的武力及軍事行動。(難怪這個條目我怎麼看怎麼怪,還塞了十九世紀中葉的東西)--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言2015年1月29日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
(!)意見卡尔·冯·克劳塞维茨的名言:「戰爭是達成政治目的的手段。」軍事行動與協議都是手段,政治目的是讓西藏接受PRC統治,也就是「解放」。「西藏和平解放」是強調協議的重要性,而淡化了戰爭在達成此政治目的中的作用。從西藏政府的反應來看,這是誤導。事實是PRC以戰逼和,達成讓西藏接受PRC統治的政治目的。這也是我反對條目名稱的原因。--歡顏展卷留言2015年1月29日 (四) 16:28 (UTC)[回复]

结果是保留。共识为:事件和协议是两回事,没有必要合并。--Antigng留言2015年2月2日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

快速保留。--广雅 范 2015年2月2日 (一) 08:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:條目太短,且沒什麼實質內容。

提交的維基人及時間:Debussy♪CPBL 2015年1月28日 (三) 15:28 (UTC)[回复]

删除。--—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月28日 (六) 23:40 (UTC)[回复]