维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/05/10
頁面 | :積壓 | | | ←5月9日 - | 5月10日 | - 5月11日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←5月8日 - … - | 5月10日 | - 5月11日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:关注过期
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年5月10日 (五) 00:23 (UTC)
- Wikipedia:關注度 (書籍):「該書曾經改編成在數個商業劇院中播放的電影」。[1]。--Mewaqua(留言) 2019年5月10日 (五) 05:23 (UTC)
- 引錄來源相關文字:「2002年推出改編自痞子蔡同名小說電影《7-11之戀》」。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月10日 (五) 09:01 (UTC)
(×)删除理據:很广告。
- 提交的維基人及時間:Шәτіт🐷⏣ 2019年5月10日 (五) 01:20 (UTC)
- 转交侵权:除首段外全文侵权,已转送。(谷歌搜索时网页快照显示首段也侵权,但是在网页内未找到相同段落)(非管理員關閉)--ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 02:47 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"包家六姊妹"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留: 個人認為條目中的兩個來源是可靠來源且詳細介紹條目主題。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 13:53 (UTC)
- (×)删除: 關注度不足--Wolfch (留言) 2019年5月27日 (一) 04:32 (UTC)
- (×)删除: 關注度不足-Paullai0514(留言) 2019年7月27日 (六) 17:49 (UTC)
来源搜索:“"王君豪"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留: 個人認為條目中的來源是可靠來源且詳細介紹。[[5]]、[[6]]。
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年5月11日 (六) 23:52 (UTC)
- (○)保留:資料來源可靠,僅需補充更多相關資料即可。-Paullai0514(留言) 2019年7月26日 (五) 17:13 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。
若有任何编者认为其他条目不符关注度标准,均可提出删除。7天后仍然没有人提删者,请管理员移除关注度模版。
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Шәτіт🐷⏣ 2019年5月10日 (五) 01:23 (UTC)
到期篩選的小小作品
- (►)重定向至蜜袋貂,其他语言维基或缺乏有效内容,或重定向至蜜袋貂,加上其为長吻袋貂科長吻袋貂属下唯一的物种。所以重定向可能更好一些。 --ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 02:03 (UTC)
- 重定向:單型標準操作--淺藍雪❉ 2019年6月14日 (五) 21:18 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
Шәτіт🐷⏣ 2019年5月10日 (五) 01:28 (UTC)
(×)删除理據:該留言並非與此 IP 用戶的編輯有關,純粹為一般提問,應到WP:知識問答提出。而且此 IP 從未有任何編輯記錄。
- 提交的維基人及時間:まっすろな未来 2019年5月10日 (五) 02:11 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"12音樂門.逃"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (~)補充:標題將英文點號誤當作中文間隔號使用 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年5月10日 (五) 04:55 (UTC)
- (×)删除,找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年5月15日 (三) 02:18 (UTC)
- 删除:经查主题确无足以支持关注度的可靠来源有效介绍,基于相关方针指引和目前的讨论情况做出删除决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月27日 (一) 03:27 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
B dash(留言) 2019年5月10日 (五) 02:42 (UTC)
(×)删除理據:G1
- 提交的維基人及時間:—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年5月10日 (五) 04:06 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則,已由Kolyma快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年5月10日 (五) 04:57 (UTC)
- @高柏瑋:下次提交速刪時無須重複提交到這裡 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年5月10日 (五) 04:57 (UTC)
(►)移动到维基词典,詞語解釋。
- 提交的維基人及時間:Fran·1001·hk 2019年5月10日 (五) 05:15 (UTC)
- (○)保留,不仅仅是词义解释--百無一用是書生 (☎) 2019年5月15日 (三) 02:20 (UTC)
(×)删除理據:喂谷歌无结果,他的几部作品中,《全員卡紙》喂谷歌无结果,《叢林大作戰》只查得到电影与游戏,《異世界的超越系統》作者是毫无名气的马天下。故推测此条目是恶作剧,或雪球关注度。
- 提交的維基人及時間:ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 06:47 (UTC)
(○)保留或(○)暫時保留或(◇)刪後重建:(▼▼)同下下討論。不能以低知名度或沒有相關網路資料為由判定其不存在。--三坂見戶兔(留言) 2019年5月10日 (五) 09:17 (UTC)
- (!)意見:仅萌娘百科查得相关信息,但萌娘百科也是同日建立的页面(且据用户名推测与这边是同一人建立),同样没有给出参考资料,真实性可能也有问题。--Tiger(留言) 2019年5月11日 (六) 00:33 (UTC)
- (!)意見:真巧了,我也是萌百,@三坂見戶兔: 这位同学,咱们就说《丛林大作战》好了(放心,一时删了,还可以找管理员恢复的),既然萌百都有出版日期了,肯定是持有实体书或者至少见过实体书了?那怎么会不知道是哪家出版社出的?那怎么可能没有ISBN号啊?台湾,EAN号反正也一样吧。为什么?本作一个也列不出来?但凡提供至少一项,即使你不去,别人也可以去帮忙跟进核实的。难道你想告诉我一个人自费出版145万册?另,作为一个现代作家,推/FB/blog等等,什么也没有?那我们要怎么找?这地球上70亿人口呢。这是怎么回事?(请不要逃避问题)
- (~)補充:我刚刚搜索了台湾地区各大主要出版社,然而...(如果有什么特别的结果我会说的)大家看着办吧。--我是火星の石榴(留言) 2019年5月12日 (日) 07:03 (UTC)
- @所有人:(×)快速删除吧,G3或G10。--三坂見戶兔(留言) 2019年5月15日 (三) 11:26 (UTC) 我認輸了,
- 快速刪除:G10--Xiplus#Talk 2019年5月15日 (三) 11:34 (UTC)
(◇)刪後重建理據:下述
- 提交的維基人及時間:我是火星の石榴(留言) 2019年5月10日 (五) 06:47 (UTC)
- (!)意見:官网如此写道,但是我查不到伊士曼公司的下属子公司,另外德语也查不到有这家公司(英语至少还提供了部分线索),所以是否真的存在?或者干脆就是国人自己开的?(不排除这可能性,我自己就遇到过多次,号称是德国的,实际上...只在中国营业)--我是火星の石榴(留言) 2019年5月10日 (五) 06:51 (UTC)
- (~)補充:基于O-ring查询所得信息,自行更改一下,同时致谢O-ring。--我是火星の石榴(留言) 2019年5月11日 (六) 03:51 (UTC)
- 廣告,(×)删除。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月10日 (五) 09:05 (UTC)
- (=)中立,“Huper Optik”可能是公司的其中一个品牌,en:Eastman Chemical Company(伊士曼化工)的子公司en:Solutia(首诺公司)拥有“Huper Optik”的注册商标[8][9][10],技术专利可能是来自德国的、首诺的子公司Southwall Technologies, Inc.(韶华科技)[11][12] --O-ring(留言) 2019年5月10日 (五) 11:28 (UTC)
- (×)删除,严重广告--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月10日 (五) 16:34 (UTC)
- 除了加粗的字句,不觉得有哪里像严重广告,基本是陈述句式。不过认同它容易写得像广告,搜寻Google新闻可以知道它不是不知名品牌,不过内容来自第一手来源的资料,所以觉得像广告。--O-ring(留言) 2019年5月11日 (六) 02:59 (UTC)
- 暫時保留:走關注度。--AT 2019年8月12日 (一) 05:46 (UTC)
(×)删除理據:以“叢林大作戰”喂谷歌,结果均为电影或游戏等无关结果,以“叢林大作戰 小说”、“叢林大作戰 轻小说”、“叢林大作戰 台湾”等关键词喂谷歌均无有效结果,个人认为一本销量145萬册的小说肯定不会在网络上毫无踪迹,另外无法查到该书的作者,故推测可能为恶作剧。
- 提交的維基人及時間:ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 06:52 (UTC)
(○)保留或(○)暫時保留:對於較不知名或少有相關網路資料的作品,不能直接斷定為惡作劇條目。其必然有任意格式的相關資料。--三坂見戶兔(留言) 2019年5月10日 (五) 09:09 (UTC)
- @三坂見戶兔:您是该条目的创建者,若有资料可以确立该条目关注度的话,应当列出。如若真的如您所说,作品較不知名或少有相關網路資料,那么其不符合维基百科的关注度标准,亦会被删除。(▲)上同。 --ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 14:46 (UTC)
- 快速删除:G3。--Iokseng(留言) 2019年5月11日 (六) 05:26 (UTC)
台灣日殖時期、台灣日據時代、台灣日據時期、臺灣日據時期、日本殖民台灣、台灣割讓、臺灣割讓、日據台灣、日據臺灣、日殖臺灣、日殖台灣、台灣日據殖民時期、日本帝国殖民台湾时期、臺灣日據時代、乙未割臺、台灣日本殖民時期、台灣日佔時期
(×)删除理據:不中立的重定向。
- 提交的維基人及時間:MCC214#ex umbra in solem 2019年5月10日 (五) 09:23 (UTC)
- 為何不中立,日據、割台、日本殖民台灣都是中華民國課綱課本的用詞,參見台灣日治時期#名詞釋義整段。-Zest 2019年5月10日 (五) 12:00 (UTC)
- (○)快速保留:不認為不中立;曾經常用的字詞,不因今日部分人士強加負面意義而失去原本意思。--Will74205(留言) 2019年5月10日 (五) 18:01 (UTC)
- (○)快速保留(▲)同上,@MCC214:還有哪有任何一條方針/指引有說「重定向一定要中立」?-- Sunny00217 - 2019年5月10日 (五) 21:51 (UTC)
- (○)快速保留:哪裡不中立了?不用割讓還要用什麼詞?從來沒有看過割讓有貶義的說法,殖民也是阿,那殖民地這個條目你是不是要一起刪一刪?至於日據,台灣政府單位已經明確說明過,基於尊重學術自由,教材編者可以依照不同學派的詮釋自行選擇使用「日據」或「日治」,但是公文一律使用「日據」。台灣官方就「日據」與「日治」之爭定調風鳴(留言) 2019年5月11日 (六) 01:13 (UTC)
- (*)提醒WP:WAX -- Sunny00217 - 2019年5月11日 (六) 02:04 (UTC)
- (○)快速保留,意見(▲)同上。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月11日 (六) 06:28 (UTC)
- (○)快速保留:过于敏感了。别忘了大日本帝国的命名争议。MCC可想过假如真的删了这些,该如何称呼1895-1945年间的台湾?而且这些重定向被提删后全都不起作用了啊。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月11日 (六) 07:24 (UTC)
- 快速保留:依共识快速保留。(非管理員關閉)--ウィカルナ 2019年5月12日 (日) 00:59 (UTC)
黃享欽、卓德樹、李曉鐘、林良益、黃婉如、詹江村、邱素芬、萬美玲、林俐玲、曾忠義、李麗珠、張文瑜、劉茂群、呂淑真、葉明月、梁新武、呂明美、洪奕巔、吳餘東、張運炳、劉勝全、褚春來、陳麗莉、林丕章、舒翠玲、呂水田、劉俊儀、謝彰文、楊朝偉、莊玉輝、劉邦鉉、王淳長、邱顯二、魏雪卿、閻中傑、姜義青、洪國治、吳春芳、歐炳辰、李家興、羅煥鑪、張廷晟、呂林小鳳、沐平波、李柏坊、廖輝星
(×)删除理據:這些議員被重定向Special:链入页面/第16屆桃園縣議員列表、Special:链入页面/第17屆桃園縣議員列表,很多不只當一屆,這樣只定向任何一屆都很奇怪,紅鏈不需要靠不實的重定向偽裝成藍鏈,另外有些議員也足夠獨立成單獨條目,或是現有不同的公職。
- 提交的維基人及時間:宋仲慧(留言) 2019年5月10日 (五) 10:47 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年5月10日 (五) 11:52 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年5月10日 (五) 11:52 (UTC)
- (×)快速删除:明顯CSD R3 -- Sunny00217 - 2019年5月16日 (四) 10:40 (UTC)
(×)删除理據:原建立版本已移動至監視者2 (電子遊戲),此頁面為移動後建立的版本。但目前版本有新增內容,待處理
- 提交的維基人及時間:Suaveness(對話.貢獻) 2019年5月10日 (五) 11:41 (UTC)
- (×)删除跟監視者2 (電子遊戲)的內容重複。--Bagakuco(留言) 2019年5月11日 (六) 05:46 (UTC)
- 快速删除:A5(非管理員關閉)--Шәτіт🐷⏣ 2019年5月11日 (六) 13:19 (UTC)
(×)删除理據:Google翻譯後,發現內容似乎為對餐廳的評價,不符合用戶頁方針
- 提交的維基人及時間:まっすろな未来 2019年5月10日 (五) 12:59 (UTC)
- (×)删除违反UPNOT以及可能侵权。--111.65.56.166(留言) 2019年5月11日 (六) 01:04 (UTC)
- (×)删除:違反WP:UPNOT第六項。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月12日 (日) 04:15 (UTC)
- 刪除:已由管理員Lanwi1執行。(非管理員關閉)--MCC214#ex umbra in solem 2019年5月17日 (五) 06:19 (UTC)
(×)删除理據:沒有任何來源,而且可能不符合關注度
- 提交的維基人及時間:Bagakuco(留言) 2019年5月10日 (五) 16:00 (UTC)
- (×)删除 应该是很难查到可靠来源,独立关注度不足,以及WP:NOT。--YFdyh000(留言) 2019年5月15日 (三) 18:38 (UTC)
(×)删除理據:沒有任何條目連結過來的重定向頁。
- 提交的維基人及時間:Bagakuco(留言) 2019年5月10日 (五) 16:09 (UTC)
- (×)快速删除:G3,LTA/KAGE。 DW T 2019年5月10日 (五) 16:12 (UTC)
- G3 by Tigerzeng.(非管理員關閉) DW T 2019年5月10日 (五) 16:16 (UTC)
(×)删除理據:沒有任何頁面連結過來的重定向頁。
- 提交的維基人及時間:Bagakuco(留言) 2019年5月10日 (五) 16:10 (UTC)
- 重复。(非管理員關閉) DW T 2019年5月10日 (五) 16:11 (UTC)
- 没注意到繁简。 DW T 2019年5月10日 (五) 16:15 (UTC)
- G3 by Tigerzeng.(非管理員關閉) DW T 2019年5月10日 (五) 16:21 (UTC)
(×)删除理據:沒有進行翻譯,從2016年8月創建以來沒有任何條目或頁面使用的模板。
- 提交的維基人及時間:Bagakuco(留言) 2019年5月10日 (五) 16:22 (UTC)
- (○)快速保留:已翻译。 DW T 2019年5月10日 (五) 16:32 (UTC)
- @DW YoungDLS:{{BLP primary sources}}和{{Primarysources}}的差别是生者传记与一般文章的差别,现在的翻译明显没有体现。建议按照英文模板重新翻译。谢谢。--zy26 was here. 2019年5月10日 (五) 22:15 (UTC)
- @zy26:已经重新翻译。 DW T 2019年5月11日 (六) 14:39 (UTC)
- (○)快速保留,翻译完成。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月10日 (五) 16:35 (UTC)
- (×)删除:使用
{{Primarysources}}
即可-- Sunny00217 - 2019年5月10日 (五) 21:59 (UTC) - (○)快速保留,並同時建議加入此模板到Twinkle內:生者傳記缺少二手來源有機會造成原創研究、不中立等問題,並可根據WP:GRAPEVINE移除,更不受WP:3RR限制;此與一般{{Primarysources}}不同。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月12日 (日) 04:10 (UTC)
- (○)快速保留:由于BLP方针比一般条目的方针严格,生者传记使用的维护模板与一般条目不同没有问题。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月12日 (日) 09:38 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月17日 (五) 01:37 (UTC)
(×)删除理據:条目内容和纳塔罗阇一模一样
- 提交的維基人及時間:Thyj (通知我) 2019年5月10日 (五) 18:27 (UTC)
(!)意見@Thyj:,塔羅闍建立的時間比纳塔罗阇較早--61.62.146.6(留言) 2019年5月10日 (五) 18:40 (UTC)
- (&)建議把納塔羅闍重定向到塔羅闍,後者的搜尋結果比較多。--Bagakuco(留言) 2019年5月11日 (六) 06:15 (UTC)
- (►)重定向至纳塔罗阇,若认为不妥,请挂
{{requested move}}
。(非管理員關閉) DW T 2019年5月12日 (日) 15:23 (UTC)
(×)删除理據:OR + 有必要成條目嗎?
- 提交的維基人及時間: Sunny00217 - 2019年5月10日 (五) 22:18 (UTC)
- @Sunny00217:參閱Wikipedia:互助客栈/条目探讨#逆向_(语义学)誤譯問題,不是原創研究,而是User:Alexkyoung全面性的誤譯,而造成該內容看起來像WP:OR的錯覺,由於User:Alexkyoung的中文水平可能不足以撰寫完整現代標準漢語句子或文章,參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/30#疑似機械翻譯的圖論條目和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/05/06#承现峻和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/30#库拉托夫斯基定理。編者已承認不熟悉中文,可能也使用了機械翻譯,宜刪後重建或移動到草稿。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年5月11日 (六) 20:11 (UTC)
- 已改善翻译。就是否适合作条目,暂无意见。--YFdyh000(留言) 2019年5月14日 (二) 16:53 (UTC)
- @Sunny00217:目前已非原創研究,有來源有效介紹足以查證內容非WP:OR。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年5月14日 (二) 17:10 (UTC)
- 請@Sunny00217:做出答覆,以便推進討論、取得共識,感激不盡。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年5月15日 (三) 20:05 (UTC)
- 囧rz……-- Sunny00217 - 2019年5月16日 (四) 10:43 (UTC)
- 能否請主編U:Alexkyoung分享一下想法呢?--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年5月16日 (四) 10:47 (UTC)
個人覺得想是純列表,無法成條目才提刪
- 囧rz……-- Sunny00217 - 2019年5月16日 (四) 10:43 (UTC)
- 請@Sunny00217:做出答覆,以便推進討論、取得共識,感激不盡。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年5月15日 (三) 20:05 (UTC)
- @Sunny00217:目前已非原創研究,有來源有效介紹足以查證內容非WP:OR。--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年5月14日 (二) 17:10 (UTC)
- (○)保留:根據來源逆反词 廖秋忠《廖秋忠文集》,北京语言学院出版社1992年,413,英漢語言學術語對照可(►)移动到逆反词。且內文(✓)已打捞已由User:YFdyh000改善,另見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#逆向_(语义学)誤譯問題--宇帆(留言·歡迎簽到R₁R₂NKC) 2019年5月29日 (三) 12:57 (UTC)