维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/05/10

頁面 積壓[] ←5月9日 - 5月10日 - 5月11日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←5月8日 - - 5月10日 - 5月11日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注过期

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年5月10日 (五) 00:23 (UTC)[回复]

暫時保留:WP:BOOK非管理員關閉--MeritTim 2019年5月18日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:很广告。

提交的維基人及時間:Шәτіт🐷⏣ 2019年5月10日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

转交侵权:除首段外全文侵权,已转送。(谷歌搜索时网页快照显示首段也侵权,但是在网页内未找到相同段落)非管理員關閉--ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"包家六姊妹"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


刪除。--AT 2019年8月12日 (一) 05:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"王君豪"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:[7]--AT 2019年8月12日 (一) 05:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

若有任何编者认为其他条目不符关注度标准,均可提出删除。7天后仍然没有人提删者,请管理员移除关注度模版。 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Шәτіт🐷⏣ 2019年5月10日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

重定向:單型標準操作--淺藍雪 2019年6月14日 (五) 21:18 (UTC)[回复]

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
Шәτіт🐷⏣ 2019年5月10日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:該留言並非與此 IP 用戶的編輯有關,純粹為一般提問,應到WP:知識問答提出。而且此 IP 從未有任何編輯記錄。

提交的維基人及時間:まっすろな未来 2019年5月10日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月16日 (四) 19:05 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"12音樂門.逃"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除:经查主题确无足以支持关注度的可靠来源有效介绍,基于相关方针指引和目前的讨论情况做出删除决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月27日 (一) 03:27 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
B dash留言2019年5月10日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:G1

提交的維基人及時間:—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年5月10日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

  因符合快速刪除之G11準則Kolyma快速删除。 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2019年5月10日 (五) 04:57 (UTC)[回复]
@高柏瑋下次提交速刪時無須重複提交到這裡 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2019年5月10日 (五) 04:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典,詞語解釋。

提交的維基人及時間:Fran·1001·hk 2019年5月10日 (五) 05:15 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪 2019年6月14日 (五) 21:14 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:非百科內容,或(►)移动维基词典,詞語解釋。

提交的維基人及時間:宇帆留言·歡迎簽到R₁R₂NKC2019年5月10日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

疑似侵權,已轉送。Poem留言2019年5月14日 (二) 15:07 (UTC)([[wp:NAC|非管理員關閉)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:喂谷歌无结果,他的几部作品中,《全員卡紙》喂谷歌无结果,《叢林大作戰》只查得到电影与游戏,《異世界的超越系統》作者是毫无名气的马天下。故推测此条目是恶作剧,或雪球关注度。

提交的維基人及時間:ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 06:47 (UTC)[回复]
  • (!)意見:仅萌娘百科查得相关信息,但萌娘百科也是同日建立的页面(且据用户名推测与这边是同一人建立),同样没有给出参考资料,真实性可能也有问题。--Tiger留言2019年5月11日 (六) 00:33 (UTC)[回复]
  • (!)意見:真巧了,我也是萌百,@三坂見戶兔 这位同学,咱们就说《丛林大作战》好了(放心,一时删了,还可以找管理员恢复的),既然萌百都有出版日期了,肯定是持有实体书或者至少见过实体书了?那怎么会不知道是哪家出版社出的?那怎么可能没有ISBN号啊?台湾,EAN号反正也一样吧。为什么?本作一个也列不出来?但凡提供至少一项,即使你不去,别人也可以去帮忙跟进核实的。难道你想告诉我一个人自费出版145万册?另,作为一个现代作家,推/FB/blog等等,什么也没有?那我们要怎么找?这地球上70亿人口呢。这是怎么回事?(请不要逃避问题)
  • (~)補充:我刚刚搜索了台湾地区各大主要出版社,然而...(如果有什么特别的结果我会说的)大家看着办吧。--我是火星の石榴留言2019年5月12日 (日) 07:03 (UTC)[回复]
  • @所有人:@Red16TigerzengVikarna我認輸了,(×)快速删除吧,G3G10。--三坂見戶兔留言2019年5月15日 (三) 11:26 (UTC)[回复]

快速刪除:G10--Xiplus#Talk 2019年5月15日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(◇)刪後重建理據:下述

提交的維基人及時間:我是火星の石榴留言2019年5月10日 (五) 06:47 (UTC)[回复]
(!)意見官网如此写道,但是我查不到伊士曼公司的下属子公司,另外德语也查不到有这家公司(英语至少还提供了部分线索),所以是否真的存在?或者干脆就是国人自己开的?(不排除这可能性,我自己就遇到过多次,号称是德国的,实际上...只在中国营业)--我是火星の石榴留言2019年5月10日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
(~)補充:基于O-ring查询所得信息,自行更改一下,同时致谢O-ring。--我是火星の石榴留言2019年5月11日 (六) 03:51 (UTC)[回复]

暫時保留:走關注度。--AT 2019年8月12日 (一) 05:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:以“叢林大作戰”喂谷歌,结果均为电影或游戏等无关结果,以“叢林大作戰 小说”、“叢林大作戰 轻小说”、“叢林大作戰 台湾”等关键词喂谷歌均无有效结果,个人认为一本销量145萬册的小说肯定不会在网络上毫无踪迹,另外无法查到该书的作者,故推测可能为恶作剧。

提交的維基人及時間:ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

(○)保留(○)暫時保留:對於較不知名或少有相關網路資料的作品,不能直接斷定為惡作劇條目。其必然有任意格式的相關資料。--三坂見戶兔留言2019年5月10日 (五) 09:09 (UTC)[回复]

@三坂見戶兔您是该条目的创建者,若有资料可以确立该条目关注度的话,应当列出。如若真的如您所说,作品較不知名或少有相關網路資料,那么其不符合维基百科的关注度标准,亦会被删除。(▲)上同。 --ウィカルナ 2019年5月10日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

快速删除:G3。--Iokseng留言2019年5月11日 (六) 05:26 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不中立的重定向。

提交的維基人及時間:MCC214#ex umbra in solem 2019年5月10日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
為何不中立,日據、割台、日本殖民台灣都是中華民國課綱課本的用詞,參見台灣日治時期#名詞釋義整段。-Zest 2019年5月10日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
(○)快速保留:不認為不中立;曾經常用的字詞,不因今日部分人士強加負面意義而失去原本意思。--Will74205留言2019年5月10日 (五) 18:01 (UTC)[回复]
(○)快速保留:哪裡不中立了?不用割讓還要用什麼詞?從來沒有看過割讓有貶義的說法,殖民也是阿,那殖民地這個條目你是不是要一起刪一刪?至於日據,台灣政府單位已經明確說明過,基於尊重學術自由,教材編者可以依照不同學派的詮釋自行選擇使用「日據」或「日治」,但是公文一律使用「日據」台灣官方就「日據」與「日治」之爭定調風鳴留言2019年5月11日 (六) 01:13 (UTC)[回复]
(*)提醒WP:WAX@風鳴-- Sunny00217 - 2019年5月11日 (六) 02:04 (UTC)[回复]
(○)快速保留,意見(▲)同上。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年5月11日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
  • (○)快速保留:过于敏感了。别忘了大日本帝国的命名争议。MCC可想过假如真的删了这些,该如何称呼1895-1945年间的台湾?而且这些重定向被提删后全都不起作用了啊。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月11日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

快速保留:依共识快速保留。非管理員關閉--ウィカルナ 2019年5月12日 (日) 00:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:這些議員被重定向Special:链入页面/第16屆桃園縣議員列表Special:链入页面/第17屆桃園縣議員列表,很多不只當一屆,這樣只定向任何一屆都很奇怪,紅鏈不需要靠不實的重定向偽裝成藍鏈,另外有些議員也足夠獨立成單獨條目,或是現有不同的公職。

提交的維基人及時間:宋仲慧留言2019年5月10日 (五) 10:47 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2019年5月22日 (三) 09:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原建立版本已移動至監視者2 (電子遊戲),此頁面為移動後建立的版本。但目前版本有新增內容,待處理

提交的維基人及時間:Suaveness對話貢獻 2019年5月10日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

快速删除:A5非管理員關閉--Шәτіт🐷⏣ 2019年5月11日 (六) 13:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:Google翻譯後,發現內容似乎為對餐廳的評價,不符合用戶頁方針

提交的維基人及時間:まっすろな未来 2019年5月10日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

刪除:已由管理員Lanwi1執行。非管理員關閉--MCC214#ex umbra in solem 2019年5月17日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有任何來源,而且可能不符合關注度

提交的維基人及時間:Bagakuco留言2019年5月10日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月16日 (四) 19:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有任何條目連結過來的重定向頁。

提交的維基人及時間:Bagakuco留言2019年5月10日 (五) 16:09 (UTC)[回复]

G3 by Tigerzeng.非管理員關閉  DW    T  2019年5月10日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有任何頁面連結過來的重定向頁。

提交的維基人及時間:Bagakuco留言2019年5月10日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

重复。非管理員關閉  DW    T  2019年5月10日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
没注意到繁简。  DW    T  2019年5月10日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

G3 by Tigerzeng.非管理員關閉  DW    T  2019年5月10日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有進行翻譯,從2016年8月創建以來沒有任何條目或頁面使用的模板。

提交的維基人及時間:Bagakuco留言2019年5月10日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2019年5月17日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向纳塔罗阇。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:条目内容和纳塔罗阇一模一样

提交的維基人及時間:Thyj (通知我) 2019年5月10日 (五) 18:27 (UTC)[回复]

(!)意見@Thyj塔羅闍建立的時間比纳塔罗阇較早--61.62.146.6留言2019年5月10日 (五) 18:40 (UTC)[回复]


(►)重定向纳塔罗阇,若认为不妥,请挂{{requested move}}非管理員關閉   DW    T  2019年5月12日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已移動逆反詞。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:OR + 有必要成條目嗎?

提交的維基人及時間: Sunny00217 - 2019年5月10日 (五) 22:18 (UTC)[回复]

移動至逆反詞,不留重定向。非管理員關閉Σανμοσα 2019年6月9日 (日) 09:54 (UTC)[回复]