维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/10/13

頁面 積壓[] ←10月12日 - 10月13日 - 10月14日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←10月10日 - - 10月13日 - - 10月16日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"AcQUA源少年"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。非管理員關閉 Jason520395 |   2022年12月5日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"香港高級程度會考純粹數學科"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"HKALE Pure Mathematics"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(!)意見:主題作為歷史悠久的考試科目,原先以為會有介紹/研究此科目的教育學文獻,但未找到。應試材料(如教科書)很多但似乎衹能視作介紹相關數學知識的來源,因為沒有介紹考試本身。(▼)下同。—— 留言2022年10月16日 (日) 23:32 (UTC)[回复]
http://www.cqvip.com/qk/96558x/200709/25403492.html
这个是什么性质的来源?--Ghren🐦🕓 2022年10月17日 (一) 08:12 (UTC)[回复]
這文獻我在圖書館能免費下載,要用來寫條目的可找我。(剛在圖書館查一下慧科補來源,接下來就不處理了)--S叔 2022年10月20日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
有篇1988年的博論[3],第4.5.1和4.6節有簡介何謂HKAL純數,與GCE數學科作分析對比。加上Ghrenghren閣下給出的來源中,引言有簡介,第一節有分析課程目標,在下認為應該可以(○)保留。—— 留言2022年10月17日 (一) 23:06 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2022年11月28日 (一) 07:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2022年10月13日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:我现在很难受。这个条目内容不算空洞,定义明确;也不好说是明显破坏;没有胡言乱语。但是我每读一遍身上都像是有人抓住了我的脖子一样难受。

提交的維基人及時間:MilkyDefer 2022年10月13日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

(&)建議理據:條目具有一定的價值,但是條目的編寫者似乎不熟悉站內的收錄標準以及能夠正確使用書面中文文法,可以將理念重寫以「小作品」的形式留存。Didaictor留言2022年10月13日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

建议(×)删除(►)移动草稿。--Kethyga留言2022年10月13日 (四) 03:50 (UTC)[回复]

我来表达一下我的看法吧,毕竟提删人是我,而且我说话确实会不自觉地给人很有侵略性的感觉。条目现在有了一些来源,大体上可以免除被删除的最糟糕的命运。不过,有一个我个人感觉很大的问题,就是提到英语的 bridal carry 的部分。条目声称这是英语当中的近似词,不过能够将这个词语与本文的记载对象联系起来的来源是TV Tropes,是一个wiki站点,是不可靠来源。所以这就产生了一个大问题:没有可靠来源坐实 bridal carry 与公主抱的联系的话,在公主抱条目里头提及 bridal carry 就是严重的走题了。个人意见是,既然这个词是随着日本来的,kotobank可以多加依赖。附知@AT,不知道您能否帮到些什么。 --MilkyDefer 2022年10月15日 (六) 06:20 (UTC)[回复]

這是JapanKnowledge大辭泉對於公主抱的解釋:
「おひめさま‐だっこ【▽御姫様抱っこ】
俗に、相手の背中とひざ裏に腕を回して、相手を引き寄せながら抱き上げること。また、その抱き上げたポーズ。海外では、新郎が新婦をこの方法で抱きかかえて新居に入る風習もある。」為「御姫様」的子項目。從日語角度來說,ja:姫在日維本身就有獨自的條目,可以考慮先建立,再將公主抱內容併入該條目。至於英語,我不清楚。--AT 2022年10月15日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留,已改善。如果有離題的疑慮,那改個條目名應該能解決。-KRF留言2022年10月17日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:07 (UTC)[回复]

维基航空

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

推廣是好事,搞成這樣就不是好事了,還有至尊會員嘞,是在開公司嗎?--~~Sid~~ 2022年10月13日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
就是小組成員的別稱,真的你以為要收費勒?不過怎樣我認為單純推廣航空就可以了,不要太夫在,我認為沒必要提刪,「多做正经事,少扯淡」根本就是無稽之談。--User:FK8438歡迎加入 ✈️🛩維基航空,每次搭飛機都可以餵雞!🛬🛫 2022年10月13日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
那你加油。--~~Sid~~ 2022年10月13日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
別的不說,你知道維基百科的組織是用來幹嘛的嗎?--Sean0115 2022年10月13日 (四) 11:18 (UTC)[回复]

:(○)保留本页面跟维基恶魔是一样页面,已挂幽默模板。-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 11:22 (UTC)[回复]

幽默模板不是免死金牌,謝謝--Sean0115 2022年10月13日 (四) 11:24 (UTC)[回复]

:::按你这么说维基恶魔也应该要被删除?-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

@Mikelolggmrox那請您自便提刪,本人不會對2022/01/01以前的任何小組提刪。--SunAfterRain 2022年10月13日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
(×)删除,後續模仿行為不可不慎。破壞行為有時會出現模仿犯現象(複製貼上前一個破壞內容)。若新進編輯有樣學樣跟著大搞「社團」,到時候發現苗頭不對要阻止就來不及了。還望發起人謹慎思考行事。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

*:(!)意見是否可以把本页面移动至User:Mikelolggmrox/-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:05 (UTC)[回复]

(×)删除:無聊。維基百科不是讓你們搞這些東西的地方。--弟魯留言2022年10月13日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
( ✓ )同意(×)删除-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

::  吐槽(?)疑問有没有专门的幽默页面方针?-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:11 (UTC) [回复]

毁灭吧我累了。-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:13 (UTC)[回复]

:@沈澄心(►)移动至本人的用户子页面如何?-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

四個字:有方針嗎?--User:FK8438歡迎加入 ✈️🛩維基航空,每次搭飛機都可以餵雞!🛬🛫 2022年10月13日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
WP:NOT;確切地說,是WP:NOTSOCIALNETWORK一節。其實這個方針可歸結為一句話——維基百科是一部在線的百科全書(而不是其它事物)。-- 2022年10月13日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
@FK8438@Mikelolggmrox看到問四個字整個都不好了呢,所以剛剛浪費點閱率認真看一下您們的行為,正在考慮是否要提報破壞,您們是現實認識的人吧,當維基百科是什麼、維基百科的本質是什麼、還好意思問四個字?這真的想去提報破壞了。認真建議您們自請刪除,如果不知道代碼是d|G10前後加兩個花弧掛在頁面第一排。請不要浪費社群太多時間還有數據空間,謝謝。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
@Mafalda4144@Sean0115@弟魯@UjuiUjuMandan@Sidishandsome@沈澄心 很抱歉对诸位阁下造成的困扰,鄙人已挂上速删模板,本人在此向大家道歉。-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
@Mafalda4144我们彼此并不认识,FK的时区跟我的时区都差了12个小时,我们除维基百科外再无任何交集。鄙人再次向大家道歉,下次不会再犯。-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
@Mikelolggmrox非常感恩您的理解。幾個模板和分類也請不要忘記了,好讓管理員的工作可以輕鬆準確。願您能將才能用在對的地方,一起來改善和建立好的條目吧。祝編安。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
祝编安~-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
我認為就不要走偏,專門就是搞一個協助維基百科關於航空器有關條目的擴展幫助協會就好了,適當幽默沒問題,只是不要搞成偽基百科,轉型幫助協調航空條目的補充和修理,甚至搞出一些G/FA。記住:MAKE IT SYMPLE。專題根本沒行動力,不會組織人們去寫作,根本就是維基百科的無用之物,如果開設專題肯能過於大膽,但只要能在幽默和工作之間平衡且不要離題就好。只需要協調和輔助航空內容的擴展,不是搞啥社媒。OK?--User:FK8438歡迎加入 ✈️🛩維基航空,每次搭飛機都可以餵雞!🛬🛫 2022年10月14日 (五) 05:14 (UTC)[回复]
早就走偏了,第一這東西一點用處都沒有,已經有了WikiProject:航空還糾結什麼?二十多個人的專題都「沒行動力」了你還妄想兩個人會比較「有行動力」?第二你們的的規章寫道「不得因為種族,政見,信仰等進行歧視」,結果後面寫了「持照飛行員(巴基斯坦,肯亞,衣索比亞以及南非派發的許可證例外)」...
「特殊申請」又是什麼?搞特權?公司宗旨是「絕不做正經科普」還想去「協調和輔助航空內容」?--Sean0115 2022年10月14日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
@FK8438算了吧,还是多改进一下航空专题吧-- B-MIKE -| 2022年10月14日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
你知道開玩笑是什麼意思嗎?--User:FK8438✈️竟無三人是男兒 2022年10月14日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
希望諸位將寶貴之時間及精力用於認真貢獻航空專題。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月15日 (六) 00:29 (UTC)[回复]
(~)補充:希望被提刪或者被告知者能用比較嚴肅嚴謹的態度來討論一個條目的存廢,幽默風趣或者嬉鬧等比較隨興的態度不太適合在此處表現出來,有可能會被誤解不重視存廢討論,還是嚴謹些比較合宜。陳仁宏留言2022年10月19日 (三) 02:27 (UTC)[回复]
認為現在目前正在設立編輯目標,主要為改善航空專題內容,並非純粹幽默,少量幽默玩笑認為尚可接受,只要不要偏離主題即可。--歡迎乘搭維姬妮婭航空!(點此訂票) 2022年10月24日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
怎麼還執迷不悟呢...--Sean0115 2022年10月24日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
@Mikelolggmrox子頁面尚未移動。-- )dt 2022年11月5日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:该镇从未存在,大致符合条目所述位置的镇实际为龙岗镇

提交的維基人及時間:Kmchang28留言2022年10月13日 (四) 07:47 (UTC)[回复]
(○)保留@Kmchang28大峡谷镇由龙井桥、鱼跳、上溪三个乡合并而成,2001年8月16日挂牌。2011年撤销,并入龙岗镇。[4]--Kcx36留言2022年10月17日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:外維組織,翻譯不完全

提交的維基人及時間:Sean0115 2022年10月13日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
(×)删除。-- 2022年10月13日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
(×)删除。--Mafalda4144留言2022年10月14日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
(○)保留:未翻譯部分不多,且非一般條目;具有歷史意義,應放置存檔模板即可。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月15日 (六) 00:33 (UTC)[回复]
(!)意見:看不出有太大的歷史意義呀?--Sean0115 2022年10月17日 (一) 09:27 (UTC)[回复]
(○)保留:需要完成翻譯,而不是刪掉。--Temp3600留言2022年10月29日 (六) 17:04 (UTC)[回复]
(!)意見:條目是外維組織才是重點。如果這都能保留那麼哪天把圓桌會翻個英文版好了。--Sean0115 2022年11月2日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年11月28日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:蓟州区已于2016年撤县设区,在此之后天津市不再管理任何县,该子页面实际上已废弃。

提交的維基人及時間:忒有钱🌊塩水あります🐳留言2022年10月13日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:蓟州区已于2016年撤县设区,在此之后天津市不再管理任何县,该子页面实际上已废弃。

提交的維基人及時間:忒有钱🌊塩水あります🐳留言2022年10月13日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:已經存在category:國立交通大學校友,可能沒必要再弄個列表,內容也重複。

提交的維基人及時間:E.D.留言2022年10月13日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
(×)删除。另外猜想或許整理的編者還沒整理到這裡,這陣子在刪除學校交通章節,發現有些已經整理調整成這樣子,比如臺中市立豐原高級中等學校,這樣真的清爽多了。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
@Mafalda4144可以請教為什麼要刪除交通章節嗎?(雖然我也覺得意義不大,可以刪除)但不知道會不會有什麼特別的規定。--E.D.留言2022年10月13日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
@Ephemeral Days是因為社群共識,剛剛發現交通大學裡有沒刪到的就一起刪了XD。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
好的,謝謝提供共識的連結。--E.D.留言2022年10月13日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

兆和國

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:根据WP:UPNOT:「爭議熱烈或語調激昂的文句」不应在用户界面内。且根据WP:PROMO,「幽默」并不能作为保留的原因。此页面有以下几点问题:

  • 政治宣传及口号:“中华民国外交部非常重视与我司的交往,给我司支付了大量的补助金,甚至表示愿意赠送我司部分领土以使我司成为独立主权国家” - 我无法理解这句话的幽默在哪里?是应该因为离事实遥远而发笑还是意淫着笑?
  • 无任何实际价值:虽然此页面在政治宣传上似乎有一些效果,但是在对于“有偿编辑市场”的话题上没有任何填补。因此,在我看来,此页面的唯一作用就是政治宣传。
  • 此页面隐隐约约地在表示中华民国条目作为国家陈述是因为中华民国给维基媒体基金会进行了捐赠 - 这个含义和之前政治宣传混杂在一起,令人混淆,无法分辨出什么是幽默什么是事实。换个角度来讲,如果中华民国作为国家的称呼是由编辑社群共识来决定的,则此页面是在歪曲维基百科上的内容由共识决定的事实。
提交的維基人及時間:0xDeadbeef留言2022年10月13日 (四) 16:19 (UTC)[回复]
如果你仔细看我下面的注释就能明白我这个根本不是你想的那种政治宣传,我这个纯属是一种幽默假想,“如果维基百科的现状是因为实施了有偿编辑会怎样?”--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月13日 (四) 17:09 (UTC)[回复]
看不出哪里“争议热烈或语调激昂”了。-- 2022年10月13日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
同上,無法看出哪裡符合「爭議熱烈或語調激昂」,但鑒於這人的過往紀錄的確需要(×)删除。--SunAfterRain 2022年10月14日 (五) 00:19 (UTC)[回复]
什么叫鉴于过往记录,没有这种说法吧。--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月16日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
  • (×)删除,造謠,如「中文維基百科的幾乎全部條目都是由相關利益代表人進行編寫的,您支付的數額越大,我們為您編寫的條目就會越精甚、細膩。」「中華人民共和國政府似乎並未認識到維護政府聲譽事宜的重要性,非但未向我司支付過一分錢」(根本不是這樣,如果真是這樣中共中央宣傳部早該被廢除了)「中華民國外交部非常重視與我司的交往,給我司支付了大量的補助金,甚至表示願意贈送我司部分領土以使我司成為獨立主權國家」(中華民國會主動割讓土地一事倒是第一次聽到,相信若為真現任政府肯定要下台了)。語氣上明顯並非用幽默語氣寫出,有些甚至無法分辨真假。-- )dt 2022年10月18日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
    我认为2和3还不至于让人信以为真,但是第一条对于不了解维基百科的人而言可能具有一定误导性。( π )题外话:中国大陆互联网上确实有“中宣部是内奸”的网络迷因,另外中华民国承认过外蒙独立。--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年10月19日 (三) 00:34 (UTC)[回复]
  • (○)保留:已经更改内容,不存在问题。-有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月19日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:(▲)同上已有分類:台灣LGBT組織,內容重複度高。還有模板:臺灣同性婚姻法制化這個內容有點相似的模板。

提交的維基人及時間:E.D.留言2022年10月13日 (四) 16:21 (UTC)[回复]
(○)保留:列表有組織分類和時間等分類沒有的資訊,且可以擴展。神秘悟饭 2022年10月14日 (五) 01:10 (UTC)[回复]
(×)傾向删除,請問學校社團放入組織列表是一般常識嗎?--Mafalda4144留言2022年10月15日 (六) 19:46 (UTC)[回复]
(:)回應:屬於組織,未嘗不可。可以摺叠隱藏。針對中國大陸學校LGBT社團甚至有研究神秘悟饭 2022年10月16日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
(:)回應條目內容不可以摺疊隱藏。-KRF留言2022年10月16日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
表格自帶摺叠功能。--神秘悟饭 2022年10月16日 (日) 12:16 (UTC)[回复]
(○)保留:同意,列表中的信息比分类里多许多,且不像分类那样需要专门给每个组织建立词条也能在列表中列出。而且列表中有组织地点也更方便一般人查询。--LT1211留言2022年10月16日 (日) 22:05 (UTC)[回复]

保留。--Iokseng留言2022年10月29日 (六) 00:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不完整,難以改善

提交的維基人及時間:—Jane ·· 2022年10月13日 (四) 16:22 (UTC)[回复]
(!)意見嗯,這個用戶User:Libra Justin寫的很多條目都是這樣的,全都難以改善,可考慮刪除。--E.D.留言2022年10月13日 (四) 16:25 (UTC)[回复]
(○)快速保留:有基本百科內容的WP:小作品,非WP:A1WP:小小作品,不完整並非WP:刪除方針下的刪除理由。有多種語文條目可以參照改善。—— 留言2022年10月13日 (四) 20:48 (UTC)[回复]
都有外文條目可以參考叫「 難以改善」?你不想改善不代表條目難以改善。--日期20220626留言2022年10月14日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

快速保留:英維與法維存在關注度來源,因此“難以改善”不是有效提刪理由。非管理員關閉--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月14日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
  吐槽說可以改善,有看到你們去改善了嗎?掛個模板也叫改善?!如果你們覺得你們都無法做到改善這件事了,還說不是難以改善,那我也無言了。--SunAfterRain 2022年10月18日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
條目能改善我們就有義務去改善?你要不要逼路人寫維基呢?--日期20220626留言2022年10月18日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
@SunAfterRain既已符合基本收錄條件,不迫切需改善。可以先做其他事。WP:NODEADLINE。—— 留言2022年10月18日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:安佐爾·馬斯哈多夫

(×)删除理據:只是名人兒子,沒有關注度,因為居住地不詳,亦沒有任何資料可寫,俄語版維基都沒有此條目。

提交的維基人及時間:Dragoon17cc留言2022年10月13日 (四) 17:37 (UTC)[回复]
(×)删除:未找到獨立可靠來源有效介紹,前次無共識的關注度提刪(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/07/27#安佐尔·马斯哈多夫)亦未有編者提供來源。條目所引來源表明是「Ексклюзивне інтерв'ю」(獨家專訪)換言之是第一手來源。—— 留言2022年10月13日 (四) 21:09 (UTC)[回复]
en:Aslan Maskhadov (1104690027)倒是写了一点“Year later in 2006 a son of Maskhadov, Anzor, in interview to Caucasian Knot allegedly claimed that”,“Anzor Maskhadov”的搜索倒是多点,重定向到 阿斯兰·马斯哈多夫 的章节,或删除。--Kethyga留言2022年10月14日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
(!)意見:談什麼俄維,中文就有來源了[5][6](不知道可不可靠?)( π )题外话维斯塔·卡德罗夫似乎狀況也差不多--Sean0115 2022年10月14日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
似乎可靠,但不太能認同屬於有效介紹的第二手來源。首先第一篇〈马斯哈多夫准接班人有点神秘未见其人传闻纷纷〉主要講述馬斯哈多夫之死以及介紹接班人的資訊,但安佐尔並非接班人,衹是訪問其對父親之死的看法,第二篇〈小马斯哈多夫誓承父业〉也主要是採訪其看法,而且兩篇皆在马斯哈多夫死後數天發表,關注點似乎在其父而非安佐爾。(當然兩篇似乎有少量可以作為二手來源的部分,例如說介紹了安佐爾的年齡和此前的住處,此種內容較可能是建基於第一手來源之上。)另外twitter七百訂閱[7],又由2005年中文來源至條目引用的2022年專訪也是以「總統之子」而非以其他事跡作介紹,可能算是從側面說明不太有(獨立於其父的)關注度。假如無介紹其事跡的(二手)來源,衹靠幾篇訪問稿,可能不足以寫成條目。—— 留言2022年10月14日 (五) 22:18 (UTC)[回复]
似乎是的--Sean0115 2022年10月15日 (六) 10:28 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年11月28日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:无内容以及来源,不符合格式。
轉交理由:非快速删除理由,另可考虑重定向等选项。

提交的維基人及時間:Tiger留言2022年10月13日 (四) 21:22 (UTC)[回复]

刪除。--Iokseng留言2022年10月29日 (六) 00:33 (UTC)[回复]