维基百科讨论:捷徑

無題1

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

“快捷方式”譯作“捷徑”會不會更好？--石添小草 01:34 2005年3月23日 (UTC)

快捷方式是大陆这边的通用翻译，可以把香港和台湾的翻译加上么--用心阁（对话页） 01:51 2005年3月23日 (UTC)

WP好像是我最早顺便引入的，当时就把ShortCut翻成快捷方式，这个词汇分歧主要是微软的错，在温酒屋就对不同中文版进行了分化。微软要是当时统一定成一个就没这么多问题了。--zy26 (Talk) 02:10 2005年3月23日 (UTC)

我是根據當時模版中使用的字眼去作翻譯的，但我建議將「快捷方式」重新定向為「捷徑」。--Shinjiman 10:25 2005年3月23日 (UTC)

“快捷方式”已经自动转换成“捷徑”了，这样都符合习惯了。--zy26 (Talk) 14:29 2005年3月27日 (UTC)

Wikipedia:专题快捷方式

Wikipedia:讨论页快捷方式 Wikipedia:模板标准化 Wikipedia:命名常规 (简称) 哪去了？？218.19.0.166 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:10 (UTC) 是啊UAL55 2010年4月12日 (一) 11:34 (UTC)回复

無題2

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

WP:互助客栈/方针/存档/2009年10月#捷徑重定向
WP:互助客栈/方针/存档/2009年10月#修改WP:CSD#R2
Wikipedia_talk:快速删除方针/存档3#Wikipedia:捷徑—以上未簽名的留言由Wong128hk（對話｜貢獻）於2018年6月5日 (二) 08:18 (UTC)加入。回复

关于主题的快捷方式

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

有看到User:Waihorace将许多主题的快捷入口（如P:AC）移动到形如Portal:AC，但是却未修改相应主题上的快捷方式的链接。请问这次移动是获得共识的么？如果是，是否应该协助共同修改下此类链接。 —小烈 (找我?) 2010年6月7日 (一) 17:55 (UTC)回复

沒有。另見Wikipedia:互助客栈/方针#Wikipedia:捷徑這個不受重視的議題。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月8日 (二) 15:14 (UTC)回复

标准MTE接口英文全称

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

标准MTE接口英文全称？

W0ngLIE0n9WONG AH LIEONG（留言） 2016年2月9日 (二) 00:36 (UTC) WONG AH LIEONG（留言） 2016年2月9日 (二) 00:36 (UTC)回复

在其他维基中使用“快捷方式”

朋友有个维基，我觉得他应该在维基上整一些“快捷方式”，不知道需要改什么内容或添加什么模板。（例如，更改common.css或common.js，添加“shortcut”模板什么的）User670839245（留言）

建议将现行指引WP:快捷方式改为信息页

最新留言：在6年前发布7条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年6月5日 (二) 08:18 (UTC)。回复

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

尽管enwiki那边是指引，但我觉得这个页面没必要做指引，作为信息页更合适，类似之前的WP:文件版权标志。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年5月18日 (五) 10:23 (UTC)回复

WP:快捷方式需要的不是降級為訊息頁，而是應加入敍述「快捷方式」的必要性和甚麼才是好的「快捷方式」。ŚÆŊ MØ ŠĀ 2018年5月18日 (五) 14:35 (UTC)回复
(＋)支持。看后觉得明显如此。（如果要加新内容，就等有了意义的内容可以再加上来，反正如果想向指引中添加内容也要经过一次讨论）Bluedeck 2018年5月20日 (日) 16:02 (UTC)回复
(＋)傾向支持，enwp那边有比较详细的内容，如果有人搬运过来我会支持重新定为指引。--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 07:46 (UTC)回复
現交付公示，為期七日，期內如無合理異議，則視之為通過。--B dash（留言） 2018年5月23日 (三) 03:55 (UTC)回复
已修訂。--J.Wong 2018年5月30日 (三) 03:37 (UTC)回复

請求管理員幫助的捷徑

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 16:42 (UTC)。回复

建議在WP:管理員通告板和WP:請求管理員幫助版頭添加鏈接WP:IRC聊天頻道，就如WP:互助客棧/求助。--Roy17（留言） 2018年11月25日 (日) 00:30 (UTC)回复

兩個頁面的頁頂存在{{管理員}}模版，而且模版其中已經存在WP:IRC聊天頻道的連結了。Sæn mō sà 2018年11月26日 (一) 12:17 (UTC)回复

一般條目的捷徑

最新留言：在4年前发布2条留言1人参与讨论

一些標題長的條目應加入捷徑涵蓋範圍，例如：COVID-19。--119.236.127.120（留言） 2020年10月30日 (五) 10:43 (UTC)回复

建議增加：CV19、CV03(D)、CV03(V)等—以上未簽名的留言由119.236.127.120（對話）於2020年10月30日 (五) 10:47 (UTC)加入。回复

有關新增偽命名空間的提議

最新留言：在3年前发布32条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月6日 (日) 08:14 (UTC)。回复

通過：

@Sanmosa、羊羊32521、MilkyDefer、YFdyh000：通過，請開始實行各修訂。--LuciferianThomas • 留言 2021年4月30日 (五) 04:13 (UTC)回复

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

現時MOS和LTA均為偽命名空間，其中MOS專門指向站內各已正式通過和未正式通過的格式手冊。我有一個想法是能不能為命名常規和關注度指引也設立專門的捷徑偽命名空間？SAN MO SA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月24日 (三) 09:02 (UTC)回复

@A2569875、Taiwania Justo、Yining Chen、羊羊32521、YFdyh000、@LuciferianThomas、Ericliu1912、MilkyDefer、Super Wang、Sunny00217。SAN MO SA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月24日 (三) 09:08 (UTC)回复

(＋)支持。偽命名空間運行暢順，可選擇有需要的計劃空間內容增設偽命名空間。(＆)建議命名常規使用「NC」字首、關注度使用「N」字首。另(＆)建議增設共識（討論）捷徑「CON」，連結至各討論存檔（Talk、WT、PJT）或資訊頁（WP），如CON:COVID19指向COVID-19條目共識。--LuciferianThomas．留言 2021年3月24日 (三) 09:32 (UTC)回复

NC和N可行。CON可行，但建議另外討論，因為CON可以重新導向到的目標有太多類頁面。SAN MO SA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月24日 (三) 10:00 (UTC)回复

支持N和NC，对CON保留意见 ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月25日 (四) 06:07 (UTC)回复

N的话会不会短了点？之前MOS和LTA的时候因为是三个字母，跟正式条目命名撞车的可能性小所以没有问题。这一个N我个人有点拿不准。此外我觉得CON可能还不是时候。在我的认知中，单独讨论出共识单独成页的也就只有COVID-19这一个了，至少应当等类似的页面数量足够多了再提出会比较好。如果有我不知道的类似页面尽管告诉我。 --Milky·Defer 2021年3月25日 (四) 07:36 (UTC)回复

檢查過，現時沒有條目空間的頁面是「N:」開首的。如果真的不放心的話，NT和NOTE也可以（但不能NOT）。SAN MO SA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月25日 (四) 07:44 (UTC)回复

@sanmosa：维基新闻的前缀就是“n:”，烦请查询Special:跨wiki。--痛心疾首 2021年4月2日 (五) 15:43 (UTC)回复

啊，忘了。SAN MO SA _Σουέζ 2021年4月3日 (六) 00:12 (UTC)回复

先跑题：MOS基本没用过，看到时我习惯改用WP前缀。LTA用过但没有独立空间所以搜索很不方便，期望未来设独立空间、增设访问限制。然后：我不清楚相关页面有多少，如果很少，可能用的人也不会很多？以及持久性不会好（几年后失效）。N有点短，NOTE我想到[{tl|TA}}和备注，命名常规为什么不是NAME:（但未来会不会冲突？）。关注度没想法，考虑到“关注度”定名本身都有质疑，我暂时想不到很好的。NT在中国大陆网络有贬义“脑瘫”，不赞成。--YF dyh000（留言） 2021年3月25日 (四) 12:14 (UTC)回复

@YFdyh000：「NAME:」應該不會衝突吧，也不不失是一個好提議。「NT:」你當我真的NT了吧（在香港「NT」指新界，不過以地名開首還是有些怪）。「NOTA:」不知如何，有種葡文風，但字源仍是「Notability」，衝突的機會也低。SAN MO SA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月25日 (四) 13:01 (UTC)回复

(－)反对，如果将编辑社群页面等因为与Wikipedia命名空间关联性不强而划分出的话，方针等与项目运营有关的的页面不应该划出Wikipedia空间，而且本身这部分已经能通过消歧义的方式处理，没坏别瞎修。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年3月26日 (五) 00:54 (UTC)回复

@cwek：偽命名空間僅用於設置重新導向頁面（這是指引指明的），完全沒有你所說的「（將導向目標）劃出Wikipedia空間」那回事。SAN MO SA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月26日 (五) 01:00 (UTC)回复

偽命名空間作用並非直接劃出內容，而是作捷徑之用：#偽命名空間、WP:PNS、WP:PNS+。因為似乎對於提案內容有所誤解，反對的事也並非現在實際正在討論之議案，故難以算作有效反對意見。--LuciferianThomas．留言 2021年3月28日 (日) 06:23 (UTC)回复

又想了一下，关注度用用NOTA:什么的太长，不是太有必要，WP:Nxxxx辨识度已经够，NT可行。仍支持NC。nc不是还有脑残的意思？（ ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年4月8日 (四) 15:16 (UTC)回复
Naming Conventions... 別想歪就好了啦。--LuciferianThomas．留言 2021年4月10日 (六) 23:10 (UTC)回复

初步定案

建議為命名常規和關注度指引設立專門的捷徑偽命名空間，其中命名常規的專門捷徑偽命名空間為「NC:」，而關注度指引的專門捷徑偽命名空間則為「NT:」。SAN MO SA _Σουέζ 2021年4月14日 (三) 13:24 (UTC)回复

（打撈）--LuciferianThomas．留言 2021年4月23日 (五) 01:31 (UTC)回复

@LuciferianThomas：請記得也把存檔頁的內容刪除，以免之後存檔有重複內容。--Xiplus#Talk 2021年4月23日 (五) 01:40 (UTC)回复

好滴--LuciferianThomas．留言 2021年4月23日 (五) 01:58 (UTC)回复

由於超過七日無新意見，

公示7日，2021年4月30日 (五) 01:33 (UTC) 結束。--LuciferianThomas．留言 2021年4月23日 (五) 01:33 (UTC)回复

若有條目也叫NC，會不會對沖呢？空氣小貓（留言） 2021年4月27日 (二) 09:07 (UTC)回复

NC不是名字空間，NC加冒號「NC:」才是名字空間。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月28日 (三) 04:14 (UTC)回复

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

後續處理

MediaWiki:Gadget-pseudonamespace-UI.js需要WP:介面管理員（編輯請求）；另外要改的不少模板是全保護。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月30日 (五) 04:43 (UTC)回复
機械人好像是不是也要修正？--LuciferianThomas • 留言 2021年5月1日 (六) 00:52 (UTC)回复

已向Jimmy Xu提出修改機械人。--LuciferianThomas • 留言 2021年5月1日 (六) 00:59 (UTC)回复

@AnYiLin：能處理一下剩餘的ER嗎，還有幾個尚未完成：

以上。--LuciferianThomas • 留言 2021年5月12日 (三) 00:24 (UTC)回复

抱歉，编辑：仅允许管理员。--安忆 ^Talk 2021年5月12日 (三) 04:29 (UTC)回复

@Xiplus。SAN MO SA _Σουέζ 2021年5月12日 (三) 06:28 (UTC)回复

@Tigerzeng：能協助處理嗎？--路西法人 • 留言 2021年5月18日 (二) 11:47 (UTC)回复

WP:捷徑指引草案修訂

最新留言：在3年前发布41条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月12日 (四) 08:14 (UTC)。回复

[編輯此導航模板] 設立新命名空間及偽命名空間無共識：2018年12月的先前討論全案結以待續：第一輪討論 - 開放偽命名空間作捷徑連結用結以待續：設立LTA、MOS、PJ三個偽命名空間結以待續：升格維基專題為命名空間結以待續：修正命名空間資訊頁面結以待續：將「Wikipedia:捷徑」訂為方針進行中：第二輪討論進行中：設立專題命名空間相關討論及任務已通過：討論升格維基專題為命名空間任務完成：向Phabricator申請部署維基專題命名空間已合併：在Gerrit提交所需修正編碼任務完成：在Phabricator請求合併編碼完成：事實性修訂「Wikipedia:命名空間」以包含新的維基專題命名空間完成，待檢查：將專案命名空間下的維基專題移動至維基專題命名空間專題移動列表專題重定向移動列表進行中：修正指向專題的內部連結申請中：機器人任務已完成：調整專題模板已通過：討論捷徑的設立方式已通過：其他議題討論進行中：設立偽命名空間相關討論已通過：討論設立LTA及MOS偽命名空間供捷徑使用已否決：設立捷徑空間供LTA/MOS捷徑使用進行中：設立捷徑空間作其他用途結以待續：升格LTA為命名空間進行中：後續討論處理事項完成：修改機械人操作不提刪偽命名空間捷徑進行中：格式手冊新捷徑名稱討論 MOS捷徑列表已否決：舊捷徑改為軟重定向完成：設置預設啟用小工具進行中：自動半保護偽命名空間條目進行中：提議設立新快速刪除標準進行中：第三輪討論進行中：捷徑命名空間進行中：捷徑指引草案修訂已通過：增設更多偽命名空間（一）

說明

捷徑指引草案的討論，源自於「偽命名空間」的討論，英語維基百科對於捷徑相關的規範及偽命名空間的設立已有成熟的執行方式。中文維基百科中的部分編輯者對於「格式手冊」、「長期破壞者」及「專題」這三個主題提出可升級成命名空間或以偽命名空間形式存在，並有正反兩方的陳述與看法。

目前較為接近共識的是「專題」提升為正式命名空間，反對者的論述已由支持者回應，且反方無進一步論述。然為求慎重，且將捷徑與命名空間等議題作系統性討論，將會執行階段修訂，以取得最大共識。

本討論的各階段分為：

~~專題提升為命名空間與否及其細節~~（phab:T271612）；
~~格式手冊及長期破壞者是否成為命名空間或偽命名空間~~；
~~偽命名空間規範寫入捷徑規範內（如前項通過）或是否允許偽命名空間（如前項不通過）~~；
捷徑規範細部討論並決定是否成為指引。

各階段不得同時討論，前一項討論完結之後，才能進行下一段討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年12月10日 (四) 05:47 (UTC)回复

專題命名空間通過，剩餘細節獨立討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年1月11日 (一) 11:20 (UTC)回复

偽命名空間和專題空間都設立了。—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年3月3日 (三) 05:21 (UTC)回复

說明剩下的第四點，有部分項目正在等待專題、格式手冊、LTA等命名空間的相關議題之討論或公示。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月21日 (三) 02:51 (UTC)回复
說明專題、格式手冊、LTA等命名空間的相關議題之討論或公示已完成（部分已存檔）。本案將繼續進行。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月17日 (四) 04:04 (UTC)回复

專題命名空間問題

本主題全部或部分段落文字，已轉移至Wikipedia_talk:专题#專題命名空間（第一至二階段）^{[錨點失效]}。执行人：臺灣杉在此發言 (會客室)。標記人：_{_{來人啊，餵宮子吃布丁！}} ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月14日 (四) 06:44 (UTC)。回复

格式手冊及長期破壞者命名空間問題

本主題全部或部分段落文字，已轉移至Wikipedia_talk:名字空间/2021年设立新名字空间及伪名字空间#偽命名空間（階段一：設立前）。执行人：臺灣杉在此發言 (會客室)。標記人：_{_{來人啊，餵宮子吃布丁！}} ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年3月24日 (三) 05:54 (UTC)。回复

已通過：

已通過，並完成主要設定。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年3月24日 (三) 05:55 (UTC)回复

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

已移動至偽命名空間。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年2月1日 (一) 03:47 (UTC)回复

完成技術的部分已完成大部分的設定，剩下制度完善的部分。—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年2月25日 (四) 05:48 (UTC)回复
- 如有技術問題，請回報至討論對應章節。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年3月10日 (三) 05:58 (UTC)回复

完成：設定完畢，有問題請在此提出。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年3月24日 (三) 05:55 (UTC)回复

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

捷徑細部修訂

本案進入倒數第二個部分，捷徑細節修訂。目前偽命名空間部分已成為指引，其餘部分仍須修訂。

在上次討論當中，有提及中文捷徑等相關問題，歡迎進一步討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年1月31日 (日) 07:42 (UTC)回复

我對捷徑不是很熟，但#快捷方式的命名真的是中維社群慣例嗎（ ——羊羊 (留言|贡献|古典音乐专题) 2021年2月5日 (五) 12:08 (UTC)回复
- ……我好像一不小心把“不鼓勵不按”看成了“不鼓勵按” 囧rz…… 眼瞎不好意思，當我沒說 ——羊羊 (留言|贡献|古典音乐专题) 2021年2月5日 (五) 12:13 (UTC)回复
  慣例還有簡單中文簡稱以及其他，所以才要修正相關內容，歡迎提出修改方案。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年2月11日 (四) 07:41 (UTC)回复
  目前還有多少未完善之處？—- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月7日 (三) 06:14 (UTC)回复

首段建議附加維基專題空間，他們會稍後設立捷徑。--LuciferianThomas．留言 2021年2月6日 (六) 04:03 (UTC)回复

(：)回應Wikipedia:互助客栈/方针#第五階段：討論重新導向與捷徑的設立方式討論已開始。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年2月14日 (日) 09:51 (UTC)回复

@Taiwania Justo？--LuciferianThomas．留言 2021年2月21日 (日) 00:13 (UTC)回复

目前在忙著RFC以及其他現實生活事務，且目前還有殘餘議案等待處理，待完全告一段落後再行整理該案。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年2月21日 (日) 03:46 (UTC)回复

不急，因為#第五階段：討論重新導向與捷徑的設立方式也還在討論。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年3月17日 (三) 06:43 (UTC)回复

上述第五階段將會在適當的時機公示。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年3月31日 (三) 06:50 (UTC)回复

上述第五階段曾於2021年4月14日 (三) 03:45 (UTC) 進入公示階段。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月4日 (二) 06:46 (UTC)回复

說明由於目前有些其他意見，第五階段公示暫停。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月13日 (四) 04:33 (UTC)回复

上方第五階段已恢復公示-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月20日 (四) 06:22 (UTC)回复

上方第五階段已公示通過-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月27日 (四) 09:36 (UTC)回复

說明上方第五階段已進行到技術階段Wikipedia:機器用戶/申請#User:LuciferianBot，偽命名空間亦同（半保護案視為無共識或否決），因此方針修訂的部分皆已完成。本討論可繼續進行了。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月10日 (四) 11:43 (UTC)回复

(？)疑問@Taiwania Justo：上述殘餘議案之處理已接近尾聲，請問閣下近期有空整理此案嗎？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月2日 (三) 14:51 (UTC)回复

正在整理中。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年6月4日 (五) 04:37 (UTC)回复

捷徑指引修正

依據前次討論所收集的意見，已在「捷徑的命名」段修改成可在字尾使用中文簡寫。然而其中文字上限多少字仍沒有規定，請討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年6月25日 (五) 05:23 (UTC)回复

之前Sanmosa君提到“比标题短”。我想的是要“有关联”和“有意义”。
1. 有关联指捷径是目标页标题的缩写或者捷径可以联想到目标页，如：WP:最指向Wikipedia:中文维基百科之最；WP:月经指向Wikipedia:常年提案。
2. 有意义指不能暴力缩写，谁都看不懂。比如Wikipedia:维基百科不是向世界介绍您崇高事业的地方缩写成WP:非介高是不可接受的。但是如果缩写能有谐音等效果应该也可以考虑？
3. 还有，捷径尽量不能有成为新的项目页的潜力，这点我还没想好。

以上。 ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年6月30日 (三) 05:51 (UTC)回复

(＋)不反對，所以WP:貴賓室（WP:VIP）可以咯

草--路西法人 • 留言 2021年7月7日 (三) 13:59 (UTC)回复

這兩種都可以，不過我認為字數硬上限還是要存在，主要理由就是捷徑太多字是否還能稱作捷徑？不無疑問。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年7月9日 (五) 11:43 (UTC)回复

@Taiwania Justo：如果定死字数硬上限可能会被指责是“拍脑袋想出来的”

囧rz……-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月25日 (日) 14:43 (UTC)回复

那首先現存最長的捷徑有多少個字？（中文、英文、中英混雜分開處理）然後我們再根據現時的情況立標準就好。順帶一提：我請求把WP:貴賓室恢復了^{[錨點失效]}，但還是想請各位到那邊發表一下意見。SAN MO SA _Σουέζ 2021年8月3日 (二) 07:26 (UTC)回复

「捷径尽量不能有成为新的项目页的潜力」其實也沒差吧，任何維基人都可以把重定向頁改為獨立頁面。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月16日 (五) 15:18 (UTC)回复

但是这样还要改链入-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月20日 (二) 07:49 (UTC)回复

(＋)支持-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年8月2日 (一) 15:25 (UTC)回复

加個「建議加入{{Shortcut description}}（{{Shcd}}）以解釋英文捷徑的意義（尤其為縮寫的就更需要）。--路西法人 • 留言 2021年8月4日 (三) 03:03 (UTC)回复