维基百科讨论:管理员布告板/编辑争议

应由一位以上的管理员投票决定结果

这种争议性的，像3RR协及封禁的应由一位以上的管理员投票决定结果法院判案都要主法官和辅助法官，管理员有接近80个，不可能一个就代表其它人都这样。--義 [ ☎ ]

赞同 行走的地瓜干（留言） 2020年3月11日 (三) 06:24 (UTC)

陷入移动战

用戶 噴水銃 以自己理解將所有輪船條目：例如油輪，，客輪全部移動為船。硬性將郵輪稱爲定期船而忽視郵輪這一名稱屬於歷史和現今依然在使用的詞目。無法達成和解和共識。請求仲裁。[笑嘻嘻的魔王 2012年8月8日 (三) 18:44 (UTC)]

已保护。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月9日 (四) 01:36 (UTC)

动议合并一些有关求助的页面

发现中文维基百科的有关求助、讨论的页面太过分散，导致其中一部分页面长时间无人问津，问题得不到解决。尤其是Wikipedia:新手求助。把所有页面统一起来，便于管理，也便于查看。我认为可能存在这种问题的页面有：

• Wikipedia:管理员通告板：大部分都有自己独立的页面解决，也可以私下联系管理员。页面中的留言大多是类似的、有独立页面（诸如WP:VIP）之类的页面的问题或者新手求助
• Wikipedia:媒体版权问题：可以合并到Wikipedia:互助客栈/求助
• Wikipedia:中立的觀點布告板：可以合并到维基百科:互助客栈/条目探讨
• Wikipedia:对管理员的意见和建议：可以私下联系或者发布到Wikipedia:互助客栈/其他中
• Wikipedia:新手求助：可以合并到Wikipedia:互助客栈/求助

不知大家有何看法？ --Techyan（留言） 2014年3月21日 (五) 12:34 (UTC)

我從不知道這些頁面的存在。在中文維基百科本身討論不多的情況下，合併這些小分頁非常合理。支持。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月21日 (五) 23:33 (UTC)

• 我曾建议过将所有非技术性的管理员权限请求合并到同一页面，主要是3RR布告板、RFPP和VIP。 --达师 - 277 - 465 2014年3月22日 (六) 09:07 (UTC)
• 支持合併這些頁面，過於分散不易使更多人參與討論。--M940504（留言） 2014年3月23日 (日) 02:04 (UTC)
• (＋)支持--GZWDer（留言） 2014年3月25日 (二) 14:15 (UTC)
• 没有反对我就把相关页面标记成Historical了。--GZWDer（留言） 2014年3月30日 (日) 12:44 (UTC)
  • 话说Wikipedia:对管理员的意见和建议会有些放置一些过长的对管理员的投诉内容（按照先前的情况，这些内容通常确实会非常长且可能措辞较激烈）的作用，防止大量占据互助客栈版面……Liangent（留言） 2014年3月30日 (日) 13:35 (UTC)
    • 已经关闭Wikipedia:管理员通告板/3RR。其他页面没有反对意见明天将关闭。--GZWDer（留言） 2014年3月30日 (日) 13:46 (UTC)

Wikipedia:管理员通告板其实用作管理员群的交流以及用户寻找管理员帮助的地方应该还是有用的。毕竟一些只与管理员有关的问题，实在没必要放到互助客栈上来--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 01:39 (UTC)

• 可不可以把之前的一些页面移动到互助客栈的子页面中，例如wp:互助客栈/新手求助这样？毕竟一部分问题可能需要特别关注之类的，至少要有一个独立页面吧。--[[C_P_K_.]] {{留言}} 2014年3月31日 (一) 15:01 (UTC)
  • 这样不能解决讨论的页面分散，页面无人问津的问题。--GZWDer（留言） 2014年3月31日 (一) 15:24 (UTC)
    • 什么都混在一起的话，就不方便挑有兴趣看的内容阅读了。Liangent（留言） 2014年3月31日 (一) 18:25 (UTC)
      • 如果要设置成互助客栈的子页面的形式，那么这似乎和原来没什么区别啊。。还是很分散。如果有人认为Wikipedia:管理员通告板不适合放在互助客栈里面那就不放了吧。@GZWDer：最近没什么时间处理维基百科了，如果没什么异议，那就麻烦您处理一下，谢谢。--Techyan（留言） 2014年4月2日 (三) 10:32 (UTC)

与 Wikipedia:管理员通告板/3RR 的差异？

@Sanmosa：重启Wikipedia:管理员通告板/3RR是否更好。或者WP:AN3重定向过来如何，当前的快捷方式不好记。--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 19:47 (UTC)

• @YFdyh000：似乎是把WP:AN3重定向過來為宜，這裏的版面美觀一些。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 01:13 (UTC)
  • 版面可以改换，以及两边差不多。我疑虑的是标题哪个较合适，以及与通告板/3RR的历史存档是否要有继承关系。“當前的編輯爭議”实则还是举报（以及预防）3RR。改动AN3重定向则比较简单。--YFdyh000（留言） 2018年5月20日 (日) 01:28 (UTC)
    • @YFdyh000：改动AN3重定向吧，管理员通告板已经不活躍很久了，无缘无故只有一个活躍起来，但其它仍然不活躍的话很怪。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 02:52 (UTC)
      • 然而看起來沒有人打算啟用本頁的樣子，都仍然提報到VIP。--Xiplus#Talk 2018年5月20日 (日) 02:56 (UTC)
        • @Xiplus：可能可以考慮恢復{{VIP|ew}}參數（當然要把「此處」的連結修改為本頁），並把{{VIP|c}}參數加入一些可提報至本頁的捷徑和字句（請考慮解決爭議，或提報至此處）。也煩請閣下看看是否能在你的Twinkle版本中加入提報至本頁的功能。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 03:23 (UTC)
• 那么，已改动AN3。本页已得到启用。--YFdyh000（留言） 2018年5月20日 (日) 14:19 (UTC)

有關提報編輯爭議

Wikipedia:當前的編輯爭議在本月初正式啟用。有鑑中文維基一直有Wikipedia:管理員通告板/3RR，為保持連貫，建議復用3RR通告板，將編輯爭議搬遷及提報至此。--B dash（留言） 2018年5月22日 (二) 12:23 (UTC)

• @B dash：只復用單一管理員通告板似乎有些怪。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 13:08 (UTC)
  • (：)回應，我認為問題不大。雖然AN自2014年全面停用，但復用其中一個也未見妥，也可以參考以前在AN3的存檔，讓其他人更清楚AN3的用法。--B dash（留言） 2018年5月22日 (二) 13:44 (UTC)
• (＝)中立，有鉴于功用相同，单独、现在并入、未来并入均不反对。单独复用不存在根本问题。--YFdyh000（留言） 2018年5月22日 (二) 13:49 (UTC)
• 話說，編輯爭議與編輯戰是兩回事，編輯爭議本身並沒有違反規定，但是編輯戰有，目前此提報頁將兩者混同在一起，並不理想。而且，也不見得管理員就能對每項方案作出協調，結果恐怕就是不了了之。—AT 2018年5月22日 (二) 14:26 (UTC)
• 这个页面是干什么用的？多一个吵架的地方？--Kuailong™ 2018年5月22日 (二) 14:37 (UTC)
  • @Kuailong：其實是把吵架的地方從辦事的地方分開。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月22日 (二) 15:18 (UTC)
  • 定义模糊，页眉说“本页用于提报编辑争议，包括违反回退不过三原则者。”，步骤说“如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则，请点击……”、“请在举报编辑战时……”。是用于第一轮沟通无效就提报以寻求第三方（管理员）判定协调和介入？与在讨论页沟通的作用有重叠。--YFdyh000（留言） 2018年5月22日 (二) 15:26 (UTC)
• 3RR通告板是提報正在進行的編輯戰，以及用戶違反編輯戰方針。若用戶有違反編輯戰方針的跡象，應先給予警告和與對方溝通，溝通無效才提報至通告板。--B dash（留言） 2018年5月23日 (三) 11:05 (UTC)
• 社群认识到“编译争议”的存在并尝试解决当然是好事，但请问有什么样的指引能够促使编辑争议解决呢？目前看起来缺乏基于社群共识的指引，似乎依赖人治。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月23日 (三) 13:08 (UTC)
• 各位，要留意編輯戰定義是「不斷地互相刪改或撤銷對方的編輯內容」而非單純違反「回退不過三」原則。所以標題不應該單純標示「3RR」，此舉並不符合現行《編輯戰方針》要求。會令用戶以錯以為只有違反「3RR原則」才有問題。而且《編輯戰方針》配合《編輯禁制方針》已經可以落實規限某用戶於某頁回退次數由「回退不過三」至「回退不過一」乃至「零容忍」。--J.Wong 2018年5月24日 (四) 04:04 (UTC)
• (＋)同意改名為Wikipedia:管理员通告板/編輯戰。--B dash（留言） 2018年5月24日 (四) 08:43 (UTC)
• @B dash：移動到3RR之後，請問該提報以後要提報到哪裡？--Xiplus#Talk 2018年5月24日 (四) 04:27 (UTC)
• 可新增一Wikipedia:管理员通告板/事件，把爭議和違反編輯戰方針分開。--B dash（留言） 2018年5月24日 (四) 09:12 (UTC)

通告板過於複雜，不建議引入。--Temp3600（留言） 2018年5月24日 (四) 18:54 (UTC)

• 目前似乎沒這個必要？--J.Wong 2018年5月24日 (四) 10:34 (UTC)
• 我反倒觉得都在一处比较方便处理，程序搞复杂了没太大必要。--Kuailong™ 2018年5月24日 (四) 15:49 (UTC)
• 所以到底現在該頁是提報編輯爭議、編輯戰抑或3RR？--M.Chan 2018年5月26日 (六) 03:32 (UTC)
• 暫時看來其實就是三樣東西要處理︰破壞、編輯戰及其他（包括編輯爭議、人身攻擊、騷擾、不文等等）。破壞是應該從速應對，所以個人不甚同意將編輯戰及其他事宜與破壞混在一起，如此會大大減低應對速度，而且長篇討論亦會阻礙匯報及處理。這點之前有其他用戶提過了，其所言非常有理。所以個人覺得VIP應該單純處理破壞。然後，編輯戰及其他事宜就交到另一頁面研議。--J.Wong 2018年5月26日 (六) 03:45 (UTC)
• (？)疑問，為什麼要把頁面放在Wikipedia:管理员通告板/3RR卻又將標題顯示為當前的編輯戰？--Xiplus#Talk 2018年5月26日 (六) 05:38 (UTC)

建議刪除WP:EWIP重定向

基於WP:AN3復用，我已把使用率低下，參考自WP:AIV的WP:AIEW參照英維的AN3更名WP:ANEW，並把現時遺留的重定向（WP:AIEW）提了G10；並希望在此討論同樣使用率低下，但參考自WP:VIP的WP:EWIP是否應刪除，並且以現時使用率稍高的WP:EWI代替。在此誠邀@Wong128hk、AT、Xiplus、YFdyh000、B dash參與討論。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月5日 (二) 08:52 (UTC)

• 另加ping@1233。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月5日 (二) 08:53 (UTC)
• 让我再稍加阐释：其实我认为如果我直接把WP:EWIP提G10是应该可以的，但我想经過充分讨论才提，提AFD似乎又显得小题大作，故方在此提案。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月5日 (二) 08:56 (UTC)
• WP:AIEW在几个讨论存档中有使用，是否要修改存档中的内链指向，或者删除日志中注明原目标。其他无意见，不了解。--YFdyh000（留言） 2018年6月5日 (二) 08:59 (UTC)
  • 删除日志中注明原目标吧。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月5日 (二) 09:01 (UTC)
    • EWIP =Edit War In Progress, EWI = Edit War Intervention。--1233( T / C） 2018年6月5日 (二) 13:28 (UTC)
• 重定向留也無妨吧。—AT 2018年6月5日 (二) 15:11 (UTC)
• 保留又何妨呢？更何況有一堆鏈入。--J.Wong 2018年6月8日 (五) 03:49 (UTC)
• 建議保留，30天內有50次瀏覽，可見其使用率。--Xiplus#Talk 2018年6月8日 (五) 10:38 (UTC)

類戲劇單元演員表

為甚麼不能編輯類戲劇單元演員表 用戶Mys 721tx 太奇怪還把我們辛苦編輯的單元演員表刪掉很不開心 我很喜歡類戲劇 如果戲說台灣也編輯單元演員表該有多好 肥達（留言） 2020年12月28日 (一) 14:09 (UTC)

@Mys 721tx：Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是目錄、Wikipedia:太多細節、Template:Fanpov。一并提及了Mys，可请TA更详细说明一下。--安忆^Talk 2020年12月28日 (一) 14:21 (UTC)

此人删除警告后WP:FORUMSHOP（Special:Diff/63465174）。琐碎内容已不止一人提醒。（Special:Diff/58286039）-Mys_721tx（留言） 2020年12月28日 (一) 20:16 (UTC)

明明大部分是其他編輯者編輯的，閣下根本只是小修改不然就是亂改，還亂改藝人頁面，還有遇到被刪就開始找其他編輯者討拍，不知道會造成他人困擾嗎?被刪找其他編輯者有用嗎？2404:0:822A:1672:0:47:F287:CD01（留言） 2020年12月28日 (一) 23:25 (UTC)

建議改名：“Wikipedia:管理员布告板/3RR”→“Wikipedia:管理员布告板/编辑争议”

“Wikipedia:管理员布告板/3RR” → “Wikipedia:管理员布告板/编辑争议”：Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:管理员布告板/3RR更名決議通過。Sanmosa _WÖRK 2021年10月30日 (六) 02:12 (UTC)

所有頁面已不留重定向移動。

主頁面及重要頁面重新導向已重建。

存檔機器人已修正。

過濾器警告已修正：1 2

多個布告板模板已修正。--Xiplus#Talk 2021年10月30日 (六) 02:37 (UTC)

Wikipedia:管理员布告板/3RR

通過：

公示期間無人有異議，WP:管理员布告板/3RR將更名為WP:管理员布告板/编辑争议。現轉送移動請求。Sanmosa _WÖRK 2021年10月30日 (六) 02:10 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

提議將Wikipedia:管理员布告板/3RR移動至中文標題Wikipedia:管理员布告板/编辑战，中英夾雜不太理想。--路西法人 • 留言 2021年10月16日 (六) 05:42 (UTC)

「/編輯爭議」亦可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年10月16日 (六) 12:00 (UTC)

支持「/編輯爭議」命名。不是所有違反 3RR 的情況都是編輯戰，不是所有編輯戰都違反 3RR。不構成編輯戰、不違反 3RR 的編輯爭議同樣需要關注。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年10月16日 (六) 19:32 (UTC)

可，較支持「/編輯爭議」。（這頁面的原名不就是WP:當前的編輯爭議嗎？）Sanmosa _WÖRK 2021年10月18日 (一) 13:46 (UTC)

不反對「編輯爭議」。--路西法人 • 留言 2021年10月19日 (二) 08:00 (UTC)

• 就Wikipedia:管理员布告板/3RR移動至Wikipedia:管理员布告板/編輯爭議 公示7日。--拒食木瓜卄 2021年10月23日 (六) 08:23 (UTC)

  公告欄？—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年10月23日 (六) 08:42 (UTC)

  @Ericliu1912：補了。（這是不是該在WP:7DAYS寫清楚？）Sanmosa _WÖRK 2021年10月23日 (六) 14:42 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建议WP:管理員佈告板/編輯爭議未经解决则不得存档

如题。Fire Ice 2022年10月15日 (六) 14:50 (UTC)

取决于有无推进讨论，有无{{不存档}}。要不然，所有特定标准的讨论自动挂上不存档，需要手动移除？--YFdyh000（留言） 2022年10月15日 (六) 15:22 (UTC)

(＋)支持：應由行政員以上編輯者手動存檔。--唔好阻住我愛國（留言） 2022年10月15日 (六) 16:03 (UTC)

没必要，应减负，且单一行政员的决定也时常无法服众、引发复核（参考存废讨论）。--YFdyh000（留言） 2022年10月15日 (六) 16:36 (UTC)

不要问是否增加了管理员的负担，要问是否有利于你维。--Fire Ice 2022年10月15日 (六) 17:13 (UTC)

他说行政员。肯定不利，行政员的一般决定被质疑并不少。--YFdyh000（留言） 2022年10月15日 (六) 22:39 (UTC)

那麼，有沒有協調員等角色負責這類工作。若沒有，建議可由行政員指定一個相關類別的資深編輯者負責（如澳門交通類爭議由多次於澳門交通主題編輯及記錄良好及與編輯爭議無關的人負責。）--唔好阻住我愛國（留言） 2022年10月16日 (日) 03:00 (UTC)

(－)反对：超過一半的客棧討論（其實我想說的是99%以上）都在一段時間之後無人理會，許多提案討論者在提出問題之後也沒有推進討論凝聚共識，丟個議題出來就去忙別的事了。超過十天沒有人繼續討論的編輯爭議，不會在擺了兩年之後自動出現解決方案；不存檔只是讓客棧內容無限擴大，也不會自動解決爭議。--CaryCheng（留言） 2022年10月15日 (六) 19:10 (UTC)

我说的是WP:管理员布告板/编辑争议，不是客栈。Fire Ice 2022年10月16日 (日) 01:01 (UTC)

(－)反对此提議，但不反對延長未結束話題之自動存檔時間。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月16日 (日) 08:50 (UTC)

不現實，謝謝。--Ghren🐦🕓 2022年10月16日 (日) 09:02 (UTC)

有何不现实？--Fire Ice 2022年10月19日 (三) 05:23 (UTC)

• 在引入匿名發言前，冷處理怕是應對無理投訴的重要手段。--Temp3600（留言） 2022年10月16日 (日) 16:56 (UTC)

  既然无理，明言无理即是解决。--Fire Ice 2022年10月19日 (三) 05:23 (UTC)

  明言得罪人，然後各類評選就自討苦吃了。--Temp3600（留言） 2022年10月19日 (三) 11:04 (UTC)

  如果没有解决，那么如果条目以质量低的修改保留，则是有害于你维的。--Fire Ice 2022年10月19日 (三) 11:12 (UTC)

  個人與集體的利益時常不一致。怎樣調和就是立法者的工作了。--Temp3600（留言） 2022年10月19日 (三) 11:19 (UTC)

(－)反对，无人讨论了的话，基于WP:善意假定，认为嫌疑人没有问题，可以存档。--Gqqnb（留言） 2022年10月23日 (日) 09:15 (UTC)

无人讨论，可能是因为提报者或者被提报者不愿再跟你维解释了，结果就是你维保留了更烂的版本。古史辨派导言写成这样，丢的难道是提报者的脸吗？--Fire Ice 2022年11月11日 (五) 14:26 (UTC)

章節標題裡的轉換標記似乎會干擾回覆工具

已公示通過並已完成變更--SunAfterRain 2023年2月15日 (三) 14:09 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

日前發現回覆工具似乎無法在WP:AIV、WP:AN3、WP:ANM等章節標題帶有{{vandal}}模板的頁面使用（會顯示按鈕，會顯示編輯框，但就是無法發布），猜測是模板會干擾回覆工具，後經詢問後得知應是vandal模板裡的轉換標記（-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-）在新舊解析器生成的anchor不一致，見下方：（若是章節標題為{{vandal|Example}}）

頁面渲染—舊解析器 Example（討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-）

保存回覆—新解析器（Parsoid） Example（討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域）

鑒於轉換標記或多或少也有干擾到引用（例如[[#Example（討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-）]]是無效的），且這種泛用度的地區詞差異應該插入Module:CGroup/MediaWiki，加上以你WMF的個性短時間不會修正，故在此提議修訂Template:Userblock，將轉換標記拆掉。--SunAfterRain 2023年1月22日 (日) 15:32 (UTC)

要不要直接把整串用戶連結（用戶名連結外）從標題移至段內好了。--路西法人 2023年1月22日 (日) 16:22 (UTC)

也是可行的做法就是，但可能要對AN3和ANM的存檔頁進行修改。--SunAfterRain 2023年1月23日 (一) 06:23 (UTC)

不需要改存檔，存檔本來就不應該添加留言，維持原樣即可。--路西法人 2023年1月26日 (四) 14:37 (UTC)

在章節標題使用模板本來就是壞主意，例如編輯摘要無法連結到該章節（除非模板特別設計過）。--Xiplus#Talk 2023年1月23日 (一) 09:06 (UTC)

没记错的话VIP也有这个问题，之前我报告用户以后想补充信息都提示不能发布，需要在最新版本之类的。--Evesiesta_{🇩🇪❤️🇺🇦} 2023年2月1日 (三) 15:32 (UTC)

SunAfterRain和XiplusSpecial:Diff/58273009/75792280，這樣改應該可？--路西法人 2023年2月2日 (四) 09:48 (UTC)

LuciferianThomas要不直接用模組吧，反正上面提到的幾個頁面提報格式都一樣Special:Diff/58273009/75802023--SunAfterRain 2023年2月3日 (五) 04:06 (UTC)

是不是模組不重要，能用就行。--路西法人 2023年2月3日 (五) 04:51 (UTC)

對Wikipedia:当前的破坏、Wikipedia:管理员布告板/编辑争议和Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为進行上述更改（即日後新提報從標題中撤除Vandal模板，方式為將Template:當前的破壞、Template:管理员布告板-3RR和Template:管理员通告板-其他分別進行Special:Diff/58273009/75802023、Special:Diff/68428255/75885164、Special:Diff/69835726/75885175） 公示7日--SunAfterRain 2023年2月8日 (三) 10:42 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

訂閱通知之不合適

由於我們中文維基只有二級標題（== 二級標題 ==）才有訂閱通知的功能。所以大量使用三級標題（=== 三級標題 ===）的WP:ANI、WP:AN3、WP:AIV、WP:UAA都只有一項訂閱按鍵，即訂閱後所有各人的信息都通知。跟WP:VP或WP:AFD的處理不同，沒有多項訂閱按鍵，可以只訂閱某幾項主題。

鑑於存檔也不會用到二級標題，直接存三級標題；原來二級標題的功能也完全能用監視功能代替；我建議把以上WP:ANI、WP:AN3、WP:AIV、WP:UAA的三級標題都換成二級標題。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 09:49 (UTC)

Wikipedia:管理员布告板/不当用户名是列项记录，没有使用标题区分。WP:ANI、WP:AN3、WP:AIV则有一个二级标题作为总章节，不确定是个格式需要或者被包含时的需要。（暂时找到Wikipedia:管理員積壓工作里面的统计Module:AdminBackLog依赖代码格式）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月11日 (二) 11:27 (UTC)

我覺得這個應該可以讓wmf支援就是了，--SunAfterRain 2024年6月11日 (二) 13:01 (UTC)

我建议过，基金会似乎对此缺乏意愿。--YFdyh000（留言） 2024年6月11日 (二) 16:20 (UTC)

在哪裡建議過？--SCP-0000（留言） 2024年6月11日 (二) 17:00 (UTC)

找不到了。也可能只在中文维基讨论过。--YFdyh000（留言） 2024年6月12日 (三) 05:08 (UTC)

最主要就是 怎麼說呢 這種格式的東西一改下去一定一堆小工具機器人直接崩掉...--SunAfterRain 2024年6月12日 (三) 15:36 (UTC)

关于WP:AN3页顶的表单

在Special:Diff/83915488中，@Heihaheihaha提到原来Module:VandalSubmitForm预设了注释若要提報多個用戶，請分多次提交，切勿複製本表單，该注释与AN3页面的页顶表述“双方”存在冲突，更是和最后一条要求反提报时合并到同一节中的要求相违背。故提出修改Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/form的模块调用为我在原来模块基础上修改的Module:VandalSubmitForm/AN3，使得该页顶表单可以同时提报多个用户于同一节。因这个表单在提报时容易造成迷惑，故个人先IAR修改到新模块分支上（83916013），有反对意见可以回退到原来版本。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年8月22日 (四) 11:55 (UTC)

另cc原来修改顶部模板的@SunAfterRain、LuciferianThomas提供相关意见。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年8月22日 (四) 11:55 (UTC)