维基百科讨论:高風險主題/在世人物傳記

將在世人物傳記訂為高風險主題

已通过：

一致通过。-Mys_721tx（留言） 2023年9月13日 (三) 18:09 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

比照英文維基百科，在世人物傳記屬於敏感內容，需嚴格控制防止破壞，故提案將所有在世人物傳記及相關內容設為高風險主題如下：

• 要求嚴格遵守在世人物傳記、中立的觀點等相關方針指引，管理員可對警告後仍無法遵從以上方針者實施標準編輯限制措施。

--路西法人 2023年8月30日 (三) 12:20 (UTC)

支持這個高風險主題。~~Sid~~ 2023年8月30日 (三) 13:49 (UTC)

支持確立--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月30日 (三) 14:15 (UTC)

支持此类条目为高风险主题。--Lanwi1^Talk 2023年8月30日 (三) 23:38 (UTC)

沒特別的意見。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月31日 (四) 03:04 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

习近平

该人的主条目常年霸占中文维基百科日阅读榜前25，一年365天基本没有一天跌出过榜单。该人亦是争议连连。查阅历史，其主条目有多次RD2、多次保护，最近一次保护是2020年施行的长达3年的超长保护。关联页面如对习近平的争议等也有反复保护的情况。因此在此提议将习近平主题定为高风险主题如下：

• 不限期半保护习近平主条目。与习近平相关的反抗活动，上方的民主运动那里也有覆盖到，因此就不重复圈地了。
• 对主条目与与之相关的条目（包括但不限于相关人士、组织、史记、政绩、思想、争议、反抗等）要求严格遵守WP:BLP、WP:NPOV等相关方针指引，对未能严格遵守者可以施行任何合理的编辑限制。
• 标准措施：管理员可以对扰乱编辑实施任何合理的编辑限制。

--MilkyDefer 2023年8月31日 (四) 03:01 (UTC)

看起來確實有這樣做的客觀需要，不反對。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月31日 (四) 03:05 (UTC)

支持這個高風險主題的設立。--~~Sid~~ 2023年8月31日 (四) 06:31 (UTC)

支持设立，人物争议较大--Xiumuzidiao（留言） 2023年9月10日 (日) 14:27 (UTC)

有这么多人天天看熊？那确实风险和争议挺大，支持。--Liang5276x（留言） 2023年9月14日 (四) 04:00 (UTC)

(？)疑問：是否和上面“在世人物傳記”重复？--桐生ここ★[讨论] 2023年9月18日 (一) 19:45 (UTC)

同意。至少在世期间可以与在世人物同样处理--百無一用是書生 (☎) 2023年9月19日 (二) 06:29 (UTC)

「在世人物傳記」主題即能有效覆蓋。可預見的一段長時間內不需要另外處理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年9月19日 (二) 11:06 (UTC)

我覺得他們的主要目的是想要永久半保護而已。 Ghren🐦🕖 2023年9月19日 (二) 11:10 (UTC)

不妨直接當作BLP主題的增補提案。不過可以考慮以下：私下跟時昭君討論時我們都覺得BLP不需所有操作都當作高風險主題，只有重複的破壞、惡搞以至編輯戰特別需要強調高風險，VOA的多數不需經CTOP處理。如是者，我覺得個別人物也是可以另設一高風險主題，例如此案中「習相關的思想、政策」未必與在世人物傳記有很大關聯，但很可能需要關注這樣。不知@桐生ここ、@Ericliu1912、@Ghren是否同意。--路西法人 2023年9月19日 (二) 12:16 (UTC)

可以考虑设立个高重要度或高关注度的中华人民共和国的政治、外交、民族关系相关条目，影响大、争议也大。--Kethyga（留言） 2023年9月19日 (二) 12:50 (UTC)

我其实还想补一个「作品」子类别。就是说，像《习总书记的初心》这种，还有比如说《习大大爱着彭麻麻》这种……--MilkyDefer 2023年9月19日 (二) 16:12 (UTC)

習相關的思想、政策等其他的相关条目未必有足够高的风险。就如上举例习大大爱着彭麻麻、习总书记的初心，从来就没有保护记录。而对习近平的争议应视为在世人物传记。--桐生ここ★[讨论] 2023年9月20日 (三) 01:57 (UTC)

另外为什么所有WP:生者传记都很重要，因为：

维基百科的条目会影响到真实人物的生活，我们对此负有道德和法律上的责任。传记类文章必须嚴謹地撰寫，並特別留意需要可供查證、保持中立的觀點、並避免原创研究。

过世人物和物体、概念，比如西瓜、数学，并不会去起诉编者。事实上已经有很多在世人物起诉编者，而从来没有一个物体、概念起诉编者。--桐生ここ★[讨论] 2023年9月20日 (三) 02:18 (UTC)

@MilkyDefer、Sanmosa、ASid、Xiumuzidiao、Liang5278x、桐生ここ、Shizhao、Ericliu1912、Ghren、Kethyga：@諸位討論參與者，是否同意將此案改成BLP主題的增修，將習近平、對習近平的爭議二條目不限期半保護？--路西法人 2023年10月19日 (四) 03:19 (UTC)

没意见--百無一用是書生 (☎) 2023年10月19日 (四) 03:24 (UTC)

( ✓ )同意，为了条目的中立性，为了避免被破坏和恶意修改，支持--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2023年10月19日 (四) 05:52 (UTC)

也可以。不过个人觉得如果放到中国主题（如果有的话，比如上面的民主运动、汉族群可以放到一个更宽泛的中国政治、社会问题中）下可能比较好。--Kethyga（留言） 2023年10月19日 (四) 07:27 (UTC)

我認為可以。--~~Sid~~ 2023年10月19日 (四) 07:50 (UTC)

個人也不反對。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年10月19日 (四) 09:48 (UTC)

不反对，只要不仅限于习近平相关条目，如果有相当高风险的在世人物也可以不限期半保护的情况下。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月19日 (四) 15:49 (UTC)

那就这样也不是不行。最底线是这个人的条目一定要保护起来，但是我还是希望与这个人相关的一些条目也能得到有意义的盯梢。--MilkyDefer 2023年10月23日 (一) 09:37 (UTC)

已经进行了半保护，见Wikipedia:高風險主題/在世人物傳記--百無一用是書生 (☎) 2023年10月26日 (四) 09:04 (UTC)

關於WP:CTOP/BLP方針

目前該條方針定義為「高風險主題：在世人物傳記」，若有長時間半保護或各式各樣的包護，可能會以“無限期半保護”來限制新使用者或IP使用者編輯。可是，像已故中華人民共和國主席毛澤東那樣被無限期半保護的條目，如果被無限期半保護的人物條目，有一天不幸逝世後，是不是還要依“CTOP/BLP”方針持續半保護？歡迎參與討論。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月20日 (一) 02:13 (UTC)

理論上條目傳主死亡就不適用BLP，個人認為除非另有討論，應當解除無限期半保護。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月20日 (一) 05:01 (UTC)

不过毛泽东条目，并未使用WP:CTOP/BLP保护，而是长期编辑争议和新用户及IP用户破坏。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 05:20 (UTC)

“條目傳主死亡就不適用BLP”——英文版的实践是近期逝世人物仍然会受到不定时长但是通常不超过两年的保护。傳主死亡后通常来源还不会稳定，所以等到条目没有{{最近逝世}}再解除保护为宜。--GZWDer（留言） 2024年5月21日 (二) 11:40 (UTC)

可是因為“CTOP/BLP”而被無限期半保護的條目，若要解除其保護，需要各位維基人一起討論並取得共識。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月22日 (三) 01:02 (UTC)

WP:高風險主題的現行規定並沒有禁止修改WP:CTOP/BLP的相關規範，要是這裏有認為需要修改WP:CTOP/BLP的相關規範的共識的話，設定新規則讓近期逝世人物在一定時間後解除保護也不是不可以。Sanmosa _人人皆王 2024年5月22日 (三) 10:42 (UTC)

如果有打算修改的話，應同時修改BLP方針的適用時期。我同意GZWDer所指英文版的實踐是近期逝世人物仍然會受到不定時長但是通常不超過兩年的保護。傳主死亡後通常來源還不會穩定，所以等到條目沒有{{最近逝世}}再解除保護為宜。可考慮將BLP明確為適用至死亡後一段時間，然後高風險主題跟進即可。--路西法人 2024年5月23日 (四) 07:42 (UTC)

確無不可。Sanmosa _人人皆王 2024年5月23日 (四) 09:15 (UTC)

為了維護方便，必須要訂出固定期限。實踐上可以靈活調整。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)