维基百科

维基百科讨论:動員令/第十六次動員令

< Wikipedia talk:動員令
（重定向自Wikipedia talk:DC16）
Jimmy-bot在话题“WP:DC16”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
中文維基百科第十六次動員令

The 16th Campaign of the Chinese Wikipedia

主頁 討論頁 戰況諜報 整體貢獻 申報貢獻 說明書

快捷方式
主題 發言次數 參與者人數 發起人 最後發言者 最後發言時間
WP:DC16 18 9 Cohaf （TALK） Cohaf （TALK） 2019年1月8日 (二) 16:52 (UTC)
对DC17的一些点子 153 21 燃灯 （TALK） Ericliu1912 （TALK） 2019年1月9日 (三) 10:52 (UTC)
一个关于模板的小疑问 3 2 嘤 （TALK） 嘤 （TALK） 2019年1月9日 (三) 14:31 (UTC)
3ATENUW1條目複製問題 13 5 AT （TALK） AT （TALK） 2019年1月9日 (三) 04:19 (UTC)
T:DC16/done什麼時候發？ 4 2 Jane9306 （TALK） Cohaf （TALK） 2019年1月9日 (三) 14:21 (UTC)

对DC17的一些点子

最新留言：在5年前发布153条留言21人参与讨论

在群里和大家大概讨论了一下，先把提到的一些想法、意见记到这里，供明年筹划者参考。注意这个只是草案/想法，具体的还有待商榷，也不会影响到今年的评选：

  1. DC17可以允许组队提报。比如两个编者、三个编者共同对条目做出了大量的贡献，最后条目的分数可以平摊到每个人头上，或者各位编者在讨论页里商量好分数的比例，最后分数按照比例四舍五入到各个编者的头上。主持人只需要确认各方已经达成共识即可。
  2. 主持人可提醒其他突出贡献者。由上面的那个情况衍生出来，如果一个编者有了较大比例的实质性贡献（比如写了30%左右的内容），但条目却由另一个人（撰写了剩下的70%）提报“抢功”，主持人可看情况在编辑摘要/讨论页里通知其他有较大贡献者。
  3. 主持人审核起来希望能够轻松一些。不要再设计这种奇怪的系统了，DC16是“讨论页挂一次模板，个人贡献页改一次参数，整体贡献补一条，战况谍报加一个”。如果可以的话，建议找亚洲月借fountain来审核，实在不行的话用分类，弄个“Category:第十七次动员令example的贡献”作为提报页，由候选人在条目讨论页加个模板即可加入此分类，主持人的讨论、审核、给分都在条目页进行，审核完了之后，讨论页会被归入“Category:第十七次动员令大动员令达标条目”之类的分类，这样个人贡献页、讨论页、整体贡献都能用分类解决了。最后战况谍报找个机器人来每天跑一遍，完美。
  4. 杜绝强行用外部链接来堆积字数。个别条目的正文字数一般，外部链接很长，在根据字数来计算分数的情况这一点很不利。此外也有个别人的infobox没用的参数很多、都堆积到了条目里，也有凑字数的嫌疑。
  5. 明确通篇重写和改善工程之间的界限。有的条目的改善前和改善后没有一个句子是一样的，可以作重写、新条目来算。
  6. 来源数量需要重新商量。对于一篇至少3500字节、正文字数不能太短的条目来说，是否“2条”的要求过少？这里@*angys*
  7. 修改“新锐”的头衔要求。现在要求的是“动员令结束时编辑次数小于1000”，结果导致有的人最后编辑数量999，为了头衔又不敢提报。应该为“动员令开始时编辑次数少于1000”比较合理。
  8. 取消褒奖“第一个报名、第一个条目”。这两个奖项本是鼓励大家积极参与，但是现在很显然有的人为了取得这两个“荣誉”（连个用户框都没有的荣誉）而“偷跑”，导致其他人为此感到不公平。然而实际上第一个提报和最后一个提报没什么大不了的，所以建议从活动页面将这个奖项拿掉。
  9. 动员令时间按照UTC+8来安排。现在为了避免地域中心，使用的是UTC-0，结果导致动员令在早上八点结束。然而考虑到绝大部分人位于东八区，可以考虑将这个开始/结束时间往前、往后挪一下。
  10. 主持人是否一定要求撰写2篇条目来获得“军师”头衔。主持人是否需要“完成”动员令来成为“动员令军师”？完成动员令n次已经分开另有用户框了，“军师”这个头衔是否应该只用来褒奖主持人审核条目的功劳？
  11. 动员令鼓励正文充实。本届动员令比较强调正文（排除引用、外部链接、信息框、表格、点列列表、图片）的字数，是否在未来对此有所要求？比如至少有一个分段、至少200汉字之类的？（对于列表向的条目尤为如此）
  12. 至少DYK水准？当前动员令的最低要求应该是比DYK略低一些的，有人提出要与DYK的水准齐平。

我目前就想到、搜集到这么多。抄送各位主持人Theodore Xu、*angys*、Temp3600、Richard923888、SzMithrandir、Panzer VI-II、Choihei，以及筹备者春卷柯南。

--燃 灯 2018年9月9日 (日) 21:51 (UTC)回复

(：)回應可以，請在本頁發表。--Temp3600（留言） 2018年9月10日 (一) 08:29 (UTC)回复
我会花时间准备吐槽建设性回馈的，谢谢聆听。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 09:05 (UTC)回复

分數相關

實行後看來並非大問題，但明年動員令若容許組隊參賽，建議細心計算每位貢獻者的貢獻量，以公平地評分。--維基病夫（批判本人·學生聯盟）發表於2018年9月11日 (二) 12:33 (UTC)回复

外部連結、IABot、跨語言連結、堆砌參考資料、引錄原文

以上方法為本次動員令常見增長條目的技巧。各位對此有何看法?目前評審時會將這些長度全額算進去，除非因為正文過短而被"原創內容不足"被打回去。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:48 (UTC)回复

建議自製圖片/相片者加分

考慮到不少文物缺實景，而翻譯條目的圖片常無人翻譯，建議設立這項作特別鼓勵。動員令完結後可以選個最佳圖片。初步建議以條目為單位﹐有自製圖片就加5分，不考慮張數(有一張就行)，再乘大中小動員令的倍數。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 19:23 (UTC)回复

額外獎勵擴充條目

@無聊龍：你認為改善條目更新工程不太足夠?那你心中的獎勵大約是怎樣的呢?--Temp3600（留言） 2018年9月13日 (四) 23:28 (UTC)回复

條目水平要求及審核標準

容許小條目合併提報

偷跑問題

動員令剛剛開始的時候，伊諾君和Choihei君就說過不滿意有參賽者為了爭奪主頁的「頭香」，爭個你死我活，所以除了取消「頭香」（這個天婦羅君提過了），他們還建議引入英文版「維基盃」「即日新鮮製造」的規定（也就是動員令開始之前，不可以在維基百科留下動員令作品的底本，雖然這並不能杜絕偷跑的問題）。另外還有一點，今年的情況和兩年前的情況非常相似，就是第一名參賽者拿長條目搶頭香（兩年前和平還拿了兩篇條目搶頭香），如果真的實行「即日新鮮製造」的規定，這樣也很過分。建議參考招聘廣告的打字速度要求（比如中文每分鐘可輸入約100字）訂立一個標準，阻止上述情況重現。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月14日 (五) 11:30 (UTC)回复

不同主持人审核标准不同

主題檢討

  • （之前問過但無人回覆，只好再問一次）各位主持人好，先說聲辛苦了，請問這次GA與FA的提報截止時間是怎麼認定的？條目寫作在動員令期間完成，也在動員令期間提名，但動員令結束後才選上，能算是動員令GA/FA的貢獻嗎？（或者寫作在動員令期間，但動員令結束後才提名並獲通過），我記得過去會留一段緩衝期，這次不知各位如何定奪，感謝。（以後也建議規則中可以詳細寫明此點）
  • （其他意見）：這次感覺主持人對「多人貢獻一條目」的認定非常嚴格，比如我無意間在有待審核的貢獻頁看到這位新手的貢獻，主持人留言「另和靖天子之间有互相编辑该条目」，但其實看編輯歷史即可知條目內容均是這位新手編寫的，我只是協助維基化而已，認定為他主編應無歧異，還有一些其他例子，只要條目有多於一人編輯，儘管超過八九成為主編所寫，主持人也傾向擱置，這裡我建議以後可以從寬認定，除非明顯多於一人主編，這種有其他人參與編輯的應該還是視為一人主編，最多不計算其他人編輯的字節即可。
  • 關於主題，多年來動員令的經驗都是，原本因為某主題缺乏關注而訂定該主題為中小動員令，結果實際上該主題就是沒人寫，維基人應該是很難因為動員令主題改變編寫習慣的。我建議如果想提升某主題，最好選編寫門檻低，大家都可以發揮的主題，比如「生物學」涉及太多專業知識，就很難有本來不關注的人加入編寫，最後也還是本來就寫生物條目的人來寫，但如果主題為「新加坡」（舉例），大家可分頭寫新加坡的歷史、地理、政治、經濟、藝術、自然生態、流行文化......各領域維基人都能發揮所長，達到提升該主題條目的目的。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 01:46 (UTC)回复

我先說幾點：

  1. 這次動員令大概有34%的達標條目屬於大動員令，不過有趣的是，可能是評分機制的變化（今年的評分制度不鼓勵刷條目），只有體育類底下的條目超過100篇，其餘主題的條目數量從70多篇到90多篇都有。行政區劃類條目很缺，不過很意外，是條目數量最少的主題（當年Alvin Lee的做法比維基病夫進取很多）。我覺得明年生物學、基礎傳統條目和文保主題可以考慮，文學、工程技術和行政區劃就比較危險（當然世事無絕對，去年文保主題的績效也是比較差，不過今年還不是照樣選上了——因為多人寫）。另外也好奇在不舉行大型體育賽事的年份，體育類的推力有沒有今年那麼大。或者廢除所有主題，限定範圍（涉及Global South、涉及罕見題材等）加分——雖然這個主意聽起來有點狂。
  2. 我一看到「吧改善计划列入一个特别的小动员令」這話的時候，還以為Cohaf君想把安可牌條目提升計劃列入動員令主題呢（安可牌條目提升計劃一般來說有點虎頭蛇尾，而且很依賴參加者的付出，如果失去動力就拉不動了，後來我主導的認識世界計劃，還有協作計劃看來也是這樣子），後來才反應過來是改善工程單列。如果是改善工程單列的話，不失為一個好主意。雖然評分和分類（中動員令還是小動員令）這個問題有需要擺平，不過這沒甚麼大不了。
  3. 歷史類條目的確有點缺，Clithering提及的萬年老梗還沒有解決。不過如果不設防的話，中國歷史和日本歷史很可能會成為大宗——看看DYK存檔就知道了。
  4. 我還是不贊成ACG主題，原因我在籌備討論說得很清楚，不重複。當然如果只有我在螳臂擋車，那我沒辦法。
  5. 我很不滿意的一點是主持人搬龍門，本來我們在表決的時候說好了不限學理，到舉行的時候主持人卻規定這個主題以下的條目必須撥出一半以上的篇幅講述工程技術的學理內容，變相限學理。今年工程技術類的績效比以前差遠了，可能就是這個原因。另外設立「敗部復活區」是我的主意，原意是導入某些高票惜敗的主題，儘量擴闊動員令的範疇，嘗試增加動員令的參與人數（雖然名字或許有點搞笑）。感覺這並不是一人一票的問題，而是動員令籌備討論人多嘴雜，大家可能會忽略某些主題（可能是因為沒趣），敗部復活區就是機會。不過敗部復活區的運作機制是可以探討的，行政區劃主題今年是因為採用STV才可以過關，不過AINH君說過，把票投給這個主題的人不超過全體投票者的一半，應該給否決。
  6. 回覆@靖天子：優良條目的提報限期是9月16日，特色條目（改不了口，我不贊成「典範條目」這個名稱）是9月23日，特色列表貌似可以拖到12月8日。之前的慣例是動員令只有送到條目評選不列入動員令貢獻（如果沒有這條慣例我就爽了，不過問題是不公平）。
  7. 最後，我覺得動員令的主題：一是要避開爭議題目（醫學、宗教、政治等），二是別那麼侷促（比如說單一國家的主題會比較侷促，但是一個地區就夠大了——以前有過金磚國家／歐洲歷史主題），三是題材太難或者太容易都是不好的。近幾年動員令引入技術類主題，排除灌水內容的做法，提出者首先是WG君（我記得，他說引入技術類主題可以提升維基百科的專業內容；不過從近幾年的情況可見他沒有反對灌水主題），然後是我（第一點我沒甚麼，不過我反對灌水主題是因為這樣做助長粗放式編寫，違背動員令質量並重的宗旨——動員令主題底下的高質條目總是寥若星塵——今年改變評分制度也是為了打擊粗放式編寫，不過如上所述，這個制度不那麼方便大家）。另外，不很贊成「維基人應該是很難因為動員令主題改變編寫習慣」的說法，生物、化學、物理這種主題也許是門檻高的題材，如果在現實生活中不常接觸自然科學就可能不會寫，不過人文類就是另一個情況了：起初胡葡萄主力的範疇是電子遊戲，動員令設立金磚國家主題之後他開始撰寫獨聯體條目，一直到霧島聖崛起之後才轉寫文保條目。

除了這些，還有很多和主題無關的意見，以後我完成手頭上的事情我會提出。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月13日 (四) 12:10 (UTC)回复

  • （看到安可牌笑了出來，真是老維基人的回憶了），原來Carrotkit（改不了口，我不習慣「胡葡萄」這個名稱）是因為動員令才轉換領域的，不過我還是挺好奇這種人有多少，感覺以前動員令以南營國家、女性傳記、工程等主題為小動員令，本是希望更多人投入這些冷門領域的編寫，結果這些領域還是乏人問津，頂多出現一些奧運代表團的條目，沒有因為成為動員令主題而吸引人投入（其實這不見得是壞事，這些領域也牽涉很多專業知識，比如我去寫南美洲歷史或女權運動大概就會錯誤百出。但話說回來我兩年沒上來，是最近工作不太順，又看到這次小動員令是生物學才心血來潮回來編輯的），所以我感覺要提升這些冷門領域，根本方法還是要從站外推廣、找人。動員令的主題可能還是要找些門檻低的（當然同時又冷門就更好）。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:28 (UTC)回复

新加坡/中港台動員令?

  • 建議題目以地區劃分（如香港、中國、台灣等）？@Theodore Xu、*angys*、Temp3600、Richard923888、SzMithrandir、Panzer VI-II、Choihei、春卷柯南、燃灯。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月11日 (二) 09:06 (UTC)回复
    • (＆)建議新加坡条目小动员令[開玩笑的]--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 09:09 (UTC)回复
      • DC11之前有世界各地主題，後來廢除了，可能是因為範圍過大。然後我們設立過金磚國家、Global South國家和歐洲國家的主題，今年沒有，表面的原因是績效低下，實際原因我在這裏不想說（不過給點提示，今年改變評分制度的原因和這個有關）。地方主題的動員令德文版試過，但是我擔心這東西在中文版曲高和寡（容我自誇一下，有的國家的條目，除了我，很少人寫，除了濫建條目的用戶。）新加坡小得很，未必能夠發揮很好的績效（但是設立東南亞主題又怕人搗亂，中國跟某些東南亞國家有過節或者主權爭議）⋯⋯。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月11日 (二) 10:22 (UTC)回复
        • 我不妨有新加坡主题，毕竟亚洲月经常有人写，如果有的话，我不妨作主持人专门审核这个类别条目，其实很缺条目。但是支持東南亞主题，比较广，但是如果顾虑到政治原因，就排除那些有争议的。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:12 (UTC)回复
          • 就東南亞主題而言，如果有爭議的話，至少要排除掉和中國有主權爭議的國家（越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊，可能還包括印尼，菲律賓的杜特地搖擺不定，馬來西亞那邊，看看上次敦馬取消東鐵項目之後，李克強面色有多難看），然後如果要排除現存所有以前跟中國有過節的東南亞國家，估計除了東帝汶沒有國家可以放進去了。WG就是怕了這一點，以前才說要否決的。PS. 其實我還有一個理由，怕Jessechi搗亂，起初這個人就在擾亂東南亞條目，令我感到很煩，而且這傢伙有前科，雖然這個理由聽起來有點削足適履。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月12日 (三) 14:54 (UTC)回复
          • @春卷柯南：P.S.東帝汶现在还不是東南亞正式成员国，所以没有。Jesschi编辑倾向不是乱编辑条目，而是乱改条目，至少现在是这样的情况。我的DC16条目还被他的傀儡乱改，还是未审核的时候，对的，是新加坡条目好吧，拉倒，亚洲月才写吧。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:32 (UTC)回复
            • 一、這裏要搞清楚兩個概念：東盟／亞細安和東南亞。東帝汶在地理上的確屬於東南亞（不過也有人劃入大洋洲），是東南亞運動會的參賽國之一，之前申請過加入亞細安，不過貌似是因為新加坡反對，給阻止了。況且亞細安剛剛建立的時候，也只是包括區內反共的國家（當時中國還沒開始聯美制蘇，所以對亞細安比較敵對），而不是區內所有國家，要注意。二、可能你年資不長，不過我可以說這個人除了竄改條目，也有濫建條目的前科，諸如福康寧隧道、草埔 (雅加達)，以至於中國－東南亞關係系列的一部分條目，都屬於這個人濫建的條目。另外，雖然之前燃燈說過亞洲月涉及的範疇或許不適宜另外舉行條目競賽，不過一個月是不夠的；我之後會提出一個新概念，彌補動員令某些死穴（雖然德文版本的確是在亞洲月以外另外舉行幾次亞洲主題的條目競賽）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月13日 (四) 09:27 (UTC)回复
              • @春卷柯南：谢谢耐心指点。如果没有搞错，的确是新加坡反对，但是ASEAN是共识机构，一国反对就是全员反对，其实理由是地理位置不符，也好像印尼也有反对，因为毕竟有纠纷。非常同意亚洲月扩充，也可以偷用fountain系统。还有确实我加入仅仅3个月，哇，滥改条目不够，还乱写条目？但是如果有这个主题，我看我会申请作主持人，应该能够杜绝他的破坏行为，我看 *angys*也能够有效巡查，这点还是不必太过担心的。P.S.由于福康宁隧道没有列入新加坡专题内，所以没有留意到，可惜，不是工程东西令改善这个条目会是不错的主意，其实内容没有错误，只是条目没有翻译全面。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 09:38 (UTC)回复
  • 中港台屬於已有較多條目的區域，如果有地區動員令也不會以它們為主題。--Temp3600（留言） 2018年9月11日 (二) 13:26 (UTC)回复

主题投票通知用户

建议有对主题的投票应当通知往届参与的用户。之前我是在大的范围的投票结束之后才知道有这个投票的。--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:54 (UTC)回复

其它

關於新銳頭銜標準

半年一次動員令?

现在先问清楚，我可以写新加坡条目申报亚洲月吗？--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 06:39 (UTC)回复
@燃灯：可以回答以上问题吗？听说您是今年主持人--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:08 (UTC)回复
✓燃 灯 於 2018年9月12日 (三) 03:21 (UTC)已于站外答复，故本条消息 已讀不回回复
  • (！)意見:半年一次，當然好，讓更多人參與編寫條目。此外，我覺得宣傳也很重要，因為有些活躍的用戶未能收到動員令邀請，如果不看公告，可能不知道有動員令，因此希望能通知更多人參與。--屈原蟲※留言 2018年9月13日 (四) 10:01 (UTC)回复
    • (：)回應@屈原蟲：现在的宣传是人工，机器人分发至讨论页，有什么改善建议？还有如果半年一次，主持人的工作量更加加重，还有动员令不能太过接近，不然功效会不是这样理想。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 10:06 (UTC)回复
所以實際上呢就不可行的...出這樣高薪來搞活動也會引來許多麻煩。我只是要強調別因主持人的無償勞動就欺負人而已。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 18:40 (UTC)回复
  • ...你當過主持人就知道了。通常條目二日內沒有被審，作者就會出來投訴。而且有一堆特殊情況要開會解決，比如重寫的判定，系列條目的重覆部分，小動員令範圍判定等等。總之你下年來做做看就深有體會了。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 04:26 (UTC)回复
两次动员令的另外一个想法

其中一次动员令正常在暑期进行。另一次动员令在较大的法定节假日断断续续进行，1月1日对整年的结算。参与者在报名时需要提交所在地区，根据当地的节假日进行条目撰写。--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:57 (UTC)回复

不，除了學生族外，上班族也不能忽視。例如香港的上班族一年只有十多天年假，那就難道農曆新年舉行幾天嗎（大家都去拜年了，還哪有時間寫條目）？況且即使不在上班族維基人的角度上想，中國大陸、香港、澳門和台灣用戶假期都不同（例如中國大陸國慶日放一週假期，但其他地區卻只放一日），這很難湊大家的假期時間一起寫條目啊！（我忽然想到一個十多年後的場面：我上班十多年從來年終無休地工作，然後因為維基百科動員令零零碎碎地舉行，結果我就連請半年的有薪假期，請假理由是「為了完成維基百科的動員令。我愛維基！建設維基！人人有責！海納百川，有容乃大！維基百科，自由的百科全書！萬歲萬萬歲！！！」）--維基病夫（批判本人·學生聯盟）發表於 2018年9月15日 (六) 01:04 (UTC)回复

維基盃

WQL提出這個建議之前，我也有想過類似的事情，不過我認為英文版的機制不適合於中文版。英文版「維基盃」就是小組賽，然後還是小組賽⋯⋯而且不准組隊參加，很功利（順帶一提，動員令本身，以至於維基百科的很多制度都很功利）。「維基盃」為期10個月（然後用動員令填補那個窟窿就是了），其實是可以拆成兩個（甚至四個）賽季的，會靈活一些。「維基盃」的評分制度比我們這邊簡易，不過擴充條目、撰寫冷門條目不可能加分。與其學世界盃，不如模仿英超聯，成立「維基聯賽」，接受組隊報名，把所有參加者放在同一個積分榜（不過雙循環可以刪掉），如果參加者較多，可以分為多個聯賽（類似DC10的分級機制），技術上「維基盃」分組賽的形式處理。另外可以把一年拆分為兩個賽季，也可以研究為擴充條目和冷門條目額外加分。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月14日 (五) 13:27 (UTC)回复

  • 這制度是不錯，可是中文維基有人力嗎Orz 雖然可以設立普遍標準計分，不過在某些場合下還是要有主持人裁決事項、決定制度；長期性獎勵活動的舉辦，會讓原本已經因為動員令忙翻天的主持人們全年都疲於奔命的審核跟調解⋯⋯使制度的實行上可能有些困難。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年9月14日 (五) 14:11 (UTC)回复
    • 建议先在10/11月试跑，然后如果成效好明年再开始，如果真的可以那么预计本届动员令将会是最后一届了，也没有WP:DC17，不过有待商榷 angys →讨留奖 2018年9月15日 (六) 08:14 (UTC)回复
      • 亚洲月也需要关注吧？至少2月吧？--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 08:16 (UTC)回复
        • 我跟*angys*他們商量的時候的確說到了某些事情：去年Šolon就是因為不滿動員令不接受其餘時間擴充／創建的條目，所以抵制動員令，所以維基聯賽最好可以填滿一整年（9月至1月，2月至6月，另加6月至7月動員令）。不過如果考慮到歐洲足球聯賽那些轉會期，也許可以把賽季縮短到4個月，不過能不能申報轉會期的條目就有待商榷了。另外這樣的話，時間上的確可能跟亞洲月衝突，不過改一下評分制度的話，也許還可以從亞洲月拉走老手的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月15日 (六) 08:24 (UTC)回复
  • 個人認為一些鼓勵人們參加的寫條目活動不宜過多，這會影響主持人或用戶的身心健康和學業。譬如在下動員令出盡力了，那亞洲月就怕怕不敢參與了（如果有「美洲月」的話，我敢發誓我第一個沖去參加）。況且「維基聯賽」由於以淘汰制和有決勝負的成份，因而會給予有義之士壓力，這有違「維基百科的活動不會給予壓力」一規則。--維基病夫（批判本人·學生聯盟）發表於 2018年9月15日 (六) 13:46 (UTC)回复
    • 我設想中的維基聯賽應該不會為參賽者帶來沉重的壓力，前三名可能會有獎，不過由於准許組隊參加，所以最後登上首位的參賽單位可能是隊伍，大家未必需要付出很多，就可以做到個人大量貢獻的效果。輸了不需要淘汰（除非參與人數過多，要分成幾個等級，當然也可以參考DC10的做法，不設淘汰制）。如果大家都不願意當主持人，那麼我願意做——英文版「維基盃」只計算登上首頁的條目，如果引入這個規定，一天不可能出現多篇待審條目（除非我又罷工——不過中文版要不要引入這套做法有待商榷），另外正如上述所說，學生黨有可能不參加活動（或者加入隊伍，做小量的貢獻），所以不像動員令那麼容易積壓條目。再者爭取勝負不應該是條目競賽的標的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月15日 (六) 14:23 (UTC)回复
  • 抱歉我要潑點冷水:英文版能進行長時間比賽，是因為人家的審核直接沿用DYK/GA/FA結果，更有機械人負責計分。在解決技術問題前，我認為要求數位維基人一整年盯着比賽，天天計分審條目是相當不合理的。如果中途有人跑路，弄成爛尾比賽，就更糟糕。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 14:31 (UTC)回复
  • 還是那句，條目競賽一定要遷就學生麼？我只是說過動員令可以遷就學生，但是我沒有說過其他條目競賽都要照辦煮碗。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月16日 (日) 10:27 (UTC)回复

editnotice

  • 我好像没有看到editnotice。在新建自己的贡献页面的时候都不知道该用哪个模板提报贡献，还是看了别人的源码之后才知道应该用哪个模板。希望下次有更明确的使用指引。 --达师 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 06:58 (UTC)回复
@达师：其實有弄呀，Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十六次動員令/個人貢獻。不過好像沒出來就是了。─Choihei（留言） 2018年9月11日 (二) 09:53 (UTC)回复
@Choihei：组提示只对根页面名有效，所以还需要修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令（可以看到以往的都有，这届可能忘改了），对页面名分类讨论才会生效。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年9月15日 (六) 04:49 (UTC)回复

分类名称需要更改

这次动员令我们有

这两个名字起得分不清，建议下回改名为“尚未审核的第十七次动员令个人贡献”、“暂缓通过的第十七次动员令个人贡献”之类的更好理解的名字。燃 灯 2018年9月12日 (三) 03:25 (UTC)回复

DC17讨论问题

DC17是否放在DC17的讨论页更合适一点？--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:58 (UTC)回复

動員令頭銜

各位主持人，動員令頭銜是還沒有頒發嗎？還是忘了？—AT 2018年9月19日 (三) 14:22 (UTC)回复

@AT：@Ericliu1912：@3ATENUW1：，由於部分條目仍在進行優特典評選，所以結算工作會延後。—以上未簽名的留言由Richard923888（對話｜貢獻）於 2018年9月30日 (日) 02:19 UTC加入。
目前似已完成。耶！—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月9日 (三) 10:52 (UTC)回复

3ATENUW1條目複製問題

最新留言：在5年前发布13条留言5人参与讨论

各位主持人好。剛剛抽查發現，@3ATENUW1：在DC16的條目大多複製自香港巴士大典，體育館條目則複製自康樂及文化事務署，竊以為就算巴士大典可以複製過來，也不應算作為該用戶的個人貢獻，體育館條目侵權更是無法容忍。希望主持人重新檢查相關條目，考慮是否需要褫奪其資格，謝謝。—AT 2018年10月21日 (日) 13:59 (UTC)回复

@AT：，已重審體育類條目，確實大多由康文署復制，雖然爲必要的資料性內容，但幾乎沒改寫，已取消分數。至於該堆小巴和巴士的條目，抽查了十多篇，大多有進行改寫以及增添內容和來源，班次及路線方面基本上無法改寫，間有1~2篇修編幅度較小，情況尚可接受。Richard923888 參加動員令，共創優良條目 2018年10月21日 (日) 16:08 (UTC)回复

感謝迅速的對應。然而，九龍區專線小巴7號線、九龍區專線小巴3號線、新界區專線小巴58K線等多篇條目近乎是通篇複製，缺乏適度的改寫，況且複製班次路線等內容當成自己的貢獻來申報，這一點是否應該算作其本人的貢獻，我抱有很大的懷疑。而且，該用戶未有掛上wikia模板來表明條目的部分內容是來自巴士大典，屬於違反規定的行為，換個角度來看甚至跟侵權無異。因此，我認為像動員令這樣的社群活動，標準應該從緊一些，否則影響深遠。謝謝。—AT 2018年10月21日 (日) 16:41 (UTC)回复
@Richard923888：可以回应吗？谢谢!--Cohaf（留言） 2018年10月22日 (一) 04:46 (UTC)回复
@AT：@Cohaf：，久等了，先說聲抱歉，這段時間正直測驗，要上課，平常生活也比較忙，回應方面可能要較長時間，條目正在處理，稍後再通知。Richard923888 參加動員令，共創優良條目 2018年10月22日 (一) 15:27 (UTC)回复
@Richard923888：学业为重，我了解。只是要您的注意而已，并非催促。如带来不便，非常抱歉。--Cohaf（留言） 2018年10月22日 (一) 15:35 (UTC)回复
  • @AT、Richard923888、Cohaf：我刚才把他的条目全看了一遍（现在看到公交类的东西就要开始头晕目眩了），并就其分数问题做出了调整。整体贡献和战况谍报那里都作出了修改。由于他没有获得任何头衔，修改后应该也不会对发奖的结果产生任何影响。燃 灯 2018年11月23日 (五) 22:29 (UTC)回复
    • @燃灯：首先感謝檢查。但是，我再查證了一下，剩餘的條目很多都仍然是直接複製過來，只是排板上不同，導致無法一瞬辨悉而已，只要將其中的一些句子直接Google一次就可以了。另外，不少條目目前仍沒有標明內容取自巴士大典，我認為這已經可以以侵權為由來判定分數無效（當然我知道只是加個模板就能解決了，但是經過勸喻後，創建者仍然沒有這樣的意欲，我覺得可以理解為他故意通過複製巴典來魚目混珠，假扮成自己是寫的內容）。因此，我希望主持人能夠考慮褫奪其資格，以儆效尤。多有打擾，謝謝。—AT 2018年11月24日 (六) 04:26 (UTC)回复
      • @AT：夺取资格的问题还需要主持人再商量。然后我个人已经不想再碰交通条目了，饿着肚子查了几个小时，现在看了就脑壳疼，其他主持人有劳了（AT如果能明确指出目前查出了哪个条目的哪几个章节有复制的现象，那是再好不过了）。注意这个案例不影响其他人的颁奖，发奖工作可照常进行。燃 灯 2018年11月24日 (六) 04:34 (UTC)回复
        • 我可以斷言幾乎是全部，真的是隨便找一下都是複製過來。如果複製過來也可以當成其貢獻，從而認定其完成動員令的話，我認為對其他用戶並不公平，而且也樹立了一個壞榜樣。不過我仍然感謝燃燈，我知道這工作是一件苦差。頒獎工作也希望可以盡快處理，有點久了。謝謝。—AT 2018年11月24日 (六) 04:47 (UTC)回复
@AT：Richard閣下已經完成核定，並已向動員令參加者陸續發送通知。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月9日 (三) 00:00 (UTC)回复
很好。—AT 2019年1月9日 (三) 04:19 (UTC)回复

T:DC16/done什麼時候發？

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

RT --Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2019年1月1日 (二) 10:09 (UTC)回复

一个关于模板的小疑问

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

{{User [头衔名]}}能否用{{动员令[头衔名]}}取代？例如不用{{User 新锐}}，改用{{動員令新銳}}。个人比较喜欢这种小长条。@Richard923888：--Rowingbohe（查看你的2018年贡献报告）（签|论·台州专题） 2019年1月9日 (三) 14:15 (UTC)回复

WP:DC16

最新留言：在5年前发布19条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年1月19日 (六) 00:14 (UTC)。回复

感谢 Richard923888的发奖工作，DC16终于结束了。DC17见!其余意见请到WT:DC16一起讨论--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 16:52 (UTC)回复

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

现在是12月了，可以知道动静吗？我看WT:DC16裏頭User:Ericliu1912问了，User:Rowingbohe也问了，但是没有任何回应了。只好冒昧在这里问。*(？)疑問@Theodore Xu、*angys*、Lnnocentius、Temp3600、Richard923888：@SzMithrandir、Panzer VI-II、燃燈、Choihei： 如何了？谢谢了!- — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 17:35 (UTC)回复

如果沒有一位主持人願意執拾這個爛攤子的話，我之後會以行政員的名義，代為頒獎。雖無前例，但是也不能一直讓有份參與的用戶無限地等待下去。如果諸位還有一點兒責任心的話，請盡早處理，否則下次動員令舉行前我將會提議添加管理員保底機制，以防今次的不頒獎事件重演。謝謝。—AT 2018年12月16日 (日) 17:52 (UTC)回复
此时你应该致电基金会收拾残局。--云间守望 2018年12月17日 (一) 04:09 (UTC)回复
...硬要。(＋)支持AT處理，做事要有始有終。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年12月18日 (二) 03:22 (UTC)回复
支持AT。--云间守望 2018年12月18日 (二) 04:56 (UTC)回复
讨论页发一个通知就可以了吧。这事应该建个机器人…… --达师 - 370 - 608 2018年12月19日 (三) 03:19 (UTC)回复
MMS不就可以了吧，156名用户而已。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月19日 (三) 06:20 (UTC)回复
了解。感謝回覆，讓我們知道評審團還是活著的 Orz⋯⋯—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年12月19日 (三) 12:52 (UTC)回复
@Temp3600：那不就是因為主持人拖到現在，然後您又說是考試季節不處理，繼續拖延，這樣您覺得可以接受嗎？如果您沒空的話沒關係，我欣賞您敢於出來承擔責任，軍師銜頭可以照給，其他主持人不出來處理又不回應的話，一律當中途卸職也不為過吧？至於，3君的問題實際上並不影響頒獎，可以先略過。—AT 2018年12月19日 (三) 15:14 (UTC)回复
這個我有注意到。那我也不會顧及他們。—AT 2018年12月19日 (三) 16:53 (UTC)回复
我也非常了解全部状况。感谢回应。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月19日 (三) 16:56 (UTC)回复
，啧啧。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？Walter Grassroot（留言） 2018年12月22日 (六) 03:19 (UTC)回复
我要向各位再次道歉；在過去數日，我曾嘗試經站外渠道向其他主持人請教如何發獎，遺憾各位事忙，我一直得不到清楚的指示。目前評審結果已複查完成，只欠發獎；如果有維基人願意寫教學手把手指導我，我試試自己來；如果沒有，只好厚臉皮請AT幫忙。如果有願意幫忙的主持人，也請說一聲，感謝大家。--Temp3600（留言） 2018年12月26日 (三) 23:54 (UTC)回复
其實頒獎就是按那個排行榜的標記就可以，在各人的用戶頁加上相關頭銜便可。—AT 2018年12月30日 (日) 17:14 (UTC)回复
可能需要总结一本DC活动营运手册，说明一下大致怎样组织活动和发头衔。 囧rz...——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月2日 (三) 09:46 (UTC)回复
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十六次動員令&oldid=61441001”
返回到项目页面“動員令/第十六次動員令”。