生态葬
绿色殡葬也称为生态葬、自然葬、环保自然葬或循环再生葬(英语:green burial, ecological burial, eco-burial, natural burial),是当今推广的殡葬观念,鼓励人民以自然、环保、节能、简约和可持续的方法,占用较少的土地资源,用革新、有创意和低消费的方式开创新世代的殡葬文化。[1][2][3]
广义的绿色殡葬是指不刻意去抑制遗体的分解现象,甚至是有意地去把遗体加速分解,让遗体能够快速且直接地被大自然回收,它可以是风葬、天葬、海葬、水葬、火葬、土葬、树葬、沙葬、冷冻葬或水焚葬等形式;狭义的绿色殡葬则是指先将遗体火化以后,再将遗骨、骨殖或骨灰埋入土中,其上栽种树木、花坛、草坪加以纪念、追思和绿化环境,或是直接将骨灰洒向大自然的丧葬方式。
殡葬改革
城市化和工业发展导致环境问题日益严重,加上土地资源缺乏,出现“死人与活人争地”的现象,一些政府开始倡导殡葬业进行改革,引导社会移风易俗,鼓励人民接受以节能、清洁、环保和可持续发展的方式办理丧事。[4][5] 在此趋势下,传统的土葬方式已开始不合时宜,火葬、拾骨葬等方式则得到大力推崇。[6][7]
1990年代之后兴起的树葬、海葬、花葬等生态葬形式,更加节约土地资源,还减少修坟立碑对石材、木材和其他丧葬用品的消耗,有益于生态环境,极大降低高昂的墓地价格给普罗大众的压力,也避免因办理丧事而出现的攀比之风。
丧葬方式
传统的殡葬文化强调的是保存遗体的完整性,刻意去抑制遗体在死亡后所出现的各种变化,通过冰存、防腐或其他科学的技术,将遗体作短期或长期保存,防止遗体出现腐败的现象,让家族成员能在安葬遗体之前,有更长时间可以瞻仰遗容。
绿色殡葬并不刻意去抑制遗体的分解现象,甚至有意去加速遗体的分解,让其能够快速且直接地被大自然回收,强调“生命源于自然,也归于自然”、“让生命回归大地”的自然精神,将死亡升华为“尊重生命、关爱生命、珍惜生命”的生命文化内涵。[2] 狭义的来说,则是指将死者的遗体火化,不修坟墓、不立碑文,亦不放进纳骨塔,用以下的方式来处理死者的骨灰。[8]
- 纳骨砖、纳骨墙、纳骨廊道
- 纳骨砖、纳骨墙和纳骨廊道的概念是把骨殖(火化后的遗骨)研磨成粉状,装入小型的骨灰罐内,镶嵌在纪念公园的雕塑、花坛、围墙、廊道等庭园造景,与环境合为一体,虽是占用土地空间,但能保存骨灰,也有美化环境的功能。
- 植存、树葬、花葬、草坪葬、森林葬(中国大陆统称为“循环再生殡葬”)
- “植存”的做法是将骨灰装入可分解的容器,掘洞埋藏在森林或地下,其上种植树木、花坛或草坪,地面上没有多余的殡葬设施,位置可以再做循环利用;但在过渡的情况下,可以在边上建设刻有死者姓名、生殁年份等内容的标记,以兹纪念。[8] 骨灰中的养分可以用来滋养植物生长,让生命生于自然,归于自然,表现生命的再生与转换,有绿化环境的作用;同时,体现了“入土为安”的传统价值观,较容易被普遍接受。[9]
- 抛葬、洒葬、撒葬(中国大陆统称为“生态殡葬”)
- “抛葬”是将骨灰装入可分解的容器,抛投入河流、湖泊或大海;“洒葬”或“撒葬”是不将骨灰装入任何容器,直接抛洒在大海、山林、土壤、天空或大自然,骨灰洒出以后将不记姓名、不留痕迹,彻底不做保留。[8][10]
- 海葬、礁葬
- “海葬”是将骨灰撒入海洋中,其中一种常见的方法是采用抛葬的方式,将骨灰装入可分解的容器内,抛投入大海;或者是采用洒葬的方式,让骨灰彻底飘散在大海。[8] 还有一种称为“礁葬”的新兴方法,是将骨灰搀入在混凝土制成的人造礁球,投入在特定的地点让它化成珊瑚礁,维护海洋的生态。[11][12]
丧葬用品
传统的殡葬观念强调“隆丧厚葬”,丧葬用品经常添加许多铺张奢侈、突显气派和过度装饰的物件,不符合绿色殡葬的价值观念。
- 传统棺柩是以坚固的木材制作,价钱昂贵,且火化时耗时耗能不利于环保,上面添加的金属、塑料装饰和油漆彩绘产生的二𫫇英不但污染空气,也会损害火化炉具。环保棺柩使用无污染性的材料制作,常见的材质有纸、竹、藤、柳条、蔗渣板、蜂巢板、树叶纤维等,火化时能迅速燃烧,价格低廉、无污染性,且节省时间和能源。[13]
- 骨灰坛、骨灰罐、骨灰瓮、骨灰盒、骨灰袋
- 环保骨灰容器多数选用纸、竹、玉米等可分解的材料制作,埋入土壤或沉入海底一段时间后,可以在大自然中自然分解。
电子挽额、挽联
挽额和挽联是中国传统文化用来哀悼逝者所做的词语、辞赋或对联,用以歌颂逝者的生平、典范和品德,会于丧礼时悬挂在灵堂,具有装饰性也有表彰逝者的效用,丧礼结束后则依民间习俗随之焚化。
传统的挽额和挽联因为灵堂空间的不足,往往加以重叠悬挂,无法完整展示挽辞内容,失去表彰逝者的意义,再加上大量焚烧会造成的空气污染和资源消耗,故中华民国内政部于2014年开始逐步推广“电子挽额平台”,既可以减少环境污染和资源浪费,又可以让丧亲家属随时翻查受赠的挽额内容。[15][16]
网络祭祀
网络追思祭拜是随着互联网的发展而兴起的网络服务,具有灵活多变、方便快捷和跨越时空限制的特点,透过网络留言吊祭、献上虚拟祭品和鲜花,不须建设专门的祭祀场所,亦不须焚烧香烛和纸钱,同时避免彼此之间相互攀比祭品的多寡,从而达到节约和环保的目的。[17][18]
各地绿色殡葬
当世首个现代化的自然葬墓园是于1993年建立在英国卡莱尔公墓的林地墓区(The Woodland Burial),其后这种环保的自然葬法陆续传到北美、欧陆、澳洲、东亚等地,越来越多人选择这种方式来为自己的安息之所。
澳洲
根据澳洲公墓及火化协会(Australasian Cemeteries & Crematoria Association, ACCA)的说明,目前在南澳、西澳、塔斯马尼亚、维多利亚和新南威尔士均有可供自然葬的公墓。
加拿大
加拿大自然葬协会(Natural Burial Association, NBA)成立于2005年,其目的是要向民众推广自然葬,并协助业者建设自然葬墓区。
中国大陆
绿色殡葬服务主要集中在经济发达的地区,这些地区的遗体火化比率较高,使得生态葬的推广较容易得到回响;此外,也与城市当下的环境污染、人口稠密、土地短缺和物价高昂等现实问题密切相关。[19]
尽管如此,生态葬的形式首先要将死者火化,违背中华传统习俗中保留全尸的做法。再者,没有墓碑、不记姓名,不便子孙后代前往祭扫;加上仪式非常简单,没有传统的隆丧厚葬,容易使死者亲属背上“不孝”的罪名。[20] 因此尽管近几年来政府大力倡导,给予政策上的补贴,生态葬的比重仍然偏低。[21]
而在仍保留土葬习俗的农村地区,提倡的生态葬形式是遗体不置入棺材直接下葬,或者是使用秸秆压制的棺木;落葬以后不用修坟立碑,只在上面栽种树木、花坛或草坪。这种方式打破中国传统隆丧厚葬的观念,强调人死后回归自然,奉献自己的身体来滋养大地。[22]
近年,相关部门在各省强制进行“殡葬改革”,引起民间的争议。[23][24][25]
欧洲
在欧洲,骨灰不可随意撤在野地、森林或花园,瑞士是欧盟诸国中对死亡和墓葬采取最宽松标准的国家,人们可以决定把骨灰洒在空中、湖泊、森林、冰川或大自然。这种宽松的政策也吸引来自德国、奥地利等周边国家的公民,将骨灰委托给瑞士的殡仪公司处理。[26][27][28]
德国法律禁止抛撒骨灰,也不准亲属将骨灰盒私自带走,即使是安置在家中也一样不合法;然而,近几年愈来愈多人有“回归大自然”的想法,所以很多人只能偷偷地进行,或是委托国外的殡仪公司来处理。[29][30]
香港
香港特区政府于2007年开始推动绿色殡葬,由食物环境卫生署负责监理,设立哥连臣角、钻石山、富山、葵涌、和合石、长洲、南丫岛和坪洲8处纪念花园,以及塔门以东、东龙洲以东和西博寮海峡以南3处指定水域,共11处地点可供举行送别仪式或撒放骨灰;[31][32] 亦已设立“无尽思念”网上追思平台,让民众可以透过网络缅怀至亲,悼念先人。于2019年1月22日,食物环境卫生署推出“绿色殡葬中央登记名册”(Green Burial Central Register),让登记人在生前及早表达及规划回归大自然的心愿。[33][34][35][36]同时亦有多间殡仪公司提供绿色殡葬服务,协助家属申请及撤灰程序。
日本
日本自然葬法的历史悠久,散骨(将骨灰撒在河川、大海或山林)在古时曾是主流的做法,淳和天皇(786年-840年)的遗言就是要将骨灰撒在山中,净土真宗开祖——亲鸾(1173年-1262年)最后的留言,则是希望死后将尸块投入水中喂鱼。1948年(昭和23年),日本政府制定《墓地埋葬法》,禁止将遗体、遗骨或遗发放在墓地以外的地区进行处理,违者可依刑法第190条——“遗骨遗弃罪”办理,所以“散骨”在战后就被全面禁止。
1991年10月,送葬自由倡导会(葬送の自由をすすめる会)在神奈川县相模滩举行“第一回自然葬”活动,引起社会大众的反响,让“自然葬”这个名词首次出现在众人的眼前。法务省对自然葬的非公式见解是“做为送葬的一项过程,有限度地进行并不构成违法”;当时的厚生省则表明“埋葬法针对的是墓地和埋葬的问题,自然葬并不在法律的对象之内”。[37]
澳门
澳门特区政府于2015年9月1日开始在氹仔沙岗市政坟场推行树葬服务,由民政总署负责监理。[38][39]
新西兰
新西兰自然葬组织(Natural Burials)由马克·布莱克汉姆于1999年成立,目的是经营自然葬公墓和向社会大众倡导自然葬法的观念,同时也有责任对自然葬公墓、殡仪业者、环保骨灰瓮和棺柩进行认证。
首个自然葬公墓于2008年建立在威灵顿,由威灵顿市政府和自然葬组织共同经营。
台湾
2002年公布的《殡葬管理条例》对环保多元葬法予以倡导规范,授权地方政府因地制宜订定“公墓外实施骨灰抛洒或植存之相关规定”,提倡“节葬”和“洁葬”的殡葬文化。目前全国“公墓内”可实施树葬、洒葬的地点有27处,“公墓外”植存地点有2处,可办理海葬的县市包括台北市、新北市、桃园市、高雄市、宜兰县、花莲县和台东县。[1]
2009年2月3日,台湾法鼓山创办人圣严法师圆寂,指示“身后不发讣闻、不传供、不筑墓建塔、不立碑竖像、不捡坚固子,仪式以简约为庄严,恳辞花及挽联”;2月15日,他的骨灰由当任总统马英九等人,分5处植存在金山环保生命园区。[40] 因此,吸引不少民众慕名而来,完成家属“与圣严法师同葬”的心愿。[41]
高雄殡葬管理处长谢汀嵩表示,选择树葬的人2年暴增6成,每一年多接近1000人,因此计划在杉林区和燕巢区增辟共8百个树穴。[42]
在各种环保葬法当中,花葬、树葬相对受欢迎,占所有环保葬人数的9成之多。
英国
英国自然葬墓园协会(Association of Natural Burial Grounds, ANBG)由自然死亡慈善中心于1994年成立,成立目的是帮助人们建设理想的墓地,适时给予会员指导和协助,并制订自然葬业者的行为准则。
美国
美国首个“绿色墓地”是于1998年在南卡罗来纳州建立的拉姆齐溪保护区(Ramsey Creek Preserve)。
争议与问题
生态殡葬是建立在火化的基础,相对而言,将无法避免火化所带来的各种问题。首先,建设火化场将永久占用大量的土地,直接影响可耕作土地的面积;其次,火化过程中会消耗大量的电能、柴油或瓦斯,并向大气中排放出二氧化碳、一氧化碳、碳氢化合物、氮氧化合物、含硫化合物等大量有害物质,造成环境和空气的污染。再者,火化场周边环境累积大量的灰尘,将对周遭的农业、林业和经济社会发展带来负面的影响。[22]
针对火化所产生的各种弊端,专家、学者和利益团体提出“深埋土葬”的概念,提出人死后不进行火化,用可降解的环保棺材装殓,深埋葬在地底之下,其上不修坟头、不立墓碑。由于深埋土葬不修坟立碑,所以不占用土地也不影响耕作,而且避免了建立火葬场、骨灰堂等场所所占用的地方;也不存在火化过程中消耗大量能源和排放废气的问题;并且,埋在地底的遗体会在微生物的作用下,转化成可供植物根系吸收的有机肥料,可视为逝者对子孙后代的宝贵贡献。[43]
另见
参考资料
- ^ 1.0 1.1 中华民国内政部民政司. 環保自然葬介紹. 内政部全国殡葬资讯入口网. 2010-08-17 [2016-01-15]. (原始内容存档于2017-03-05).
- ^ 2.0 2.1 曾伟强. 綠色殯葬追思無極. 安然集. 2013-04-06 [2016-01-22]. (原始内容存档于2019-09-15).
- ^ What is a green burial?. GreenBurials.org. [2016-02-21]. (原始内容存档于2021-04-15).
- ^ 崔海梅. 浅谈绿色殡葬与环境保护. 中国殡葬协会. 2016-01-11 [2016-01-21]. (原始内容存档于2016-02-24).
- ^ 郭慧娟. 臺灣殯葬環保問題面面觀. 台湾殡葬资讯网. 2013-06-05 [2016-01-22]. (原始内容存档于2020-09-30).
- ^ 殡葬改革调查:死人活人“争”地现象随处可见. 光明日报 (凤凰网资讯). 2011-04-26 [2016-03-11]. (原始内容存档于2019-05-20).
- ^ 理想的殯葬方式. 文山礼仪. [2016-03-11]. (原始内容存档于2017-03-05).
- ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 自然葬的做法. 台湾殡葬资讯网. [2016-01-22]. (原始内容存档于2019-06-07).
- ^ 樹葬說明. 宜兰县殡葬管理所. [2016-01-15].[永久失效链接]
- ^ 灑葬說明. 宜兰县殡葬管理所. [2016-01-15].[永久失效链接]
- ^ 海葬新法骨灰變珊瑚礁. 苹果日报. 2004-09-27 [2016-01-15]. (原始内容存档于2017-06-27).
- ^ 观沧. 長眠海底 骨灰化作礁球護生. 人间福报 (人间社). 2008-11-05 [2016-01-15]. (原始内容存档于2019-05-19).
- ^ 吕焯均. 環保慳錢 焚化省時 政府引入紙棺材. 苹果日报. 2006-11-22 [2016-01-28]. (原始内容存档于2017-07-05).
- ^ 罗正明. 環保壽衣 衣點也不含糊. 自由时报. 2005-12-19 [2016-01-28]. (原始内容存档于2019-05-24).
- ^ 中华民国内政部民政司. 內政部「電子輓額平台」介紹. 内政部全国殡葬资讯入口网. 2014-09-11 [2016-01-21]. (原始内容存档于2020-09-19).
- ^ 中华民国内政部民政司. 節葬潔葬 全國通用電子輓額系統上線. 内政部全国殡葬资讯入口网. 2014-12-12 [2016-01-21]. (原始内容存档于2017-03-05).
- ^ 陈美宝. 通識路路通:網祭雖方便恐損孝道承傳. 文汇报. 2010-06-23 [2016-01-22]. (原始内容存档于2019-05-20).
- ^ 罗广仁. 網路祭祖線上追思 兩岸官方都鼓勵. 大纪元时报. 2007-04-05 [2016-01-22]. (原始内容存档于2019-05-19).
- ^ 响水县民政局、刘晓妍、张小东. 关于绿色殡葬的分析和探讨. 盐城市民政局. 2011-12-28 [2016-01-15]. (原始内容存档于2016-03-02).
- ^ 清明祭祀與移風易俗. BBC中文网. 2011-04-05 [2016-01-22]. (原始内容存档于2019-05-21).
- ^ 大家談中國: 墓穴「吃緊」還是綠色殯葬「病態」?. BBC中文网. 2015-03-27 [2016-01-22]. (原始内容存档于2019-05-24).
- ^ 22.0 22.1 金石、黄瞡. 生态葬现状调查现状. 西安晚报 (新浪新闻中心). 2005-04-22 [2016-01-15]. (原始内容存档于2019-05-21).
- ^ “平坟运动”:折腾死人为哪般. 腾讯评论. 2012-11-19 [2019-01-05]. (原始内容存档于2019-01-05).
- ^ 安庆禁止土葬,多位老人自杀. 纽约时报中文网. 2014-05-29 [2019-01-05]. (原始内容存档于2019-01-05).
- ^ 推行殡葬改革简单粗暴,应该叫停. 检察日报. 2018-07-31 [2019-01-05]. (原始内容存档于2019-01-05).
- ^ Gaby Ochsenbein. 洒在瑞士乡间的骨灰. Swissinfo.ch. 2011-09-06 [2016-02-21]. (原始内容存档于2019-10-29).
- ^ 将骨灰撒向大自然. Swissinfo.ch. 2008-11-29 [2016-02-21]. (原始内容存档于2019-09-10).
- ^ 陈玉慧. 回歸大自然,瑞士辦得到. 2008-12-19 [2016-02-21]. (原始内容存档于2020-08-02).
- ^ 德國喪禮文化與習俗. 台湾殡葬资讯网. 2013-09-13 [2016-02-21]. (原始内容存档于2019-05-20).
- ^ 德國基督徒屬意森林為最終安息地. JGospel. 2012-04-02 [2016-02-21]. (原始内容存档于2016-03-02).
- ^ 免費在紀念花園撒放骨灰. 香港特别行政区政府食物环境卫生署. [2016-01-22]. (原始内容存档于2021-02-10).
- ^ 撒放人類骨灰在香港海域內. 香港特别行政区政府食物环境卫生署. [2016-01-22]. (原始内容存档于2021-02-10).
- ^ 食環署設立綠色殯葬中央登記名冊. 香港政府新闻公报. 2019年1月22日 [2020年7月25日]. (原始内容存档于2019年9月1日).
- ^ 食物及衞生局局長到訪新葵涌紀念花園後會見傳媒談話全文. 香港政府新闻公报. 2019年1月22日 [2020年7月25日]. (原始内容存档于2019年9月1日).
- ^ 食物及衞生局局長會見傳媒談話全文. 香港政府新闻公报. 2019年4月10日 [2020年7月25日]. (原始内容存档于2019年8月31日).
- ^ 改善流產胎處理及持續推廣綠色殯葬. 香港特区政府食物及卫生局. 2019年11月3日 [2020年7月25日]. (原始内容存档于2020年7月25日).
- ^ 散骨に関する法律. Serai. [2016-02-21]. (原始内容存档于2019-12-31).
- ^ 民政總署九月一日起提供樹葬服務. 澳门特别行政区政府民政总署. 2015-08-28 [2016-01-22].[永久失效链接]
- ^ 罗惠旋. 樹葬雖好仍需宣傳推廣. 澳门日报电子版. 2015-05-05 [2016-01-22]. (原始内容存档于2015-09-12).
- ^ 张励德. 聖嚴 骨灰植存 3萬人送行. 苹果日报. 2009-02-16 [2016-02-21]. (原始内容存档于2017-10-04).
- ^ 王柔婷. 植存環保葬 金山園區要等半年. 联合新闻网. 2015-09-14 [2016-02-21]. (原始内容存档于2019-05-25).
- ^ 宅女贞德. 塵歸塵、土歸土!台灣環保「樹葬」人數暴增6成 高雄計劃增800樹穴. TEEPR亮新闻. 2021-04-06 [2016-02-21].
- ^ 张存义. 遗体强制火化与生态葬法比较暨建议. 《三农中国》季刊. 华中科技大学中国乡村治理研究中心. 2011-07-28 [2016-02-21]. (原始内容存档于2016-03-09). 参数
|journal=
与模板{{cite web}}
不匹配(建议改用{{cite journal}}
或|website=
) (帮助)