跟踪骚扰防制法
《跟踪骚扰防制法》，是中华民国为了预防跟踪骚扰而制定的法律，主要是“为保护个人身心安全、行动自由、生活私密领域及资讯隐私，免于受到跟踪骚扰行为侵扰，维护个人人格尊严”而制定（根据该法第1章第1条）。民国111年（2022年）6月1日公布实施[2]。
| 跟踪骚扰防制法 Stalking and Harassment Prevention Act | |
|---|---|
| 状态：施行中 | |
| 施行日期 | 2022年6月1日[1] |
| 修正次数 | 0 |
| 法规类别 | |
| 类 | 行政 |
| 部 | 内政部 |
| 目 | 警政目 |
| 参考文献 | |
| 所有条文 | 跟踪骚扰防制法 |
| 沿革 | 法规沿革 |
| 立法历程 | |
大事记
跟踪骚扰行为防制相关法制立法公听会报告
讨论必要性
依照警政署统计，每年约发生八千件跟踪骚扰案件，现代妇女基金会曾在2014 年针对16至24岁的女学生调查，发现每8位就有1位曾有被跟踪骚扰经验，其中30%为陌生人，24%为追求者，皆非家庭暴力防治法所规范的家庭成员。对于跟踪骚扰行为，非以达侵害他人法益为其标准，相关行为应有区别性处理，且立法之概念与刑法犯罪有别，其目的乃在于犯罪的提前防制，而非单以刑罚作为威吓的手段。[3]
学者分析
跟踪骚扰防制法之评析与展望
黄翠纹认为的缺点和待改进
跟骚案件证据收集不易，警察通常需要透过被害人提供有关他们与加害人关系的资料，以及加害人施加于被害人的具体危害行为，但被害人则可能涉及隐私原因而不愿意提供，使得警察找到跟骚行为的证据会有困难，因为通常发生在两个人之间的 跟骚往往没有其他人在场，得以见证所发生的事件。因此，将可能很难收集到足够的证据来证实加害人的罪行。[4]
对部分跟骚者难以发挥法律的威吓效果
根据 Stewart（2001）的研究显示，法院（或执法机关）核发的限制令对 严重犯行跟骚者无法发挥效果，最痴迷的跟骚行为者不会因为收到这些命令 而停止骚扰行为，甚且部分跟骚者可能具有精神疾病或有物质滥用行为， 使得刑事起诉和惩罚对其吓阻效果相当有限。[5]
被害人遭受跟骚的结构性问题之 一，是处于持续恐惧情境中，因为许多被害人无法确定跟骚者是否以及何时能停止其行为（van der Aa & Römkens, 2013）。 因此，从强制力介入和社会心理的角度来看，仅仅让跟骚者受到惩罚是 不够的。被害人还应获得其他保护和支持服务。[6]
参考资料
- ^ 中华民国59年（1970年）8月31日制定公布，自公布日施行的《中央法规标准法》，第十三条：“法规明定自公布或发布日施行者，自公布或发布之日起算至第三日起发生效力。”《司法院释字第161号解释》解释文：“中央法规标准法第十三条所定法规生效日期之起算，应将法规公布或发布之当日算入。”尚无《中央法规标准法》时，依据《法律施行日期条例》。
- ^ 陈冠勋、陈立峰. 跟騷防制法6/1上路 符合跟蹤、盯哨等8大樣態恐觸法. 公视. 2022-05-31 [2022-06-01]. （原始内容存档于2022-06-10）.
- ^ 跟蹤騷擾防治法大事記 (PDF). [2022-08-23]. （原始内容存档 (PDF)于2022-08-23）.
- ^ Malsch. Do criminalization and punishment help, Punishment & Society. 2007: 201–209.
- ^ Routledge, Routledge. Can police prevent domestic violence?, in Farrington, D.P., Hollin, C.R. & MacMurran, M.(Eds) Sex and violence: The psychology of crime and risk assessment. : 210–228.
- ^ van der Aa, S., & Römkens, R. The state of the art in stalking legislation: Reflections on European developments. European Criminal Law Review, 3(2). 2013: 232–256.
外部链接
- 中华民国《跟踪骚扰防制法》（繁体中文）（英文） （页面存档备份，存于互联网档案馆）- 全国法规数据库 - 中华民国法务部
 | 这是一篇与法律相关的小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。 |
