领先者当选

单一选区中得票最多者获胜的投票制度

领先者当选(英语:First Past the Post,缩写FPTP[注 1],或称相对多数制简单多数制先驰得点制赢者全得制[3],指在单一选区中选民只需投票一次,由所有候选人中的最多得票者当选,而不论绝对票数的多寡。约三分之一的国家使用此选举制度。[4]

产生效果

2024年英国大选为例,全部650选区正式结果如下:[5]

席位分布一览

 
各政党在选举中赢得的席位(外环)与得票数(内环)
政党 工党 保守党 自由民主党 苏格兰民族党 新芬党 改革党 民主联盟党 绿党 威尔士党
党魁 基尔·斯塔默 里希·苏纳克 埃德·戴维 约翰·斯温尼 玛丽·卢·麦当劳 奈杰尔·法拉奇 加文·罗宾逊 卡拉·丹尼尔英语Carla Denyer
阿德里安·拉姆齐英语Adrian Ramsay
林·阿普约沃思英语Rhun ap Iorwerth
             
 
选票 9,704,655 6,827,311 3,519,199 724,758 210,891 4,117,221 172,058 1,841,888 194,811
席位 412 (63.38%) 121 (18.46%) 72 (10.92%) 9 (1.38%) 7 (1.08%) 5 (0.77%) 5 (0.77%) 4 (0.62%) 4 (0.62%)
412 / 650
121 / 650
72 / 650
9 / 650
7 / 650
5 / 650
5 / 650
4 / 650
4 / 650


工党仅以34%的选票取得了63%(411席)的席位,而改革党在获得14.3%的选票下,只赢得不到0.8%(5席)的席位。[6]

优点

方便执行及统计。[7]

由于本身即相对多数制,不像绝对多数制若无法一次选出结果,得举行两轮甚至多轮投票。

缺点

当选者得票不一定过半,不一定获得广泛认同,且由于当选者无需获绝对多数支持,只须争取一部分核心选民支持即可当选。选举制度对拥有铁票支持的政党有利,容易形成两党制,且这种制度虽然稳定,但在议会选举上缺乏多元比例,不利其他小党生存。

另外有可能出现总得票超过另一方而获得的席位少于另一方的情况。以2015年英国大选为例,英国独立党获得了12.6%的选票,却只获得1席,而选票数少于该党的许多党派获得的席位数量却超过了该党,有些甚至超过甚多,比如自由民主党7.9%的选票而获得8席、苏格兰民族党4.7%的选票而获得56席,变相导致不同地区的选民票值可能相差很大。这是由于该制度相当于每个地区的赢者获得该地区输者全部票数,无论是否过半。若参加某地区竞选的党派众多,则有可能仅有该地区20%的支持亦能位列第一而当选,而无法代表该地区多数的利益。

领先者当选甚至可能出现票数不如其他党而当选的情况,最近的一个例子是2019年加拿大联邦大选。总理小杜鲁多带领的加拿大自由党仅获得585万选票,不及官方反对党保守党610万选票。但由于领先者当选政策,结果自由党获得157席(超过保守党的121席)而保住执政权。本次选举若改为比例代表制,则获得610万选票的保守党所获得的的席位可能超过获得585万选票的自由党而反败为胜。

现行实施制度国家

过去实施国家地区

参见

注释

  1. ^ “past the post”是赛马术语,指马通过终点标竿(finishing post)[1];“first past the post”即一马当先通过终点标竿[2]

参考资料

  1. ^ Search Results : past the post. 新加坡赛马公会. [2020-11-15]. [失效链接]
  2. ^ 叶刘淑仪. Learning English with Regina IV──正「識」英語. 明报出版社. 2014-07: 21 [2019-08-07]. ISBN 978-988-8287-34-5. (原始内容存档于2020-09-28). 
  3. ^ 林东璟. 以色列總理選舉制度的變遷. 秀威出版. 2004-07: 20 [2019-08-07]. ISBN 978-986-7614-33-9. (原始内容存档于2020-09-28). 
  4. ^ Affairs, The Department of Internal. More about FPP. www.dia.govt.nz. [2019-02-17]. (原始内容存档于2019-01-24) (英语). 
  5. ^ General election 2024 in maps and charts. BBC News. 4 July 2024. 
  6. ^ Surridge, Paula. Labour wins big but the UK's electoral system is creaking. The Guardian. 5 July 2024 [5 July 2024]. 
  7. ^ Williams, Andy. UK Government & Politics. Heinemann. 1998: 24– [2017-12-20]. ISBN 978-0-435-33158-0. (原始内容存档于2017-03-25). 
  8. ^ Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting. 2016-11-10 [2016-11-10]. (原始内容存档于2016-11-10). 
  9. ^ Milia, Juan Guillermo. El Voto. Expresión del poder ciudadano. Buenos Aires: Editorial Dunken. 2015: 40-41 [2017-12-20]. ISBN 978-987-02-8472-7. (原始内容存档于2017-10-20). 
  10. ^ Law 14,032. Sistema Argentino de Información Jurídica. [2017-12-20]. (原始内容存档于2017-10-20). 
  11. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Federale verkiezingen". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  12. ^ Bhuwan Chandra Upreti. Nepal: Transition to Democratic Republican State : 2008 Constituent Assembly. Gyan Publishing House. 2010: 69– [2017-12-20]. ISBN 978-81-7835-774-4. (原始内容存档于2017-03-26). 
  13. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Geschiedenis". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  14. ^ PNG voting system praised by new MP. ABC. 2003-12-12 [2015-05-19]. (原始内容存档于2005-01-04). 

外部链接