讨论:三人成虎
C9mVio9JRy在话题“拆分请求”中的最新留言:10个月前
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Woozle”(原作者列于其历史记录页)。 |
拆分请求
@Jeffchu2014以原标题建立了大臭鼠效应的条目,@C9mVio9JRy将大臭鼠效应移动到三人成虎,三人成虎和大臭鼠效应虽然都与谣言相关,但含义不完全相同:三人成虎更偏向于从公众角度证明谣言的危害性,而谣言一般来自于外界(曾参杀人也属于这个类型);大臭鼠效应则更偏向于学术角度,谣言可能来自于自身。三人成虎和大臭鼠效应对应英文维基的是完全不同的条目en:Three men make a tiger、en:Woozle effect,因此我个人提议相关段落拆分到独立页面大臭鼠效应。--コーナーリバー(留言) 2024年2月4日 (日) 03:57 (UTC)
我从不觉得“三人成虎更偏向于从公众角度证明谣言的危害性,大臭鼠效应则更偏向于学术角度”,不知道你有资料证明吗?然后谣言来自外界还是自身只是你自己的视角不同,你是讲谣言的众人之一还是听到谣言的人,两个词汇是指完全一样的现象。--C9mVio9JRy(留言) 2024年2月4日 (日) 07:33 (UTC)