讨论:亚历克·道格拉斯-休姆

亚历克·道格拉斯-休姆属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

传记专题

（获评优良级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

亚历克·道格拉斯-休姆曾于2006年9月28日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

亚历克·道格拉斯-休姆因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年12月24日	优良条目评选	入选

本条目曾于2006年9月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

条目评选

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

- 哪一位英国首相放弃自己的上议院议席和贵族爵位，再经补选进入下议院？（自荐）--Hayden 09:41 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:45 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持，但建议改变问法：“哪一位英国首相把自己的上议院议席和贵族爵位放弃，再经补选进入下议院？” 派翠可夫 (我的讨论处) 09:28 2006年9月28日 (UTC)
  - 已修改！--Hayden 09:41 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 09:30 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--Paparazzi 13:57 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--cobrachen 15:29 2006年9月28日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:30 2006年9月28日 (UTC)

优良条目候选

最新留言：在15年前发布24条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

亚历克·道格拉斯-休姆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：政治人物—Clithering（MMVIII） 2008年12月13日 (六) 20:09 (UTC)回复
(＋)支持精简充实。窗帘布 (留言) 2008年12月14日 (日) 04:35 (UTC)回复
(＋)支持并建议对条目做部分修正(主要是模板部分可对照英文版)及更新相关图片—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月14日 (日) 05:20 (UTC)回复
- (：)回应很多谢阁下建议，不过相片方面，现时中文版一张是他在任首相时拍取的，英文版一张则是在晚年拍取的，我认为选取首相任内的相片比较贴切主题。—Clithering（MMVIII） 2008年12月14日 (日) 06:01 (UTC)回复
- (！)意见：个人并不是在英治下长大，所以也许这是我本人的问题。我的问题是，原作者描述亚历克·道格拉斯-休姆时，名称是根据他某段期间受封勋或者改名而变动。换句话说第一段与下面几段描述的主角是同一个人却不是用同一个名称。这个问题敝人看到条目中间就得频频回顾引言看敝人在看主角的经历还是在看陪衬的表现(看得有点头晕)。能想办法整篇文章同一个人从头到尾一致名称最好。--Zanhsieh (留言) 2008年12月14日 (日) 07:10 (UTC)回复
  - (：)回应：这个问题我也有考虑过，亦尝试过统一有关名称，但在实行上却遇到困难。其实这个问题与英治与否也没有关系，反正香港从来也没有世袭贵族的存在。说回正题，现在阁下提出的问题是这个人物有太多名称，而且都是普遍使用的名称，不同丘吉尔，“丘吉尔”一生也都是叫“丘吉尔”，这没有问题；。但“亚历克·道格拉斯-休姆”此人因为种种原因，一生中不同时间有不同名称，如果统一使用其中一个或两个名称，恐怕会不符史实，亦可能会出现逻辑问题。以秦始皇条目为例，文中有谓，始皇本名“嬴政”，而条目在始皇即位前，基本上都使用“嬴政”一名，假如将部分句子如“年仅13岁的嬴政登上了秦王的宝座”及“从前230年至前229年，嬴政采取远交近攻、分化离间的策略”换成“年仅13岁的秦始皇登上了秦王的宝座”及“从前230年至前229年，秦始皇采取远交近攻、分化离间的策略”，感觉上似乎并不合理。为方便读者阅读，条目已特设“头衔”一段，以作辅助。另我会重新阅读内文，以检讨是否有改动的可能，多谢垂注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月14日 (日) 07:52 (UTC)回复
  - (：)回应：仿英文版使用休姆呢？--Zanhsieh (留言) 2008年12月15日 (一) 22:54 (UTC)回复
    - 查阅英文版后，发现英文版也在使用多于一个的称呼。此外，由于英文版篇幅太短，大量事迹欠缺交代，难以作准。现时内文的名称亦是根据所有参考资料作得而成的。另外就注脚及参考资料方面，必须重申的是，以英文为英文资料作注是学术规范，至少在我的大学中，违反注脚格式的文章是会被教授扣分，甚至整份退回的。而作为百科全书，维基百科应尽可能在注释上作出配合。多谢关注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月16日 (二) 06:15 (UTC)回复
      - (＋)支持，仅有生涯换名部分外皆合标准 (可能是我自己眼花的问题 :D )--Zanhsieh (留言) 2008年12月19日 (五) 20:24 (UTC)回复
暂时(－)反对，著作部分没有翻译—百無一用是書生 (☎) 2008年12月15日 (一) 13:02 (UTC)回复
- (＝)中立：建议先译完文章，另外派版可以改进一下。—J N I V 2008年12月15日 (一) 13:33 (UTC)回复
- (：)回应百无一用是书生：已根据您的要求增补有关译名。多谢垂注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月15日 (一) 14:12 (UTC)回复
- (：)回应JNIV：文章其实已经是完成的了。至于排版方面，我已使用过三款不同呎吋的电脑屏幕浏览条目，未见排版出现异常。多谢垂注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月15日 (一) 14:12 (UTC)回复
  - 其段落“部分著作”至“相关条目”可以修改一下，本人认为有点乱。—J N I V 2008年12月16日 (二) 08:37 (UTC)回复
    - 那几个部分其实都是附录，并不适宜写成段落，个人认为没有什么问题，如果有需要，可新加“附录”一段，再将有关部分从属于“附录”之下。
不懂“HUM·E”即是该怎么读。如果可以的话，请补上IPA。-- 维基·垃圾·管理员─洁净维基百科，编者有责 2008年12月16日 (二) 08:43 (UTC)回复
- (：)回应：抱歉这个名字令那么多人感到困惑。“Home”其实是一个古老姓氏，后来演化成“Hume”，现时“Hume”家族只有极少较古老的分支仍叫“Home”，读法与“Hume”相同。有关的国际音标已经按阁下要求加入。--Clithering（MMVIII） 2008年12月16日 (二) 11:41 (UTC)回复
(＋)支持很好的条目。Jonah (留言) 2008年12月17日 (三) 04:26 (UTC)回复
(＋)支持你的条目必定支持—Jacky~TALK 2008年12月18日 (四) 14:36 (UTC)回复
(＋)支持并不是因为是“你的条目”，而是因为读过一遍后觉得条目胜任优良条目。-- 维基·垃圾·管理员─洁净维基百科，编者有责 2008年12月19日 (五) 06:57 (UTC)回复
(＋)支持：已达优良之标准。--Teekkari (留言) 2008年12月19日 (五) 12:51 (UTC)回复
(＊)提醒：提名者自己投一票吧，要不然好像无效……提名程序第7条：提名者在提名的同时需要明确的投下{{支持}}票，并注明理由，如果提名者没投支持票或没注明理由，该提名都会被视为无效。--Teekkari (留言) 2008年12月20日 (六) 23:25 (UTC)回复
(＋)支持：不是吧……我应该是自荐者，不算是提名者吧……太少在优良条目自荐，不知有这样的规则，那么我的“提名”理由是合符优良条目资格的要求。—Clithering（MMVIII） 2008年12月21日 (日) 05:29 (UTC)回复
(＊)提醒：这个条目的评选已超过时间很久，哪位仁兄麻烦将它移动一下吧。 hoseumou 2008年12月23日 (二) 06:15 (UTC)回复