讨论:喷泉 (杜象)
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 | 喷泉 (杜象)曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
喷泉 (杜象)属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 |
|---|
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Fountain (Duchamp)”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 2004年12月，由500位英国艺术界专家票选出的“20世纪最具影响力艺术作品”是哪座小便斗？（自荐，译自英文维基百科）—brianjim (留言) 2008年12月29日 (一) 20:18 (UTC)
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月29日 (一) 20:24 (UTC)
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年12月30日 (二) 06:51 (UTC)
- (＋)支持 —Who is Lewix?|谈/绩 2008年12月30日 (二) 11:59 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 12:21 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月30日 (二) 14:44 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月1日 (四) 11:08 (UTC)
- (＋)支持—AT 2009年1月4日 (日) 10:29 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2004年12月，由500位英国艺术界专家票选出的“20世纪最具影响力艺术作品”是哪座小便斗？
- (＋)支持：一点意见，你都在自己的User工作区编辑最后才剪下贴上，感觉这样会丧失很多编辑历史...--Liaon98 我是废物 2015年5月2日 (六) 18:14 (UTC)
- (＋)支持--小夊（留言） 2015年5月2日 (六) 22:55 (UTC)
- (＋)支持：虽然1917年发明，现在大家普遍使用...但，20世纪这么长，这个这么具影响力！？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月3日 (日) 00:37 (UTC)
- (＋)支持--苏言竹者（留言） 2015年5月3日 (日) 02:46 (UTC)
- (＋)支持，艺术这东西真是令人费解。--凡（留言） 2015年5月3日 (日) 05:37 (UTC)
- (＋)支持，但希望加设转换，香港称为“尿兜”。--JK~揾我 2015年5月3日 (日) 06:53 (UTC)
- “其中一位可能人选为而另外一名被认为可能是《喷泉》实际作者的女性”这句话有点小问题--如沐西风（留言） 2015年5月3日 (日) 09:35 (UTC)
- (＋)支持，--Hikaru Genji（留言） 2015年5月4日 (一) 12:16 (UTC)
- (＋)支持，一个尿兜便可以为艺术加添新概念，我看到好像有意思，又好像没有什么意义，这是所谓概念艺术？--Iflwlou [ M { 2015年5月4日 (一) 16:58 (UTC)
优良条目评选
喷泉 (杜象)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科 - 艺术，提名人：Kaiger（留言） 2015年8月3日 (一) 14:15 (UTC)
- 投票期：2015年8月3日 (一) 14:15 (UTC) 至 2015年8月10日 (一) 14:15 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。来源充足，可供查证，内容全面。—Kaiger（留言） 2015年8月3日 (一) 14:15 (UTC)- 符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。刚才对内文进行了一些润饰。--Farry104uck（留言） 2015年8月4日（二） 09:05 (UTC)
- 符合优良条目标准：来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:21 (UTC)
- (！)意见，“其中一项论述提到过去美学概念认为艺术家的制作技法是创作真正艺术品的重要因素”——哪一项？--Zetifree (Talk) 2015年8月4日 (二) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月5日 (三) 15:39 (UTC)
- 符合优良条目标准：来源充足，语句通顺。--桂冀（留言） 2015年8月6日 (四) 02:37 (UTC)
不符合优良条目标准：“杜象在《喷泉》这件作品中使用了在纽约第五大道118号的J·L·莫特铁工坊连锁店购买的贝德福郡型（Bedfordshire）陶瓷小便斗，将其命名为“喷泉”并署名“R. Mutt 1917”（R·马特，1917年作）签名字样。”“杜象他本人”“尽管协会当时在规章中提到艺术家只要缴交费用后，便会同意任何作品于展览上展示，但是理事会最终仍拒绝《喷泉》向公众展出”“之后该作品则在美国摄影师阿尔佛雷德·斯蒂格利兹的工作室拍摄”“不过到了1964年时，杜象已经接受委托制作17个不同设计的《喷泉》重制品，不过这些重制品大多并非真正的现成物”“后来这些重制品陆陆续续在世界各大博物馆或美术馆中展示，这包括有费城艺术博物馆和以色列博物馆等”“包括德国评论家培德·布尔格等艺术史学者和前卫理论家对这件作品发表许多意见，甚至认为这件作品和送交展览足以被认为是20世纪艺术发展的重要里程碑”。这不是汉语，这都还只是首段。极大量重复链接，极大量重复文献反复列出，参考文献过度翻译，极大量不当红链。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 03:51 (UTC)
- (？)疑问：这是翻译的吗？--4Li 2015年8月6日 (四) 07:20 (UTC)
- 符合优良条目标准：来源充足。--威猛的比利王(留言)~建设哲♂学的家园！ 2015年8月7日 (五) 05:28 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充实，排版整齐，可供查证。--江无尽（留言） 2015年8月8日 (六) 13:23 (UTC)
- 符合优良条目标准：GAN绰绰有余了，过关。题外话，我当然是顺道来看某X是如何表演的，看来无甚新意，只是继续发癫而已。。。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月8日 (六) 14:24 (UTC)
- 不符合优良条目标准，刘嘉提的错误根本没有改，上面三位有没有责任心？--Zetifree (Talk) 2015年8月9日 (日) 06:53 (UTC)
- 不符合优良条目标准：抱歉，“制作和提交”“达达主义”两段似乎缺乏足够脚注。--食人魔国王Talk 2015年8月9日 (日) 12:06 (UTC)
- 符合优良条目标准：翻译尚称流畅，注释大致齐全，内容还算丰富。当优良条目已经可以，不过缺少的条目也太多了吧？！-- 大虎士革※阿拉伯梦 2015年8月10日 (一) 12:17 (UTC)
- 不符合优良条目标准:英语：Fountain不能加粗，至于喷泉最早版本为何丢失，文章没有交代。--Fxqf（留言） 2015年8月10日 (一) 14:06 (UTC)
- 9yesGA，4noGA，落选。--183.93.64.71（留言） 2015年8月11日 (二) 00:28 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了喷泉 (杜象)中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://arthist.binghamton.edu/duchamp/fountain.html 的格式与用法
- 向 http://www.francisnaumann.com/ELSA/Elsa05.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928112013/http://www.francisnaumann.com/ELSA/Elsa05.html
- 修正 http://arthist.binghamton.edu/duchamp/fountain.html 的格式与用法
- 向 http://www.artscienceresearchlab.org/articles/betacourt.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060301001858/http://www.artscienceresearchlab.org/articles/betacourt.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。