讨论:塔绿班

Flamelai在话题“请求与小粉绿合并”中的最新留言:1年前
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

注:此处原有文字,因为和讨论页无关内容,已由[[User:Wolfch (留言)|Wolfch (留言)]]([[User_talk:Wolfch (留言)|留言]])于2021年9月23日 (四) 04:05 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

请说明中立性问题的相关资讯

@AINH, 请说明中立性问题的相关资讯,谢谢--Wolfch (留言) 2021年9月22日 (三) 03:43 (UTC)回复

请说明语调或风格问题的相关资讯

@Irycatewi,请说明语调或风格问题的相关资讯,谢谢--Wolfch (留言) 2021年9月22日 (三) 03:44 (UTC)回复

理由同AINH君(Special:差异/67826533)。--IrycatewiTalk 2021年9月23日 (四) 06:58 (UTC)回复

模板问题

Globalize模板原因为整个条目仅有同一阵营或反对党派所撰写出来的过度性偏颇内容,无相关平衡报导。 Newsrelease原因为条目阅读起来似乎为由各个文章拼拼凑凑起来的新闻报导。 Disputed和Original research模板为有用来源请求所匡列起来的段落,现已改善。 --不沈舰、抜锚ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです! 2021年10月4日 (一) 14:52 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

请求与小粉绿合并

内容和描述行为是相同的,引言也指出与“塔绿班”性质类似。 文部省维基局❯❯❯公文来信 2022年12月1日 (四) 23:53 (UTC)回复

我觉得光是警告是没用的

建议管理员想怎样处理就自己动手处理吧 这些不顾维基百科条目品质只想宣传自己政治观点的人劝说一百遍也不会改 台北市一堆政治人物的条目也都是被所属的助理加了一堆吹嘘内容,讲也讲不听。--Kikidororo留言2022年12月11日 (日) 04:12 (UTC)回复

返回到“塔綠班”页面。